sábado, 30 de junio de 2007

¿ El comienzo del fin ?

Ojala que se haya iniciado el comienzo del fin de Chavez.
Amen!
Chávez - ¿el comienzo del fin?
O Estado de São Paulo -
10 de junio de 2007
Luiz Felipe Lampreia
(Traducción de Carlos Armando Figueredo)
Los recientes improperios del coronel Hugo Chávez contra Brasil y el Senadode la República tal vez sean más que las groserías de un hombre desequilibrado. Posiblemente son manifestaciones de una desesperación incipiente frente a el fracaso avizorado como gobernante y como revolucionario.
Veamos algunos hechos:
El déficit presupuestario venezolano alcanzó 7,97 billones de bolívares, o 3,7 millardos de dólares, en el primer trimestre de 2007, según anuncio del Banco Central de Venezuela. Esa escalada de 161% en relación con el déficit del primer trimestre de 2006 ocurrió a pesar del aumento de la renta fiscal petrolera.
El descalabro tiene una causa inevitable: la política de gastos gubernamentales desenfrenada en el país y en el extranjero.
Resultado: la inflación venezolana ya llegó a un nivel anualizado del 19,6% en mayo y va a subir rápidamente.
PDVSA -la compañía estatal de petróleo-, que es la fuente de toda la riqueza del Estado, se halla cada vez con menor capacidad de realizar las pesadas inversiones necesarias para mantener y expandir la producción, no sólo de petróleo sino también de gas natural.
El coronel ya eliminó casi todos los cimientos de una democracia y está fuertemente empeñado en eliminar los últimos vestigios que quedan enVenezuela. Ahora está apoplético frente al apoyo que la emisora RCTV recibió dentro y fuera del país, después de haber sido víctima de un cierre digno de la Alemania de los años 30.
En acto público del día 2 de junio, Chávez atacó violentamente a quienes apoyaban a RCTV y los mandó "al carajo". Ahora bien, este apoyo es de personas y organizaciones respetables,como los estudiantes universitarios de Caracas y los ciudadanos que le daban a RCTV un 40% en el rating, para no hablar de los no venezolanos.
Pues bien, el coronel avisó que mejor sería que no hubiese frecuentes manifestaciones públicas de la oposición, ya que "podrían machucarse". Para comprobarlo, sus secuaces atacan físicamente a los manifestantes. Vale la pena recordar que Adolf Hitler fue electo originalmente por el pueblo y se valió de lasinstituciones para instalar una de las dictaduras más oscuras de la Historia moderna.
¿Hasta cuando, en esas condiciones, será legítimo ignorar que hay en MERCOSUR y en el Grupo de Río una cláusula democrática y aceptar que el coronel de camisa roja pretenda dictar las reglas de la convivencia entre las naciones de América del Sur?
¿Es aceptable, por ejemplo, admitir a Venezuela en Mercosur después de que el propio Chávez afirmó claramente que su objetivo es destruir a Mercosur tal como él existe?
En cualquier club del mundo, una afirmación de tal género daría lugar a una lluvia de bolas negras contra el candidato a socio.
No es necesario ser un gran economista para darse cuenta de que el gobierno deChávez está transformando a Venezuela en un enorme Titanic rumbo al iceberg, incluso sin la caída de los precios del petróleo, que un día ocurrirá, inevitablemente. Las perspectivas políticas y económicas para el 2007 ya son inestables, y aun lo serán más las de los próximos años.
Las tensiones se multiplican a medida que la oposición se endurece y el coronel recrudece. En la propia alianza que gobierna a Venezuela surgen divisiones patentes, con una vertiente "Light" que juzga excesiva la radicalización en marcha. Las presiones inflacionarias se intensifican y, tal como lo aprendimos duramente en Brasil antes del Plan Real, quien paga más caro por ese descontrol es el pueblo.
Ahora bien, es este segmento de la población que Chávez alega defender y que hasta ahora lo sustenta políticamente.Lo más grave para el futuro de Venezuela es la profunda división que el coronel introdujo en la nación. Aún en el caso de que su mandato termine en breve, Chávez le habrá puesto a su país una carga de odio político y de división social que tardará mucho en cicatrizar.
Este país amigo, cuyo pueblo tanto se parece al brasilero en muchos aspectos, está hoy encerrado en un inmenso foso. Tardará mucho hasta que pueda salir de esa trampa. Con una obsesión digna de Macbeth, Chávez ve en todas partes una conspiración para derribarlo. Quienes lo acompañan en los últimos años dicen que su paranoia se acentuó mucho desde la tentativa de golpe contra él en el 2002.
Con eso el coronel se aísla cada vez más internacionalmente y rompe los puentes con aliados potenciales en la región y en Occidente en general. Hoy, Venezuela se halla en posición diplomática muy débil, como lo comprueba su fracaso en la tentativa de elegirse para una silla transitoria en el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo. Para nosotros, brasileros, la mejor noticia en esta marcha de la locura, es la toma de consciencia del presidente Lula (a pesar de que no de su partido) de que Chávez no es buen compañero.
No hubo una postura contundente -y tal vez sea mejor así, porque Brasil jamás debe ser truculento con sus vecinos-, pero estamos, felizmente, a años luz del tiempo en que el coronel era el socio predilecto para fantasías suramericanas: gaseoductos gigantescos, FMIs traicioneros, super-empresas binacionales de petróleo y de naturaleza similar.
Chávez ya es un rival y puede transformarse en un enemigo del presidente brasilero e incluso de Brasil. Las intervenciones venezolanas en el proceso de nacionalización del gas boliviano son una realidad indiscutible que hay que tomar en cuenta. Ahora Venezuela está metida en una escalada armamentista que no puede dejar de ser vista con preocupación por nuestros militares .
Y Brasil -gobierno y sociedad- ya no halla gracia en las excentricidades del coronel, ni se dispone a seguirlo en sus devaneos. Creo que nuestro presidente finalmente se dio cuenta de que tal compañía sólo nos trae perjuicios líquidos . Sin, de modo alguno, abogar por cualquier tipo de intervencionismos, que sería contrario a nuestras tradiciones más consagradas, haríamos realmente bien en mantener una distancia creciente respecto del coronel.
Luiz Felipe Lampreia fue ministro de Relaciones Exteriores de 1995 a 2001.

Etiquetas: , ,

Espectadores corean contra Chávez en estadio

Espectadores corean contra Chávez en estadio
ap - vie 29 jun - 16h23
MARACAIBO, Venezuela (AP) -
La política penetró momentáneamente la Copa América cuando miles de hinchas venezolanos se pusieron de pie y corearon "¡libertad, libertad!" y "¡este gobierno va a caer!", en evidente desafío al presidente Hugo Chávez.
Las consignas aparentemente espontáneas el jueves por la noche coparon el estadio José Encarnación "Pachencho" Romero unos tres minutos, poco después del inicio de la segunda mitad del encuentro entre la selección estadounidense y la de Argentina en la ciudad occidental de Maracaibo.
La protesta se produjo después de un incidente similar, aunque a mucho menor escala, el martes en San Cristóbal, cuando Chávez inauguró el torneo y fue abucheado por un pequeño número de aficionados.
Los gritos de "¡libertad!" se referían a libertad de expresión, por las protestas de grupos opositores al gobierno de Chávez contra la decisión del presidente de no renovarle la licencia al popular canal televisivo RCTV, partidario de la oposición.
Muchos en la multitud coreaban "¡RCTV!"."Queremos que el mundo sepa que no todos estamos con Chávez", dijo Gabriel González, estudiante de negocios en la Universidad de Zulia, que acudió al partido del jueves.
Chávez ha tomado amplias medidas para evitar que la intensa división política en Venezuela se extienda al torneo de fútbol, y ha prohibido las manifestaciones dentro y cerca de los estadios, al tiempo que ordenó a las fuerzas de seguridad aplicar medidas enérgicas en caso de que se produzcan."
Se ha tratado de crear zozobra, disturbios, cosas cercanas a la Copa. Todo sabemos que se ha dado alguna característica política, sin embargo estamos nosotros conscientes de que la gente va a disfrutar sus partidos en cada uno de los estadios", comentó el viernes el secretario de Deportes, Eduardo Alvarez.
"En ningún momento hemos reprimido que una persona haga una manifestación pública, o que cante, o que diga algo que no está. Es el propio pueblo el que está allí en el escenario viendo su partido", agregó.
Sin embargo, los activistas de la oposición parecen decididos a hacer que el mundo se entere de sus críticas a Chávez. La Conmebol trasladó la semifinal del 10 de julio de Caracas a Maracaibo, argumentando que el estadio Olímpico en la capital carece de la capacidad suficiente para albergar a todos los espectadores que se darán cita y preocupaciones por la seguridad.
Hasta ahora estas demostraciones pacíficas no han afectado el torneo, y no se han repetido en las otras sedes.

Etiquetas: ,

Ghandi y Matin Luther King

EL NACIONAL -
Sábado 30 de Junio de 2007
NACION/6
NACION
El método del discurso
La violencia de Ghandi
FAUSTO MASÓ
Los estudiantes no nacieron del aire sino de la lenta maduración de una oposición que pasó de llevar a Miraflores al presidente de Fedecámaras apedir la reconciliación nacional.
No quieren repetir el 11 de abril, están más próximos a los que apoyaron la participación en las elecciones dediciembre. Hoy hasta abstencionistas radicales de ayer se preparan para postular candidatos en las elecciones regionales. No lo dicen, hacen bien: falta el ambiente electoral.
Aprendieron la lección con Copei, Nuevo Tiempo y Primero Justicia de que las elecciones revitalizan las organizaciones políticas.
Los estudiantes rechazan las guarimbas, poseen fuerza moral en un país donde esta palabra, moral, se prostituyó. A mediano plazo generarán una nueva política que no necesariamente ellos dirigirán.
La generación del 28marchó primero al exilio o a la cárcel, gobernaron López y Medina, y les llegó la oportunidad 17 años más tarde con la Revolución de Octubre. Ahora, claro, el reloj marcha más aprisa y el vacío político urge llenarlo: una nueva oposición quizá nazca pronto.
Ghandi enfurecía a la corona inglesa: en nombre de la justicia británica desafiaba leyes injustas.
Lo descalificaron,Churchill se burlaba de él.
Ghandi desafiaba el poder donde más le dolía a la corona. Si los ingleses decretaban un monopolio de la sal, marchaba al mar junto con una multitud para obtenerla gratuitamente, rechazaba pagar impuestos injustos, quemaba su cédula de identidad de "colored people", poseía la sagacidad de un político avezado y el convencimiento de un místico.
Los ingleses lo enviaron a prisión, pero al final cedieron.
Martin Luther King invocaba la constitución americana para luchar por los derechos de los negros, enfrentaba las disposiciones de las autoridades racistas, sus seguidores violaban la prohibición de sentarse en determinados lugares públicos, inscribían a los negros en el registro electoral. Los asesinaban, los golpeaban.
En contra de lo que algunos creen, la no violencia de Ghandi y Luther King no era una actitud bobalicona. Ambos terminaron concitando el apoyo mayoritario de la población de India y de Estados Unidos: apenas unos cuantos racistas defendían la discriminación, India apoyaba la independencia.
Sin desafiar a las autoridades los estudiantes representan un freno a planes oficiales como la reforma de la Constitución o la limitación de la autonomíauniversitaria. Por ahora, Chávez anda buscando un modo de neutralizarlos. El Gobierno habla de estudiantes chavistas y de oposición, en realidad 80% de estudiantes y profesores rechazan al Presidente.
El movimiento estudiantil con su no violencia envía un mensaje al chavismo, crea un terreno de encuentro de todos los venezolanos. Hoy, si desafiara al Gobierno, no se ganarían la simpatía de una cantidad enorme de venezolanos, ni ni, chavistas light.
Ellos están generando el embrión de un acuerdo nacional sobre temas como la libertad de opinión que trascienda al actual Gobierno. ...
El dios de los borrachos.
Terapia para el emperador lo escribió el psicólogovenezolano Manuel Llorens que conoce el fútbol por dentro y le gusta la literatura. Lo publica la Fundación para la Cultura Urbana.
Es un libro sorprendente por su frescura y por su oportunidad. Venezuela y el dios de los borrachos lo firma el ex candidato presidencial Enrique Tejera París quien, a pesar de estos últimos años, presenta un cuadro halagüeño de un país protegido por el dios de los borrachos.

Etiquetas:

En Maracaibo - Juego y los estudiantes Venezolanos

De nuevo, vivan los estudiantes venezolanos!!

EL NACIONAL -
Sábado 30 de Junio de 2007
Opinión/14
OpiniónEl Editorial
En Maracaibo Juego y crítica
Hasta en las fastidiosas cumbres presidenciales que se celebran en AméricaLatina, los manifestantes tienen derecho de salir a la calle y protestar contra el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y, por supuesto,George W. Bush.
Pero aquí en Caracas, desde luego, nadie se atrevería aorganizar un encuentro paralelo por la democracia mientras el Presidente dela República se reúne con el dictador Mugabe, o con el presidente argelino Buterflika, o el intragable mandatario iraní. De inmediato serían acusados de estar al servicio del "imperialismo norteamericano", y de fraguar un"plan desestabilizador".
En realidad, estos encuentros paralelos que se celebran en América Latina,distan mucho de tener la autenticidad de aquellos que marcaron la historia moderna de América y Europa, por su frescura y su aire juvenil.
Hoy se ha caído en una repetición estéril, producto de un guión pre-establecido entre Cuba, Venezuela y los diversos grupos izquierdistas itinerantes, que vivend el subsidio de esos regímenes. En este punto, las democracias están en desventaja porque no cuentan con la capacidad ni la experiencia de sus enemigos para dar vida a su propaganda.
En el caso de Venezuela, el flujo de petrodólares ha ayudado a que la figurade un militar se propague por el continente americano y el mundo, como un defensor de los valores democráticos, de los derechos humanos y de la fe revolucionaria.
Nada más contradictorio que adoptar el paradigma de unmilitar como prócer de la nueva democracia, como si la historia de Latinoamérica no tuviera ya suficientes momentos desgarrados por la ferocidad de las dictaduras.
Veamos, por ejemplo, como este viernes, en Asunción, Paraguay, se llevó acabo la Cumbre de los Pueblos del Sur, una copia al carbón de todas las citas paralelas que los autodenominados "movimientos sociales y revolucionarios" montan en cada ciudad donde se dan cita los jefes deEstado.
Así ha venido sucediendo en Cochabamba, en Mar del Plata, en Santiago de Chile, Québec, etcétera. Pero nunca en La Habana, donde se supone que debería haber espacio para que los jóvenes y los luchadores sociales (sea cual fuere su tendencia) se expresaran con toda libertad en plazas y calles cuando Fidel convoca sus cumbres.
Allí es donde queda al descubierto la verdadera esencia y la hipocresía política e ideológica de estos encuentros contestatarios, que sólo cumplen una función dirigida y preestablecida por otros. De allí que no pueda haber una cumbre paralela en La Habana, porque nunca se puede morder la mano del amo.
La historia enseña que estas manifestaciones, cuando son auténticas, nacen espontáneamente y no se las puede detener ni encausar con bastardía. Ayer, un despacho de la AP informaba en el exterior cómo el jueves, en un juego de la Copa América "miles de hinchas venezolanos se pusieron de pie y corearon Libertad, libertad! y ¡Este gobierno va a caer!, en evidente desafío al presidente Hugo Chávez".
Y es que nada ni nadie puede parar la rebeldía.

Etiquetas:

Reportero rechaza Premio de Periodismo

Un reportero del único canal de TV independiente de Venezuela rechaza un premio de periodismo y da un discurso muy descriptivo de la situación de la libertad de expresión en Venezuela.

http://www.youtube.com/watch?v=Fv9ZtJOTlWw

Etiquetas:

El mandatario dijo que los equipos son para defender la revolución

EL NACIONAL - Sábado 30 de Junio de 2007
GIRA El mandatario dijo que los equipos son para defender la revolución

Chávez compra a Rusia cinco submarinos y armas aéreas
Las naves, de una envergadura de 73,8 metros y capaces de navegar a 300
metros de profundidad, están provistas de 4 misiles con un alcance de 220 km

MOSCU AFP-EFE
--------------------------------------------------------------

En la reunión con los empresarios, Chávez declaró: Se ha tratado de crear una opinión de que vine aquí a comprar armas como si esa fuera mi intención exclusiva. Sin embargo, estamos trabajando en esa materia de cooperación científico-militar, sobre todo después de que Estados Unidos decidió desarmarnos EFE

El presidente Chávez confirmó ayer a un grupo de diputados rusos que su Gobierno negocia la compra de cinco submarinos y armamento aéreo para defender la revolución venezolana, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias Ria-Novosti.

Chávez explicó a los parlamentarios de la Duma (Cámara Baja) que Venezuela tiene una gran extensión de aguas territoriales.

"Estados Unidos nos amenaza constantemente. Tenemos que defender nuestra revolución", dijo el mandatario, según las palabras citadas por la diputada Elena Drapeko, del partido minoritario Rusia Justa.

Venezuela mantiene negociaciones con Rusia para adquirir cinco submarinos de propulsión diesel, anunció ayer un responsable de la agencia pública rusa de
exportación de armamento, Rosoboronexport.

Los submarinos 636, de una envergadura de 73,8 metros y capaces de navegar a 300 metros de profundidad, están equipados de 4 misiles con un alcance de 220 kilómetros, lo que permite atacar a distancia y evitar "tener que penetrar líneas de defensa enemigas", según el catálogo de ventas de armamento de Rosobonexport.

Chávez dio esas declaraciones después de ser recibido por el presidente ruso, Vladimir Putin, y mantener un encuentro con empresarios.

En su cita con los patronos, abierta a la prensa, Chavez declaró: "Se ha tratado de crear la opinión de que yo vine aquí a comprar armas, como si esa fuera mi intención exclusiva. No es esa mi prioridad; sin embargo, también estamos trabajando en esa materia de cooperación científi co-militar, sobre todo a raíz de que el Gobierno de Estados Unidos decidió desarmarnos".

Washington no sólo se ha negado a proporcionar piezas para los viejos F-16 del Ejército venezolano, sino que además presionó a países como Brasil y España para que no vendieran a Caracas aviones militares.

"Agradezco al Gobierno de Rusia su cooperación", dijo Chávez, quien se encuentra de visita de trabajo en Moscú desde el miércoles.

Los submarinos del tipo 636, pertenecen a una de las últimas generaciones de navíos propulsados por combustible de la agencia rusa y son especialmente silenciosos. También están equipados con 18 torpedos y 24 minas, y pueden navegar sin salir a la superfi cie durante 45 días.

"Hay negociaciones entre Rusia y Venezuela para la venta de 5 submarinos del proyecto 636", declaró un consejero del director general de Rosoboronexport, Innokenti Naletov, en una rueda de prensa al margen de un salón militar naval en San Petersburgo.

Las especulaciones sobre la compra de submarinos rusos surgieron en Caracas antes del viaje del Presidente, quien no desmintió los comentarios. Antes de salir de Caracas, Chávez rehusó aclarar la información.

Sólo dijo que la negociación no debería ser considerada como algo grave. Quien sí desmintió el hecho fue el ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel. El titular castrense negó las informaciones que apuntaban que la visita a Rusia sería aprovechada para concretar negociaciones de armamento.

El propio Vladimir Putin, al recibir a Chávez el jueves, explicó que el tema armamentístico iba a dominar el encuentro.

Venezuela también está interesada en equipos aéreos, declaró el responsable de Rosoboronexport.

Chávez, quien tenía previsto visitar el sábado una fábrica de helicópteros en Rostov del Don (1.200 kilómetros al sur de Moscú), podría estar interesado en un sistema de defensa antiaéreo.

Venezuela compró a Rusia 53 helicópteros y 24 aviones Sukhoi 30, además de 100.000 Kalashnikov en los últimos 18 meses con un gasto calculado en 3.000 millones de dólares.

Los sistemas antiaéreos que podrían interesar a Chávez tienen capacidad de interceptar misiles a grandes distancias, de hasta 300 kilómetros, informó el diario ruso Vedomosti.

La carrera armamentística de Venezuela ha despertado críticas de Washington y la inquietud de algunos de sus vecinos.

OPEP del gas.

Chávez también anunció que el próximo año Moscú será sede de consultas sobre la creación de una "OPEP del gas", en alusión a una organización similar a la de los países productores de petróleo.

"Rusia apoya la iniciativa", dijo Chávez en su intervención ante empresarios e industriales en la Cámara de Comercio de Moscú.

El presidente venezolano califi có de "absurdas" las amenazas de Estados Unidos de aplicar sanciones económicas a los países productores de gas natural que quieren formar una organización para defender sus intereses.

La idea de OPEP del gas fue sugerida a comienzos de año por el líder de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y fue califi cada en su momento de "interesante" por el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

En abril, la VI Conferencia del Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG) celebrada en Doha, en la que se habló de la iniciativa iraní pero no se tomaron decisiones, acordó que la próxima reunión del organismo, en 2008,será en Moscú bajo.

El FPEG, creado en 2001, está integrado por Rusia, Irán, Argelia, Indonesia,Brunei, Venezuela, Malasia, Qatar, Omán, Trinidad y Tobago, Emiratos Arabes Unidos, Egipto, Libia, Bolivia y Nigeria.

Etiquetas: ,

jueves, 28 de junio de 2007

MARCHA Comunicadores condenaron la polarización

EL NACIONAL
Jueves 28 de Junio de 2007
NACION/4NACION
MARCHA
Comunicadores condenaron la polarización y exigieron respeto a lalibertad de expresión
"Nos criminalizan por denunciar y hacer periodismo crítico"
Miles de venezolanos acompañaron ayer a periodistas, artistas y estudiantesque protestaron en el centro de Caracas, a un mes del cierre de RCTV
JAVIER PEREIRA
A un mes del cierre de RCTV y en el Día del Periodista los venezolanos marcharon nuevamente en defensa de la libertad de expresión.
El calendario no pudo ser más oportuno: miércoles 27 de junio, Día del Periodista y un mes de la salida del aire de Radio Caracas Televisión.
Excusas perfectas para que centenares de reporteros, fotógrafos, artistas y otros trabajadores de medios de comunicación marcharan ayer por varias avenidas del centro de Caracas para exigir respeto por la libertad de expresión en Venezuela.
La movilización fue inicialmente convocada por varios grupos de periodistas y por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, pero el evento se convirtió en un punto de encuentro de decenas de organizaciones opositoras, partidos políticos, movimientos estudiantiles y otros gremios profesionales (abogados, médicos, nutricionistas, odontólogos y maestros, entre otros) que mostraron su descontento frente al gobierno de Hugo Chávez.
A las 10.00 de la mañana llegaron a Plaza Venezuela los primeros asistentes. Con el paso de los minutos la masa de manifestantes fue creciendo y se desbordó por las calles aledañas hasta que fue bloqueado el tránsito de vehículos por la zona, cerca de las 11:00 am.
Algo similar ocurrió un pocomás tarde en las avenidas Andrés Bello y Libertador. Decenas de carros quedaron atrapados en medio de la marcha ante la poca previsión de las autoridades policiales.
Al comienzo de la caminata se respiraba la desorganización. No había una maquinaria logística encargada de liberar la ruta, marcar elritmo de la marcha ni organizar a los asistentes. Miles de personas permanecieron represadas varios minutos, a la espera del arranque formal de una ma rcha que desbordó las expectativas de sus organizadores. Finalmente, la movilización comenzó poco antes de las 12:00 del mediodía.
"Queremos que sea una marcha silenciosa, porque no hay nada que celebrar.Que la caminata de 4 kilómetros sea para refl exionar sobre el peligro que existe hoy sobre la libertad de expresión en Venezuela", explicó Yanitza León, reportera de RCTV y miembro de la organización Periodistas Unidos por la Libertad de Expresión, uno de los grupos que convocaron al evento.
La cabeza de la marcha entró silenciosa por la avenida Libertador rumbo al centro de Caracas por las avenidas México y Lecuna, al ritmo de un rápido repique de tambores y dirigida por un camión de sonido que transportaba a varios periodistas y a un hombre disfrazado de Guaki, la mascota de la Copa América.
Un poco más atrás, una figura de goma espuma –que de lejos parecía un jalapeño gigante– representaba un micrófono con el logo de RCTV, símbolo repetido miles de veces en la movilización de ayer y que ya se convirtió en uno de los nuevos estandartes de la oposición venezolana.
Con el avance de la marcha, el silencio se fue diluyendo y los distintos grupos de estudiantes, gremios y partidos políticos gritaban sus consignas particulares, como la liberación de Nixon Moreno, el respeto a la propiedad privada y a la educación libre.
Líderes universitarios como Yon Goicoechea(UCAB) compartían la calle con dirigentes gremiales como Douglas León Natera (Federación Médica Venezolana) y políticos como el gobernador Manuel Rosales (UNT) y el alcalde Henrique Capriles Radonsky (Primero Justicia).
Periodistas protagonistas.
Poco antes de la 1:30 pm la marcha llegó a la avenida Baralt y cruzó al surpara dirigirse a una tarima instalada cerca de la sede de RCTV. En este último tramo de la caminata se produjeron pequeños incidentes con grupos oficialistas que gritaban consignas a favor del Presidente, pero sin mayoresconsecuencias. Centenares de efectivos de la Policía Metropolitana y de la Policía de Caracas separaron a los grupos y garantizaron la seguridad de los asistentes.
Para el cierre del evento, un grupo de seis periodistas representantes de los principales medios de comunicación privados leyeron una breve declaración conjunta en la que condenaron la polarización política, solicitaron mayor acceso a las fuentes oficiales y exigieron al Gobierno respeto por la libertad de expresión.
"Nos criminalizan por denunciar y hacer periodismo crítico. Cada vez menos medios privados son invitados a ruedas de prensa ofi ciales.La mayoría de los canales con cobertura nacional son controlados o se encuentran fuertemente vinculados al Gobierno. Más de 300 emisoras de radio están bajo su poder y el año pasado estuvimos obligados a ver y escuchar mil horas de cadenas ofi ciales de radio y televisión", señaló Sandra Guerrero, reportera de El Nacional.
El fotógrafo Fernando Sánchez, de El Universal, recordó que en los últimos ocho años han muerto, al menos, 14 periodistas durante el ejercicio de su oficio; se registraron más de 100 agresiones físicas contra colegas y se dictaron más de 300 medidas administrativas contra varios medios decomunicación. Los periodistas Graciela Beltrán Carías (Unión Radio), Antonio Monroy (RCTV) y Jhonny Ficarella (Globovisión http://www.globovision.com) hicieron un llamado a los periodistas a mantener la movilización de calle para enfrentarlas amenazas a la libertad de expresión.
"Somos un gran muro de contención y no nos callarán. Venezuela es de todos, no de un solo color, y nacimos libres", señaló Ficarella.
"Los periodistas somos un gran muro de contención y no nos callarán"" "Queremos que sea una marcha silenciosa porque no hay nada que celebrar"

Etiquetas: ,

Runrunes - Junio 28 2007

Nelson Bocaranda Sardi //
Runrunes
Alto
RU$IA & Co.
Si para algo sirve este viaje presidencial es para demostrar elaislamiento en que se encuentra el caudillo venezolano. Puede seguir viajando a los países que se chulean el presupuesto venezolano como Cuba, Nicaragua y Bolivia, o a los que cautiva comprándoles su costosísima deuda, como Argentina y Ecuador. Pero el otrora mundo global al que se había acostumbrado visitar y disfrutar de sus lujosas golosinas como hoteles, tiendas y restaurantes cinco estrellas, se le puso muy chiquito.
Visitas crematísticas -al más puro ideal capitalista- circunscriben este pequeño periplo por Rusia, Belarús e Irán. Negocios militares unos y de "agricultura y minería" otros, cargados de comisiones ambos, serán los frutos del periplo.
El rechazo global acentuado desde comienzos del año irá circunscribiendo los rojos desplazamientos. Desde la reelección indefinida, las restricciones al comercio, la economía decreciendo, la pobreza aumentando y el cierre de RCTV, son las banderillas que, al mejor ejemplo de"autosuicidio", se ha venido clavando el propio torero de tantos y variados"trapos rojos"
...¿Y ENTONCES? Con mucho despliegue, el régimen difundió que el mandatario hablaría ante el hemiciclo de la Duma -Cámara Baja del Parlamento- ya que la oposición comunista había presentado una moción para que el venezolano utilizara ese privilegio, nada habitual para un jefe de Estado extranjero. Sin embargo, la sorpresa fue que la mayoría presidencial bloqueó esa opción con una votación 232 en contra y 131 diputados a favor.
A eso se debe que mañana la cita tendrá lugar en la Sala de Armas del Parlamento, con cabida para sólo 40 personas. Como distracción, tiene previsto ir a una carrera de caballos en honor a Putin.
Mientras tanto sigue la investigación -y las destituciones- dentro del Ministerio de la Defensa ruso, por las comisionesde los fusiles Kalashnikov y los aviones Sukhoi
...MEDIO
IRÁN.
El acercamiento con los mulás de esta República islámica -según analistas franceses- tratará de organizar una guerrilla antinorteamericana destinada a debilitar a EEUU dentro del propio continente americano. No se trataría de un simple ensayo, por cuanto Chávez amenaza regularmente al "Imperio" haciendo referencia a sus diversas alianzas con el régimen iraní.
Sólo en 2006 lo hizo los días 20 de febrero, 20 de mayo, 2 de agosto y el 16 de septiembre. Este 2007 lo ha reiterado en tres oportunidades. Analistas políticos de la oposición iraní han venido evocando la existencia de una cooperación puramente terrorista a través de la nueva extensión de la red de Hezbolá en Venezuela.
Por primera vez la preocupación sale de la isla deMargarita y se concentra en Carabobo. Diferentes tipos de "lavado" se estarían uniendo allí para lograr esos objetivos. Los cuerpos de inteligencia de Gran Bretaña y EEUU tienen en la mira a unos "muy exitosos"empresarios, en Valencia, venidos del Medio Oriente en vuelos de Irán Air.
Parte del informe señala: "De ahora en adelante, habrá que tomar muy en serio la asociación de Chávez con los líderes iraníes, puesto que la ventaja del terrorismo es que no busca derrotar al enemigo, sino aterrorizarlo, perturbando el orden y propagando el caos".
Más adelante recuerdan el atentado en el que se implicaron diplomáticos y funcionarios iraníes, contrala AMIA en Buenos Aires en 1994.
¿Otro peligroso jueguito como el de que hay que acabar con la guerrilla colombiana?...
¿MURMULLOS?
Circula uno que indica que la caída del avión Mirage el pasado jueves, en Maracay, casi al mismo tiempo que Chávez inauguraba el viaducto en la autopista -desapareciendo de las pantallas de radar al caer en el lago de Valencia- provocó un caos angustioso en la seguridad presidencial que hizo correr al caudillo aceleradamente hacia La Guaira conduciendo el vehículo Tiuna con el que paseaba por el nuevo puente y cancelando la muy preparada cadena nacional.
Otros se refieren a los borradores de la nueva Constitución que se filtraron a la prensa. Un miembro de la secretísima comisión constitucional lo habría sacado a la calle angustiado por esos planteamientos que nadie le habría discutido al jefe máximo.
Por otra parte indican que fue el propio gobierno el que lo sacó a la calle para conocer desde ya las reacciones antes de presentarlo a la asamblea como un "feteacompli".
Carlos Escarrá, por cierto el más fuerte candidato a presidir la Asamblea Nacional, fue el único que señaló que uno de los papeles sí fue trabajado en la comisión en la que estuvo Cilia Flores...
BAJO
EN WASHINGTON.
No sólo es la firma de Rudy Giuliani la que cortó sus relaciones con Citgo. Ahora renunció el "lobbysta" que el embajador Bernardo Álvarez había contratado en Washington, luego de haber desperdiciado, sin resultado alguno, unos $300.000 mensuales en la megafirma de cabildeo Patton Bogs.
Según fuentes de la Embajada, Segundo Mercado-Llorens cortó abruptamente su relación con la República Bolivariana, pues consideró que era imposible crear una buena imagen para un país cuyo jefe de Estado está empeñado en una confrontación no sólo con EEUU, sino con todo los principios democráticos.
El colapso de la operación de cabildeo en EEUU puede explicar por qué el Gobierno - y sobre todo el embajador- no vio venir la resolución unánime del Senado que condenaba el cierre de RCTV.
Esa resolución fue patrocinada por las vacas sagradas del liberalismo del partido Demócrata: Kennedy, Biden y Dodd, y por los dos más fuertes aspirantes a la presidenciapor ese partido, Hillary Clinton y Barack Obama. Y eso que Chávez pregona mejores relaciones al salir Bush.
EN BRASIL.
Mientras TVes no levanta audiencia ni con el fútbol y las instalaciones de microondas confiscadas al canal cerrado permanecen custodiadas por efectivos de la Guardia Nacional (en los cerros de Tucusito,Sabana Larga y Auyarito los tienen pasando hambre, pues no les llevan sus"ranchos") hoy será un día muy importante para RCTV en Brasil, cuando Marcel Granier participe en el "Acto de Defensa de la Libertad de Expresión" al que convocan las asociaciones brasileñas de agencias de publicidad (ABAP); deEmisoras de Radio y Televisión (ABERT); la de Prensa (ABI); la deRadiodifusores (ABRA); la de Emisoras de Radio y TV de Sao Paulo (AESP); laNacional de Editores de Revistas (ANER); la Nacional de Periódicos (ANJ) yla Internacional de Radiodifusión (AIR). Además, la revista Imprensa, elConsejo Ejecutivo de las Normas de Padrón (CENP) y la Federación Nacional deAgencias de Publicidad (Fenapro).
Al evento están invitados ex presidentesde la República, ministros, senadores y diputados. ¿Y mi amigo Lula qué?...

Etiquetas:

Marcha del 27 de Junio de 2007

miércoles, 27 de junio de 2007

Caricaturas

/Larelidadvistadeotramanera.pps

Qué derroche de creatividad!

Etiquetas:

Información pública restringida

El Mundo
Caracas , 27 de Junio de 2007


El acceso libre a la información está consagrado, por primera vez, en la
Constitución Bolivariana. Sin embargo, el secreto que mantienen los entes
públicos le gana terreno a este derecho universal de ciudadanos y
periodistas
¡No pase!

Información pública restringida
TAMOA CALZADILLA

Caracas. Psss, sí. Es con usted. ¿Le interesa saber con qué criterio la alcaldía de su jurisdicción contrató a una empresa y no a otra? ¿Y saber si esa era la que haría el trabajo mejor y a menor precio? ¿Quiere saber las cifras exactas y dónde están localizados los brotes de epidemias como el dengue o el paludismo? ¿Conocer en qué zonas de Caracas aún hay tuberculosis? ¿Cree que tiene derecho a conocer cuánto ganan los funcionarios públicos y en qué invierten el dinero de todos los ciudadanos?
La respuesta es sí. Claro que tiene derecho a buscar y encontrar información a tiempo y exacta sobre las operaciones de la administración pública. Sobre los archivos, estadísticas, notas de informes y decisiones que tienen que ver con lo público. Entonces es con usted, aunque esta reflexión se hace por celebrarse un año más el Día del Periodista y porque estos profesionales tienen por oficio "hacer público lo que es público", como reza el lema de la lucha por el acceso a la información oficial.

En Venezuela se han cerrado cada vez más las puertas de las instituciones oficiales y a los periodistas que intentan abrirlas se les ha hecho costumbre un portazo en la la nariz.

De nada vale que la constitución, en su artículo 58 rece que: "toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura..." y que tanto el 57 como el 143 sean tan explícitos como que "se prohibe la censura a los funcionarios públicos para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades", porque detrás del escritorio la frase es incólume: "No estoy autorizado para declarar... sólo puede hablar el ministro y él está de viaje... no, no sé cuándo vuelve".

¡SHHHHHH...!

Lo llaman "secretismo de Estado" y ha ocurrido y ocurre en otros países. Sólo que para garantizar el "derecho a saber" de los ciudadanos, en casi ocho países del continente americano se ha aprobado una ley de acceso a la información pública que establece que la publicidad de esos datos es la regla y la excepción es la limitación, la cual debe estar clara y explícitamente definida. ¿Qué restricciones? Tienen que ver con algunas etapas del proceso judicial, la seguridad de Estado o la política exterior. Perú, México, Honduras, Nicaragua, Argentina, Costa Rica, Guatemala, son algunas de las naciones que cuentan con una Ley que regula el acceso y la transparencia.

En otros donde aún no existen, se manejan anteproyectos o se está en vías de aprobación, como en Chile. Sin embargo, Venezuela está en la cola. Por eso varias organizaciones han juntado esfuerzos para hacer valer su voz en esta discusión y trabajan en una propuesta legal. Espacio Público, Transparencia Venezuela, el Grupo Social Cesap, el Instituto Prensa y Sociedad y el Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos (Invesp) establecieron los principios que debe contener la ley y que están hermanados con los estándares internacionales de derecho de acceso a la información pública.

Carlos Correa, de Espacio Público, advierte que el Estado debe garantizar, por ejemplo, que sea gratuita la petición y obtención de los documentos; que se contemplen sanciones claras para los funcionarios que incumplan, así como los plazos en los que deben contestar. Advierte que debe ser fácil el acceso y que no debe preguntarse para qué se pide la información.

HASTA AL RATÓN MICKEY


María Julia Giorgelli, abogada argentina y directora del Programa de derecho de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) explica que la importancia del derecho a la información de carácter pública es tal, que en países como México han entendido y establecido que deben contestar las peticiones de información realizadas por cualquier persona a través de la página web del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai): "Incluso al ratón Miguelito y a Diego de la Vega", que ocurre con frecuencia, porque no es necesario presentar carta de identificación alguna para la petición.

En Argentina, según contó, ya varios reportajes de investigación muestran el nivel de calidad que otorgan los datos y cifras obtenidas de los registros oficiales. Es el caso de una investigación que descubrió la contaminación del agua a causa de nitratos en ciertos barrios de la ciudad de Córdova.

PREMIO POR PETICIÓN


Para impulsar este tipo de trabajos y presionar la apertura de fuentes oficiales, Ewald Scharfenberg, director del Instituto Prensa y Sociedad en Venezuela, anunció el I Concurso Nacional de Reportajes basados en Solicitudes de Información Pública, con un reconocimiento de cinco millones de bolívares. para el ganador La experiencia de otros países como Argentina ha inspirado iniciativas que buscan mejorar la calidad de la información periodística y el producto que recibe el público en general. En esta relación "ganar-ganar", voceros del Gobierno han subido a la palestra con la promesa de aprobar una ley de acceso, como Andrés Izarra, ex ministro de comunicación. Pero la ley sigue sin montarse en el tren de la celeridad.

PROMOVIDO POR LA UNESCO

En 2004, el abogado Alejandro Fuenmayor fue encomendado por la Unesco para escribir un análisis jurídico y recomendaciones para una propuesta de ley modelo de acceso a la información pública.

La idea se convirtió en un libro rojo, de 219 páginas en las que el jurista se pasea desde el conspicuo artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, firmado en San José de Costa Rica, que establece la libertad de toda persona de "buscar, recibir y difundir informaciones..." libremente, y que ha sido suscrito por Venezuela y expresado en la Carta Magna. Pasa por recordar la suscripción de otros tratados internacionales que avalan la libertad de expresarse, pensar e informarse libremente. Y culmina con una propuesta de Ley. En su trabajo, Fuenmayor refiere el artículo ocho de la Ley contra corrupción (aprobada el 07/04/2003): "toda
información sobre el patrimonio público del Estado tiene carácter público".
Por su parte, Giorgelli, quien estudió las normas venezolanas y sus potencialidades para romper el cerrojo informativo, advierte que hay que echar mano de la ley orgánica de la administración pública, que establece los 20 días de plazo que tiene un funcionario para responder peticiones.

Pues sí. Es con usted.

Etiquetas:

Un grito de libertad

VenEconomia 27-06-2007
Un grito de libertad


El 27 de junio de 1818, cuando se publicó por primera vez El Correo del Orinoco, corrían por el territorio nacional aires de libertad, traídos de la mano de un Bolívar aguerrido y emancipador. En honor a esa fecha, se conmemora el Día del Periodista, un profesional que por la naturaleza del ejercicio de su profesión es un luchador universal por un mundo más justo, más plural y libre.

Hoy, 189 años después, este 27 de junio de 2007, otros venezolanos integrados por estudiantes, periodistas, intelectuales, artistas, madres de familia, representantes de gremios y profesionales, entre otros ciudadanos, se han lanzado a las calles, de manera pacífica pero firme, demandando respeto por los derechos fundamentales de libertad, justicia y democracia. Y nunca es tarde cuando la causa es justa. El presidente Hugo Chávez, tiene ocho largos años acorralando a todo ciudadano o institución que ha "osado" disentir de sus designios. Sus "blancos" son de amplio espectro: partidos políticos, instituciones educativas, sindicatos, gremios profesionales y empresariales, Iglesias, empresas, y por sobre todo, medios de comunicación, trabajadores de la prensa, comunicadores y periodistas.

En estos ocho años el balance de libertad es negativo para el país: Varios trabajadores de la comunicación han sido asesinados. En las cárceles hay presos por opinar y cientos de periodistas afrontan juicios en tribunales sesgados. Se confiscó el espacio radioeléctrico de RCTV. Y mientras unos medios sobreviven plegados a la mordaza oficial, sobre otros pende la amenaza explícita del Presidente de cerrarlos si no se supeditan al régimen.

En su escalada para coartar las libertades y derechos ciudadanos el mandatario utiliza de manera grotesca el espectro radio eléctrico a su libre albedrío y arbitrariamente impone interminables "cadenas" con transmisiones obligatorias a escala nacional, amén de las abundantes transmisiones obligatorias de propaganda oficial.

Otro mecanismo perverso de presión es la obstrucción, e incluso impedimento, a los medios de comunicación independientes al acceso a las fuentes de información del sector público, para luego tildarlos de parcializados por omitir información "veraz y oportuna". El Gobierno ha logrado criminalizar la opinión divergente y la información objetiva e imparcial.

Por un lado, la reforma del Código Penal en 2005, convirtió en delito el más mínimo insulto al Presidente, el cual se castiga con pena de prisión de seis a 30 meses, sin derecho a fianza. E incluso, se pena el desacato a funcionarios de menor rango.
Por su parte, con la Ley Mordaza, se afectó el contenido, los mensajes, la estructura y horario de la programación de todos los medios radioeléctricos. Además de que esta ley, como tantas otras por este Gobierno, lleva implícita medidas que se contraponen con la propiedad privada y la libertad económica. Y aún cuando las mismas no se han aplicado todavía en todo su rigor, están allí como Espada de Damocles, agazapadas y a la espera para avasallar discrecionalmente a cualquiera que discrepe del régimen.

Hoy, Día del Periodista, miles de venezolanos marchan unidos en un solo clamor: ¡Libertad!

Etiquetas:

El adiós de Exxon y Conoco

Miércoles 27 de Junio de 2007
TalCual
El adiós de Exxon y Conoco
José Suárez-Núñez


Cortesia de PDVSA

El gobierno del presidente Hugo Chávez nunca se imaginó que ExxonMobil y ConocoPhillips, en medio de una supuesta escasez de petróleo, les respondieran que no tenían interés en ser socios en las operaciones de la Faja del Orinoco, el mayor reservorio mundial de crudos del planeta, en las condiciones que el despacho de Energía y Petróleo y Petróleos de Venezuela fijaron.

Sin embargo, el ministro Rafael Darío Ramírez siguió adelante y felicitó a las empresas que conformarán el paquete accionario de las empresas que operarán la Faja, conjuntamente con Pdvsa.

Mientras se celebraba el acto de reajuste accionario de las operaciones de la Faja, en Pdvsa-La Campiña, la empresa ExxonMobil envió una declaración a la una y diez minutos de la tarde, “en la que expresaba su decepción de no haber podido alcanzar un acuerdo sobre los términos de la migración, a una estructura de empresa mixta. Sin embargo, continuamos en discusiones con el Gobierno venezolano sobre el camino a seguir”.

En Petrozuata, donde Conoco- Phillips poseía la mayoría accionaria del 51%,ahora Pdvsa emerge con el control accionario del 100% . En Ameriven, donde la misma firma estadounidense tenía el 40 por ciento accionario, en el futuro la petrolera venezolana controlará el 70%, acompañada por Chevron con el 30% .

En la empresa Cerro Negro, donde ExxonMobil disponía del 41%, Pdvsa asumirá el 83% y se mantiene el 16,67% de la firma británica BP. Antes de esta reorganización, Pdvsa poseía en todos los bloques de la Faja un aproximado accionario del 39% . Ahora figurará con el control del 78,3% .

CONTINUACIÓN DEL 1º DE MAYO

En el campo La Ceiba (un negocio a riesgo y ganancias compartidas), donde ExxonMobil tenía la mayoría accionaria y Petrocanadá la minoría, Pdvsa asumirá el 100% de las acciones. La empresa canadiense termina sus negocios en Venezuela y recibirá una compensación que fue aceptada por ambos partes, según la declaración del ministro Ramírez.

En Sincor, Pdvsa elevará su participación accionaria al 60% ; la empresa francesa Total tendrá el 30% y la noruega Statoil el 10% .

En Sinovensa, la empresa china CNPC, que poseía la mayoría accionaria, ahora Pdvsa emergerá con 60% y reducirá la participación accionaria china al 32%. Inelectra, a través de Inaparia, recibirá el 8% restante.

En el campo Corocoro, desarrollado por ConocoPhillips bajo la mo dalidad de empresa a riesgo con ganancias compartidas, desaparece la empresa estadounidense que poseía la mayoría accionaria.

Pdvsa asumirá el 74% accionario y entregará a la empresa italiana ENI el 26%accionario.

Esta empresa inició una acción de arbitraje internacional, pero aclaró que aspiraba a seguir negociando con Pdvsa y logró un mayor paquete accionario del que tenía antes, cuando estaba asociada con ConocoPhillips.

El ministro Ramírez, en una corta declaración, expresó que este acto era una continuación de los eventos del primero de mayo, cuando asumieron el control de las operaciones de la Faja, dando cumplimiento al decreto 5200, queordena la migración de los contratos a empresas mixtas.

Agradeció a los socios nacionales y foráneos que apostaron hacia un destino seguro por el trabajo conjunto ahora que comienza una nueva etapa, “en el marco de nuestras leyes por los próximos 30 años, durante los cuales Pdvsa tendrá la mayoría accionaria de las empresas”.

Señaló que el despacho de Energía y Petróleo y Pdvsa redefinieron las nuevas áreas para las operaciones de los bloques de la Faja, los cuales serán sometidos a la aprobación de la Asamblea Nacional. Indicó que a Sincor le reducen las operaciones de 504 kilómetros a 399 kilómetros, y a Ameriven de 650 kilómetros a 463 kilómetros. Hizo énfasis en que el factor de recobro debe ser de 20%, usando toda la tecnología disponible.

JUSTA COMPENSACIÓN


El Departamento de Estado pidió al gobierno venezolano una “justa” compensación y el respeto de sus compromisos internacionales, tras la decisión de ConocoPhillips y ExxonMobil de salir de los negocios en la Faja del Orinoco.

“El Gobierno de Venezuela, como cualquier otro gobierno, tiene el derecho de tomar ese tipo de decisión de cambiar las reglas de propiedad u otro tipo de regulaciones”, admitió el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tom Casey, al ser consultado sobre la decisión de ambas empresas estadounidenses.

Y agregó: “La norma siempre ha sido que queremos ver a Venezuela cumplir sus obligaciones internacionales en el sentido de ofrecer una compensación justa, conforme a las normas internacionales para cualquier propiedad que pasa bajo dominio gubernamental o cambia de manos como consecuencia de esto”.

LO QUE PIERDEN

La salida de ConocoPhillips y ExxonMobil de Venezuela tendría un mayor efecto en la primera de las dos petroleras, que tiene una mayor participación en el estratégico sector, de acuerdo con un balance de Reuters.

Los proyectos están valorados en más de 30.000 millones de dólares y tienen una capacidad de producción de más de 600.000 barriles por día.

ConocoPhllips

ConocoPhillips participa en dos proyectos en el Orinoco: con un 50,1% en Petrozuata y un 40% en Hamaca. En el 2006, la porción de la producción de la empresa en los proyectos ascendía a unos 101.000 barriles equivalentes de petróleo por día, lo que representa cerca de un 4% de su producción total.

Analistas señalan que la empresa ganó más de 800 millones de dólares en los proyectos de la Faja el año pasado, sus ganancias totales fueron de 15.550 millones de dólares.

Hasta el fin de diciembre, ConocoPhillips tenía 1.090 millones de barriles equivalentes de petróleo de reservas probadas en Petrozuata y Hamaca deltotal de casi 11.410 millones de barriles de sus reservas totales.

ExxonMobil

Exxon tiene una participación del 42% en el proyecto Cerro Negro en el Orinoco.

El campo produjo unos 115.000 barriles diarios en el 2006, de los que le correspondieron a Exxon unos 48.000 barriles. Esa cantidad representó cerca de un 1% de la producción total de la empresa de más de 4,2 millones de barriles equivalentes de petróleo por día.

Exxon también tiene un 50% de participación en el bloque La Ceiba en la costa sureste del Lago de Maracaibo. El campo está aún en desarrollo.

Analistas destacan que para Exxon, la pérdida de su producción en Venezuela apenas será notada en sus resultados dado sus grandes ganancias.

Etiquetas:

De nuevo, mas mentiras

Porque la verdad causa tanta molestias? Uhmm!!
vdebate reporter
Dialectica sorpresivaPlinio Cabrera
www.elgusanodeluz.com

Uno de los elementos más atractivos del marxismo, no es de Marx sino de su benefactor Engel. Se trata de una teoría que dice que "todo puede, dialécticamente, transformarse en su contrario". Ocurre mucho con las palabras.
Todos hemos oído a los jóvenes decir que algo bello es "terrorífico", en una transformación del lenguaje que parece obedecer a esa ley o hemos oído del casado sumiso que se transforma en un divorciado desmoñado. Los ejemplos abundan en todos los campos del quehacer humano.
Esta semana le llegó el momento al chavismo de transformarse en su contrario. El mejor termómetro y a la vista de todos fue la andanada de ofensas del torquemada de la TV nocturna contra el español Juez Garzón que nos visita, por cierto, en un viaje privado pagado por una asociación privada de industriales que ejercen su derecho natural de invitar y escuchar a quien a ellos les de la gana.
Al final de la noche, daba pena ajena ver al pobre hombre de la nocturnidad fascista-leninista del canal de "todos los venezolanos" atacando hasta con el tobo al JUEZ, con mayúsculas, que logró someter a juicio nada menos que al universalmente odiado General Augusto Pinochet y que mantiene nerviosos a todos los dictadores que en el mundo están.
Presenciamos, gracias al canal oficial, en vivo y directo, un ejemplo casi perfecto de la transformación de un movimiento aparentemente popular en su contrario diametral y convertirse en algo que huele a fascismo, militarismo y dictadura.
Sorpresas te da la dialéctica...

plinio.cabrera@gmail.com

Etiquetas: ,

martes, 26 de junio de 2007

Otras mentiras mas!!!!

VenEconomía Opina 26-06-2007
Mentiras, malditas mentiras y estadísticas
La semana pasada el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) informó que el desempleo de mayo fue de 8,0%; 0,8% menos que en abril y 2,2 puntos porcentuales menos que en mayo de 2006. Según el INE, tan sólo 973.375 personas manifestaron estar buscando trabajo cuando se realizó la encuesta.
Sin embargo, esta supuesta caída del desempleo parece ser un simple espejismo, pues no está sustentada en un crecimiento real del empleo, sino en la conjunción de otros factores, entre ellos, la caída de la PEA y la alteración de los parámetros de evaluación a la hora de decidir quien está o no empleado.
Para comenzar, un factor que tiende a complicar el análisis de estos números es que la población económicamente activa (PEA) disminuyó en 344.282 personas (2,8%) en el mes, hasta 12.145.833 personas. La reducción se debe mayormente al número de mujeres que se están quedando en sus hogares, posiblemente reflejo de la "libertad" que genera el hecho de que uno o más miembros de la familia participe en una misión.
Sin embargo, si la PEA se hubiese mantenido en las 12.490.165 personas registradas en abril, habrían sido 1.317.707 los venezolanos que estarían sin trabajar, así el desempleo de mayo hubiese sido realmente de 10,6%, y no el 8,0% oficial.Según, las cifras del INE, la tasa de desocupación de mayo es la menor reportada desde el año 2000.
El detalle está en que ese año fue cuando se comenzó a medir la tasa de desocupación bajo una nueva metodología más acorde con la exigencia de logros bolivarianos. Así el INE bajó la base de cálculo del PEA, y ahora ésta no incluye a las personas que están en las misiones.
Para el INE toda persona que trabaja por lo menos una hora semanal y percibe una renumeración económica, bien sea monetaria o en bienes consumibles es considerada como empleada. La PEA tampoco incluye a las amas de casa, rentistas, pensionados, jubilados, ni a los trabajadores familiares que trabajan menos de 15 horas a la semana, pues a su entender éstas son consideradas inactivas.
Más importante es que si se analizan los números desde otro ángulo, resulta que el número de personas con trabajo fijo disminuyó en mayo. El total de personas con trabajo fue de 11.172.458 en mayo, 216.629 personas (1.9%) menos que abril, cuando número de personas trabajando era de 11.389.087 personas. Es más, si se comparan las personas que estaban trabajando en mayo de 2007 con las de mayo de 2006, se observa que éstas son sólo 3,3% más.
O sea, si la economía está creciendo a un ritmo de 10 % al año, pero se tienen que empleo crece a apenas 3,3%, no queda más que concluir que el crecimiento de la economía bolivariana es sólo espuma..
Disponible en inglés en: www.veneconomia.org.ve a partir de las 4:00 p.m.

Etiquetas: ,

ACUSAN A HUGO CHÁVEZ DE HACER ACOPIO DE ENTRADAS

Etiquetas:

Frente Patriótico

Los invito a revisar esta página. Se trata de un frente compuesto por los más ardientes críticos del gobierno de Chávez, la mayoría de sus miembros residen fuera del país debido a riesgos en su seguridad personal. Ellos han presentado pruebas de los múltiples fraudes que han “legalizado” este régimen ante los ojos del mundo. Bravo por estos compatriotas!

www.frentepatriotico.com

Etiquetas:

Lucha de clases y economía

Una buena lección de economía para los marxistas.
Gracias de antemano por sus comentarios.

Antonio Francés // Lucha de clases y economía

El sistema de empresa privada ha permitido elevar el nivel de vida en un clima de libertad. Las críticas marxistas al sistema de empresa privada tienen base real, la
deshumanización y explotación del trabajador era un hecho notorio en el siglo XIX, y no ha desaparecido. Sin embargo, hay un error fundamental en ver la economía como un juego suma cero. En una economía basada en la innovación, como la actual, el juego nos es suma cero, todos pueden ganar y vivir cada vez mejor. Además, hay que tomar en cuenta actores tan importantes como los emprendedores, los innovadores, los gerentes, los profesionales y los ahorristas, además de los obreros y los capitalistas.

La creación de valor se basa en satisfacer necesidades, muchas veces artificiales, pero no por ello menos importantes. Por ejemplo, el omnipresente teléfono celular se puede considerar como una necesidad inducida, pero cambia la vida de las personas, los pobres en particular. La mayoría son fabricados en China, por un décimo de su precio de venta. Los marxistas consideran que el otro noventa por ciento es plusvalía que se apropian los capitalistas, en este caso las empresas transnacionales. Al extremo, los chinitos que los ensamblan deberían recibir el cien por cien del precio de venta. Con ello ignoran el costo de la investigación y
desarrollo, de la gerencia, del financiamiento y la comercialización.

En la economía de empresa privada, el empresario asume el riesgo de innovar e introducir productos al mercado, cobra un precio acorde con la utilidad percibida por cliente, paga por la contribución de los diversos colaboradores, y se apropia del margen resultante. En esto reside su motivación para emprender, el motor primordial de la economía. Además, la reinversión de las utilidades expande el empleo. Un problema distinto es si algunos de los actores económicos, como la alta gerencia y el capital financiero, reciben una remuneración desproporcionada con relación a la mano de obra. Los sindicatos y las políticas públicas lucharon y lograron cambiar esa proporción en muchos países.

Para los ensambladores en China, contar con un empleo estable es un avance con relación a la alternativa del trabajo rural, sobre todo si les ofrece perspectivas de mejora. Así comenzó Japón, seguido por Corea del Sur y Singapur, y podemos ver a dónde han llegado. Esos países adoptaron una estrategia exitosa para elevar el nivel de vida y nivelar el ingreso:aumentar la inversión, educar la fuerza laboral, y producir para el mercado mundial con la mejor tecnología disponible.

A pesar de que la Revolución Industrial fue ante todo una erupción de innovación, la visible explotación dejó una huella profunda en la mente de los marxistas, sensibles al impacto negativo de esa innovación y ciegos a su potencial de progreso. Desde entonces, el sistema de empresa privada ha permitido elevar el nivel de vida de una población mundial en expansión, en un clima de libertad creciente, y corregir sus propios excesos. Todavía está por aparecer una versión del socialismo que pueda igualar tal desempeño. Si lo pretende el llamado Socialismo del Siglo XXI, tendrá mucho que aprender del capitalismo moderno.

Etiquetas: ,

FAJA Finalizan las negociaciones

EL NACIONAL - Martes 26 de Junio de 2007 NACION/7
FAJA Finalizan las negociaciones

Conoco y Exxon rehúsan firmar pacto.Una fuente cercana a ConocoPhilips dijo que la firma decidió retirarse de Venezuela. La disputa podría ir a un arbitraje

REUTERS EFE

----------------------------------------------------------
Hoy vence el plazo para que las compañías privadas de la Faja del Orinoco acuerden las condiciones de su participación en las nuevas empresas mixtas. Pocas horas antes de conocerse el resultado de las negociaciones entre Venezuela y sus socias transnacionales sobre la estatización de los proyectos de crudo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco, ConocoPhilips y ExxonMobil habrían rehusado firmar la propuesta del Gobierno.

La francesa Total, la británica BP, la estadounidense Chevron y la noruega Statoil sí refrendarán hoy el memorándum con el Ministerio de Energía para la nacionalización de los mejoradores valorados en 30 millardos de dólares,según una fuente gubernamental.

"Hasta este momento tenemos las firmas de Chevron, Statoil, Total y BP",dijo la fuente, que pidió el anonimato. Fuentes de la industria y del Gobierno habían dicho que las estadounidenses Exxon y Conoco rechazarían suscribir los acuerdos en el acto oficial para presentar el resultado de las conversaciones, programado inicialmente para ayer, pero que fue pospuesto para hoy.

"Exxon y Conoco están fuera", indicó un ejecutivo de una de las empresas involucradas, quien pidió no ser identificado. Anoche, una fuente cercana a ConocoPhillips manifestó que la firma decidió retirarse completamente de Venezuela, por lo que dejaría su participación en dos proyectos de la Faja, así como en el yacimiento Corocoro, en el golfo de Paria.Agregó que la disputa probablemente irá a un arbitraje.

Venezuela ha señalado en repetidas ocasiones a Conoco como la compañía que más reticencia ha mostrado ante el proceso de estatización, mientras que fuentes de la industria expresaron que también Exxon mantiene una línea dura en las conversaciones, especialmente en lo relacionado con la valoración de activos.

Fin del plazo.

Hoy vence el plazo para que las compañías privadas que participan en los convenios de la Faja Petrolífera del Orinoco acuerden los términos y condiciones de su posible participación en las nuevas empresas mixtas.

En caso de que Conoco y Exxon no accedan a última hora, el Estado podrá asumir el control de sus actividades y escoger a los socios minoritarios que las sustituirán. Conoco participa actualmente en cuatro de los siete convenios que están en la Faja.
Exxon opera en Cerro Negro y en el acuerdo de la exploración a riesgo y ganancias compartidas La Ceiba.

Advertencia.

El presidente de la República, Hugo Chávez, advirtió el viernes que algunas de las transnacionales se oponían a los términos de estatización propuestos por el Gobierno, por lo que las conminó a abandonar el país. "Parece que hay algunas empresas transnacionales que no quieren aceptar. Bueno, si ellos no quieren, yo le dije al ministro de Energía: dígales que se pueden ir, que se vayan, que no nos hacen falta", afirmó el mandatario.

Chávez ordenó en enero nacionalizar los negocios de la Faja para que la estatal Petróleos de Venezuela tenga una participación mínima de 60% en los 4 mejoradores de crudo pesado, que procesan cerca de 600.000 barriles por día.Actualmente, Pdvsa tiene una participación promedio de 40%.

Etiquetas:

Estudiantes aspiran convocar a 30 mil personas

Estudiantes aspiran convocar a 30 mil personas
17/06/2007
Mientras las últimas tres semanas han transcurrido entre marchas, asambleas estudiantiles y encuentros con representantes de entes del Estado -en ambientes amistosos o candentes-, los universitarios enarbolan su bandera bajo la consigna de "Resistencia son las ideas", despreocupados por las agujas del reloj, porque afirman que la lucha no es contra un contrincante sino por hacer realidad el sueño de un país mejor
El 28 de mayo se inició una nueva revolución.
Las caras de jóvenes universitarios se enfrentaron a la calle, para expresar lo que para ellos representaba un acto de injusticia: El cese de trasmisiones de RCTV. Al final, poco importaba quién era la víctima, lo que realmente preocupaba era que el próximo podía ser uno de ellos. Los días transcurrieron entre atropellos, abuso policial, marchas, manifestaciones pacíficas y violentas, pero en el devenir de caras y bajo el velo de una acción espontánea, los dirigentes empezaron a tomar forma.
Hoy, Jon Goicoechea y Douglas Barrios, ambos estudiantes de universidades privadas y dirigentes del movimiento estudiantil de mayo, dan cuenta de lo que ha sido el balance de sus acciones.
Jon Goicoechea - Universidad Católica Andrés Bello:
Durante lo que han sido estas semanas de manifestaciones Jon Goicoechea, se ha desempeñado como uno de los voceros principales del movimiento estudiantil ante los medios y los entes oficiales externos e internos, que han recibido las manifestaciones de los jóvenes universitarios.
"Creo que el balance de estas tres semanas de protestas que han transcurrido resulta absolutamente positivo.
Los venezolanos tenemos una nueva esperanza, ahora sabemos que tenemos poder para reclamar nuestros derechos civiles, nuestros derechos sociales, nuestro derecho a la libertad.
El movimiento estudiantil nació como un fenómeno espontáneo, a raíz de una sensación de despojo por parte del estudiantado venezolano, tal vez el cierre de el canal dos fue la gota que rebasó el vaso, pues detrás del movimiento hay un profundo deseo de inclusión por parte de los estudiantes en el proceso democrático venezolano. Hay un profundo deseo de ser reconocidos y participar en todos los ámbitos del país", afirmó Goicoechea.
Ante el rol protagónico que ha experimentado durante las últimas semanas y el respaldo de una parte de la población que ha sembrado en ellos sus esperanzas como principales redentores, Goicoechea explica: "El movimiento tiene la clara convicción de que no hay nada más contundente que las ideas, nada es tan contundente como la paz o como la libertad, lo que pasa es que debemos ser perseverantes.
La resistencia son las ideas. Tenemos muchos planteamientos que hacerle al Presidente de la República, pero aún más a Venezuela y a la esperanza de todos los venezolanos, porque la responsabilidad de Venezuela no pesa únicamente sobre el Presidente, la responsabilidad es de todos los venezolanos".
El joven dirigente estima que "la motivación es la lucha por los derechos civiles, por la libertad de expresión, a transitar por las calles de Caracas sin importar, que sea el este o el oeste, si es el centro. Si de algo sirve este movimiento es para establecer puentes de reconciliación, y sobre todo de construcción, sobre la base de las ideas de una Venezuela nueva y sobre la base de una ideología de libertad que los venezolanos y los estudiantes deseamos".
Douglas Barrios - Universidad Metropolitana:
Uno de los pasajes más polémicos vividos por el movimiento estudiantil en el país tuvo como protagonista a Douglas Barrios, cuando ejerció un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, y leyó el manifiesto con el cual deseaban explicar a los diputados y al pueblo el porqué de la lucha que realizan.
"Los estudiantes hemos despertado y hemos creado conciencia dentro de los estudiantes. Eso para mi es la gran victoria que hemos tenido. Hemos creado conciencia en buena parte de la población que se mantenía al margen. La lucha política nos ha tratado de dividir en dos grandes bandos, pero nosotros no lo consideramos como tal. Nosotros apoyamos a los que están de un lado y otro, e incluso a los que no están en ningún lado, porque son conscientes de que el futuro de este país depende de lo que está pasando y están dispuestos a trabajar por él", explicó Barrios.
Asimismo, una de las tesis que maneja el joven estudiante es que ellos deben vencer "el inmediatismo", dado que "nosotros como estudiantes y como jóvenes del bando que sea, tenemos el tiempo de nuestro lado. Caer en el inmediatismo sería errar ante la mira de los objetivos planteados. En cuanto a los que critican la lucha en forma y obra, o sienten que han perdido su tiempo, les aclaro, es muy distinto cuando uno lucha en contra de algo, a cuando uno lucha por algo. Cuando uno lucha por el futuro, por un país posible no estás perdiendo tu tiempo, luchas por sueños y convicciones. Nosotros no estamos luchando contra nadie, sino por un sueño. No hemos perdido nuestro tiempo, muy al contrario, estamos dando simplemente el primer paso".
Barrios estima que "Venezuela puede ir por muchos caminos, pero el mejor rumbo que podemos tomar, es a través de un camino en donde podamos hacer que vuelva el respeto y la unión. Donde exista una Venezuela verdaderamente democrática, donde no importe si eres maracucho, oriental, pelotero, perrero, taxista, caraquista o magallanero. Donde todos nos podamos respetar, entender y construir de esta forma un país que siempre nos dijeron que no era imposible".
Jeanett Arteta / E-mail: jeart.nettbo@gmail.com

Etiquetas: , ,

El pueblo tiene que ser valiente sino que sufra las consecuencias

Definitivamente, este joven venezolano nos inspira. Bueno Yon, tampoco es que Uds. dieron el primer paso. Han habido muchos primeros que Uds.: Los militares, los petroleros, etc. Algo si hay que reconocer, Uds. le inyectan mucha energía positiva a la búsqueda de un mejor país. Sigamos adelante! Ahora es que falta!!!
vdebatereporter
El pueblo tiene que ser valiente sino que sufra las consecuencias
Caracas, junio 25 (Sabrina Segovia).-Ayer se cumplió un mes del estallido estudiantil y Yon Goicoechea, dirigente estudiantil, plantea que los jóvenes dieron el primer paso en la lucha por libertades pero el "pueblo tiene que ser valiente si no, que sufra las consecuencias."
Enfatizó que " estamos aquí para decirle al pueblo que nosotros vamos a dar un primer paso por las libertades, pero si el pueblo no hace lo mismo, que se atenga a las consecuencias."
Explicó que el miedo está devorando a la democracia venezolana y si los ciudadanos continúan guardando silencio o por omisión aceptan las reglas del gobierno actual estarían incurriendo en un error garrafal. Hace un llamado a los venezolanos para que no dejen solos a los jóvenes en esta lucha.
"Estamos de pie. No para defender intereses ocultos, sino por los principios que deben imperar en un país que constitucionalmente se declara democrático. Reclamamos al poder que nos deje existir en libertad."
Recordó la célebre frase de John Lennon " Todo lo que decimos es que le den una oportunidad a la paz" y un episodio de un estudiante chino que se enfrentó a un tanque en la plaza de Tianamen, China, es decir " un tanque no puede contra la fuerza de las ideas."
"Luchamos por una idea: la reconciliación nacional, para que cesen las divisiones como estrategia política, para que cese la guerra política a fin de lograr una competencia política."
Una quimera
Según la opinión de Goicoechea, el Presidente Hugo Chávez quiere una nueva Carta Magna y no una reforma constitucional.
El estudiante de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello plantea que Chávez quiere un cambio de paradigmas en la estructura fundamental del Estado tanto en materia geopolítica, división política- administrativa de la República como en la restricción de las libertades económicas y la libertad de expresión.
"Al cambiar esos derechos fundamentales se cambia también la estructura del Estado, el Presidente pretende hacer entre comillas algunos cambios vía decreto o una habilitante, en todo caso que salga de su iniciativa absoluta y sin consultarle a nadie esa Constitución es una quimera, pues el pueblo se tiene que involucrar en el proceso de construcción de la Carta Magna."
Bienvenida la Copa América
Goicoechea señaló que el movimiento estudiantil no quiere sabotear a la Copa América. "No hay plan desestabilizador para la Copa América, la cual es bienvenida, yo sé que en la próxima vez que se organice una Copa América Venezuela será libre y todos podremos comprar las entradas que queramos."
Asimismo, envía un mensaje respetuoso a los turistas que visitarán al país a partir de hoy. "No saboteamos al fútbol, le daremos un aire democrático a la Copa, pues en Venezuela no se respira ese aire desde hace años."

Etiquetas:

Y Aporrea donde queda?

El gobierno de Venezuela ataca todo lo que se le oponga, solo oigan el lenguaje utilizado por el presidente Chávez. Hay una página Web que muchos de los venezolanos consultamos http://www.noticierodigital.com/. . Pero donde queda Aporrea? http://www.aporrea.com/ que es una página del gobierno Chavista y donde se nos insulta constantemente, y el gobierno no hace ningún comentario!!! Por supuesto!!
vdebatereporter

EL NACIONAL - Domingo 24 de Junio de 2007
Siete Días/21
Siete DíasContra la degradación
TULIO HERNÁNDEZ
hernandezmontenegro@cantv.net

A cabo de leer el artículo "Noticierofascista. com", publicado en este mismo diario el martes 19 de junio por el periodista y amigo Vladimir Villegas, actual viceministro de Relaciones Exteriores para Asia, Medio Oriente y Oceanía.
Me ha conmovido la sentida palabra de protesta con la que el autor se queja por la manera irrespetuosa con la que, según cuenta, han sido maltratados en el chat del conocido portal NoticieroDigital, tanto la memoria de su padre como la figura aún viva de su madre.
Conozco a Villegas desde nuestros tiempos de universitarios y en el presente lo reconozco como una de las pocas figuras públicas del proyecto bolivariano que ha mantenido incólume la voluntad de diálogo y respeto por quienes discrepamos de sus propuestas.
De hecho, unas pocas semanas atrás, gracias a la iniciativa del periodista Eli Bravo, tuve la oportunidad de debatir con él por vía radiofónica, en un tono por demás respetuoso, a propósito de la salida del aire del canal RCTV. Por estas razones entiendo aun más su queja y me hago solidario con la indignación que le produce que desde el anonimato se maltrate no solamente su posición política actual, sino la figura invalorable de sus padres.
Lo grave es que esto que acusa el viceministro –el maltrato, el insulto, la descalificación y la estigmatización como sustitutos del debate ideológico–no es algo excepcional en el contexto político venezolano del presente. Todo lo contrario. Es algo tan común que nos hemos acostumbrado a vivir con ello y sólo cuando la situación llega a extremos o somos víctimas directas nos percatamos de su deletérea presencia.
En esta ocasión el acusado es Noticiero Digital, pero para ser justos yo invito a Vladimir a que se pasee por el portal oficial Aporrea para que se entere personalmente del tipo de tratamiento que recibimos muchos columnistas disidentes del Gobierno. Allí se encontrará con frases, adjetivos y denuestos similarmente hechos desde el anonimato que producen en nuestros familiares la misma reacción que él ha tenido por los suyos.
En esas páginas es muy frecuente que nos ataquen con desplantes viles del tipo, perdonela concurrencia, "lameculos de la oligarquía", entre muchos otros. Y en mi caso personal he recibido ataques que no debaten los argumentos que todos los domingos ofrezco en estas páginas sino frases burlonas y despreciables referidas a circunstancias tan personales como el color de mi piel o mi contextura física.
Para desgracia de todos, la Venezuela del presente ha sido tomada por el ejercicio del escarnio y la degradación moral del contendor como forma dominante del combate político y lo peor es que esto se hace con absoluto respaldo del Gobierno y su jefe supremo. Basta mirar unos minutos ese degradante programa de la televisión oficial conocido como La Hojilla para entender que en los portales y blogs en donde se debaten temas políticos desde la perspectiva de la palabra baja no se hace otra cosa que reproducir su estilo.
En asuntos de convivencia Venezuela no está bien. Y no puede estarlo porque desde donde debe venir el ejemplo de respeto y amplitud, desde la figura del Presidente y las principales autoridades del país, lo que encontramos es una práctica sistemática de desprecio, estigmatización y criminalización de la disidencia.
Los estudiantes que protestan no son estudiantes venezolanos demócratas son "niños bien agentes del imperialismo", "tontos peones de un golpe de Estado dirigido por Bush". Los columnistas que disentimos nosomos profesionales con pensamiento propio, somos "tarifados de la CIA". Baltazar Garzón no es un destacado juez español que logró enjuiciar al dictadorPinochet, es un "títere", "un payaso", "un mercenario". Y así sucesivamente.
Reivindicando el respeto que merece la memoria de Cruz Villegas, y el que merecemos todos los venezolanos no importa cuáles sean nuestras preferencias políticas, yo convoco a Vladimir Villegas a que iniciemos una cruzada, apoyada por columnistas y periodistas de derecha o de izquierda, bolivarianos u opositores, neutrales o "tercera vía", para contribuir aque cese la intolerancia y la violencia verbal y recuperemos el nivel de debate político decente y respetuoso que merecemos todos.
Desde estas páginas, Vladimir, me comprometo a propiciar el primer encuentro público y, si lo aceptas, desde ya sugiero a Eli Bravo como moderador.

Etiquetas:

lunes, 25 de junio de 2007

La Lista - Un pueblo bajo sospecha

Este video aunque no es nuevo nos recuerda a todos la persecusión política que todavia existe en Venezuela.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8187459075291793700

Etiquetas:

Dónde están las entradas?

Dónde están las entradas?
Enrique Peña / noticias@laverdad.com


No hay información de las entradas para la Copa América. Mañana, a las 6.00 de la tarde, en Mérida, Uruguay y Perú ponen en marcha la 42da. edición de la Copa América. Posteriormente a las 8.45 de la noche la Vinotinto hace su debut contra Bolivia en el estadio Pueblo Nuevo de San Cristóbal.

Es el inicio de la fiesta futbolística del subcontinente americano. Un sueño que se hace realidad. Pero hay mucha preocupación entre la fanaticada, porque no sabe cómo hacer para tener las entradas en sus manos para cada uno de los partidos. Los aficionados, con los bouchers en sus bolsillos, no están seguros de plenar las gradas de los escenarios porque los boletos no llegan. Nadie les sabe informar.
En ninguna de las nueve sedes hay respuesta. Los teléfonos de la empresa DeLujo Promociones -encargada de la venta y entrega de boletos-, del señor Luis Muchacho, tienen la contestadora. Desde el jueves y hasta ayer a las 6.00 de la tarde nos cansamos de marcar el numerito y nadie respondió.

Aparecieron en San Cristóbal

"Los que compraron por taquilla están retirando los tiques desde el sábado aquí en San Cristóbal", nos comentó nuestro enviado especial a la capital tachirense, Mattew Bello Garrido.
"Ahora, los que las adquirieron por internet están igual que en las otras ocho sedes: no tienen ninguna información".
San Cristóbal y Mérida son las ciudades que acogerán los primeros juegos de la Copa América Venezuela 2007. Mañana Mérida se convertirá en la primera sede con el encuentro entre peruanos y uruguayos.
"Aquí el proceso se ha desarrollado muy bien", nos dijo el periodista del Diario de Los Andes en Mérida, Carlos Paredes. "El canje de boletos, tanto por internet como por taquilla, es normal. Hasta ahora, según nos declaró el señor Eudy Contreras, representante de la empresa DeLujo Promociones, el 35 por ciento de las personas que compraron entradas las ha retirado y esperan que lunes y martes se intensifique la entrega".
La entrega de los tiques se está desarrollando en la Plaza de Toros merideña.
Nada en Barquisimeto
"En la capital larense nadie sabe algo en concreto", señaló Rinolfo Quintero, periodista del diario El Impulso, de Barquisimeto. "Sólo nos comentaron que hoy lunes publicarán un aviso para dar a conocer los o el sitio donde canjearán los bouchers por las entradas. Éstos son los que compraron por taquilla".
La entrega de boletos a los fanáticos que compraron por internet es una incógnita.
"De eso no sabemos nada. No hay quien informe. Pero estamos un tanto tranquilos porque hay tiempo, el primer juego en esta ciudad es el 5 de julio".
¡Ay! Maracaibo
La primera jornada futbolística de la Copa América en Maracaibo es el jueves 28 de junio. Ese día se enfrentarán por el grupo C Paraguay y Colombia a las 6.30 de la tarde y a las 8.45 de la noche Argentina contra Estados Unidos.
"Cómo vamos a entrar a ver los juegos si no tenemos las entradas", nos dijo el señor José Jatem, uno de los tantos aficionados que compraron por internet. "Faltan sólo cuatro días para los partidos en nuestra ciudad y no tenemos ninguna información. Llamamos a la oficina de DeLujo Promociones y nadie responde. Pero sí nos descontaron el precio de las entradas de nuestra tarjeta de crédito. Ojalá que esto no sea una estafa".

Etiquetas:

Gobierno Moroso!

Este gobierno ha tenido como bandera una disciplina fiscal para las empresas privadas. Sin embargo, Globovisión realizó una investigación donde encontró deudas mil-millonarias en diferentes organismos del Estado.

http://www.youtube.com/watch?v=nunt1fPyUdk

Etiquetas: , ,

Protesta en MIAMI, 27 de Febrero

Venezuela Awareness Foundation
Organización para la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos en Venezuela
Invita:
"Protesta silente frente a las oficinas de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de Miami"
Con motivo de cumplirse un mes del cierre de Radio Caracas Televisión por decisión personal del Presidente Hugo Chávez, y conmemorarse (no se celebra)el día del Periodista en Venezuela, te invitamos a unirte a una protesta silente frente a las oficinas de la Sociedad Interamericana de Prensa y posteriormente, entregar a sus directivos un documento explicativo sobre el cierre de RCTV, instarlos a seguir agotando recursos hasta que RCTV reabra sus operaciones en señal abierta, así como expresarle nuestras preocupaciones por las amenazas a la libertad de expresión, a los medios que aun mantienen una línea editorial independiente como también mitigar las amenazas, hostigamiento, agresiones, y procesos legales contra los periodistas venezolanos en el ejercicio de su profesión
La protesta silente se realizará:
Día: Miércoles 27 de Junio, 2007
Hora: 11:00 AM (se agradece llegar antes para colocarnos las mordazas en signo de censura a los medios venezolanos)
SE REPARTIRAN FRANELAS Y BANDERAS DE RCTV ASI COMO LAS MORDAZAS
Hora aproximada para entregar el documento:11:30 am
Lugar: Nos concentraremos en la acera frente a las oficinas de la SIP
Dirección: Jules Dubois Building
1801 S.W. 3rd Avenue
Miami , Florida 33129
Para más información, 305 397 2927
Apoyan: IVAC (Independent Venezuelan American Citizen); Todos por Venezuela, periodista Patricia Poleo , Juan Fernandez en representacion de los ex trabajadores petroleros venezolanos, Donatella Ungredda(Directora de Radio NeXX), Teniente (GN) Jose Colina http://www.venezuelaawareness.com/

Etiquetas: , ,

domingo, 24 de junio de 2007

Jorge Ramos - Univision

Para llegar al poder
Las tres mentiras de Hugo Chávez
La realidad es que Chávez no entregó el poder a los cinco años. Cambió la Constitución para reelegirse. Su actual mandato durará hasta 2013 y ha amenazado con volver a cambiar las leyes para eternizarse en la presidencia.
Jorge Ramos
Mientras revisaba unos videos de archivo, me encontré una vieja entrevista que le hice en Caracas a Hugo Chávez un día antes de las elecciones presidenciales del 6 de diciembre de 1998 en Venezuela. Y me quedó muy claro que Chávez nos mintió tres veces —a mí y a millones de venezolanos— con tal de llegar al poder.
Que no sería dictador
Primera mentira: Durante la entrevista le dije a Chávez que había muchas personas que no lo consideraban un demócrata por haber intentado en 1992 un golpe de Estado contra un presidente legítimamente elegido (Carlos Andrés Pérez). “Yo no soy un dictador”, me dijo. Y luego le pregunté:
“¿Usted está dispuesto a entregar el poder después de cinco años?”
“Claro que estoy dispuesto a entregarlo”, contestó, “yo he dicho que incluso antes... si, por ejemplo, a los dos años yo soy un fiasco, un fracaso, o cometo un delito o un hecho de corrupción, o algo que justifique mi salida del poder, yo estaría dispuesto a hacerlo”.
La realidad es que Chávez no entregó el poder a los cinco años. Cambió la Constitución para reelegirse. Su actual mandato durará hasta 2013 y ha amenazado con volver a cambiar las leyes para eternizarse en la presidencia.
No nacionalizaría empresas
Segunda mentira:
Chávez me aseguró en esa entrevista que él no pensaba nacionalizar ninguna empresa privada. “No, absolutamente nada”, me dijo, “incluso nosotros estamos dispuestos a darles aún más a las que hay, a los capitales privados internacionales, para que vengan a invertir... Yo no soy el diablo”.
La realidad es que Chávez rompió también esa promesa de campaña. Dos ejemplos bastan. Nacionalizó la mayor corporación de telecomunicaciones del país, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Además le quitó a seis empresas extranjeras —British Petroleum, Exxon Mobil, Conoco Phillips, Chevron Texaco, Statoil (de Noruega) y Total (de Francia)— el control de sus proyectos de la faja petrolífera del Orinoco.
Chávez, el populista, no parece comprender que la falta de competencia genera burocracias corruptas e ineficientes. El presidente de Venezuela se puede dar el lujo de nacionalizar esas empresas... por ahora; el precio del barril de petróleo se ha multiplicado varias veces desde que se atornilló al poder. Pero su administración de la abundancia deja mucho que desear. Venezuela sufre la más alta inflación del continente, la cual afecta, sobre todo, a los venezolanos más pobres.
Respetaría a medios de comunicación
Tercera mentira:
Cuando le pregunté a Chávez si “nacionalizaría algún medio de comunicación, algún medio privado”, volvió a mentir. “No”, respondió. “basta con el medio del Estado. El Estado tiene el Canal 8, Venezolana de Televisión... (con) los demás canales yo tengo las mejores relaciones... deben seguir siendo privados. Más bien, estamos interesados en que se amplíen y se profundicen”.
La triste realidad es otra. Chávez no le renovó su licencia de transmisión a Radio Caracas Televisión (RCTV), uno de los medios más críticos al sistema autoritario, monopolizador del poder, que rige en Venezuela.
Chávez nos mintió a todos tres veces. ¿Por qué lo hizo? Sin duda, para apaciguar a los electores que temían que Chávez se convirtiera en el aprendiz de dictador que ahora es. Mintió para llegar al poder.
Otra teoría es que Chávez cambió radicalmente luego de perder el poder por 47 horas en un intento de golpe de Estado en su contra en 2002. Pero, aún así, no se vale traicionar en la presidencia lo que prometiste en la campaña.
Si Chávez hubiera dicho en esa primera elección que, de llegar a la presidencia, trataría de reelegirse indefinidamente, nacionalizaría las principales empresas del país y cerraría canales privados de televisión, no habría ganado.
Promesas de candidatos
Es cierto, en todos los países hay historias de candidatos que prometen una cosa en campaña y que hacen otra muy distinta en la presidencia. Pero hay pocos ejemplos, como el de Venezuela, en los que existe tanta diferencia entre lo prometido (una democracia con libertad de expresión y respeto a la propiedad privada) y lo que se hace en la presidencia —un régimen seudosocialista que controla casi todos los poderes del país.
En esa entrevista Chávez también me aseguró tajantemente que Cuba “sí es una dictadura”. Son sus palabras textuales. ¿Se lo habrá dicho también en su cara a Fidel y a sus amigos de Cuba? Si Chávez sabe que Cuba “es una dictadura”, entonces ¿por qué quiere que Venezuela se parezca a Cuba? ¿Quiere también una dictadura para Venezuela?
Para quienes sospechen de la veracidad de estas declaraciones de Chávez ese 5 de diciembre de 1998 los invito a que las vean en internet en el siguiente link:

Se aprenden muchas cosas de los videos viejos. Y una es que Chávez mintió, mintió y mintió para treparse al poder.
Posdata: He solicitado varias veces otra entrevista con Chávez, pero ni siquiera me ha respondido. Estoy listo para cuando él esté listo.

Etiquetas: , ,

Reforma constitucional contempla construcción del modelo socialista

Desde enero el presidente viene hablando de una reforma constitucional como uno de los pilares o motores de su revolución. Al contrario de la realizada en Diciembre de 1999, esta ha sido a puerta cerrada y sin constituyentitas electos. Al respecto, la Agencia Bolivariana de Noticias nos presenta un abreboca.

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=95857&lee=4

Saque Ud. sus propias conclusiones.

Etiquetas: ,

Ser rico es malo

Este autor siempre expresa lo que yo quisiera decir si tuviese algún talento periodístico. Tremendo análisis!

Manuel Caballero // Ser rico es malo

Lo que el "Socialismo del Siglo XXI" busca es la igualdad en la miseria. Aunque al escuchar a quien ya sabemos emplear pública y estentóreamente el lenguaje del hampa, uno se sienta tentado a pensar que lo que en verdad está modulando es esa misma frase pero al revés, "ser malo es rico", no es esa nuestra intención hoy, sino, con toda la seriedad posible, tomar sus palabras tal cual, como expresión de su pensamiento profundo, para intentar saber qué diablos entiende por "Socialismo del Siglo XXI". Hacerlo es mucho más fructífero que quebrarse la cabeza tratando de entender los galimatías de sus plumarios importados, sus Ceresole (qepd), sus Dieteriches, sus Ramonetes y otros Monederos. Y por supuesto, muchísimo más que a alguno de sus lororreales criollos, incapaz de otra cosa que de repetir diez mil vecesreencauchados slogans mentirosos como ese de que "Venezuela es el país del
mundo donde existe mayor libertad de expresión", eco lejano de aquel himno
de la Unión Soviética del GULAG que juraba que en el mundo no existe una tierra donde el hombre viva más feliz

Aborrece el capitalismo

En la frase "ser rico es malo", pues, está contenida la verdadera concepción
que el hegemón quintarrepublicano tiene de lo que es socialismo. Hemos escrito en varias partes que si en algo es sincero el sargento (odia que lo llamen teniente-coronel) es en su aborrecimiento del capitalismo.

Yo creo que ni el propio Marx odiaba el capitalismo con tanta fuerza y fiereza como nuestro paladín sabanetero. Para decir verdad, odiar es una actitud moral y Marx huía de eso como de la peste. Tan es así que construyó su propia teoría no para mandar el capitalismo a los infiernos, sino para demostrar (o por lo menos intentarlo) con un lenguaje y una metodología ad hoc, que el capitalismo no es "maluco", sino anacrónico, lo cual es una apreciación histórica, no moral. Es más, casi nadie, ni antes ni después, ha hecho un elogio de la burguesía como "la clase más revolucionaria de la historia" tal como lo escribieran él y Engels en el Manifiesto de 1848. Actitud que, por cierto, dio pie para que el socialista italiano Antonio Labriola calificase ese documento como "el elogio fúnebre" de la burguesía
capitalista.

A contrapelo

Pero no abandonemos la frasecita. Comenzaremos por decir que ella va a contrapelo de lo que las más serias encuestas revelan, a saber que la inmensa mayoría de los venezolanos piensa, por el contrario, que ser rico es buena cosa y más aún (acaso ligando bienestar y concupiscencia) buenísima.

Muy bien, se nos dirá, pero eso es lógico en una sociedad alienada,ideologizada y otras zarandajas de la jerga marxista. Que por lo tanto es necesario un proceso previo de limpieza cerebral para hacer que la gente piense de otra manera; y eso sólo se logrará metiéndoles entre ceja y cejadesde el jardín de infancia la idea de que "ser rico es malo", cosa de la cual se encargará, desde el Ministerio de Educación, el Primer Hermano de la República.

Pero el problema es que la gente que piensa, al contrario del hermano del Primer Hermano, que ser rico no es malo, tiene toda la razón, y la tiene desde una actitud, un punto de vista, socialista y si nos apuran mucho diremos que marxista y hasta comunista.

La brecha

Porque para todas esas tendencias el problema no es que existan ricos ni que existan pobres, sino la desigualdad, la brecha entre una y otra cosa, que, asómbrense ustedes, es mayor en América Latina que en ninguna otra parte, la India incluida.

Ahora bien, hay dos maneras de colmar esa brecha: o que todos nos hagamos ricos, o que todos nos volvamos pobres. El peor insulto que se le pueda hacer a un socialista es decir que se incline por la segunda solución, es decirle que ser rico sea malo. Porque desde que el mundo es mundo, no existe el suicidio ni la muerte por hambre colectivos como aspiración y como meta: hasta los anacoretas solían mordisquear raíces amargas y beber sorbos de agua arenosa antes que irse muertos de hambre al otro mundo. No: lo que los verdaderos socialistas han postulado siempre es que se salga de la pobreza (¿y cuál es el antónimo de pobreza si no es riqueza?) no individual sino colectivamente: los saintsimonianos de Francia, la más inteligente de las sectas utópicas, usaban chalecos con los botones en la espalda para
necesitar siempre, hasta para vestirse, de la ayuda solidaria.

La igualación por abajo

Pero sí existe otra manera de plantear las cosas: no hay que esforzarse por salir de abajo por el trabajo, la educación o la lucha, sino, mejor, hacer que los de arriba se vengan abajo, preferiblemente que se les haga venir allí por la fuerza, la sangre y el plomo. Por desgracia, esa es una tendencia profundamente arraigada entre nosotros. Y cuando digo "nosotros" no me refiero sólo a los venezolanos: cuando el negro Miguel se alzó en Buría y se proclamó rey, su aspiración no era tanto liberarse de la esclavitud como hacer esclavos a los blancos que los poseían. Tampoco
olvidamos que Unamuno consideraba la envidia como el pecado capital español por excelencia; ni que de España vino aquella copla tan aplaudida en nuestros años sesenta, que clamaba porque la tortilla se volviese, no tanto para que los pobres comiesen pan, sino para que los ricos se alimentasen de las deyecciones.

No se trata pues solamente del asistencialismo, de la distribución electoralista de la renta petrolera, sino de la igualación por abajo: no hacer del pobre rico, sino del rico pobre.

Para utilizar la expresión más exacta posible, el "Socialismo del Siglo XXI" que promueve el autor de aquella frase, tiene un solo significado: que todos seamos pobres, y mientras más, mejor. Su "socialismo" es la igualdad en la miseria.

Etiquetas: