domingo, 21 de mayo de 2017

Chavistas en el imperio: Belky Cedeno Ocariz

Exjueza chavista se refugia en el sur de la Florida
09 de mayo de 2016 -
Belkys Cedeño Ocariz se beneficia del “capitalismo” que tanto critica el Gobierno de Nicolás Maduro, con una lujosa casa y una empresa "de papel" en el municipio de Doral
MIAMI.-DANIEL CASTROPÉ
dcastrope@diariolasamericas.com
@danielcastrope
La exjueza venezolana Belkys Yamira Cedeño Ocariz, una de las altas funcionarias judiciales de mayor confianza del extinto expresidente Hugo Chávez Frías y a quien se le atribuye una serie de actos irregulares que empañan su imagen, es otro de los tantos “personajes” que encontraron en Estados Unidos un lugar para tratar de emprender una vida nueva en la clandestinidad.
Sin embargo, ese interés por ‘romper’ con un pasado tenebroso en su país, iniciando una vida soportada por el capitalismo que tanto cuestiona el chavismo, ha quedado al descubierto tras una investigación periodística de DIARIO LAS AMÉRICAS que muestra a Cedeño como propietaria de una lujosa casa en el municipio de Doral, localidad del condado Miami-Dade que alberga al mayor número de venezolanos en el sur de la Florida y, por tanto, se le conoce como “Doralzuela”.
Pero la exjueza no solo es dueña de una costosa vivienda en el país al que los militantes del partido de Gobierno, en Venezuela, califican como “el imperio”. De igual forma, Cedeño aparece como propietaria de una compañía “de papel”, que tiene un PO Box de correo por sede, pero que exporta “productos” hacia la nación suramericana.
La casa de la exjueza
Como se puede apreciar en las imágenes logradas por nuestro reportero gráfico Álvaro Mata, el inmueble consta de dos pisos, su jardín exterior se encuentra podado, la parte frontal limpia y el tanque de la basura estaba vacío al momento de realizar el trabajo periodístico.
De acuerdo con el sitio BlockShopper South Florida, la vivienda tiene un área construida de 2.253 pies cuadrados y se erige sobre un terreno de 4.000 pies cuadrados. Su valor comercial es de más de 400.000 dólares, consta de cuatro dormitorios y dos baños, y se construyó en el año 1999.
Un aspecto que llama poderosamente la atención es que entre los vecinos de la exjueza Cedeño, según la misma base de registros de propiedades, hay una persona de nombre Enrique H. Chávez Castro, que tiene una casa a pocos pasos de la que figura a nombre de la exfuncionaria judicial venezolana, con características similares a la de ella en cuanto al tamaño, distribución interna y precio comercial.
No obstante, al filtrar ese nombre en buscadores como Google y en las redes sociales Facebook y Twitter, no existe mayor información respecto a esta persona cuyo apellido es el mismo del fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez Frías. Alguien con esa misma identidad está radicado en España, pero no se especifica si es venezolano. (Omitimos la nomenclatura del inmueble).
Cabe señalar, asimismo, que al momento de acometer el trabajo periodístico de campo nos acercamos hasta el inmueble, tocamos a la puerta, hicimos sonar el timbre cinco veces y nadie salió a nuestro encuentro. En el espacio de parqueo de la casa tampoco había ningún vehículo cuando realizamos la vista.
La empresa de Cedeño
Por otra parte, el desarrollo de esta investigación periodística nos condujo a develar que la exjueza Belkys Cedeño figura ante la División de Corporaciones del estado de la Florida como propietaria de la firma Inversiones La Alborada LLC, con el registro número L14000003388.
Según la base de datos del ente oficial floridano, la compañía fue creada el 7 de enero de 2014. La casa y el negocio de la exjueza están a poca distancia el uno del otro.
No obstante, en esa dirección opera desde hace “más de 10 años” una franquicia de la compañía de correo UPS, cuyo propietario es un “americano” de nombre Allan Kiblisky, de acuerdo con declaraciones entregadas por un empleado del lugar de quien omitimos su nombre.
Consultado por la dirección que aparece en el registro de la compañía de Cedeño, el empleado dijo que “seguramente ellos [Cedeño y sus socios] registraron esa empresa con un PO Box que aparece con esta misma dirección y la suite 206. Eso algunas veces lo hacen así”.
Entre tanto, el directorio de negocios de la Florida Bizstanding permite establecer que los socios originales de la compañía son cinco: Belkys Y. Cedeno-Ocariz, Belmy S. Gachassin, Jorge C. Gachassin, Belmy Salcedo y Miguel Salcedo.
Un dato que resulta “interesante” es que cuatro años antes de la creación de Inversiones La Alborada LLC, el nombre de la exjueza se menciona como “importadora” en los registros en línea de una compañía llamada ImportGenius.
Acorde con esa compañía, “Cedeño Ocariz Belkys Yamira es una importadora en Venezuela que importa productos desde Estados Unidos, en Usmia [nombre de un barco]”.
Al respecto, la guía de carga número 5705000000 indica que una importación realizada por Cedeño se recibió a través del puerto de La Guaira, Venezuela, el 1 de julio de 2010. El documento no precisa el tipo de carga ni su valor comercial.
¿Quién es la exjueza Cedeño?
La abogada Belkys Yamira Cedeño Ocariz fue presidenta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y desde esa posición, según versiones de fuentes de entero crédito,  formaba parte de la organización delincuencial llamada “banda de los enanos”, que manipulaba juicios penales y no penales.
Como presidenta del Circuito, la exjueza era la encargada por “el régimen” de materializar las órdenes que el fallecido expresidente Hugo Chávez daba a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, para manipular los juicios políticos desde la distribución de los expedientes hasta las sentencias.
Cedeño fue actor principal en juicios “muy sonados” como los de Carlos Ortega, Danilo Anderson, Iván Simonovis y Oswaldo Álvarez Paz, entre otros. De la exfuncionaria judicial aún se dice en Venezuela que “era una especie de comisario político del régimen”.
Como bien lo recuerdan algunos miembros de la oposición, no hay caso políticamente importante en que Cedeño no haya participado para violar los derechos humanos de quienes pensaban y actuaban apartados de las líneas trazadas por el chavismo.
Más tarde la exjueza Cedeño fue destituida por “abuso de poder” cuando otro grupo de chavistas tomó el control del sistema penal venezolano, lo que ocasionó su repentina salida del país y que aparentemente se radicara en tierras estadounidenses, lo que todavía es un misterio por resolver.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

viernes, 19 de mayo de 2017

Chavistas en el imperio: Alicia Monroy Carmona

 La fiscal Alicia Monroy Carmona y su esposo Alejandro Osorio viven en Florida
La Juez:
Metio presa a la Jueza Maria Afiuni Mora
Actualmente la fiscal hizo un curso de relator y paralegal y vive en la Florida. Trabaja en El Doral, Weston o Pembroke Pines en Miami.

Etiquetas: , , , , , ,

Chavistas en el exterior: Lucia y me falta tu tia

Lucia y me falta tu tia
Manuel Malaver

En Bondi Beach, Nueva Gales del Sur, Australia, insultaron a Lucia, la hija de Jorge Rodríguez.
A 15 mil kilómetros de las bombas lacrimógenas, la represión, los asesinatos selectivos de los colectivos y la guardia nacional bolivariana sobre estudiantes que valientemente piden un cambio desde hace mas de 30 días, un trío de Venezolanos le reclamó a Lucía ser hija de un corrupto, darse la gran vida con el dinero mal habido de su padre y burlarse, con su sola presencia de miles de Venezolanos que por ejemplo en Irlanda, se quedaron sin comer porque más nunca le llegó la remesa.
Al día siguiente, el agraviado padre de Lucía se monta un programa en el canal del estado para denunciar enérgicamente a quienes cometieron semejante delito, acusándolos además de ser amigos de Lilian Tintori, como si eso fuese un acto de corrupción que merece castigo eterno.
Rodríguez, indignado, denunciaba con nombre y apellido a quienes se dedicaron a realizar esta afrenta a su retoño, inmerecida y además injusta, porque ella es inocente de cualquier cosa y solamente es castigada duramente por la sociedad por ser hija de un luchador social, un hombre cuya familia se ha dedicado a una nueva Venezuela, desde el trabajo honesto del abuelo de Lucía, que se llama igual que su papá y que fue torturado por la PTJ hasta asesinarlo. Que injusticia y que dolor contra unos seres que no merecen este trato.
Semejante descaro da asco

Lucía, quizás no lo sabes, pero tu abuelo fue conspirador eterno contra la democracia, guerrillero, ladrón y secuestrador. Por cierto malo y bruto para todo lo que hizo.
Guerrillero y asesino en los 60 y 70 y responsable directo del secuestro de Nihaus, quien por cierto se les escapó rumbo a la libertad, dejando en ridículo a sus secuestradores. Si Lucía, ese era tu abuelo, ladrón y secuestrador.
Tu padre, que decir de tu padre. Llegó desde joven a buscar venganza por la muerte de tu abuelo y cuando lo colocaron en el CNE se encargó de malversar fondos, robarse todo lo que tuvo enfrente, amañar elecciones y comenzar a esconder (Que no es ahorrar) dinero en el exterior, porque sabía que algún día y ante alguna emergencia , tenía que enviarte lejos de Venezuela.
Tu padre además se encargó de la alcaldía mayor, de manera fraudulenta, se robo todo el dinero, quebró la alcaldía, buscó la manera de hacer presos a cientos de personas que discreparon de su manera de ver las cosas, ordenó expropiaciones de cientos de edificios, dejando a miles de familias sin su sustento, sin su trabajo, es decir, para que Lucía se fuese como millonaria a Australia, miles de Venezolanos se mueren de mengua. Ese es tu padre.
Tu padre que ahora apoya las represiones, los asesinatos de los estudiantes, la aparición de los colectivos paramilitares que es una de sus obras que exhibe con mayor orgullo, tu padre el corrupto, el que tiene los bolsillos llenos de los billetes de todos y las manos llenas de la sangre de miles de asesinados en estos 17 años de desgobierno y dictadura.
Lucía y me falta tu tía. Tu tía Delcy que desde un puesto tan importante como la cancillería ha dejado sin trabajo a miles de empleados que prestaron su servicio por Venezuela, gente que hizo de las relaciones internacionales una carrera y a las que tu tía dejó en la calle sin ningún remordimiento.
Tu tía, lucía, también es corrupta, ladrona, mentirosa, manipuladora y profundamente anti venezolana.
Esa es tu familia Lucía, exhíbela con orgullo, como haces con los millones malhabidos de tu familia en Biondi.
Y mientras tu padre se sigue rasgando las vestiduras por ti en televisión nacional en Venezuela, aguanta el chaparrón porque esta es apenas la punta del iceberg de lo que te espera.
Por último Jorge, no seas descarado. Deja de denunciar una protesta de 3 personas contra tu hija y mira la estadística de estos 30 días de protesta. 30 muertos que pudieron ser 30 Lucías, 30 vidas que se apagaron ante tu complicidad y tu deseo de llenar de sangre las calles.
Tu padre no tenía la inteligencia ni la capacidad de ser guerrillero, secuestrador ni político, todo lo hizo mal. Pero al igual que tú tuvo la capacidad de ser asesino.
Por eso en Biondi Beach, a 15 mil kilómetros de Caracas, en Katmandú, en Madrid, en Roma ó en Buenos Aires, en donde se escondan todos los Jorge Rodríguez del régimen, algún venezolano se encargará de recordarle a sus hijos, sobrinos ó nietos, que llevan en su sangre la herencia de hambre, corrupción, muerte, represión y dictadura que destruyó a una Venezuela que también para ellos pudo haber sido un gran país.

Ahora te la calas Jorge. Ahora te la calas.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

jueves, 23 de febrero de 2017

Tareck El Aissami - Carta en el NYT

Piden jueces imparciales, lo mismo que niegan a todos los venezolanos. Piden el debido proceso, lo mismo que niegan a todos los venezolanos.


Etiquetas: , , , , ,

jueves, 16 de febrero de 2017

Maduro y su combo: DESALOJO YA!

Dictaduras, elecciones y transición
Antonio Sánchez García
@Sangarccs

14 DE FEBRERO DE 2017
Esta oposición electoralista y dialoguera llegó a su llegadero. Su impotencia es un hecho consumado. Estamos en medio de un vacío de poder y en plena crisis y estado de excepción. Llegó la hora de que las fuerzas que representan el sentir mayoritario del país superen sus propias inhibiciones y se unan en un frente de resistencia nacional con una sola consigna: ¡Desalojo ya! 
A Leopoldo López.
Ni la de Cipriano Castro, dictadura travestida de revolución libertadora, salió por elecciones, ni la de de Gómez, que luego de traicionarlo gobernó durante 27 años hasta salir del poder de muerte natural. Tampoco la de Pérez Jiménez, cuyo derrocamiento y destierro celebramos por estos días. Dos impecables democracias, en cambio, fueron violentamente desalojadas por regímenes dictatoriales: la de Rómulo Gallegos en 1948 y la inaugurada con el Pacto de Puntofijo y la clamorosa victoria de Rómulo Betancourt, defenestrada aviesa y turbiamente, mediante un golpe en cámara lenta que ha tardado 25 años en venir a escorarse en esta crisis humanitaria, con el estúpido e incomprensible consentimiento cívico militar golpista y la complacencia de las élites a partir del 4 de febrero de 1992.
Por eso mismo, para demostrar que una dictadura venezolana sí puede ser desalojada pacífica, constitucional, democráticamente, lo que no fue el caso en ninguna de las dos dictaduras del siglo XX, uno de los protagonistas de la decadencia política de la democracia liberal, Eduardo Fernández, se haya visto obligado a viajar hasta Polonia para dar con la prueba de su acomodaticia teoría.
Sin embargo, en una argumentación que bordea el absurdo, da simultáneamente las razones por las cuales su teoría pierde todo peso. La dictadura de Jaruselsky, que habría desaparecido del mapa por elecciones como las que la oposición electorera venezolana lleva casi dos décadas intentando, inútilmente por cierto, pues o las pierde o se las roban, había perdido todo respaldo de poder real: la oposición había tomado la calle insurreccional, masiva, explosivamente bajo el liderazgo del líder metalúrgico Lech Walesa; el Muro de Berlín había sido derrumbado por las masas insurrectas de la Alemania comunista en alianza con los sectores contestatarios de Berlín occidental, herederos de años de combates contra su propio establecimiento y todo ello no hubiera sido posible sin la implosión de la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia, acorralados por la sabia, lúcida e inteligente “guerra de las galaxias” comandada por Ronald Reagan.
Como para terminar de poner la guinda en la insurrección democrática de Gdansk, Lech Walesa y los obreros portuarios, un sacerdote polaco, visceralmente anticomunista y antidictatorial, que conocía hasta el detalle las artes totalitarias de la sedicente República Popular y Democrática de Polonia, ascendió al papado bajo el nombre de Juan Pablo II. Por cierto, políticamente situado en las antípodas del argentino Jorge Bergoglio y cuyo nombramiento, en lugar de constituir un espaldarazo al populismo fue una clara señal de guerra a muerte contra el comunismo soviético.
Quiéranlo o no los electoralistas a todo trance, si alguna dictadura constituyente, como la venezolana, fue desalojada por votos, ya había sido desalojada por la multitudinaria, masiva e irrefrenable insurrección popular. Los votos no vinieron más que a confirmar los hechos: los dictadores estaban caídos.
Yo comprendo que Eduardo Fernández, que seguramente conoce el caso chileno mucho mejor y de fuente más directa que el distante caso polaco, prefiera, para justificar la bochornosa, oscura e impotente estrategia política de los partidos de la MUD, que la han llevado a la sepultura, inexorablemente condenada al fracaso si para poder votar debe renunciar a seguir el ejemplo de Lech Walesa, enfrentar frontalmente a la dictadura y poner a la masa contestataria en las calles, recordar sus tiempos de presidente de la Internacional Democratacristiana en Europa. Teniendo a mano el caso del plebiscito chileno que, efectivamente, sacó al tirano y su tiranía mediante un claro, límpido y transparente proceso electoral. Imagino que son dos las razones: la dictadura chilena no era una dictadura castrocomunista ni su naturaleza era constituyente, sino comisarial, ergo: imposible de ser comparada con la dictadura castro-comunista de Hugo Chávez, traspasada en andas de Raúl y Fidel Castro a un agente cubano de origen colombiano avecindado en Venezuela. Un apparatschik de los miles que conforman el Estado totalitario cubano o, siendo extranjeros, les sirven en el Foro de Sao Paulo, su Internacional Castrista. Tampoco los gobiernos de Lula-Dilma y de Néstor y Cristina Kirchner habían terminado de derivar a tortuosas dictaduras como la de Chávez-Maduro. La segunda es que la nonata dictadura castrocomunista de la Unidad Popular chilena fue asfixiada antes de que cogiera auténtico vuelo, no por elecciones, que muy posiblemente jamás hubiera sido destronada electoralmente, sino mediante un quirúrgico golpe de Estado llevado a cabo por unas coherentes, homogéneas y blindadas fuerzas armadas. ¿Cómo compararlas con las que asaltaron el poder en nuestro país para ponerlo al servicio de la tiranía cubana y el narcotráfico?
Tampoco la transición española viene al caso: Franco estaba muerto, el país, bajo el florecimiento del turismo a escala europea –la llamada industria sin chimeneas– había alcanzado un desarrollo exponencial, el país se enrumbaba a la modernidad de la globalización y desde los franquistas de Fraga Iribarne a los comunistas de Carrillo y la Pasionaria apostaban por la democracia. Con dos pesos pesados como para empujar la transición: Felipe González, por el Partido Socialista renovado y ya liberado del pesado fardo marxista, y Adolfo Suárez, por el Movimiento. ¿Comparables con los señores que presiden Acción Democrática, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y el partido del señor Falcón? ¡Por favor!
Sobran los casos y sería absurdo exponerlos en una suerte de casuística transicional. Cada caso, como lo enseña la historia, es inédito. Pero lo que sí está claro y constituye una ley irrebatible de la política es que las elecciones, todas las elecciones, sean de la naturaleza que sean, están condenadas a no servir de nada si no subyace a ellas el acuerdo previo, esencial, existencial, tácito o explícito de los poderes fácticos y las partes en disputa por respetarlas como al Padre Santo. Y permitir que los poderes resultantes no sean castrados desde su propio nacimiento. Como fuera el caso de la Asamblea Nacional, convertida en un esperpento por obra y gracia de la justicia del horror. Un caso imposible de emular. Tal como lo establecieran Rafael Caldera, Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt en el Pacto de Puntofijo. O Felipe González, el rey, Santiago Carrillo y Adolfo Suárez en el Pacto de la Moncloa. En Chile, ese acuerdo había sido aceptado por todos los protagonistas políticos, con excepción de Augusto Pinochet y los suyos. Pero ya estaban en franca minoría, no contaban con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y constituían un estorbo para un país ansioso de paz, justicia, prosperidad y progreso. Vale decir: de democracia. Todo lo demás es cuento. ¿Comparables Augusto Pinochet y las fuerzas armadas chilenas con Vladimir Padrino y las Fuerzas Armadas Bolivarianas?
Esta oposición electoralista y dialoguera ya llegó a su llegadero. Su impotencia es un hecho consumado. Estamos en medio de un vacío de poder en pleno estado de excepción. Llegó la hora de que las fuerzas que representan el sentir mayoritario del país superen sus propias inhibiciones y se unan en un frente de resistencia nacional con una sola consigna: ¡Desalojo ya! O bajamos la santamaría.

Etiquetas: , , , , , ,

El Regimen Contra las Cuerdas

​La decisión del Departamento del Tesoro, en cambio, se sustenta en una típica jugada táctica de ganar ganando. Ha logrado soldar todas las diferencias que dividían a los republicanos, ansiosos por presenciar la caída de la dictadura venezolana y restaurada su tradición democrática. Ya felicitan a Donald Trump por la habilidosa movida, así él no tenga nada que hacer ante la absoluta autonomía de quienes decidieron las medidas contra Tarek El Aissami. 

EL RÉGIMEN CONTRA LAS CUERDAS
por Antonio Sánchez García
@sangarccs

​Maduro no es Fidel Castro. Si lo fuera – un supuesto negado digno de una película de ciencia ficción – ya hubiera hecho con El Aissami lo que Fidel Castro hiciera con Arnaldo Ochoa Sánchez: fusilarlo.  Habrá sido un pretexto del Caballo para librarse de la sombra de la Glasnot con que lo amenazaba Gorbachov desde Moscú a través de la carismática figura del Héroe de Ogadén, pero el hecho cierto es que pretextando los turbios negocios en que supuestamente andaba su máximo guerrero – migajas microscópicas comparadas con los tres mil millones de dólares que el Departamento del Tesoro le atribuye al vicepresidente de Venezuela – lo sometió a la farsa de un juicio horroroso, le prometió tratarlo con dulzura para que se sometiera como un colegial regañado a sus jueces – desalmados compañeros suyos en las guerrillas venecubanasde los años sesenta – y luego de obligarlo a hacerse una escandalosa, patética y vergonzante autocrítica – por la tv oficial, en vivo y en directo, para más completa humillación – fusilarlo sin más trámite. Por cierto junto a su íntimo Tony de la Guardia, uno de los cubanos que según dicen las malas lenguas se encontraba en La Moneda cuando el suicidio de Salvador Allende.
​Lo hizo matando varios pájaros de un tiro: le dio un cabillazo a la Casa Blanca, que tuvo que atragantarse con las acusaciones que acumulaba contra Castro por su tramoya narcotraficante; paró en seco el descontento que cundía en las filas de quienes regresaban del África alebrestando a las masas de hambrientos que comenzaban a sufrir el espanto del período especial, todos quienes respaldaban con fervor al líder que venció a todos los ejércitos mecanizados con los que se enfrentó en África, incluidas poderosas fuerzas sudafricanas. El descontento pueblo cubano tuvo que empacharse el horror de asistir a esa cruel y sangrienta tragicomedia. Y el Caballo salió del impasse, como siempre, en andas de la gloria. ¿Quién iba a atacarlo por haber fusilado no sólo a quien había faltado gravemente a la ética revolucionaria sino que, en el colmo de la coprofagia, había rogado que lo fusilaran “por traicionar al líder máximo faltándole el respeto a su revolución”?
​Pero ni Maduro es Fidel Castro, ni El Aissami es el valeroso y pundonoroso general Ochoa Sánchez ni esta cloaca se asemeja ni en años luz de distancia a la tiranía cubana. Por más siniestra, esclavista y hambreadora que ella sea.
​Tampoco puede considerarse el precedente sentado por la Casa Blanca cuando decidiera secuestrar in situ al general Noriega. Muy de machete al cinto, pero una vestal comparado con el alto funcionario sirio venezolano. Ni la Iglesia venezolana ni la Nunciatura se prestarían a servirle de refugio a quien ha caído de las máximas alturas del frágil y quebradizo aparato político venezolano a las honduras del desprecio político y mediático universal. No me imagino ni a los mayores lameculos de la izquierda universal – por ejemplo, Pablo Iglesias, o a los serviles secuaces del Foro y los partidos filocastristas del hemisferio -, rasgándose las vestiduras por quien ya se encuentra en el inalcanzable limbo del narcogansterismo planetario.
​La decisión del Departamento del Tesoro, en cambio, se sustenta en una típica jugada táctica de ganar ganando. Ha logrado soldar todas las diferencias que dividían a los republicanos, ansiosos por presenciar la caída de la dictadura venezolana y restaurada su tradición democrática. Ya felicitan a Donald Trump por la habilidosa movida, así él no tenga nada que hacer ante la absoluta autonomía de quienes decidieron las medidas contra Tarek El Aissami. Ha acallado el descontento de gran parte de la inmigración latina, que no le guarda la menor simpatía a la dictadura venezolana y su vicepresidente, pues comparten el rechazo de la sociedad norteamericano contra el ISIS y las fuerzas del terrorismo islámico con el que el vicepresidente supuestamente estaría emparentado. Y tiene perfecta conciencia de que castigando a la dictadura venezolana – y por esa vía dándole una bofetada impecable al régimen cubano – se granjea las simpatías de una opinión pública latinoamericana que le ha sido ampliamente adversa. Ni Obama ni Francisco I dirán esta boca es mía.
​Nicolás Maduro no ha tenido otra opción que atarse con alambres de espino al cadáver viviente de su lugar teniente. No es Fidel Castro. Raúl Castro no saldrá en defensa de quien carga con un sólido y pesado expediente largamente forjado pòr la DEA y los servicios de inteligencia norteamericanos. Y si la oposición venezolana no estuviera al nivel zoológico de los platelmintos, ya hubiera reaccionado con valentía, vigor y coraje. Tres atributos de los que carece absolutamente. Como que Julio Borges ha propuesta en la agenda del Capitolio tratar el tema de la basura.
​Se confirma una vez más el acierto de Max Hasting, el gran historiador inglés: como otras más descomunales del pasado europeo, en Venezuela se verifica la tragedia de una gran crisis en manos de unos liderazgos enanos.

Etiquetas: , , , , , , ,

Maduro huye hacia adelante

  • Venezuela continúa hundiéndose. La barbarie no conoce límites. La única regla clara es que mañana siempre será peor que hoy. Lo demuestra el nombramiento de Tareck El Aissami, gobernador de Aragua, como primer vicepresidente del país. 
  • La información propagada en los mentideros venezolanos era que Irán financiaría el desastre venezolano, pero exigía a cambio que su hombre estuviera claramente en la línea de sucesión de un régimen que se tambaleaba. 
  • Eso quiere decir que continuará la corrupción porque, no sólo se trata de crear una oligarquía boliburguesa, sino también de atar fuertemente el sistema por medio de una cadena de complicidades delictivas.

Maduro huye hacia delante de la mano de Tareck El Aissami

Por Carlos Alberto Montaner - 6  de Enero del 2017

Venezuela continúa hundiéndose. La barbarie no conoce límites. La única regla clara es que mañana siempre será peor que hoy. Lo demuestra el nombramiento de Tareck El Aissami, gobernador de Aragua, como primer vicepresidente del país.
El periodista venezolano Antonio María Delgado, estudioso del tema, ha escrito en El Nuevo Herald que es una señal de que el “sector procastrista asume el control del chavismo, marcando el triunfo del marxismo radical procastrista sobre los militares nacionalistas”. Probablemente tiene razón, pero hay otras razones que las cuento al final de este artículo.
Si Maduro, que es de la misma cuerda ideológica, deja de ser presidente, lo sustituiría este siniestro personaje, sindicado como colaborador del narcoterrorismo islámico, según revela el experto Joseph Humire del SFC (Secure Free Society). Es como saber que, tras padecer lepra, ha comenzado a devorarnos el recto un cáncer terminal.
De acuerdo con el informe de Humire, el nombre de El Aissami como próximo hombre fuerte comenzó a circular tras la visita a Caracas de Hassan Rouani, presidente de Irán, en septiembre pasado. La información propagada en los mentideros venezolanos era que Irán financiaría el desastre venezolano, pero exigía a cambio que su hombre estuviera claramente en la línea de sucesión de un régimen que se tambaleaba. 
Para Raúl Castro es una jugada perfecta. El Aissami también es su hombre. Uno de sus hombres. La monogamia no es una conducta necesaria en este tipo de alianzas. Entre La Habana y Teherán no hay ninguna contradicción. ¿Qué importa que Cuba sea una dictadura comunista atea e Irán una teocracia convencida de que lleva a cabo los designios de Alá interpretados por su discípulo Mahoma?

Los une la lucha contra Estados Unidos, el Satán americano, contra Israel, contra los valores laicos y profanos de la democracia liberal, pérfidamente difundidos en el podrido mundillo occidental. ¿No aseguró Fidel Castro, en mayo del 2001, de visita oficial en Teherán, que Cuba e Irán pondrían de rodillas a Estados Unidos? De eso se trata.
El Aissami es un duro luchador, suficientemente fanático como para que Cuba, en su momento, se lo sugiriera a Chávez como Ministro del Interior, el organismo venezolano que otorga pasaportes y cédulas de identidad, una entidad clave en las labores de contrainteligencia, espina dorsal de este tipo de regímenes.
En esa condición, fue él quien ordenó se entregaran (por lo menos) 173 pasaportes y documentos de viaje venezolanos a miembros de Hezbollah, la organización terrorista creada y financiada por Irán en Líbano, madre patria de El Aissami. Mientras tanto, su primo, llamado Husam, con el mismo apellido, dirigía el consulado venezolano en Amman, Jordania, y lo ponía al servicio de las redes clandestinas de terroristas, de acuerdo con el persuasivo relato de Humire.
¿No es un error designar a semejante sujeto como vicepresidente de Venezuela? ¿No creará eso más alarma social nacional e internacional? No es un error. Se trata de una prueba contundente de que la cúpula chavista, impulsada por Cuba, ha optado por despojarse totalmente de la careta democrática.
Eso quiere decir que, llegado el momento, invocarán el sagrado nombre de Bolívar, declararán que los diputados de la oposición han traicionado a la patria, y disolverán la Asamblea Nacional.

  • Venezuela continúa hundiéndose. La barbarie no conoce límites. La única regla clara es que mañana siempre será peor que hoy. Lo demuestra el nombramiento de Tareck El Aissami, gobernador de Aragua, como primer vicepresidente del país.
  • Eso quiere decir que no habrá otras elecciones en las que los venezolanos puedan contarse porque eso del multipartidismo es una ordinariez contrarrevolucionaria.
  • Eso quiere decir que continuará la corrupción porque, no sólo se trata de crear una oligarquía boliburguesa, sino también de atar fuertemente el sistema por medio de una cadena de complicidades delictivas.
  • Maduro huye hacia delante. Preside un Estado fallido, quebrado, incapaz de mantener el monopolio de la violencia, porque el chavismo armó a cien mil maleantes que hoy controlan parcelas crecientes de autoridad en el país, y les dio una patente de corso para que actuaran al margen de la ley, lo que ha generado una sociedad también fallida, improductiva y desesperada, en la que han sido asesinadas decenas de miles de personas, y de la que escapa casi todo el que puede.

La función del dúo Maduro- El Aissami no es arreglar los problemas del país, porque no les interesa esa tarea, ni pueden, y ni siquiera saben cómo hacerla. El objetivo es proteger a la banda más importante, la de ellos, la que gestiona el narcoestado, y mantener fuera de la cárcel a los militares y civiles que han realizado mil fechorías amparados por “la revolución”.
Cuba e Irán, por su parte, continuarán esquilmando a Venezuela y poniéndole el hombro a la pareja. Mientras más repulsivo sea el chavismo, mejor para las metrópolis, porque sus clientes venezolanos no tendrán otra opción. No hay régimen lo suficientemente repugnante como para no merecer el abrazo revolucionario y antiimperialista. Sobre todo si tiene algunos petrodólares.

Etiquetas: , , , , , ,

lunes, 29 de agosto de 2016

Toma de Caracas alrededor del mundo

Pueden enviar copia a unidadvenex@gmail.com, para hacerle seguimiento a sus reportes y materiales.
Hasta el momento, hemos recibido notificaciones de actividades en 47 ciudades, que seguramente serán muchas más:

    Ciudad          Día                  Hora        Lugar
AMSTERDAM Jueves  1    6pm      (por definir)
ATLANTA         Sábado 3          2pm     6825 Jimmy Carter Blvd.
AUSTIN                 Sábado 3    2pm     Capitolio
BARCELONA Sábado 3   6pm     Plaça Universitat
BARRANQUILLA Sábado 3   1pm      Plaza La Paz
BOGOTÁ         Sábado 3 10am      Monumento a los Héroes
BOSTON          Jueves 1    5pm      Plaza Copley
BUENOS AIRES  Jueves 1    1pm      Embajada
BUENOS AIRES Domingo 5    4pm      Consulado
CALGARY           Jueves 1    12m      City Hall
CHARLOTTE NC  Sábado 3  2pm      Marshall Park
DENVER          Sábado 3 11am      Union Station - Wynkoop St.
GINEBRA            Jueves 1  3pm      Place des Nations
GUATEMALA    Jueves 1 11.30am      Embajada
HOUSTON            Jueves 1 11am     Consulado
LA HAYA            Jueves 1 3.30pm      Embajada
LAS PALMAS   Sábado 3 5pm              Plaza La Feria
LIMA                   Jueves 1 7pm              Embajada
LISBOA                  Sábado 3 3pm             Consulado
LONDRES          Sábado 3 12.30pm      Marble Arch
MADRID                 Domingo 5 11am      Plaza España
MELBOURNE Viernes 2 5.30pm     Federation Square
MÉXICO DF        Domingo 5 12m              Ángel de la Independencia
MIAMI                 Jueves 1         11am      Hotel Aloft (Rueda de Prensa)
MIAMI                 Sábado 3 3pm             Freedom Tower
MILÁN                 Sábado 3 3pm              Piazza Castello Sforzesco
MONTREAL           Jueves 1 12m             Consulado
NUEVA YORK  Sábado 3 12m            Times Square
OPORTO Sábado 3 3pm Consulado
ORLANDO Jueves 1 6pm Festival Park
OSLO Jueves 1 5pm Parlamento
OTTAWA Jueves 1 12m Embajada
PANAMÁ Sábado 3 5pm           Cinta Costera
QUITO Jueves 1  10am Consulado
RÍO DE JANEIRO Sábado 3 9am Lago a Rodrigo de Freitas
ROMA Viernes 2 4.30pm Tasca Arepas
SAN FRANCISCOJueves 1 12m Consulado
SAN JUAN (PR) Jueves 1 1pm Consulado
SANTIAGO DE CHILE Sábado 3 3pm Plaza Baquedano
TAMPA Domingo 5 8am            7798 W Courtney Campbell
TENERIFE (Sta. Cruz) Sábado 3  5pm Plaza España
TENERIFE (Sur) Sábado 3 5pm Los Cristianos
TORONTO Jueves 1 12m Consulado
VANCOUVER Jueves 1 12m Consulado
VENECIA Sábado 3 3pm Stazione Santa Lucia
WASHINGTON DC Jueves 1 3pm Consulado
ZURICH Jueves 1 (por definir)

Etiquetas: , , , ,

lunes, 30 de mayo de 2016

Mas sobre los narcosobrinos

La Ley del Imperio o el Imperio de la Ley 
A diferencia del hijo de un ex presidente de Honduras los narco sobrinos de Cilia Flores sugieren una salida política que los deje libres
Por: Virginia Contreras Abogada, experta en Seguridad.
Hace unos días se produjo un hecho en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, que todavía ha dejado impactado a muchos de sus habitantes. Un ciudadano hondureño se declaró culpable del delito de narcotráfico ante la Corte del Distrito Sur de Manhattan. La historia comenzó en mayo del 2015, cuando agentes encubiertos de la DEA lo detuvieron en Haití. Inmediatamente fue trasladado a la ciudad de Nueva York, siendo recluido en el Centro Correccional de Manhattan (CCM). 
Dentro de todas las opciones, el declararse culpable ha sido lo mejor que se le pudo ocurrir. Con esto el indiciado ha evitado su participación en un juicio que podría llevarlo a recibir, si fuere declarado culpable, hasta cadena perpetua. Si bien la juez no ha garantizado el tiempo de pena que le impondrá al confesante, normalmente en estos casos la justicia suele ser menos severa, pudiendo llegar hasta 10 años de prisión como mínimo. Es cierto que 10 años representan bastante tiempo para una persona en reclusión, pero si comparamos lo que significaría estar toda la vida en cautiverio, y eventualmente hasta morir entre rejas, la decisión era no menos que tentadora. 
Este no es el único beneficio que podrá obtener dicho ciudadano. Aun cuando deberá esperar tres meses para conocer su condena, mientras tanto permanecerá en el correccional en donde se encuentra. Una vez establecida la sentencia, se tomara en cuenta su actitud ante la Corte y será trasladado a una penitenciaria de mínima seguridad para cumplir la pena. Esto tampoco es poca cosa, al considerar que las prisiones de máxima seguridad en los EE.UU albergan a los más temibles criminales, los cuales al saber que pasaran toda su vida en prisión suelen ser bastante agresivos, e incluso cometer delitos terribles allí adentro. 
Procesos de este tipo, en donde se encuentran involucrados latinoamericanos, y más aún hondureños, se abren todo el tiempo en los EE.UU. De no ser por las características del indiciado, el caso hubiera pasado desapercibido. Pero este no es un caso cualquiera, estamos hablando de Fabio Lobo, hijo del ex Presidente de Honduras, Porfirio Lobo. 
Fabio no es la única celebridad en el CCM. Aparte de él, y de 3 compatriotas, miembros de la familia Rozenthal, conocidos por pertenecer al mundo bancario, empresarial y político de su país, (detenidos por narcotráfico y lavado de dinero), compiten en popularidad los venezolanos, Francisco Campos Flores y Franqui Francisco Flores. 
Este no es un tema nuevo en Venezuela, y de hecho el caso de los señores Flores ha tenido mucha resonancia en el país. No obstante, visto a la luz del prisma de los EE.UU, la situación puede apreciarse bajo otras connotaciones. Fueron detenidos en noviembre pasado, bajo similares circunstancias a las del hijo del mandatario centroamericano. Se encontraban en Haití, y al parecer pretendían introducir cocaína, vía Honduras, a los EE.UU, país este al cual ya habrían enviado un kilo de droga para demostrar su pureza en el mercado. Agentes encubiertos de la DEA, haciéndose pasar por narcotraficantes que pretendían colaborar con aquellos, los detuvieron. Fueron trasladados a los Estados Unidos, puestos a la orden del mismo correccional CCM, y bajo la jurisdicción igualmente del Distrito Sur de Manhattan. 
Los indiciados son sobrinos de la primera dama de Venezuela, y han sido criados por esta como sus verdaderos hijos. Si bien la pareja presidencial se ha mantenido en silencio hasta el presente, miembros del gobierno bolivariano han denunciado la detención como una “trampa del imperio” creada para desprestigiar la honorabilidad de la familia, y desestabilizar al Gobierno. De haber tenido acceso a las fotos, audios, videos, y declaraciones de los testigos en contra de aquellos, muy probablemente dichos funcionarios hubieran tomado la misma actitud que el jefe de Estado y su señora. 
Personas cercanas a unos de los tantos bufetes de abogados a los cuales han consultado, han hecho ver que el Gobierno venezolano les sugirió hacer llegar una solución política al Gobierno americano, a fin de atenuar el grave asunto jurídico que implica la detención de los jóvenes. Así lo hicieron durante la detención en Aruba (2014) del ex jefe de la inteligencia venezolana, general (Ret.) Hugo Carvajal, acusado por el Gobierno de los EE.UU de colaborar con las FARC, y de estar vinculado con el narcotráfico. En este caso, pudo más la presión política y económica de las autoridades venezolanas que el interés de justicia de los de la isla, lográndose la libertad del ex funcionario. 
Pero la experiencia del bufete de abogados requerido, y su temor a las consecuencias de tal despropósito en un país en donde si existe la independencia de poderes, y en donde la justicia se respeta, pudo evitar el dislate de pretender sugerir algún tipo de prebenda a cambio de la libertad de los “narco nephews”, como se les conoce popularmente en prisión a estos venezolanos. 
A pesar de las similitudes, este caso no es igual al del Sr. Lobo. A diferencia de Lobo, los Flores no han tenido el mismo asesoramiento jurídico que este, por lo que puede suponerse que tendrán un destino diametralmente opuesto al hondureño. A pesar de las pruebas en su contra, insisten en su inocencia, circunstancia que no parece ser la mejor estrategia, si quieren recuperar algún día la libertad. Por si esto fuera poco, tal vez por las ocupaciones políticas de sus familiares, o por interés de acallar los rumores, con excepción de sus abogados, nadie los visita. Puede que sus allegados desconozcan que mientras los detenidos permanezcan en el correccional, por lo menos podrán recibir visitas en una sala común, sin mayores obstáculos que el chequeo regular de seguridad. Pero una vez sean condenados bajo el cargo de conspiración para introducir cocaína a los EE.UU, la situación será diferente, teniendo que conformarse con la humillante visita bajo la separación de un ventanal de vidrio, mediante el uso de un teléfono local para comunicarse. De allí que los sobrinos deban pensar, que si su tía no se ha atrevido a visitarlos con las facilidades que ofrece el CCM, resultara improbable que lo haga bajo las condiciones de esas horribles penitenciarias. 
El hecho es que prácticamente viven aislados, puede que por temor a alguna agresión de sus compañeros. Quizás estén esperanzados en la aplicación de la “justicia revolucionaria”, esa curiosa calificación que insistentemente repite el Gobierno en Venezuela, y que los jueces del país han decidido otorgarle a la justicia que allí aplican, en donde se perdona todo, salvo que el infractor sea un opositor al régimen. 
 No es posible adelantar opinión respecto al tiempo de condena que recibirá esta pareja. Lo que sí puede asegurarse es que cuando sus rejas se abran, la Venezuela que dejaron será muy diferente a la que encontrarán. Ya tendrán los Flores tiempo en prisión para darse cuenta que la justicia no es más que justicia, y que en donde existe el Estado de derecho lo que funciona no es la ley del imperio, sino el imperio de la ley.

Etiquetas: , , , , , , ,

jueves, 12 de noviembre de 2015

Reacciones internacionales ante la detencion de familiares de Cilia Flores

Reacciones internacionales ante detención por narcotráfico de familiares de Cilia Flores
Los acusados fueron filmados mientras preparaban la operación

11 DE NOVIEMBRE 2015 - 08:42 PM
Agentes estadounidenses arrestaron a dos familiares de Cilia Flores, esposa del presidente Nicolás Maduro, acusados de transportar 800 kilos de cocaína a Estados Unidos.
Los dos hombres identificados como Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas y fueron detenidos el martes en Puerto Príncipe, Haití, por la policía local y luego entregados a agentes de la Administración para el Control de Drogas de EE.UU. DEA.
Campo Flores y Flores de Freitas son descritos en documentos estadounidenses como sobrinos de Cilia Flores, publicó el diario Wall Street Journal.
A raíz de este hecho, varios medios internacionales han publicado información que detalla sobre la presunta vinculación de tráfico de drogas y lavado de dinero de altos mandos del ejército, la policía y el gobierno de Venezuela.

El Nuevo Herald de Estados Unidos
Las autoridades estadounidenses arrestaron a un ahijado del gobernante venezolano Nicolás Maduro y a un sobrino de la esposa del mandatario, Cilia Flores, cuando estos pretendían vender 800 kilos de cocaína a quienes terminaron siendo agentes encubiertos de la DEA, dijeron fuentes cercanas a la situación.
Los dos jóvenes, Efraín Antonio Campos Flores (ahijado de Maduro) y Francisco Flores de Freites (sobrino de Cilia), fueron arrestados en Haití el fin de semana y enfrentarán acusaciones por narcotráfico en el Distrito Sur de la Corte Federal de Nueva York.
Los arrestos fueron realizados luego que los jóvenes entraran en negociación por la venta de droga con agentes encubiertos de la Agencia Antidroga de Estados Unidos.
“Esto fue un sting operation. Se pusieron a vender 800 kilos y si les daban la plata, ellos mandaban la droga”, dijo una de las fuentes.
Las fuentes añadieron que Efraín Campos tiene una relación muy cercana a Maduro y a Flores, ya que fue criado como si fuese un hijo de la pareja. De hecho, según información de la agencia AP, Campos se identificó como hijo de Flores e hijastro de Maduro al momento del arresto.
Según las fuentes, los jóvenes trataron de evadir la detención argumentado de que disfrutaban de inmunidad diplomática, pero se desconoce si viajaban con pasaportes diplomáticos.
Ambos ya se encuentran bajo custodia en Estados Unidos y tienen previsto comparecer el jueves ante un juez en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
Los arrestos se produjeron luego que los jóvenes viajaran a Centroamérica para tratar de negociar la colocación de los 800 kilos de droga, pero el grupo con el que hicieron contacto había sido infiltrado por la DEA y algunas de las negociaciones fueron registradas en video, dijo una de las fuentes.
“El primer contacto realizado fue en Honduras, donde se realizaron buena parte de las negociaciones”, dijo la fuente.
Luego los jóvenes recibieron en Venezuela a uno de los presuntos compradores para verificar al calidad de la mercancía, y posteriormente acordaron hacer la entrega en Haití, donde fueron esperados para ser arrestados.
“Los agarraron en Puerto Príncipe y los trasladaron aquí”, dijo otra de las fuentes. “Los tienen grabados con todos lo que hicieron. En Honduras, los grabaron con cámaras ocultas y ya están los indictments que van a ser presentados mañana”
El arresto constituye la primera vez que personas cercanas a Maduro son implicadas directamente con el narcotráfico, aun cuando otros altos dirigentes del chavismo están siendo investigados por su presunta participación en el Cartel de los Soles, organización criminal que monopoliza el tráfico de droga en Venezuela.
Las autoridades estadounidenses actualmente investigan al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y al gobernador del estado Aragua Tarek El Aissami, bajo sospecha de que son ellos quienes tienen el control del cartel.
Los casos contra El Aissami y Cabello están basados sobre múltiples colaboradores cercanos de ambos quienes terminaron viajando a Estados Unidos para colaborar con la justicia.
Sobre Maduro, la única sospecha que había hasta ahora era que él había utilizado fondos del narcotráfico para financiar su campaña presidencial del 2013, según testimonios que habían recogido las autoridades.

Infobae de Argentina
La DEA detuvo a un ahijado de Nicolás Maduro por narcotráfico
La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) arrestó este miércoles a un ahijado de Nicolás Maduro criado por su esposa, Cilia Flores, y a un sobrino de ésta, cuando realizaban un importante transporte de droga desde Haití hacia EEUU.
Efraín Antonio Campos Flores, que creció en el hogar de Maduro-Flores, y Francisco Flores de Freites han sido puestos a disposición de la Justicia estadounidense acusados de narcotráfico, según reveló un periodista del diario español ABC
Los movimientos realizados por el ahijado y el sobrino en los preparativos de la operación pudieron ser filmados, lo que ha reforzado las pruebas de la acusación. Cuando el avión donde transportaban el cargamento de cocaína llegó a Puerto Príncipe, ambos fueron detenidos y entregados a la DEA, que se encargó de llevarlos a Nueva York, según fuentes cercanas al caso.
Presuntamente en el momento de la detención los jóvenes alegaron inmunidad diplomática, argumento que no les fue aceptado por carecer de base. También habrían afirmado que el transporte de droga se hacía en conexión con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y con Tareck el Aissami, gobernador de Aragua y ex ministro de Interior. Cabello y El Aissami, a quienes varias fiscalías de Estados Unidos también investigan, les habrían facilitado el cargamento, de alrededor de 800 kilos.
No es la primera vez que parientes de Nicolás Maduro son vinculados con el narcotráfico. En sus declaraciones como testigo en EEUU, Leamsy Salazar, que fue jefe de seguridad de Hugo Chávez, apuntó que Walter Jacob Gavidia Flores, hijo de la primera dama, utilizaba aviones pequeños de la petrolera estatal PDVSA para transportar droga, en colaboración con Nicolasito Maduro, como se conoce al hijo del presidente.
Seis meses atrás, una persona especialmente próxima a Cilia Flores, la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia Mirian Morandy, fue detenida en el aeropuerto internacional de Maiquitía cuando iba a salir del país con un presunto traficante, Richard José Cammarano Jaimes. Cuando la identidad de Morandy resultó aclarada, la magistrada fue puesta en libertad por mediación del Palacio de Miraflores, la sede presidencial.
ABC de España
EE.UU. apresa a un ahijado de Maduro por narcotráfico
Estados Unidos ha detenido a un ahijado de Nicolás Maduro, criado por su esposa, Cilia Flores, y a un sobrino de esta, cuando realizaban un importante transporte de droga dirigido a EE.UU. Efraín Antonio Campo Flores, que creció en el hogar de Maduro-Flores, y Francisco Flores de Freites han sido puestos a disposición de la Justicia estadounidense acusados de narcotráfico. Los dos jóvenes fueron apresados este martes en Haití, en una operación encubierta coordinada por la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ha presentado cargos contra ellos.
Los pasos dados por ahijado y sobrino en los preparativos de la operación pudieron ser filmados, lo que ha reforzado las pruebas de la acusación. Cuando el avión en el que transportaban el cargamento de cocaína, algo por debajo de la tonelada, llegó a Puerto Príncipe ambos fueron detenidos y entregados a la DEA, que se encargó de llevarlos a Nueva York, según fuentes conocedoras del caso. Al parecer, en el momento de la detención los jóvenes alegaron inmunidad diplomática, argumento que no les fue aceptado por carecer de base.
En sus primeras declaraciones a la DEA habrían afirmado que el transporte de droga se hacía en conexión con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y con Tareck el Aissami, gobernador de Aragua y exministro de Interior. Cabello y El Aissami, a quienes varias fiscalías de Estados Unidos también investigan, les habrían facilitado el cargamento de droga.
No es la primera vez que hijos de Nicolás Maduro o Cilia Flores son relacionados con el narcotráfico. En sus declaraciones como testigo en Estados Unidos, Leamsy Salazar, que fue jefe de seguridad de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, apuntó que Walter Jacob Gavidia Flores, hijo de la «Primera Combatiente» y criado también en el hogar formado por esta y Maduro, utilizaba aviones pequeños de la petrolera nacional, PDVSA, para transportar droga, en colaboración con Nicolasito Maduro, como se conoce al hijo del presidente.
La «comadre» de Cilia
También se refirió a otra colaboración juvenil: la mantenida por el hijo Chávez, Huguito, y el del exembajador cubano Germán Sánchez Otero. Los transportes de cocaína, con conocimiento de Sánchez Otero y otros funcionarios castristas, se realizaban generalmente también en aviones de Pdvsa, que iban de Venezuela a Cuba y cuya carga era luego dirigida a Estados Unidos por una red en la isla, de acuerdo con la versión ofrecida por Salazar.
El pasado mes mayo, una persona especialmente próxima a Cilia Flores, la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia Mirian Morandy, fue detenida en el aeropuerto internacional de Maiquietía cuando iba a salir del país con un presunto traficante, Richard José Cammarano Jaimes. Cuando la identidad de Morandy, «comadre» de Cilia, resultó aclarada la magistrada fue puesta en libertad, por mediación del Palacio de Miraflores, la sede presidencial.

Diario Veja de Brasil
Preso com 800 quilos de cocaína, filho de criação de Nicolás Maduro foi extraditado para os Estados Unidos
Efraim Antonio Campos Flores, filho de criação de Nicolás Maduro, presidente da Venezuela, foi preso na manhã de ontem no Haiti com 800 quilos de cocaína em uma operação coordenada pela agência antidrogas dos Estados Unidos (DEA) e pela Procuradoria Federal do Distrito Sul de Nova York, segundo informações do governo americano obtidas por VEJA.com.
Campos Flores é sobrinho da primeira-dama Cilia Flores e foi criado por ela e por Maduro desde criança. No momento da prisão, ele estava na companhia de seu primo Francisco Flores de Freitas. Eles foram presos em Porto Príncipe, quando desembarcavam com a droga que havia sido despachada da Venezuela e tinha como destino o México e os Estados Unidos.
Os venezuelanos foram extraditados para os Estados Unidos e estão desde ontem em um presídio federal. Eles serão processados por tráfico internacional de drogas. O anúncio oficial da prisão dos familiares da primeira-dama está previsto para hoje (quarta-feira).
Desde 2012, a Venezuela está no radar das autoridades dos Estados Unidos por causa do envolvimento de militares e líderes chavistas com o narcotráfico. Em 2012, o ex-juiz Eládio Aponte Aponte revelou a existência do Cartel dos Sóis – nome em referências às divisas que os generais carregam no uniforme. Segundo ele, o tráfico de drogas no país é coordenado por militares, sobretudo pelo presidente da Assembleia Nacional Diosdado Cabello.

NTN24
Circula versión que apunta a dos supuestos sobrinos de Cilia Flores acusados por narcotráfico en EE.UU.
Este miércoles circuló en las redes sociales y algunos portales informativos una versión según la cual, dos parientes de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, estarían involucrados en un caso de narcotráfico en Estados Unidos.
Efrain Antonio Campos Flores que creció en el hogar Maduro – Flores y Franqui Francisco Flores de Freites, sobrino de la Primera Dama habrían sido atrapados traficando 800 kilos de cocaína en Haití, y fueron acusados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.
Según reseña el diario ABC de España, los pasos dados por ambos acusados mientras preparaban la operación fueron filmados, lo que reforzaría las pruebas de la acusación.
Por su parte, El Nuevo Herald, los arrestos fueron realizados luego que los jóvenes entraran en negociación por la venta de droga con quienes unos agentes encubiertos de la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA).
En sus confesiones a la DEA habrían vinculado a Diosdado Cabello, presidente del parlamento venezolano, y Tareck El Aissami exministro de Interior. De acuerdo con la reseña del ABC, estos dos altos dirigentes del chavismo habrían facilitado el cargamento de droga.

Noticias Caracol
Un sobrino de la Primera Dama de Venezuela fue arrestado y llevado a Estados Unidos para enfrentar cargos por tráfico de drogas ilícitas, dijo el miércoles una persona cercana al caso.
Franqui Francisco Flores-de Freitas, sobrino de Cilia Flores, la esposa del presidente Nicolás Maduro, fue llevado en avión a Nueva York el martes junto a otro implicado, Efraín Antonio Campo-Flores, dijo la fuente.
No hubo inmediatamente disponibles documentos de la acusación. Una portavoz del fiscal de Manhattan Preet Bharara no quiso hacer comentarios.
Según el diario ABC.es, los detenidos son dos y se identificaron como Efraín Campos y Francisco Flores. El mismo medio español en anteriores oportunidades ha vinculado al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, con el llamado ‘Cartel de los soles’, el cual está siendo investigado por la justicia estadounidense.

Associated Press
Arrestan a sobrinos de primera dama de Venezuela por drogas
Dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, fueron arrestados en Haití bajo cargos de tratar de traficar 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos, señalaron el miércoles dos personas familiarizadas con el caso.
Es posible que el incidente incremente las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, y pone bajo nueva óptica las acusaciones de Estados Unidos de tráfico de drogas por altos funcionarios de la nación sudamericana.
Los dos arrestados, identificados como Efraín Campos y Francisco Flores, fueron detenidos la noche del martes cuando llegaron en un avión privado a Puerto Príncipe, capital de Haití, dijo Michael Vigil, ex director de operaciones internacionales de la DEA, quien fue informado por autoridades federales sobre la operación encubierta.
Vigil dijo que Campos aseguró ser el hijo de Flores e hijastro del presidente Nicolás Maduro. Ambos viajaban con pasaportes diplomáticos pero no cuentan con inmunidad.
No quedó esclarecido si los acusados siguen en Haití. Otra persona con conocimiento del caso, y que solicitó anonimato, comentó que los dos serán instruidos de cargos el jueves en Nueva York.
Flores es una de las integrantes más poderosas del gobierno revolucionario de Venezuela y es una presencia constante al lado de Maduro. Ambos han estado juntos desde la década de 1990, cuando Flores fungió como abogado de Hugo Chávez, en ese entonces en prisión, y Maduro era uno de los muchos activistas de izquierda atraídos hacia el carismático oficial del ejército que fue arrestado en 1992 por un intento de golpe de Estado.
Tanto el ministerio de comunicación como la cancillería de Venezuela se negaron a comentar sobre el reporte y aseguraron no tener información sobre el incidente.
Maduro y Flores viajaron esta semana a Arabia Saudí para asistir a una cumbre de líderes de Sudamérica y Medio Oriente. Se esperaba que Maduro hablara ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el jueves, durante una sesión especial que convocó en Ginebra.
Con información de LaPatilla 

Etiquetas: , , , , , ,

La OEA desnuda el fraude del CNE: 13 claves de la carta de Luis Almagro a Tibisay Lucena

El 10 de noviembre de 2015 el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se expresó a través de una carta publicada en la página web de la OEA sobre las próximas elecciones parlamentarias que se realizarán en Venezuela el 6 de diciembre de 2015.
Por #MonitorProDaVinci / Prodavinci
La OEA ha sido una de las organizaciones solicitadas por la oposición para que forme parte del acompañamiento internacional del proceso electoral. Ante esta petición, Tibisay Lucena, rectora del CNE, declaró el 17 de septiembre de 2015 que el programa de acompañamiento internacional electoral “rompe con lo que se conocía como turismo electoral de políticos fungiendo como expertos, de paseadores fungiendo como técnicos electorales. Desde el año 2006 Venezuela ha tomado decisiones claves que han sido adoptadas por otros países”.
Lucena también dio a conocer el 17 de septiembre que el proceso electoral contará con el acompañamiento de especialistas electorales de Mercosur, Parlasur, ALBA, Parlatino y Celac. Como la OEA, la Organización de Naciones Unidas y la Unión Europea tampoco han sido aceptadas por el CNE como parte del proceso de observación electoral. La carta se hizo de conocimiento público a través del perfil en Twitter de Luis Almagro y a continuación ofrecemos un resumen a los lectores de Prodavinci.
1. En el encabezado, Almagro hace referencia a una carta de Tibisay Lucena en la que rechaza el ofrecimiento de observación electoral de la OEA. Al respecto, lamenta que “el rechazo se fundara en un posicionamiento político y no en los argumentos que hacen a la justicia y a las garantías necesarias para el desarrollo de un proceso electoral”. Agrega las garantías electorales no se circunscriben a los alegatos de eficiencia del sistema electoral venezolano y que el trabajo de justicia electoral trasciende las posiciones políticas y que debe responder a las necesidades de todos los partidos políticos, tanto del gobierno como de la oposición.
2. Con relación a la campaña electoral venezolana, afirmó que “es preocupante que del análisis de esas condiciones tengamos que concluir que hoy por hoy, las dificultades alcanzan solamente a los partidos de la oposición”.
3. Afirma que el ofrecimiento de observación electoral responde a un pedido reiterado de la oposición y porque “es nuestro trabajo velar por la justicia electoral de la región, porque la justicia electoral es requisito para el buen funcionamiento de una democracia”. Asímismo, consideró que la responsabilidad de la justicia electoral es una obligación tanto del CNE como de la OEA.
4. Rechazó que “velar por la justicia y la transparencia de las elecciones” fuese injerencia. “Injerencia sería si yo desatendiera reclamos justos y fundados, si mirara para otro lado ante esta situación. En tal caso estaría siéndolo por omisión, porque por mi inacción estaría dejando llevar adelante medidas que afectan a candidatos y que de tal manera, afectan las posibilidades de que todos los ciudadanos elijan libre y plenamente”. Por esto, en lo consecuente se dispuso a exponer las razones por las cuales considera que “una observación internacional les brindaría a todos los venezolanos mayor tranquilidad de espíritu a la hora del conteo de los votos.
5. Dentro del primer apartado, que tituló “Condiciones Generales del proceso y la campaña electoral, un terreno de juego desnivelado”, Almargo enumeró varias denuncias que ha recibido sobre la campaña electoral venezolana.
6. Una de esas denuncias es que “la oposición venezolana no ha gozado de condiciones de participación equitativas en la campaña electoral”, aduciendo a que las autoridades electorales “lejos de garantizar las condiciones de plena igualdad (…), reproducen el discurso oficial y aumentan la desconfianza del electorado”.
7. Luego de explicar cada caso, Almagro sintetizó cuáles son esas condiciones que “claramente vulneran derechos en el marco de la campaña electoral y al propio proceso electoral”. Sobre la lista comentó que “frente a estos hechos señora Lucena, no podemos mirar para otro lado ni usted ni yo”.
  •  Ausencia de topes o controles al gasto de campaña,
  •  Acceso desigual a los medios de comunicación a candidatos del oficialismo y de la oposición,
  • Nuevas regulaciones sobre la ubicación y características de las papeletas de votación que podrían —llevar a confusiones al momento de sufragar.
  • Implementación de medidas de seguridad que limitan la libertad de expresión.
  • Judicialización y amenazas a manifestantes pacíficos.
  • Inhabilitaciones y cambios en las condiciones de distribución de género y de la representación estadal que podrían afectar los resultados electorales.
  •  Intervención de partidos políticos por el poder judicial.

8. Analizó además los “Decretos de Estado de excepción y su impacto en el proceso electoral”. Considera que es una situación grave “la negación de los derechos y garantías constitucionales por vía de declaración del estado de excepción en 23 municipios de tres Estados”, pues eliminan “efectivamente la posibilidad de realizar campaña en dichos municipios”.
Aunque matizó que “los decretos de excepción no afectan directamente el derecho efectivo al sufragio, sí afectan indirectamente a la campaña electoral al limitar los derechos de reunión, organización y movilización, al concentrar la discrecionalidad de los gobernadores para permitir o no esas actividades y al facultar la ejecución de registros sin orden judicial”. Destacó que los gobernadores de los estados Táchira, Zulia y Apure pertencen al PSUV, “lo que incrementa el riesgo implícito en la concentración de la discrecionalidad”.
Además, sopesó que en las zonas afectadas, el oficialismo obtuvo una votación que le otorgó menos curules para las elecciones de 2010, pero que el oficialismo obtuvo victorias en las elecciones regionales del 2012 y las municipales de 2013 y 2014.
9. Otro de los argumentos utilizados para ofrecer la observación fue la “libertad de prensa y de expresión”. En ese apartado destacó que “la libertad de expresión es un derecho esencial del funcionamiento de la democracia, como lo es el derecho al acceso a la información. Ambos deben ser garantizados en su más amplia expresión”.
En este sentido, expuso algunos casos en los que considera se vulneró este derecho: Denuncias hechas por periodistas de El Universal sobre el “creciente cerco comunicacional”; censura de artículos y actos del gobernador de Miranda Henrique Capriles y políticos de la MUD; la “gran cantidad de amenazas, acosos y violencia contra periodistas y medios en Venezuela”; la escasez de papel de prensa; la concentración de medios de comunicación por parte del Estado; La falta de renovación de concesiones y el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de RCTV.
10. El último apartado se enfoca sobre la condena de Leopoldo López. Tras hacer un recuento de la sentencia del caso considera que “este fallo pone en manos de interpretaciones judiciales muy subjetivas la interpretación de los discursos políticos opositores y derecho a la asociación que significa la constitución de movimientos políticos”.
Indicó que insistirá en la importancia de dos aspectos: “las garantías para el discurso opositor y para el libre funcionamiento de los partidos opositores”
11. Consideró “ilegítimo que se me pida que no refiera a estos asuntos que hacen a la esencia de un buen funcionario del sistema democrático. Si yo no prestara atención o callara ante los hechos respecto a los cuales hice referencia en la presente, me deslegitimaría, especialmente ante la esencia de los principios en que creo y espero nunca abandonar de defensa de la democracia y firmeza en la promoción de los derechos humanos”.
12. “Recuerde señora Lucena que solamente el pueblo proscribe y proscribe a través del voto”.
13. Afirmó que “exiten razones para creer que las condiciones en las que el pueblo ca a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral que usted desde el CNE debería garantizar”. Finalizó instando a Tibisay Lucena a solucionar algunas de las situaciones planteadas “para que las dificultades y los problemas puedan superarse”

Etiquetas: , , ,

Carta de Luis Almagro, secretario de la OEA, a Tibisay Lucena

La carta del secretario general de la OEA Almagro a Tibisay esuna señal de tiempos de cambio en percepcion internacional hacia el regimen ... leido en twitter.

http://www.oas.org/documents/spa/press/Carta-a-Sra.-Tibisay-Lucena.pdf

Etiquetas: , , , ,

Gobierno venezolano debe ser intervenido de inmediato

Sugerencia de Gustavo coronel... Régimen de Maduro debe ser intervenido de inmediato. :-)
vdebate reporter
Jueves, 12 de noviembre de 2015
Régimen de Maduro y Cabello debe ser intervenido de inmediato 
La Fuerza Armada debe apresar a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y cómplices del narco régimen y llamar de inmediato a elecciones presidenciales 
Yo pienso que: En vista de eventos que demuestran claramente la naturaleza forajida del régimen de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello: por el bien de la Nación, para recuperar la dignidad ciudadana y redimir una sociedad que ha estado inerme y resignada por demasiado tiempo, y, a fin de evitar que potencias extranjeras pudiesen decidir intervenir en nuestro país, a lo Manuel Noriega en Panamá.
Debido a los actos criminales del régimen venezolano que lesionan su seguridad y que han sido comprobados en investigaciones llevadas a cabo por las autoridades de esos países, 
1. La Fuerza Armada Venezolana, en cumplimiento de lo que dicta la constitución, debe intervenir el narco régimen forajido de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello y proceder al arresto de estas personas y de quienes aparezcan como indiciados de actividades ilícitas como las que se han descubierto recientemente en los bancos internacionales y en el campo del tráfico de drogas, descubrimientos debidos a los esfuerzos de la justicia internacional 
2. Debe procederse a nombrar un triunvirato de transición en el poder Ejecutivo y llamar a elecciones presidenciales dentro de un plazo breve, no mayor de seis-ocho meses. 
3. Debe constituirse un tribunal especial de investigación, con juristas nacionales e internacionales, para dilucidar el grado de involucramiento de los venezolanos indiciados de estar en la actividad de narcotráfico y en los casos de lavado de dinero recientemente descubiertos por autoridades extranjeras 
4. Debe procederse de inmediato a liberar los presos políticos, debido a que hay acumulación de pruebas que indican que han sido enviados a prisión de manera ilegal 
5. Debe llevarse a cabo la elección legislativa del 6D con la presencia de observadores independientes internacionales 
6. Debe pedirse la inmediata cooperación internacional de organismos como la OEA y la ONU para todas las actividades arriba mencionadas. Venezuela debe dar un ejemplo ante el mundo de que desea limpiarse de tanta basura como la acumulada durante los últimos 16 años y regresar a la comunidad democrática y civilizada de naciones. 
Ahora si es necesario decir, desde este lado cíudadano y con plena autoridad moral : 
A Venezuela se le respeta! 
Gustavo Coronel

Etiquetas: , , , , , ,

martes, 22 de septiembre de 2015

Pelicula de la Isla Presidencial - Todos los Capitulos

Isla Presidencial - Todos los Capitulos

Etiquetas: , ,

Solo para ti mujer - Programa en Denver, Colorado

Solo para ti, programa hecho por venezolanos que viven en Denver

Etiquetas: , , , , ,

jueves, 11 de junio de 2015

Venezuela: ultimo ano del gobierno chavista

Aunque Dieterich es de la izquierda y yo no... muy interesante su punto de vista.
vdebate reporter
Venezuela: Último Año de Gobierno Chavista
La troika y su sumisa nomenclatura entran ahora a la batalla decisiva por el poder
El oficialismo venezolano ha perdido todo poder de negociación para salvarse en medio de una crisis económica sin precedentes.
Heinz Dieterich
Martes 20 de enero de 2015, 6:17 am
Crisis terminal
La crisis económica de Venezuela se ha convertido en una crisis política terminal para el gobierno de Maduro. Maduro perderá las elecciones parlamentarias de este año y saldrá a más tardar en 2016 del poder, sea por referéndum revocatorio, renuncia o intervención militar. Es prácticamente imposible que el oficialismo revierta este escenario. Con el 75% de la población en contra del gobierno de Maduro; con China negándose a inyectar más liquidez a una política económica idiota y suicida; con una oposición unificada para las elecciones parlamentarias y la cobardía sin límites de los gobernadores y líderes del PSUV para cambiar el rumbo del país, el oficialismo ha perdido todo poder de negociación para salvarse. La troika Maduro-Cabello-Arreaza se mantiene sobre mentiras y bayonetas. Pero, las mentiras (“guerra económica”) ya sólo convencen al 20% de la población y el tiempo de las bayonetas se acaba. En menos de dos años, una troika de ineptos y prepotentes ha despilfarrado la herencia de lucha popular de generaciones; desprestigiado la alternativa del Socialismo del Siglo 21 y creado las condiciones para la reconquista del poder por la oligarquía y el imperialismo.
Economía política del debacle
La crisis terminal es resultado del fallido intento de la Nueva Clase Política “bolivariana”, de monopolizar el poder político monopolizando el plusproducto petrolero. En un raro momento de verdad, el Gobernador del estado Anzoátegui, Aristóbulo Istúriz, reconoció públicamente (14.7.2014) esa estratagema: “El control de cambio en Venezuela no es una medida económica…,  es una medida política. Porque si nosotros quitamos el control de cambio, ustedes sacan los dólares y nos tumban. Mientras gobernemos tendremos que tener control de cambio. […] Y tendremos que amoldarnos, con control de cambio, a  manejar la economía”.
Dirigir un país a través del control del plusproducto –medida recomendada por Fidel a Chávez— es una política correcta. De hecho, todas las clases dominantes del mundo lo hacen. Pero, hay que saber hacerlo. Y ahí, la troika tenía todo resuelto. Delante de sus narices, Evo Morales, Rafael Correa, Lula y Daniel Ortega, aplicaban exitosamente el know how del desarrollismo criollo viable en América Latina. Simplemente, tenían que entender y asimilar la dialéctica de este desarrollismo. Pero, su incultura, arrogancia e ideología delusional (delusional thinking) lo impidieron y llevaron la economía nacional al actual panorama desolador. Las cifras del PIB, del déficit fiscal, de la inflación, de las reservas internacionales, de la sobrevaluación, etc., describen el panorama con precisión; mientras que el precio bajo del petróleo y la incapacidad de someter mercantilmente a Arabia Saudita, Irak y Qatar, aborta las esperanzas de una pronta recuperación.
Se asoma el Leviatán
En su sobreestimación infantil del poder del Estado frente a la sociedad, y su hybris generalizada, la nomenclatura del PSUV convirtió la crisis económica en crisis política. Su receta de autodestrucción consta de tres elementos: a) no hacer las reformas necesarias cuando tenía el poder de negociación necesario, después de la elección de Maduro; b) no entender que su mentira de “guerra económica” tenía un ciclo de manipulación efectiva limitado, como toda propaganda; c) al obligar al ciudadano a presentar documentos de identidad, registrarse, someterse a controles biométricos, conculcarle sus derechos civiles y constitucionales (prohibición de pernoctar fuera de supermercados) etc. —y toda esta parafernalia para comprar un kilo de papas (sic)— lo humillan, muestran que su modelo económico es inviable y exhiben la cara de Leviatán del Estado (policiaco).
La negación de China
El gobierno chino ha tenido tres fases en su trato con la troika. Cuando –por default– la troika llegó al Palacio de Miraflores, Beijing creyó en los reportes triunfalistas de los burócratas de su embajada, de que todo iba viento en popa. Cuando los índices de disfuncionalidad de la troika se hicieron más evidentes, Beijing aceptó que había una alta probabilidad, de que fracasara. Pero, para proteger sus inversiones de alrededor de 50 mil millones de dólares, por razones de Estado y geopolítica, decidió seguir apoyando, para evitar el peligro de un gobierno de derecha pro-gringa. Sin embargo, con el fracaso de la desesperada e improvisada visita de Maduro a China, Rusia y los países de Medio Oriente, quedó claro que Beijing ha abandonado la esperanza de que la troika pueda salvarse. Le negó a Maduro la liquidez necesaria ($16 mrd) para mantener su reality show” de “socialismo” hasta las elecciones. Para Beijing, la troika ya ha entrado en un de facto default político-económico. Es una conclusión nada dramática ni sorprendente. Simplemente reconoce una verdad objetiva que en lo económico ya había sido evidenciada por múltiples instituciones financieras del Capital.
Las mayorías se van – el fin del Chavismo
La sentencia al colapso de la troika está escrita en la evaluación de su gestión en las últimas encuestas nacionales. El 84% de la población considera la situación del país mala o muy mala; el 74% piensa que la gestión de Maduro es mala; el 72% no creen “nada” de las declaraciones del Presidente sobre la economía; el 70% no quiere que siga más allá del 2016; el 86% lo considera responsable de las colas; la presencia de los militares en el gobierno es considerado malo por un 70% y el 75% cree que la situación económica es ahora peor o mucho peor que hace un año.
Maduro es, hoy día, un general sin tropas. Pero, peor, sin espacios de maniobra: el 80% de los encuestados está en contra de una devaluación del bolívar; el 70% en contra del aumento de la gasolina; el 85% rechaza las expropiaciones como mecanismo para resolver la crisis y más del 90% considera indispensable un acuerdo entre el sector público y el privado para enfrentar la crisis.
La batalla decisiva y el colapso de la 6ta República
La troika y su sumisa nomenclatura entran ahora a la batalla decisiva por el poder. Pero, comandan una fuerza fantasma. No tienen programa, ni cuerpo dirigente, ni narrativa o mística de guerra, ni tropas (apoyo popular/clase media), ni dinero. Es decir, carecen de los recursos básicos para vencer. Y, aunque en la guerra se cuentan los muertos después de la batalla, es obvio, que el destino de la batalla está sellado.
Ante esta situación, al 40% de los ciudadanos que no quieren votar ni por la troika moribunda, ni por la derecha unificada de Capriles-Falcón-López, les queda un solo camino de acción, para garantizar su futuro y el de la Patria. Formar un partido político de centro que rompa el nuevo nefasto bipartidismo venezolano.

Etiquetas: , ,