viernes, 8 de agosto de 2014

Detalles Insolitos sobre la acusacion de Juan Alberto Chirino

Detalles Insolitos sobre la Acusación
La Acusación en mi contra no solo es arbitraria, injusta y violatoria de mi derecho a la defensa, sino que además está basada en suposiciones y suposiciones hechas a partir de otras sin sustento en evidencias.Esta es mi supuesta participación en el hecho punible, lea para que usted saque sus propias conclusiones:
Relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible: "...funcionarios de la empresa OWS.. ...bajo las instrucciones de Juan Alberto Chirino Supervisor de AIR FRANCE quien tenia entre otras funciones, la supervisión, contabilización, control, manejo de todos los equipajes y pasajeros que iban a ingresar al referido vuelo, desde los equipajes que provenian de mostradores ingresando por el sotano hasta colocarlos en los respectivos contenedores asignados con su respectivo chequeo físico y la supervisión de toda la carga procedente de los almacenes de AIR FRANCE con el objetivo de calcular el peso y balance de ese vuelo y suministrarlo al despachador de vuelo para que este último distribuya el peso y balance de ese vuelo según los datos suministrados por AIR FRANCE de Paris a través del mencionado ciudadano.
¿Clara? ¿precisa? y ¿circunstanciada?
La verdad no se por donde comenzar a desmentir semejante enredo. 
Primero que nada, yo no giro instrucciones al personal de seguridad, la compañía O.W.S. tiene el control exclusivo de sus empleados, debo señalar que dicho contrato ME PROHIBE TEXTUALEMTE TOMARME DICHAS ATRIBUCIONES, por tanto no es mi trabajo supervisar dicho personal mucho menos girarle instrucciones, ¿contabilización y control de maletas? yo trabajo en UNA OFICINA, mi trabajo no es contar maletas esto corresponde a la compañía de seguridad (sres fiscales ruego ver contrato con dicha empresa) yo únicamente me dirijo al sótano de rayos X en dos oportunidades por labores específicas y debidamente documentadas, pero así como voy allí, me dirijo a otras oficinas y entes del aeropuerto en cumplimiento con mis labores administrativas, los fiscales, creen, asumen que era mi trabajo permanecer en dicho sótano y esto es FALSO e insustentado.
El control de los pasajeros compete a una empresa contratista, pero además, debo señalar que es del dominio público y fue ventilado por todos los medios de comunicación franceses, venezolanos y de otros paises que "no hubo manipulación alguna de los sistemas" por lo tanto no tiene sentido alguno mencionar esto.
El chequeo físico de las maletas compete a las autoridades, yo como cívil (obviando que además trabajo en una oficina) no puedo, no tengo la potestad de supervisar a las autoridades.
 No superviso la carga, esto compete a otra empresa contratista, tampoco suministro los datos de pasajeros, maletas o carga al Despachador puesto a que este los ve por si mismo en base a la información ingresada del check-in y carga, de la cual yo no tengo injerencia ni puedo alterar, por cierto debo dejar claro que para realizar calculo de Peso y Balance hay que tener una licencia de despachador de vuelo que yo no tengo, porque NO REALIZO ESTAS FUNCIONES, no tengo curso alguno de despachador y NO ES MI TRABAJO HACERLO, "el despachador" y "el que suministra los datos en Air France París" son la misma persona!!! por tanto aquí la fiscalía esta diciendo en "La Relación Precisa y Circunstanciada del hecho punible" algo paradojico pues lo que esta diciendo los fiscales realmente es que el despachador se suministra a  si mismo a traves de mí los datos que el mismo proporciona. ¿?
Es evidente que "la relación clara precisa y circunstanciada" no es más que un artificio de palabras enredadas entre si, sin sustento, con el único proposito de causar confusión para dejarme detenido, pues ya lo habian anunciado al mundo cuando por su negligencia investigativa fui arrestado, estoy seguro en la audiencia de presentación se aclararon todas sus dudas, pero presumo que ellos o prefirieron seguir adelante con su acusación injusta para no aceptar que se equivocaron o siguen sin leer los contratos que presentó mi defensa y desmontan la acusación infundada, ruego a Dios haya sido que no lograron leer los contratos y los puedan leer ahora y enmendar esta terrible injusticia.  
Debo señalar que a pesar de lo argumentado en el "Capítulo de la relación clara, precisa y circunstanciada", en los "Fundamentos de la Acusación" se refieren realmente es a "omisión de funciones de supervisión", es decir, que concientes de que no realicé acción alguna para colaborar con ese repugnate delito, ellos alegarón omisión para intentar continuar su acusación, debo señalar que ninguno de los imputados está bajo mi supervisión, ni directa, ni mucho menos indirecta, además las funciones que la fiscalía me atribuye no me corresponden, las que no tengo prohibidas por los contratos se refieren a supervisión de las propias autoridades militares que yo evidentemente como civil no puedo supervisar.
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece en su articulo 10 que: "Toda acusación Físcal debe estar bien fundamentada" al ser esta una acusación basada en suposiciones y suposiciones hechas a partir de otras, es evidente que se me estan violando derechos humanos universales, en particular dicho articulo 10.

Etiquetas: , , , ,

Injusticia contra Juan Alberto Chirino - Caso Air France

Carta Abierta
 Transcripción de escrito de Juan Alberto Chirino Ariza:
Mi nombre es Juan Alberto Chirino Ariza, me encuentro detenido de forma injusta desde el 24 de septiembre de 2013 por el caso de las narco-maletas en el vuelo de Air France que llegó a Paris el 11 de septiembre de 2013. De la noche a la mañana fui acusado de un crimen de Lesa Humanidad. Esto que me pasó a mí,  JAMÁS lo imaginé ni en la peor de las pesadillas, le puede pasar a usted, a cualquier persona honesta y honrada pues siempre ando con la ley por delante, los fiscales tuvieron que atribuirme un cargo y unas funciones que no solo no me correspondían sino que además tengo  contractualmente prohibidas para lograr realizar La Acusación Fiscal y mantenerme detenido, ya que saben que sus alegatos iniciales eran INSOSTENIBLES (estos últimos argumentos son aún más vergonzosos).
Al comienzo debido a la premura y presión por el escándalo público los fiscales pidieron mi arresto porque pensaban que yo hacia el Peso y Balance, Plan de Cargamento, y creían que en el mismo se había colocado el contenedor con las maletas presuntamente contaminadas en la bodega delantera del avión de forma premeditada e intencional, que en ese documento yo contaba maletas, ¡todo esto sin investigar si esto era cierto o no!, debo señalar que YO NI DISEÑO EL PLAN DE CARGAMENTO, NI DECIDO EN QUE BODEGA VA CONTENDOR ALGUNO, ADEMÁS EN ESE DOCUMENTO NO SE CUENTAN MALETAS, yo sólo anoto en esa hoja que ya está elaborada los números de contenedores y el volumen y es imposible saber por este la cantidad de maletas, tampoco es mi trabajo saberlo. 
ESO QUEDÓ DEMOSTRADO EN LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN con la simple lectura de las pruebas que ellos mismos presentaron y que tenían en sus manos, en sus rostros se notó su asombro al darse cuenta de la metida de pata que habían cometido al ordenar mi arresto, se quedaron sin palabras, sin argumentos, sin preguntas, pero 
¿Cómo le explicaban a sus jefes que se habían equivocado? 
¿Cómo retractarse públicamente si ya habían anunciado con bombos y platillos mi captura como si yo fuera un delincuente? 
Por cierto ¿Qué captura? ¿Acaso yo andaba huyendo o escondiéndome? Sabiendo que me iban a arrestar YO ME PRESENTÉ en el SEBIN porque yo no he hecho nada malo, estoy convencido de que esa noche tan oscura de la Audiencia de Presentación ellos se dieron cuenta de que soy inocente, a mí no me vengan con cuentos, en sus caras se les NOTABA, a pesar de que en el papel pedían mi encarcelamiento, la neurolingüística de su cuerpo los traicionó, era obvio, todos allí sabían que soy inocente. 
Unos días después, me llevaron al SEBIN, donde los propios investigadores del caso, que no se percataron que otros funcionaros me tenían esposado tras la puerta, murmuraban entre ellos: "AQUÍ SE NOTA EN LOS VÍDEOS QUE EL CHAMO DE LA AEROLÍNEA NO TIENE NADA QUE VER EN ESTO". Entonces me pregunto yo: ¿Qué fue lo que ellos vieron en esos vídeos que los llevo a esas conclusiones? Si no hubo acción ni omisión de mi parte ¿Por qué sigo detenido?
En la Acusación Fiscal dicen que yo era el "Gerente de Operaciones asignado al sótano de Conviasa", FALSO, yo ni soy Gerente de Operaciones, ni estoy asignado al sótano de Conviasa, trabajo como Adjunto al Gerente de Aeropuerto de Air France, la aerolínea contrata empresas concesionarias para las labores externas, como por ejemplo el resguardo, selección y conteo de las maletas. Yo únicamente fungiría como Gerente de Aeropuerto (no como Gerente de Operaciones) en ausencia del titular, lo cual no era el caso, mis funciones son administrativas y NADA tienen que ver con las esgrimidas allí, una de ellas es cubrir ciertos puestos de trabajo específicos, ese día "Agent K" (que en español es: Agente de Aeropuerto, por una mala traducción del francés Agente de Operaciones) por razones fortuitas, sin conocimiento previo y que me fue solicitado cerca del mediodía de ese mismo día (presenté documentos que así lo prueban y fueron aceptados), aclaro que este trabajo se realiza en un OFICINA y uno solo se dirige al sótano de Rayos X exclusivamente en 2 oportunidades muy puntuales que están documentadas en video.
Alegan que yo debía “supervisar la seguridad del perímetro del sótano que abarca punto de control de rayos X y verificación de equipajes”, esto compete a las autoridades del aeropuerto, entonces, yo me pregunto: ¿Cómo voy a supervisar un sótano donde no trabajo? siendo civil ¿Cómo voy a supervisar a las autoridades militares? Como dije laboro en una OFICINA, además, la aerolínea celebra contrato con una Empresa de Seguridad que tiene el control exclusivo de su personal y que tiene entre otras funciones, el resguardo, selección y supervisión del llenado de los contenedores, conteo de equipajes, aceptación o no de maletas en tránsito, funciones que yo tengo contractualmente PROHIBIDAS, pero, por contradictorio que le parezca los fiscales me acusan de no supervisar justo esto que tengo expresamente prohibido y que consta en contratos.
Esgrimen que yo era el responsable de la Distribución del Peso y Balance, debo decir, que para esto, hay que ser despachador de vuelo, hay que hacer un curso y obtener una licencia del INAC y yo, ni soy despachador de vuelo, ni he realizado curso de despacho, ni tengo licencia de despachador y no despacho vuelo alguno, en el caso de Air France esto es realizado en París por un despachador debidamente acreditado, en base a la información del check-in y la información de carga, labores realizadas por dos empresas contratistas, donde yo no tengo injerencia en esa información, no la puedo adulterar, ni modificar, es automatizada y debo señalar que los fiscales tienen las  notas de prensa francesas donde se deja claro que NO HUBO MANIPULACIÓN DE LOS SISTEMAS, por tanto a nadie se puede acusar de haber manipulado los mismos,  esto ellos lo pueden verificar en las pruebas.
Los fiscales tienen todas las herramientas necesarias para sobreseer de forma inmediata su acusación injusta en mi contra, ELLOS SABEN QUE DIGO LA VERDAD, pues en el expediente reposan los vídeos, contratos, manuales, escritos, experticias, testimonios, documentos del aeropuerto y de la aerolínea que demuestran mi inocencia.
Pensé mucho antes de hacer públicas estas líneas, busqué ser escuchado sin hacerlo público por casi 10 meses, pero 
¿Cuánto más sigo esperando? 
¿Cuanto más sigo permitiendo que mi nombre lo ensucien, embarren y pisoteen como les dé la gana, acusándome de una porquería como esta? 
¿Y no sólo ensucian mi nombre en Venezuela sino a nivel internacional? esta noticia dio la vuelta al mundo, ¡No puedo! ¡Ya basta! es el momento de alzar mi voz, de hacer saber la verdad, ayúdenme a evitar que esta injusticia continúe, para que no le pase ni Dios lo quiera mañana a un hijo suyo, simplemente ayúdeme a exigir una revisión, solo pido JUSTICIA, porque YO SOY INOCENTE y tengo pruebas de ello. Le agradezco infinitamente por haber leído mis líneas, por favor comparta mi carta.
Es justicia, 
Juan Alberto Chirino Ariza

Etiquetas: , , , , ,