miércoles, 21 de septiembre de 2011

Moises Naim: 11S, Obama, PR, Gadafi, Hugo Chavez

10 años después del 11S, la verdadera amenaza para Al Qaeda son los jóvenes de la primavera árabe
11-Sep Cristina Marcano
El analista internacional afirma que una de las lecciones de esta década es que no existe la guerra al terrorismo. "El terrorismo es una técnica y uno no le declara la guerra a una técnica, sino a enemigos muy concretos". Agregó que "la única manera de contrarrestar el terrorismo asesino islámico era que se activaran los musulmanes moderados"
Lo ha escrito y lo sostiene: el 11 de septiembre no cambió al mundo para siempre, como se pensó que sucedería hace 10 años cuando kamikazes islámicos pulverizaron las Torres Gemelas de Nueva York y se estrellaron en el Pentágono. "En esta década el mundo ha cambiado de maneras profundísimas -asegura Moisés Naím- pero muy pocas de ellas están relacionadas con el 11S".
Alérgico a los clichés, el columnista venezolano de mayor proyección mundial, autor de más de 10 libros sobre economía y política internacional, afirma que "mucho más transformador del mundo que el 11 de septiembre ha sido la crisis financiera de 2009, que implicó más vidas y cambió más países". A eso suma una realidad contrastante y alentadora.
"En esta década, China, India, Brasil y otros países han sacado a millones de personas de la situación de pobreza. Entre 1990 y 2008, 1.300 millones de asiáticos se incorporaron a la clase media, tres cuartos de los latinoamericanos lograron lo mismo, y en el Subsahara africano el número de personas que salió de la pobreza se multiplicó por 2", indicó.
El ex ministro y ex director de la revista Foreign Policy (1996-2010) pone de relieve otro cambio fundamental. "Twitter y Facebook no existían el 11S y sabemos que son tecnologías que en muchos países han contribuido a crear todo tipo de oportunidades económicas, políticas, sociales y personales, etc.".
Del 11S destaca, como impacto sociocultural permanente, la exploración intelectual sobre la percepción de Estados Unidos en el mundo y los disparadores de los atentados terroristas.
"En Estados Unidos hubo tres clases de reacciones: la primera, bélica, de contraataque, que fue la guerra de Afganistán y la guerra, muy poco motivada, sobre Irak; la segunda, el fortalecimiento de sus fronteras, lo que llaman homeland security y la tercera, fue una exploración intelectual acerca de por qué sucedió eso, conducente a tratar de entender qué es lo que motiva el antiamericanismo asesino".
Siempre ha habido antiamericanismo en muchas partes, pero nunca al extremo del antiamericano suicida, nihilista, de Al Qaeda y de los extremistas islámicos, señala Naím.
"Una de las conclusiones de esta tercera clase de reacción fue darle una inmensa prioridad a que se reactivaran, o se activaran, los musulmanes moderados. Ésta es una gran religión en la que hay más del 1.000 millones de personas, que fue secuestrada por un grupo extremista, medieval, asesino, que dice representar a todo el pueblo musulmán, pero que en realidad sólo representa un grupo minoritario".
Explica que fue así como surgió la idea de que "la única manera de contrarrestar el terrorismo asesino islámico era que se activaran y que se empoderaran los musulmanes moderados, y eso fue un objetivo muy importante".
Otro objetivo que considera igualmente importante hoy es la necesidad de que se activen y retomen su grupo los moderados del partido republicano (PR) estadounidense.
"Los republicanos extremistas han secuestrado al PR introduciendo una agenda radical que va mucho más allá de lo que son los valores, ideales y objetivos de la organización; hemos visto que están poniendo en peligro la estabilidad de Estados Unidos y la del mundo. La negociación que hubo hace poco sobre la extensión del límite del techo de la deuda del Gobierno de Estados Unidos fue, básicamente, capturada por los senadores del Tea Party, que estaban dispuestos a ‘hacer estallar el avión', diciendo que a ellos no les importaba que el país entrara en cesación de pagos y, por lo tanto, se produjera una crisis financiera mundial, a menos que fuesen aceptadas sus condiciones en su totalidad".
El analista califica esa actitud intransigente de terrorismo político. "Los republicanos radicales no se llegan a suicidar ni a matar a otros, pero su estilo medieval es parecido al de los extremistas musulmanes que secuestraron al Islam. 10 años después le doy una inmensa importancia a que los moderados y la gran mayoría silenciosa del PR retomen el control de su partido y disminuya la influencia que tienen los extremistas que lo han capturado".
Osama Bin Laden está bajo tierra, ¿qué tanto puede inhibir o estimular su muerte a otros terroristas?
Una de las lecciones de estos 10 años es que no hay tal cosa como la guerra al terrorismo. El terrorismo es una técnica y uno no le declara la guerra a una técnica sino a enemigos muy concretos. En este sentido, lo que está claro es que Al Qaeda, si no está acabado, está muy disminuido y constantemente hay noticias de que han sido o capturados o eliminados algunos de sus principales líderes. Un chiste frecuente en los círculos de seguridad de Estados Unidos es que no hay ningún cargo más peligroso que ser el número 2 de Al Queda. Una vez a la semana matan al número 2 de Al Queda. Como organización, ha perdido muchísima influencia; como idea e inspiración, como franquicia, continúa siendo un polo atractivo para una gran cantidad de personas. Sin embargo, le ha salido el competidor más poderoso e insospechado que podía tener. La verdadera amenaza para Al Qaeda y los extremistas islámicos no son Estados Unidos ni los países de occidente; la verdadera amenaza son los luchadores por la libertad de la primavera árabe que le han dado a esos jóvenes desesperanzados del norte de África y del Medio Oriente -de los cuales muchos no tenían otra alternativa que pasar el día en la mezquita orando o unirse a Al Qaeda- otra vía de expresión, otra esperanza, otra posibilidad de vida que es luchar por la libertad de sus países y por lograr desembarazarse de unos tiranos que los venían oprimiendo por décadas.
Al Qaeda se ve ahora amenazada y atacada en dos frentes: un frente militar y de inteligencia de Estados Unidos, y un frente ideológico, y de ejemplo, que le han dado los luchadores democráticos por la libertad.
¿Encuentra algo novedoso en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina y, en particular, hacia el Gobierno de Venezuela con la presidencia de Obama?
No mucho. América Latina tiene que competir siempre con otras prioridades de Estados Unidos. Cuando el Presidente se levanta todas las mañanas le dan el PDB, (President´s Daily Brief, por sus siglas en inglés), que significa el Reporte Diario al Presidente, un resumen de lo que han recogido todas las agencias de inteligencia de esa nación y de sus aliados durante las últimas 24 horas. En esa lista, generalmente, aparecen temas tales como lo que está ocurriendo con el mundo árabe, o el desarrollo del programa nuclear de Irán, o cosas que están pasando en Corea del Norte o en China o en Europa, o las consecuencias políticas de la crisis mundial financiera. Dentro de esa lista, a América Latina le cuesta mucho aparecer, afortunadamente.
El Presidente de Venezuela pidió a los países del grupo BRIC -Brasil, Rusia, India y China- y del ALBA iniciar una contraofensiva diplomática a favor de Gadafi. ¿No es sincero de su parte, y revelador al mismo tiempo, su defensa de personajes como éste y otros del mismo corte?
El presidente Hugo Chávez tiene una fuerte propensión a desarrollar vínculos afectivos con los más sanguinarios tiranos de nuestro tiempo. Hay pocos tiranos actuales a los que no les ha demostrado una alianza fraternal. No hay que olvidar que él fue a visitar al Presidente de Siria y era realmente histórico verlo felicitando al presidente Bashar al Assad por su conducta democrática. Ese es un presidente que está masacrando a su pueblo. Lo mismo son las expresiones de admiración, afecto, reconocimiento, con el presidente Lukashenko, que es universalmente reconocido como el último tirano de Europa. Y la lista sigue: los abrazos a Mugabe, el afecto y la idolatría por Fidel Castro, la cercanía con Daniel Ortega, la pasión por Gadafi. Es ridículo que un jefe de Estado, a estas alturas, con la información que se tiene, esté dispuesto a salir a defender a alguien como Muamar el Gadafi, a quien hasta sus propios hijos y sus más cercanos aliados retratan como un personaje insólitamente nefasto. El presidente Chávez va a hacer el ridículo en todo el ámbito mundial. Va a desprestigiarse él y a su país sólo por una solidaridad con un líder sangriento. Eso dice mucho sobre su disposición y su estado mental, sobre lo que siente realmente con respecto a la democracia y los derechos humanos, y lo que opina acerca de jefes de Estado que están dispuestos a matar a sus conciudadanos de una manera despiadada. Al presidente Chávez le tiene sin cuidado que Gadafi haya estado dispuesto a asesinar a mansalva a inocentes libios con tal de retener el poder.
En un reciente artículo usted aseguró que la furia callejera se ha vuelto contagiosa, ¿cómo se explica que los cubanos hayan aguantado tanto? ¿Llegará alguna vez la primavera a Cuba?
Los analistas siempre dicen que esos gobiernos son inamovibles y que su caída es imposible hasta que caen y tienen que explicar por qué esa caída era inevitable. En todos los análisis las predicciones decían que esos regímenes eran de una fortaleza que los hacía inmutables y permanentes. En estos momentos, desde afuera, el régimen de Cuba -que tiene medio siglo aprendiendo cómo manejar el país de manera policial utilizando censos y listas, e información para aplicar selectivamente la represión de forma brutal- se ve como inexpugnable hasta que caiga. Cuando caiga, al día siguiente va a haber una larga lista de analistas que van a explicar por qué era inevitable esa caída.
La revista The Economist publicó recientemente un artículo titulado "Venezuela regresa a la Edad Media en materia económica" ¿Cree usted que es una apreciación particular del semanario británico o una percepción compartida en el mundo?
Son los números, eso no es una opinión. Cada vez que el presidente Chávez tiene oportunidad dice que a él le encanta la matemática, que es muy importante y que los números no mienten. Claro, la matemática de él es sumar y restar; pero la matemática, efectivamente, no miente. Tiene razón. Si a él le gusta, lo que hay que decir es que la opinión de The Economist y, en general, el consenso mundial es que en Venezuela hay una catástrofe económica. Y eso no es opinión de nadie, eso es matemática; sumar y restar. Todos los datos indican que Venezuela tiene una inflación de las más altas del mundo; que en momentos en que el resto de América Latina crecía, sólo Venezuela y Haití entraban en recesión, y que en Venezuela el empleo productivo -no el del sector público ni el que es producto de subsidios y dádivas- no crece. Las matemáticas también indican que no hay ni una sola empresa nacionalizada ni una sola finca, no hay nada que el presidente Chávez haya nacionalizado cuya producción sea superior a la que era cuando fue nacionalizada. Eso no es opinión, es matemática. Y como al presidente Chávez le gustan las matemáticas, lo que tiene que hacer es que sumar y restar para darse cuenta de cuáles son los resultados de su gestión económica.
Moisés Naím obtuvo el Ph.D. y la maestría del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Fue ministro de Industria y Comercio, director académico del IESA, director del Banco Central de Venezuela, director ejecutivo del Banco Mundial y director de la revista Foreign Policy, que circula en 160 países (1996-2010). Este año obtuvo el premio Ortega y Gasset por su trayectoria profesional. Su libro Ilícito ha sido editado en 18 idiomas.

Etiquetas: , , , , , ,

martes, 20 de septiembre de 2011

Porque la MUD se acerca a su mejor momento?

Creamos en la Venezuela posible!!!

vdebate reporter


Sábado 17 de Septiembre de 2011
ALONSO MOLEIRO
Por qué la MUD se acerca a su mejor momento
Aunque sigue teniendo cuentas por aprobar, la Mesa de la Unidad Democrática está consolidando hasta el sol de hoy, sin duda ninguna, un laborioso, planificado y meritorio proceso organizativo, técnico y político que le permite aproximarse al umbral de 2012 con inéditas posibilidades de alcanzar lo que, en caso de materializarse, sería una victoria electoral con un impacto histórico.
No se trata únicamente de haber creado una plataforma de acuerdos para organizar un cronograma electoral. En las entrañas de la MUD se cocina, en este momento, sin que casi nadie lo sepa, uno de los esfuerzos programáticos y políticos de mayor alcance y seriedad en la Venezuela de las últimas décadas. Hago esta afirmación con pleno conocimiento de causa y con entera responsabilidad.

Es la MUD, ante todo, una realidad organizativa en pleno funcionamiento. Está muy lejos de ser la instancia abstracta y desasistida que algunos se imaginan.

Hace rato que dejó de ser una suma de partidos: es un entramado político y técnico, superpuesto y equilibrado, asistido de un importante costado académico, con fuerte presencia de independientes y voluntarios, cuyas instancias se reúnen de lunes a lunes para construir un referente consolidado que atienda las demandas del largo plazo.

Los partidos que integran el bloque opositor ejercen el comando de su directiva, pero comprendieron que, para que éste sea un proyecto efectivo y viable, el todo tiene que ser algo más que la suma de las partes. Han ido encontrando, entonces, con el paso de los meses, el equilibrio perfecto para ceder a esta plataforma federada algunos atributos que cubran las demandas del ámbito unitario sin que ninguna organización, por lo demás, pierda su autonomía.

Tiene la MUD en este momento dos instancias directivas, que se reúnen todas las semanas, o más, en caso de ser necesario: el Equipo Permanente, o g-7, espacio operativo en el cual están los jefes delegados de partidos políticos más grandes, y una dirección ampliada, de carácter estratégico, el llamado g-15, con la participación del resto de las organizaciones políticas. Son esferas directivas con atribuciones complementarias, y, al mismo tiempo, claramente delimitadas. A ellos hay que sumarle una tercera rama en la toma de decisiones: la Junta Coordinadora del Grupo Parlamentario de la Unidad.

Son ellos, en tanto que dirigentes políticos, como ha dicho el propio Ramón Guillermo Aveledo, la Junta Directiva de esta coalición. Aveledo se encarga de la denominada "Secretaría Ejecutiva": una especie de Gerencia General encargada de compatibilizar y orquestar las decisiones políticas que se toman. En torno a la Secretaría Ejecutiva hay, a su vez, varios equipos técnicos y de asesoría trabajando de forma tesonera ­y casi siempre gratuita­ para producir un programa político viable y aportar en la mejora del desempeño político general de la Alternativa Democrática.

Uno de los equipos más interesantes que trabaja en torno a la Secretaría Ejecutiva lo constituye la denominada Unidad Técnica, coordinada por Marino González. Sobre sus hombros descansó el diseño de las denominadas "100 soluciones para la gente", propuesta programática de las elecciones parlamentarias del año pasado.

Si queda por ahí algún espíritu perdido dispuesto a culpar a la oposición por "no tener proyecto de país", lo único que tiene que hacer es aproximarse al ámbito de trabajo de la Unidad Técnica de la MUD. 25 equipos especializados, con 300 personas, distribuidos en razón de todas las áreas de interés nacional, se están reuniendo en este momento de forma febril y desinteresada, una y dos veces por semana ­y también gratuita­, para producir un documento técnico que no puede tener fisuras: el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional. En sí mismo es el desarrollo profundizado de las llamadas "100 soluciones" y que deberá ser suscrito por los precandidatos de la Unidad en un acto público a fines de este año.

Todas las áreas de interés nacional, dije: seguridad ciudadana, movilidad y desarrollo urbano, industria, economía, petróleo y energía, inflación, microempresas, ciencia y tecnología, pobreza, cultura, empleo permanente, educación, ambiente, electricidad, agroindustria, descentralización, desarrollo rural. Participan ahí, por cierto, no sólo venezolanos honorables y respetados, sino además, algunas de las cabezas mejor amobladas de este país: Roberto Briceño León, José Manuel Aller, Gisela Kozak, Ricardo Villasmil Bond, Marcos Negrón, Fermín Mármol García, Juan Martín Echeverría, Carlos Machado Allison, Maritza Jiménez, Celia Herrera, Marcos Tarre, Gioconda San Blas, entre muchísimos otros.

El documento, que debe ser consensuado, será remitido a la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, que dirige Pedro Benítez, para que las fracciones profesionales de los partidos le den el tratamiento final con el objeto de convertirlo en una Tesis Política. Hay ya en progreso Comisiones de Enlace con los comandos de las candidaturas existentes para que éstos aporten sus observaciones y sugerencias.

Quiere esto decir que uno de los objetivos que hemos juzgado más apreciados para poder consolidar un avance sostenido ya ha comenzado a gestarse: el engarce entre los partidos y la sociedad civil.

Tendrá la MUD, entonces, el 12 de febrero de este año, además de Tarjeta, un programa político común: una bitácora de gobierno para los próximos años, pensada para la reconstrucción nacional, consultada, fruto de la voluntad de los venezolanos por sacar a su país del ruinoso y decadente estado actual. Un documento técnicamente viable, con una visión centrista de la gestión de gobierno, similar a la que ahora se adelanta en otros entornos latinoamericanos, puesta en las manos del candidato que elijan los ciudadanos en la consulta que se avecina.

La MUD es, pues, la institución de la Unidad Nacional hecha ya una realidad: un espacio político reconocido hoy por todos como la Coalición que deberá timonear la dificultosa transición política que se avecina. Sus detractores más inclementes del pasado hoy le reconocen su autoridad.

Nunca antes se había abordado un reto electoral con este margen de trabajo adelantado y armonía cotidiana. Piense el lector, por un momento, en aquel amasijo disfuncional, creado a las carreras entre un mes y otro, que fue la Coordinadora Democrática, en 2002; o en la oposición fragmentada del año 2006, un parte de la cual desconocía a la otra, deshojando la margarita en torno al significado de la palabra "dictadura" y la importancia de participar o no en unas elecciones.

Por supuesto que es un espacio con pugnas y pequeñas tensiones. Lo que se está levantando no es un club de amigos.

Los desacuerdos, que no tiene sentido desconocer, están en este momento en su punto más bajo. Se trata de un grupo de partidos políticos con intereses y diferencias en el enfoque. Es cierto, también, que persiste un trecho del trabajo que se está realizado a medias: la vocería parlamentaria es anémica; la presencia en opinión pública de la Mesa carece de la garra requerida. La MUD necesita limpiar y afinar los cañones para el reto que se avecina. Un gobierno que está destruyendo por completo a este país conserva márgenes de aceptación porque no ha podido ser desenmascarado.

Los políticos de la MUD merecen en este momento, sin embargo, todo el estímulo y el reconocimiento del país nacional.

A quienes creen que todo está perdido, o están pensando en emigrar, porque sienten que ya nada queda por hacer, yo los invito a respirar por un rato este breve interregno de responsabilidad y compromiso que nos está brindando, sin hacer mucho ruido, este costado más bien poco comentado de la realidad nacional.

Promete mucho el 2012. Nadie debería perderse el final de esta película

Etiquetas: , , , ,

Los hackers y las elecciones del 2012

Los hackers y las elecciones del 2012
THAYS PEÑALVER EL UNIVERSAL
jueves 8 de septiembre de 2011 11:44 AM


Si la revolución no actúa inmediatamente y con firmeza el asunto de los hackers y los delitos informáticos, nos dejará ya muy claro que finalmente decidieron darle una patada al tablero de juego democrático. Urge que los poderes, así como se pronuncian para acusar de cualquier cosa y ofender a la oposición, lo hagan sobre este asunto tan delicado y además, es vital que garanticen la seguridad de las redes informáticas así como el derecho a la privacidad de todos los venezolanos. Si esto no se hace, quedará demostrado que es la propia revolución, la que está alentando semejante abuso y barbaridad.
Lo que ha pasado en Venezuela en las últimas semanas es de una gravedad extrema. Personas entrenadas en el uso de aparatos de alta tecnología están utilizando estos equipos contra la oposición infiltrando y publicando el contenido de sus cuentas y conversaciones privadas, esto no es cosa de juegos, en principio por 2 razones fundamentales: la primera es que se está cometiendo un delito que no solamente involucra a dirigentes políticos, periodistas y personalidades de relevancia, sino que este hecho de quedar impune, como la violencia, muy pronto alcanzará a todos incluidos los chavistas. Abrir esta brecha ha sido una inmensa irresponsabilidad, porque la información que se maneja en la Web y en los correos privados de cada cual, no se refiere solamente a cartitas personales que también es relevante y de carácter confidencial para quien la escribe, sino que se realizan transacciones bancarias, se envían documentos privados, hay claves personales y un sinfín de actividades que la gente común realiza a diario y son de absoluta confidencialidad.
La segunda es que vamos hacia unas elecciones que deben estar libres de la amenaza de hackers y delitos informáticos, porque después de leer los informes de las universidades de Massachusetts (MIT) y California (Caltech)[1], Princeton[2], John Hopkins[3], Stanford, Michigan[4], San Diego, UCLA[5] y notar que la opinión de los expertos es unánime sobre que las máquinas de votación son susceptibles al fraude en minutos, la transparencia ya no es tan importante como la seguridad.
Que alguien esté financiando en Venezuela a delincuentes para realizar estas maniobras, en tiempos donde el departamento de Auditoría de California descubrió que a través de una sola máquina electoral, remotamente podían cambiar los resultados electorales o cuando un estudiante de la Universidad de Michigan alteró una de las máquinas y al elector le saldría el juego de Pac-man en vez de su candidato o cuando a Al Gore le salió un conteo de 140 mil votos y solo habían 20 mil electores, es un irrespeto al intelecto de los venezolanos y ya no se trataría de retórica sobre la transparencia, sino de la seguridad de una elección completa. Todos los venezolanos debemos exigirle a los poderes que actúen con firmeza y responsabilidad, porque ya para nadie es un secreto que si un adolescente de 14 años es capaz de causarle problemas a Microsoft ¿quién puede garantizarnos que con una máquina electoral conectada a la red, ese mismo adolescente no podría encender una lavadora en Miraflores?
Los poderes públicos, incluido el CNE que se ha esforzado en demostrar rectitud, deben condenar severamente esa actividad delictiva e iniciar una campaña para combatir los delitos informáticos con rigor. Mientras, los partidos deben exigir las mismas garantías que tienen en Brasil o en Francia, las pruebas contra hackers, los mismos mecanismos de auditoría y los mismos modelos de conteo de forma transparente, que son los usados en democracia.

@thayspenalver
tpenalver@me.com

Etiquetas: , , , , ,

Los tribunales internacionales habilitan a Leopoldo Lopez

Que bien que la Corte interamericana se pronuncio por Leopoldo Lopez


DERECHOS HUMANOS

Exalcalde presentó su nombre para las primarias López: "Se acabaron las inhabilitaciones políticas"


"He recuperado mis derechos y hoy me comprometo a no descansar hasta que en Venezuela todos los derechos sean para todas las personas", fueron las primeras palabras y el juramento que López

Corte Interamericana ordena habilitación de Leopoldo LópezVecchio: CNE está obligado a aceptar postulación de López


EL UNIVERSAL
viernes 16 de septiembre de 2011 07:43 PM
Caracas.- Leopoldo López, exalcalde del municipio Chacao y líder del movimiento Voluntad Popular, aseguró esta noche que no descansará hasta que en Venezuela los derechos sean para todas las personas.

Tal afirmación la hizo durante su primera aparición pública tras conocerse hoy el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) que solicita dejar sin efecto la inhabilitación política de la que fue objeto hace tres años, tras una decisión de la Contraloría General de la República.

"He recuperado mis derechos y hoy me comprometo a no descansar hasta que en Venezuela todos los derechos sean para todas las personas", fueron las primeras palabras y el juramento que López realizó en compañía de su esposa Lilian Tintori y su hija Manuela.

López resaltó la importancia del fallo que ordena la restitución inmediata de sus derechos políticos.

"Hoy la CorteIDH liquidó definitivamente las inhabilitaciones políticas... acabó con esa espada de Damocles con la que el oficialismo ha jugado en los últimos 4 años para sacar del juego político a líderes incómodos y escoger a su adversario, líderes con apoyo popular a quienes no podían derrotar en una batalla electoral, líderes a quienes nos temen".

Para López la decisión no sólo es un triunfo personal, sino que representa una conquista para 800 personas más, un espaldarazo para las democracias venezolana y latinoamericana.

"No hay ninguna manera que justifique el no acatamiento de esta decisión. Los invito a leer la Constitución, es una cuestión de jerarquía constitucional (...) Esta sentencia no tiene espacio para la interpretación", dijo López frente a cientos de seguidores que los aguardaban en los alrededores de "La Tintorería", sede de Voluntad Popular.

"Esta es una sentencia con impacto continental, con influencia en casos similares en Colombia, Ecuador, México, Perú y Costa Rica... pero sobre todo es una decisión contundente y vinculante para el Estado venezolano según los acuerdos suscritos y refrendados en nuestra Constitución a través de los Art. 23 y 31... es una decisión que los demócratas respetamos y haremos respetar con decisión y valentía para preservar el derecho de millones de venezolanos a escoger libremente", explicó.

Es la misma Corte que sentenció en el caso de Fujimori, en el caso de los crímenes de El Amparo, "esa es la misma Corte que hoy me ha habilitado", comentó.

Va a las primarias

Ante la multitud anunció que a partir de hoy se presenta para participar en las primarias de la Unidad y se compromete a ganarlas. "Hoy le digo a los venezolanos: sueñen con esa Venezuela que desean... pregúntense si están listos para dar lo mejor de cada uno para alcanzar ese sueño... yo estoy seguro que ustedes y millones de venezolanos están listos para el cambio... nuestra tarea no es sólo derrotar a un mal gobierno, lo cual tengan la seguridad haremos... el gran objetivo que tenemos por delante es la construcción de La Mejor Venezuela".

Destacó tras su inhabilitación se dedicó a recorrer el país "a escuchar a los venezolanos, a conocer sus problemas y a recoger sus aspiraciones. Los venezolanos hoy aspiramos paz, bienestar y progreso. Los venezolanos queremos vivir en la mejor Venezuela".

Recordó que este proceso comenzó en 2008 cuando contaba con 70% de apoyo en la ciudad de Caraca. "No cabe duda que hubiésemos ganado la Alcaldía Metropolitana pero el Tribunal Supremo nos negó la posibilidad de hacer justicia en nuestro país... todos los poderes públicos -la Contraloría General, el CNE y el TSJ- avalaron y fueron cómplices de algo a todas luces ilegal e inconstitucional como es impedirle a un ciudadano que participe en elecciones... por los votos les era imposible derrotarnos y presos del pánico, violaron nuestros derechos políticos para sacarnos de la carrera... no obstante, ¡hoy se hizo justicia!".

Recordó que su lucha es la misma lucha de todos los inhabilitados políticos, de los expropiados de los presos políticos.

Indicó que es posible recuperar los derechos, pero es necesario luchar por ellos, de lo contrario no es posible conquistarlos.

Agradeció a sus abogados, seguidores y a su familia. En especial a su esposa Lilia y a su hija Manuela por el apoyo y ayuda brindada.

Etiquetas: , , ,