Los hackers y las elecciones del 2012

Los hackers y las elecciones del 2012
THAYS PEÑALVER EL UNIVERSAL
jueves 8 de septiembre de 2011 11:44 AM

Si la revolución no actúa inmediatamente y con firmeza el asunto de los hackers y los delitos informáticos, nos dejará ya muy claro que finalmente decidieron darle una patada al tablero de juego democrático. Urge que los poderes, así como se pronuncian para acusar de cualquier cosa y ofender a la oposición, lo hagan sobre este asunto tan delicado y además, es vital que garanticen la seguridad de las redes informáticas así como el derecho a la privacidad de todos los venezolanos. Si esto no se hace, quedará demostrado que es la propia revolución, la que está alentando semejante abuso y barbaridad.
Lo que ha pasado en Venezuela en las últimas semanas es de una gravedad extrema. Personas entrenadas en el uso de aparatos de alta tecnología están utilizando estos equipos contra la oposición infiltrando y publicando el contenido de sus cuentas y conversaciones privadas, esto no es cosa de juegos, en principio por 2 razones fundamentales: la primera es que se está cometiendo un delito que no solamente involucra a dirigentes políticos, periodistas y personalidades de relevancia, sino que este hecho de quedar impune, como la violencia, muy pronto alcanzará a todos incluidos los chavistas. Abrir esta brecha ha sido una inmensa irresponsabilidad, porque la información que se maneja en la Web y en los correos privados de cada cual, no se refiere solamente a cartitas personales que también es relevante y de carácter confidencial para quien la escribe, sino que se realizan transacciones bancarias, se envían documentos privados, hay claves personales y un sinfín de actividades que la gente común realiza a diario y son de absoluta confidencialidad.
La segunda es que vamos hacia unas elecciones que deben estar libres de la amenaza de hackers y delitos informáticos, porque después de leer los informes de las universidades de Massachusetts (MIT) y California (Caltech)[1], Princeton[2], John Hopkins[3], Stanford, Michigan[4], San Diego, UCLA[5] y notar que la opinión de los expertos es unánime sobre que las máquinas de votación son susceptibles al fraude en minutos, la transparencia ya no es tan importante como la seguridad.
Que alguien esté financiando en Venezuela a delincuentes para realizar estas maniobras, en tiempos donde el departamento de Auditoría de California descubrió que a través de una sola máquina electoral, remotamente podían cambiar los resultados electorales o cuando un estudiante de la Universidad de Michigan alteró una de las máquinas y al elector le saldría el juego de Pac-man en vez de su candidato o cuando a Al Gore le salió un conteo de 140 mil votos y solo habían 20 mil electores, es un irrespeto al intelecto de los venezolanos y ya no se trataría de retórica sobre la transparencia, sino de la seguridad de una elección completa. Todos los venezolanos debemos exigirle a los poderes que actúen con firmeza y responsabilidad, porque ya para nadie es un secreto que si un adolescente de 14 años es capaz de causarle problemas a Microsoft ¿quién puede garantizarnos que con una máquina electoral conectada a la red, ese mismo adolescente no podría encender una lavadora en Miraflores?
Los poderes públicos, incluido el CNE que se ha esforzado en demostrar rectitud, deben condenar severamente esa actividad delictiva e iniciar una campaña para combatir los delitos informáticos con rigor. Mientras, los partidos deben exigir las mismas garantías que tienen en Brasil o en Francia, las pruebas contra hackers, los mismos mecanismos de auditoría y los mismos modelos de conteo de forma transparente, que son los usados en democracia.

@thayspenalver
tpenalver@me.com

Duran y Kauffman depositaron en un Banco 41 millones de $ en poco mas de un ano

Durán y Kauffman depositaron en un Banco 41 millones $ en poco más de un año

Según un reporte que hoy publica Gerardo Reyes en “El Nuevo Herald”, entre junio de 2004 y octubre de 2005, Kauffman, Durán , depositaron en un Banco estadounidense más de $41 millones.. Ahora reclaman que el Banco ha “desaparecido” 7 de esos millones.
El abogado de dos empresarios petroleros venezolanos acusados de actuar como agentes no registrados del gobierno de Venezuela, sospecha que unos $7 millones que sus clientes reclaman por malversación a American Express Bank, hayan sido retenidos por el gobierno federal.
”Es altamente inusual que nosotros presentemos una demanda por fraude y días después se presenta la causa criminal”, dijo Michael S. Hacker al referise a la acusación presentada contra Carlos Kauffmann y Franklin Durán.
Kauffmann y Durán están entre los cinco acusados el miércoles en una corte federal de Miami de actuar como agentes no registrados del gobierno de Venezuela para presionar a Guido Alejandro Antonini Wilson, para que guardara silencio sobre el destino de $800,000 que las autoridades argentinas encontraron en su equipaje al llegar a Buenos Aires a principios de agosto.
Hacker presentó una demanda el pasado 7 de diciembre en nombre de sus clientes y de Klim Fund alegando que American Express Bank International ”malversó” unos $25 millones.
De ese dinero, sus clientes lograron recuperar $18 millones, pero la suma restante no ha sido entregada.
Ese dinero ‘está `desaparecido en acción’, no nos han dicho dónde está”, explicó Hacker en declaraciones a El Nuevo Herald. El abogado aseguró también que la cuenta ”no ha sido congelada”, corrigiendo una versión inicial de este diario que informaba de un posible congelamiento.
La demanda civil ofrece una rara oportunidad para conocer la fortuna que ambos empresarios manejan.
Según el documento, entre junio de 2004 y octubre de 2005, Kauffman, Durán y Klim Fund, depositaron en el banco demandado más de $41 millones.
El banco acordó con los empresarios invertir $25 millones en un certificado de depósito intransferibe a siete años, lo cual se hizo en el American Express Bank en Singapur.
El 21 de septiembre de este año, agrega la demanda, el banco notificó a los tres clientes que que ”cerraba unilateralmente” todas sus cuentas.
El banco, en forma ”arbitraria y caprichosamente transfirió el dinero a otra parte”, afirma la demanda.
”Asombrados y perplejos”, los clientes se enteraron de la malversación entre el 21 y el 22 de octubre sin que el banco les notificara la operación y cómo se transfirió el dinero sin contar con su autorización.
Hacker está demandando al banco por incumplimiento de contrato, conversión no autorizada, enriquecimiento ilícito, hurto civil, conspiración, fraude y negligencia, entre otros.
El banco no ha respondido a la demanda. Cuando El Nuevo Herald conoció el contenido de la demanda, las oficinas del banco habían terminado su jornada laboral.
Hacker comentó que en el proceso de reclamo, funcionarios del banco les dijeron a sus clientes que ellos formaban parte de una ”lista de personas políticamente expuestas”, PEP, por sus siglas en inglés.
”Que mis clientes sean PEPs no le da derecho al banco para quedarse con $7 millones’‘, agregó el abogado.
Gerardo Reyes