Guerra en la carcel

DIARIO DE AMERICA
21/6/2011

Guerra en la cárcel

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6819

• Hay tráfico de armas, municiones y droga. ¿Cuál explicación pueden dar las autoridades a tales “actividades”?


• ¡Pobre gente la que cae en una cárcel venezolana!

Por Mercedes Montero
Las fotografías y videos con las caras espantadas de dolor, llanto, desesperación, de las mujeres que desde el rol de madres, compañeras de vida, hermanas, etc. de los presos de las cárceles El Rodeo I y El Rodeo II circularon ampliamente por las redes sociales, los múltiples foros, demás medios electrónicos. Mujeres de todas las edades se abrazaban las unas a las otras, unidas por la angustiosa historia común de vivir en condiciones de eterno temor, de que alguno de los hombres de la familia y sostén de la casa, caiga muerto cualquier día, en un enfrentamiento entre bandas, con la policía, un ajuste de cuentas, o una reyerta en la cárcel.
El 13 de junio, 2011 se presentó en la Cárcel de El Rodeo I, una pelea por diferencias entre dos grupos de presidiarios. Cuestión de un reclamo por parte de ex presidiario que fue de visita y se acercó al bando contrario, acción en la que resultó muerto de un balazo.. Para tratar de mediar en la situación un grupo de evangélicos, que tienen como misión tratar de llevar a los reclusos al buen carril, fue al sitio donde se había generado el conflicto y fueron abaleados, ya la situación había llegado al extremo donde la violencia sustituye a la razón, durante dos horas y media hubo una batalla campal entre seres humanos que han perdido la fe en la justicia, y, aplican la ley del más fuerte, sin importar cual sea el precio que tengan que pagar.
De acuerdo con declaraciones de uno de los reclusos se emplearon armas desde livianas hasta pesadas, se gastaron 3.000 cartuchos, se produjeron 19 fallecidos, y, 27 heridos que necesitaban asistencia hospitalaria , el número de lesiones menores es desconocido.. Los familiares que estaban de visita quedaron retenidos en una corredor sin poderse mover. La policía no podía entrar, solo se pudo tener acceso a los cadáveres y heridos cuando los presos llevaron los cuerpos hasta un lugar que denominan “la fosa”, el cual es usado para colocar la basura. Por supuesto los familiares de los presos querían conocer la lista de fallecidos y heridos.
La angustia se fue intensificando hasta llevar a los familiares, cuando pudieron salir, a hacer una protesta en las afueras de la cárcel con el fin de conocer esa lista. Al no recibir información alguna, comenzaron a parar las ambulancias para saber quienes iban adentro. Esto último motivó la aplicación de una violenta represión a los familiares por parte de la policía.
Antes de continuar, es necesario destacar que la población de la cárcel El Rodeo I es de 3.200 reclusos, cuando solo tiene capacidad para 750. La cárcel está colapsada debido a la sobre población, ni los servicios sanitarios, ni los calabozos, ni las áreas de trabajo, ni las de recreación se dan abasto, ni la atención al preso es posible. Venezuela es un país en el que el Poder Judicial es nulo, todas las ONG enfocadas al trabajo de derechos humanos han denunciado el retardo procesal, el alto costo para poder acceder a un proceso judicial, la ausencia de justicia en general. En el caso de las cárceles toda esta problemática está agudizada, hasta llegar al trato inhumano a los presos, como es el encierro en celdas de castigo, o suprimir la visita familiar.
En las cárceles El Rodeo I y II, hay tráfico de armas, municiones y droga. ¿Cuál explicación pueden dar las autoridades a tales “actividades”? Los familiares y amigos de los presos, cuando van a visitar a sus familiares, son revisados hasta en sus partes íntimas, así como también todos los alimentos, productos de aseo personal y prendas de vestir. Entonces tiene que existir una confabulación con la guardia, ya que dentro de la cárcel había hasta una ametralladora y en poder de los presos había una cantidad tal de municiones que les permitió utilizar 3.000 balas en el tiempo que duró la refriega.
Por supuesto el gobierno decidió la toma de las dos cárceles con un despliegue militar que incluía tanques, helicópteros, ametralladoras, municiones para armas de alto calibre, 3500 tropas. La guerra entre reclusos y fuerzas militares había quedado declarada. El Ministro del Interior, Tarek El Aissami declaró que la intervención era necesaria para restituir el orden en la cárcel.
Las fotos y videos de los muertos, heridos, tipo de heridas, de los presos que con sus caras cubiertas se preparaban para resistir el embate de los efectivos militares en El Rodeo II, y, del horror pintado en las caras de los familiares siguen circulando por las redes, parecieran imágenes del Medio Oriente. El parte oficial para el día 12 /06/ 2011 reconocía 22 muertos, 14 heridos graves, Extraoficialmente se habla de 37 muertos.
A pesar de toda esta tragedia, que coloca a nuestro país en una lista de países forajidos, entre los estados salvajes, lista en la que jamás nos imaginábamos los venezolanos que algún día llegaríamos a estar, el Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Elías Jaua, durante un acto en Petare, Parroquia caraqueña, sale llamando miserables a los diputados de oposición que fueron hasta la cárcel de El Rodeo a apoyar a los angustiados familiares de los presos, diciendo que solo les interesaba tomarse unas fotos con esas personas y bañarse con las lágrimas de las mujeres.

Olvida Jaua, que Chávez tiene 12 años en el gobierno, que ha recibido los ingresos petroleros más grandes de toda la historia del país, los cuales ha dilapidado, ha regalado a otros países lo que no ha invertido en Venezuela, siendo el petróleo la riqueza de la nación.

Se olvida que la corrupción galopante, el endeudamiento creciente, la incapacidad, la ineptitud, la destrucción de la industria pública y privada, el incumplimiento de las promesas, la destrucción de la democracia, la ausencia de justicia por parte del gobierno del que Jaua es uno de sus más relevantes personeros ha acrecentado exponencialmente una crisis carcelaria que se venía gestando desde largo tiempo atrás y que habiendo tenido los medios para resolverla, la desidia, el abandono y la falta de amor por los venezolanos ha degenerado en una cruenta lucha diaria, que ha sembrado 150.000 muertos en estos larguísimos 12 años y nos ha dejado unas cárceles que son sucursales del infierno.
¡Pobre gente la que cae en una cárcel venezolana que lo destruirá como ser humano y le robará la esperanza de una mejor vida a su familia!

El terrorista Clodosbaldo Rusian - Isa Dobles

Y este terrorista fue parte del gobierno de Hugo Chavez... y se le dio una medalla de honor post-mortum..... Vdebate reporter

Callar la historia es criminal

Cuando mi padre, Alejandro Oropeza Castillo, ocupaba la Gobernación del Distrito Federal, se desató una ola de asesinatos de policías que sacudía de horror a la ciudadanía. Respondía a una acción terrorista de bandas armadas que llamaron “Cada día un policía”. Y ciertamente cada día se mataba a uno: Clemente Urbina Hernández se encontraba de servicio en el Consulado de España y falleció de algunos disparos desde un vehículo en marcha. Era agricultor, nacido en Táchira, ingreso al cuerpo en 1959 y fue asesinado en 1961.Tenía 25 años.

Melecio Antonio Gutierrez Jaramillo: Nacido en Cojedes, ingreso al cuerpo en 1958. Se encontraba frente a la Lecheria “Silsa” situada en la Av El atlántico de Catia, murió a causa de de varios disparos de ametralladoras desde un vehículo en marcha. Murió el 4 de Diciembre de 1961.Tenía 29 años.
Tito Armando Urbina: Nacido en El clavo, Estado miranda. Ingreso al cuerpo en 1959 . Se encontraba de servicio en la cAsilla Policial del barrioo “los sin techo” en el cementerio, cuando esta fue asaltada y murió a causa de varios disparos de revolver. Tres hombres y tres mujeres del partido comunista fueron arrestados El 17 de enero del 62.
Fueron tiempos de dolor, de angustia. Contra nuestra casa disparaban con ametralladoras , por encima de las cabezas de los guardas que cambiaban su lugar de servicio todas las noches. “Cada día un policía”. Hasta hoy, que encuentro en la red un artículo de Joaquin C Haffardet, puedo poner nombre a esa memoria trágica en la que policías humildes y honestos caían día a día sin justificación . Como dice el articulista, la juventud de hoy tiene límites en la historia reciente. Lo comparto con ustedes :
"Clodosbaldo Rusian, formó parte, en los años sesenta, de las llamadas UTC, Unidades Tácticas de Combate de la guerrilla de entonces. Eran unidades dedicadas al terrorismo urbano, de las cuales formaba parte el hoy fallecido. En la época en que Rusian formaba parte de ellas y bajo la dirección del felizmente fallecido Guillermo García Ponce, esas unidades terrorista desarrollaron una cobarde y artera campaña denominada “Cada día un Policía”, que consistió en el asesinato a mansalva de humildes policías municipales, que eran cobardemente emboscados en la oscuridad de la noche cuando hacían sus rondas o salían de comerse una arepa o se dirigían a su residencia.

Los cobardes, repito, entre los que se encontraba Clodosbaldo Rusian, los ametrallaban y una vez muertos se apropiaban de las armas y municiones de reglamento de los humildes funcionarios. Fueron decenas de policías vilmente asesinados por Rusian y esa banda de delincuentes.
Durante el día se dedicaban al atraco de bancos y entidades financieras en las operaciones que denominaban “expropiaciones”, algo parecido a lo que hoy hace el régimen. Identificado Rusian como uno de los cabecillas y autores materiales de numerosos de estos asesinatos y varios atracos, fue ubicado y capturado en 1962 por agentes del Cuerpo Técnico de Policía en una casa de las Veredas de Coche, propiedad de Manuel Felipe Rodríguez, ex PTJ, donde funcionaba una “concha” bajo la cubertura de un taller de bicicletas.
Rusian, amarillo y tembloroso, fue encontrado oculto tras un montón de bicicletas viejas. Tras ser juzgado por los homicidios y atracos a bancos en que tuvo participación, Rusian fue condenado por el tribunal a 25 años de prisión. "

Es historia

Esdata solicita tu firma para evitar "mas" cambios del CNE

Por favor firmen la peticion en:

http://esdata.info/comunicados/2

Vdebate Reporter

Caracas 19 de Junio de 2011
Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de Votación
El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación.
Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto.

Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”.
La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”.
Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil

Masacre en El Rodeo - Venezuela

Como venezolanos no debemos permitir que el gobierno venezolano mienta "de nuevo". Esto es una violacion mas de los derechos a los venezolanos, se sea pobre o se sea rico. Ya basta de que la justicia sea ciega, como lo es en Venezuela.
Leido en twitter: No hay cárceles para trasladar a los reclusos del Rodeo 1 y 2, todas estan hacinadas... Hay 49.224 preesos y solo caben 14.500

Vdebate reporter

CUATRO VERDADES DETRÁS DE LA MASACRE
http://radardelosbarrios.blogspot.com/2011/06/cuatro-verdades-detras-de-la-masacre.html
El Estado tenía que intervenir en El Rodeo. Claro que sí. Hace tiempo ha debido hacerlo. Pero en el “cómo” y sobre todo en el “para qué” hay importantes diferencias entre los burócratas engominados del gobierno y las madres asfixiadas con gas lacrimógeno frente al penal.
ORDENAN “A SANGRE Y FUEGO” DESDE EL AIRE ACONDICIONADO…
El Estado ha debido intervenir para poner presos a los funcionarios militares y civiles implicados en el tráfico de armas, municiones y drogas, y así desmantelar la base del poder de los “pranes” (líderes negativos) de la prisión. El Estado ha debido intervenir hace tiempo para clasificar la población penal, y así evitar que los criminales violentos se convirtieran en victimarios, maestros y en prácticamente en “dueños” de las personas que están allí por delitos menores e incluso por errores, omisiones o vicios del sistema policial-judicial. El Estado ha debido intervenir hace tiempo para evitar el retardo procesal: En este país los traslados de los privados de libertad a las audiencias en los tribunales se retrasan semanas, meses y años, porque cuando hay autobús para el traslado no hay esposas, si hay esposas no hay alguaciles y si hay autobuses, esposas y alguaciles hay vacaciones judiciales o huelga de trabajadores tribunalicios.
Si al menos en estos tres aspectos el Estado hubiera intervenido a tiempo en El Rodeo, y en todos los demás penales del país, no se hubiera producido la situación brutal del pasado viernes 17 de junio, una fecha para la vergüenza. El Estado tenía que intervenir, pero no “a sangre y fuego”. Porque cuando lo hace así, “el fuego” lo ordenan los burócratas desde sus cómodos despachos con aire acondicionado, pero la sangre la ponen los hijos del pueblo, ya sean los vestidos con los harapos que en esta Venezuela “socialista, humanista” cubren el cuerpo de los privados de libertad, o de los que visten el uniforme de los cuerpos de seguridad, víctimas éstos de una cruel paradoja: son heridos o abatidos por la armas que han dejado pasar al penal otras personas que portaban el mismo uniforme que ellos..
VEAMOS LA VIGA EN NUESTRO OJO…
Pero es fácil ver todo lo que el gobierno ( éste que hoy padecemos, y todos los anteriores a él) debió haber hecho, y no hizo, y al mismo tiempo tratar de cerrar los ojos ante lo que es nuestra responsabilidad como ciudadanos. Porque la culpa de la crisis penitenciaria es del gobierno, pero la crisis misma es de todos, porque nos afecta a todos, y en consecuencia todos tenemos una responsabilidad que reivindicar y ejercer. En estos momentos hay muchos ciudadanos honestos y bien intencionados que en el fondo de su alma tienen pensamientos como estos: “¿Y porque tanta alharaca con los derechos humanos de esos presos? ¿Quién se ha preocupado por los derechos humanos de las víctimas de esos delincuentes, y por los derechos humanos de los familiares de las víctimas” . Hay quienes llegan a expresarse en forma más radical y lapidaria: “Bien bueno que se maten entre ellos, o que el gobierno los mate. Si están ahí no es por santicos”…

Quienes así opinan olvidan o ignoran tres hechos fundamentales:

En primer lugar, 8 de cada 10 presos en nuestro país responden al siguiente perfil: son jóvenes, varones y… pobres! En las cárceles y en el sistema judicial venezolano todo tiene un precio: Un cigarrillo, una bala, un lugar para dormir, la “protección” para no ser violado, el cupo en el autobús para ir a la audiencia en el tribunal, la “diligencia” de los funcionarios, la “tolerancia” de los custodios, todo cuesta dinero. De manera que si en Venezuela alguien esta preso quizá sea culpable o inocente. Quizá sea “penado” o sólo “procesado”. Quizá tenga razones para estar realmente en una prisión o sea sólo “población flotante”. Pero lo seguro, lo absolutamente seguro, es que si esta preso lo está por pobre, porque no tuvo dinero para comprar ese servicio carísimo que en Venezuela es la “justicia”.
En segundo lugar quienes así piensan olvidan o ignoran que más de 6 de cada 10 presos en nuestro país están en condición de procesados, no son sentenciados, es decir, ningún tribunal de la República se ha pronunciado sobre su culpabilidad. En consecuencia (y de acuerdo a la Constitución, que establece la presunción de inocencia), 60 % de los seres humanos que están en esos antros de perdición son o pueden ser inocentes.
En tercer lugar, más de la mitad de quienes están en las cárceles son “población flotante”, personas que han cometido faltas menores o que no han cometido falta alguna y han sido incriminados injustamente, y cuya “pasantía” en una cárcel venezolana oscila entres 3 días y año y medio, tiempo más que suficiente para que hayan sido violados, vejados, escarnecidos y finalmente transformados en criminales violentos que salen a las calles a tomar revancha del dolor que les han sido ocasionado.

DE “PÚBLICO” A “SOBERANO”
Quien ignore u olvide estas tres verdades puede no ver ni apreciar una cuarta, consecuencia de las anteriores: Luchar porque las cárceles venezolanas dejen de ser la vergüenza planetaria que hoy son no es un acto de “caridad” con los presos o con sus familias, sino un acto de justicia y sobre todo un acto de solidaridad con nosotros mismos, pues mientras las cárceles venezolanas sigan siendo “universidades del crimen”, las calles de nuestras ciudades seguirán siendo pasto de una violencia cada vez más cruel y bárbara.
Tener esto claro es importante porque es la única forma de no seguir asistiendo al drama carcelario (y a la tragedia de la inseguridad que esta conectada con éste) como espectadores o víctimas. ¿Qué “el gobierno tiene la culpa”? ¡Claro, obvio! Pero todos los venezolanos tenemos también una responsabilidad. Y al reivindicar y ejercer esa responsabilidad recuperamos nuestro poder como ciudadanos, y dejamos de ser simplemente “audiencia” o “público”. Al recuperar nuestro poder como ciudadanos dejamos de ser “masa” y empezamos a ser el Bravo Pueblo que es cantado en el himno, a ser El Soberano que reza en la Constitución.
¿Qué “con qué se come eso”? Muy sencillo:

Aquí un pueblo que se respete a si mismo tiene que exigir ya el establecimiento de responsabilidades individuales en la Masacre de El Rodeo y en el proceso que condujo a ella:

¿Quiénes son los amos civiles y militares del tráfico de armas, drogas y municiones?

¿Quién es el responsable de que el Estado no haya intervenido evitando la masacre que produjo el enfrentamiento entre reclusos del fin de semana anterior, permitiendo cruelmente que se mataran entre ellos?

¿Quién es el responsable de los atropellos a la población civil vecina al penal y a las mujeres y demás familiares de los privados de libertad?

¿Quién tomó la decisión de no informar ni la cantidad ni la identidad de las víctimas fatales entre los privados de libertad como consecuencia de la “intervención humanista” iniciada el viernes 17?
El camino es duro. Pero es inevitable. Y en ese camino el pueblo venezolano tiene a su favor la razón, la justicia, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¡Palante es pa'llá!

Dr. Genaro Mosqueda - Junio 14 - Fraude Electoral

Fraude electoral en puertas ESDATA, el Dr Genaro Mosqueda lo explica excelentemente. Un poco largo, pero vale la pena.

http://t.co/4hJ51Ym

http://www.ustream.tv/recorded/15388413

Gerardo Mosqueda dice:

- Hay votantes virtuales
- La data ha sido manipulada
- Hay mas votantes que personas que deberian votar
- MUD va ha llevar a cabo las votaciones utilizando las maquinas del CNE en las primarias

Vdebate reporter

FRANCIA "Un grito desde el exterior" para denunciar el cierre del REP en consulados y embajadas

Los venezolanos seguimos sufriendo "las fraudulentas elecciones en Venezuela". El gobierno de Venezuela viola nuestro derecho al voto, al impedir la inscripcion de los miles de venezolanos en el exterior.
- En otras palabras, ya estamos en junio de 2011 y en Paris y otras delegaciones del exterior, NO hay inscripción en el REP - Registro Electoral Permanente.
- Los venezolanos en el exterior necesitamos que se haga una campaña activa que denuncie tanto el cierre del REP en los consulados y embajadas, como la ilegalísima lista de requisitos que se está solicitando.
A continuacion les reenvio la comunicacion enviada por Dialogo por Venezuela, Venezolanos que viven en Francia, su e-mail: contacto@dialven.com

Nos dirigimos a Uds a fin de informarles que en Francia, la inscripción en el REP está cerrada. Esta situación no es excepcional, lamentablemente, en otras delegaciones diplomáticas, la situación de irrespeto y abuso de autoridad es la misma.
Diferentes personas nos han informado que el consulado de París, está solicitando que se envíe por correo una larga lista de documentos para inscribirse en el REP. Estos venezolanos serían contactados posteriormente para formalizar la inscripción, cuando la página electoral en Venezuela esté activa.

- fotocopia partida de nacimiento
- fotocopia de la cédula de identidad
- pasaporte
- justificativo de domicilio
- constancia de trabajo en Francia
- 3 fotos
- número de teléfono
- dirección electrónica

ADEMAS DE ESOS REQUISITOS, muchas de las informaciones suministradas en las delegaciones diplomáticas son falsas o carentes de argumentos de bases como: la Cancillería no nos ha informado…, el CNE no ha enviado instrucciones…, no podemos hacer el registro porque no tenemos el libro correspondiente, etc.

En otras palabras, ya estamos en junio de 2011 y en Paris y otras delegaciones del exterior, NO hay inscripción en el REP.

La Ley determina que el Registro Electoral es PERMANENTE como su nombre lo indica. Una vez abierto en las delegaciones exteriores, nuestra labor será la de motivar y estimular a los venezolanos para que se inscriban o modifiquen sus nuevos domicilios, además de suministrar la información precisa de los verdaderos requisitos necesarios para inscribirse.

Los venezolanos en el exterior necesitamos que se haga una campaña activa que denuncie tanto el cierre del REP en los consulados y embajadas, como la ilegalísima lista de requisitos que se está solicitando.

Tener la voluntad o la motivación para votar no es suficiente para los venezolanos en el exterior. Necesitamos que los medios de comunicación, los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional, la MUD, Sumate, la Iglesia, las universidades y los estudiantes, sindicatos, diplomáticos, agricultores, industriales, TODOS LOS SECTORES activos se unan en una gran campaña de información y divulgación sobre el abuso e irrespeto de nuestros derechos, PARA EXIGIR EL DERECHO DE VOTO DE LOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR DONDE SOMOS CASI MEDIO MILLON DE VOTANTES Y PODEMOS HACER LA DIFERENCIA.

Es necesario denunciar desde allá para que llegue a la opinión pública nacional e internacional y que ello favorezca la reactivación del REP en el exterior. Hay que hacer "ruido, mucho ruido" desde Venezuela. Que se CONOZCA ESTA SITUACION fuera de las fronteras del país para que se vean obligados a abrir el REP en Francia y en las embajadas y consulados cerrados en otros paises.
Nosotros desde aqui, seguiremos informando a los medios franceses y otros forjadores de opinión sobre el ventajismo electoral de Hugo Chavez.

Para finalizar, queremos expresar nuestra inquietud ante la posibilidad de que sea el CNE quien controle nuestras Primarias. Cualquier cosa podría pasar... Al mismo tiempo, quisiéramos saber lo antes posible :

- ¿Cómo vamos a participar los venezolanos en el exterior en estas Primarias?
- ¿Cuál sería el procedimiento a seguir?
- ¿De qué manera nos organizaríamos?
- ¿Dónde votaríamos?
- ¿Se utilizarían las sedes diplomáticas como lugar de voto?
- ¿Quienes votarían, solo los inscritos en el REP o bastaría presentar la cédula aún sin estar inscrito? - ¿Quien designaría a los responsables de las Primarias en el exterior?
- ¿Quienes serían los responsables de las Primarias en los diferentes centros de votación en el exterior?
- ¿Los partidos políticos, asignarían Testigos de Mesa para las Primarias?
- ¿Habría posibilidad de voto por correspondencia y/o procuración?

Reciban un saludo muy cordial, Asociación "Diálogo por Venezuela-Francia"

contacto@dialven.com

Jennifer McCoy, del Centro Carter, explicó las ventajas y desventajas del sistema electrónico.

Jennifer McCoy del Centro Carter recomienda:

1) Argumentó que una medida para generar confianza puede ser contratar un sistema de certificación independiente, que se puede hacer con códigos abiertos o privados. Para el caso, ejemplificó con la experiencia del Estado de Georgia, en donde las autoridades electorales contrataron a la universidad para que verificaran.

2) También indicó que era necesario hacer pruebas auditorias, antes y después del proceso de votación, “involucrando a los partidos políticos y ciudadanos”.

Jennifer McCoy, del Centro Carter, explicó las ventajas y desventajas del sistema electrónico.

SEMANA-COLOMBIA 16/02/11
POLÍTICA
Miércoles 16 Febrero 2011
Jennifer McCoy, directora del Programa para las Américas del Centro Carter, destacó las ventajas del sistema electrónico para el registro de las votaciones durante el foro organizado por SEMANA llamado Elecciones, ¿del papel a la era digital?, celebrado este miércoles.
La experta en Ciencia Política mencionó la importancia de producir confianza en los sistemas electorales utilizados por los Estados. MacCoy mencionó las ventajas del sistema electrónico, como la agilidad para reportar los datos en tiempo real de las elecciones, la dificultad para alterar los resultados y la facilidad de su utilización.
MacCoy explicó que cuando se cambia un sistema como el de papel al electrónico los cambios se deben introducir de forma lenta. Se refirió a varias experiencias, como la de Venezuela, que ha generado desconfianza en los electores producto de implementar un sistema de manera abrupta en un contexto político de mucha polarización. Dijo que uno de los objetivos de la implementación de un sistema debe ser darle confianza a la gente, aunque reconoció que “no existe el sistema perfecto”.
Para generar confianza destacó “la transparencia” como aspecto fundamental. “Es necesario mantener informados a los partidos políticos y la ciudadanía del proceso electoral”, dijo.
Argumentó que una medida para generar confianza puede ser contratar un sistema de certificación independiente, que se puede hacer con códigos abiertos o privados. Para el caso, ejemplificó con la experiencia del Estado de Georgia, en donde las autoridades electorales contrataron a la universidad para que verificaran.
También indicó que era necesario hacer pruebas auditorias, antes y después del proceso de votación, “involucrando a los partidos políticos y ciudadanos”.
Es necesario, adujo, identificar qué parte del proceso se quiere automatizar o en donde está la percepción de que hay problemas, pues el proceso de votación tiene varias etapas. La inscripción, la votación, registro, divulgación, escrutinio, entre otros.
Dijo que había varios métodos de verificación que podrían ser útiles. Uno, que el votante pueda ver el cambio en el conteo en un papel que él no puede tocar, una suerte de tarjeta digital.
La otra, puede ser que al votante después de hacer uso del voto electrónico deposite una tirilla de papel que después sirve para la verificación. No obstante, advirtió que en algunas experiencias los resultados no corresponden y genera problemas, pues el voto legal es el registrado digitalmente.
Dijo que hay “sospechas sobre lo que llamó “la caja negra”, refiriéndose al sistema de votación digital. “Pero los votantes tienen que ser educados”.
Unas de las sospechas que se ciernen sobre el sistema es que hackers intenten alterar los resultados con virus. Por eso se requiere explicar muy bien el funcionamiento del sistema.
Una vez terminó McCoy, el magistrado Juan Pablo Cepero, presidente del Consejo Nacional Electoral, hizo su presentación sobre el marco legal del sistema electoral en Colombia.
Cepero dijo que era necesario abandonar ese sistema “atrasado” que genera tantas sospechas sobre fraude “cierto” y “probado”. No obstante, también reconoció que la implementación del sistema debía hacerse de manera gradual.

Espana traiciona a los disidentes cubanos

España traiciona a los disidentes cubanos

MARY ANASTASIA O'GRADY

MADRID—A pesar de una tasa de desempleo de 21% y una la amenaza de una crisis en su deuda en el horizonte, España todavía es un país considerado como uno de los grandes destinos turísticos del mundo. Claro, a menos que usted sea un prisionero cubano de conciencia que fue deportado y depositado aquí por la dictadura militar de La Habana. En ese caso, la vida como un extraño en la soleada Península Ibérica es económica y psicológicamente sombría.
En los últimos 11 meses el régimen cubano ha retirado abruptamente 115 presos políticos de sus celdas y los ha desterrado a España, llamando a su exilio "liberación". Muchos de ellos son parte de un grupo llamado "los 75" que fueron detenidos en marzo de 2003 por actividades como reunir firmas para una petición de democracia, encabezar marchas pacíficas, o escribir para diarios independientes. Se les permitió irse con sus familiares cercanos y llevarse una muda de ropa de Cuba pero no despedirse de sus amigos y del resto de su familia y no se les expidió un pasaporte. Algunos de ellos han tratado de obtener el status de refugiados políticos pero el gobierno español no ha estado ansioso por concederlo. Como resultado, muchos de ellos todavía no tienen documentos permanentes.
Disidentes cubanos en España protestan durante una manifestación en las afueras de la embajada de Cuba en Madrid.
La semana pasada me reuní con 10 de ellos aquí. Su narración de los años en los calabozos de Cuba y de la represión en la isla ponen los pelos de punta. Uno de ellos me mostró fotos que logró sacar a escondidas de la conocida prisión Combinado del Este, una instalación sucia e infestada que no es apta para animales. Algunos prisioneros de conciencia han pasado años allí.
Luego de tres días de esas entrevistas, comencé a ceder bajo el peso de la realidad cubana. Pero la nube que oscureció mi espíritu no fue provocada por nada que esos patriotas hayan revelado sobre ese agujero infernal conocido como Cuba. Estoy bien informada de la trayectoria en cuanto a derechos humanos de los hermanos Castro. La parte verdaderamente angustiante de las historias que contaron los prisioneros tiene que ver con el papel moralmente en bancarrota interpretado por el gobierno socialista del presidente de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al ayudar a la dictadura cubana para disfrazar la deportación como "liberación". Es algo que se podría esperar de los hombres fuertes en Myanmar, Corea del Norte e Irán.
Las duras condiciones en las prisiones cubanas son legendarias, aunque el régimen no ha permitido a ningún observador de los derechos humanos visitarlas en más de dos décadas. Uno de los exiliados me contó sobre una técnica de castigo conocida como "el cangrejo", que dijo que era utilizada con los criminales comunes pero un activista de los derechos humanos en Estados Unidos me aseguró que es utilizada con los prisioneros políticos. Una esposa es puesta en una muñeca y la otra en el tobillo opuesto. Otro juego de esposas son puestas en la otra muñeca y el otro tobillo. Entonces el prisionero, vestido solamente con ropa interior, es arrojado al piso de una celda húmeda donde permanece un día o más. Golpizas, confinamientos en solitario y el acoso a los familiares del preso en su casa son también son prácticas comunes.
Se supone que este tipo de cosas reducen la disidencia pero luego de siete años de horrible vida en prisión, muchos de "los 75" de los cuales algunos están cumpliendo sentencias de más de dos décadas, no mostraban señales de quebrar su espíritu. Orlando Zapata Tamayo realizó una huelga de hambre y murió a manos del régimen en febrero de 2010. Las golpizas de los matones de los Castro a las Damas de Blanco— las esposas, hermanas y madres de los prisioneros políticos— fueron capturadas por teléfonos celulares y se difundieron rápidamente por Internet. Otro disidente en huelga de hambre, Guillermo Fariñas, estaba gravemente enfermo.
"Los 75" se han transformado en un enorme problema de relaciones públicas para el régimen. En momentos en que los gobiernos y los intelectuales del mundo condenan las sistemáticas violaciones a los derechos humanos, era claro que más de medio siglo de propaganda cubana promoviendo la imagen del paraíso socialista, estaba en peligro de desplomarse. Para minimizar el daño, el régimen necesitaba no solamente sacar los prisioneros del país, presentando ese paso como una "liberación" sino también asegurar que serán olvidados. España aceptó ayudar y ¿por qué no? El entonces ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, tenía una cálida relación con el gobierno de Castro y era un frecuente huésped VIP en la isla.
La mayoría de los ex prisioneros políticos me dijeron que no querían irse de Cuba, pero que el cardenal Jaime Ortega, que actuó como un intermediario para la dictadura, los presionó a ellos y sus familias. Los familiares, preocupados de que sus seres queridos pudieran morir en prisión, les pidieron que se fueran a España.
Una vez en España, se dieron cuenta que habían sido engañados. Eran claramente refugiados políticos, y bajo la ley española tenían derecho a reclamar ser considerados como tales. Pero el que España admitiera que eran víctimas de persecución política sería negar el objetivo de todo esto, que era pintar a Castro como un gran humanitario que los liberó. Esa es la razón por la que muchos de aquellos con los que hablé permanecen en un limbo legal.
La transición a la democracia en Cuba depende de dos cosas: nuevos líderes en el país y solidaridad internacional con la libertad en el extranjero. Zapatero ha traicionado al pueblo cubano en ambos aspectos.

Escriba a O'Grady@wsj.com

Tragico que ningun figuron opositor cuestione al arbitro electoral

EL UNIVERSAL 03/06/11
La tragedia - Trágico que ningún figurón opositor cuestione al arbitro electoral...

ELEONORA BRUZUAL EL UNIVERSAL
viernes 3 de junio de 2011
Yo desearía poner un título optimista a este artículo, un título esperanzador, pero sería estulta si lo hago. Los venezolanos atravesamos una tragedia larga; tragedia que además se agudiza porque la gran mayoría, aun calificándose de opositores, no la asume y por tanto no hace nada contundente para ponerle punto final.
Ver estos días a mucho "Líder" opositor aterrado callando cualquier opinión contundente al respecto de la realidad de una industria petrolera que Chávez y Castro convirtieron en su caja chica y donde iraníes, chinos y cuanto extranjero ávido vuelve realidad sus planes y sacia su avidez. Verlos apuraditos salir a corear el manoseado cuento de la agresión del Imperio, las baratas consignas patrioteras porque la realidad es que les aterra que el padrote enfile sus baterías contra ellos... ¡Qué cuento de agresión del Imperio! Lo que necesitamos oírles es el cuestionamiento contundente a la destrucción de la industria petrolera. El combate a la invasión castrista. El rechazo a las alianzas perversas con los regímenes terroristas del mundo, entre otras "Lindezas rojas".
Trágico también es presenciar cómo unos erráticos parlamentarios se van a la Cuba castrista a reunirse con Yoany Sánchez la bloguera como si aquí no hubiese suficientes víctimas de la represión, del acoso a la Libertad de Expresión, de la violación de Derechos Humanos. No olvido comenzando julio de 2010 al envalentonado Ramos Allup decir al respecto de sus candidatos impuestos en ese "Sanctórum" que es la "Mesa de Unidad" que: "Estos parlamentarios que va a elegir Venezuela ahora si se van a ocupar del país y si van a cumplir con su deber desde el Parlamento Latinoamericano", y resulta que a menos de un año Delsa Solórzano, Francisco García, José Ramón Sánchez fueron a La Habana, con el dinero de todos los venezolanos, disfrutando de un viajecito que con seguridad ni es necesario ni es my inocente...

Trágico que ningún figurón opositor cuestione al arbitro electoral y vayan gozosos a seguir legitimando esta neotiranía.

ebruzual@gmail.com

Como hablarle y enfrentar a Chavez y al Chavismo

Me gusta Carlos Blanco, de nuevo habla de que necesitamos condiciones electorales

Como hablarle y enfrentar a Chavez y al Chavismo

Tiempo de Palabra
CARLOS BLANCO
EL UNIVERSAL domingo 5 de junio de 2011

Una idea perniciosa en la oposición es pensar que los chavistas son seres desorientados y engañados por su jefe. En consecuencia habría que hablarles bonito, despacio, con cuidado, sin atacar al líder, no sea que se pongan muy bravos y dejen de prestar sus oídos a la melodía opositora. Con sigilo, sin atacar a Chávez, no sea que se den cuenta que los quieren atraer con cantos de "ballena" para divorciarlos de su adorado conductor. Esta visión supone exactamente lo que Chávez y su grupo piensan del pueblo opositor: están engañados por sus dirigentes; así, la tarea del caudillo sería la de quitar el velo que les oscurece el entendimiento a estos buenos ciudadanos, seducidos por la propaganda burguesa. En forma simétrica actúa la dirección opositora, y el "buen salvaje" chavista debe ser socorrido para que se dé cuenta que Caperucita Roja en realidad es el Lobo Feroz con idéntica caperuza.
Estos dirigentes opositores sostienen que a los chavistas no hay que atacarles el objeto de su amor -Chávez- porque de hacerlo, los cautivados por el caudillo se cerrarían a los cánticos opositores. Habría, entonces, que pasarles la mano y hablarles elípticamente: no mencionarles a su líder en forma crítica; subrayar cómo Chávez se ocupa de los pobres y otras sonseras parecidas.
Esta historia no pasaría de ser una opereta si no fuera porque es una estrategia equivocada y perdedora.
El pueblo no es inocente. En este drama no hay inocencia, ni engaño, ni confusión. Todo el mundo actúa en la creencia de que defiende de la mejor manera sus intereses, incluidos -cuando existen- los afectivos. Los chavistas de a pie saben lo que los antichavistas de a pie también saben. No necesitan unos dirigentes para saber que la situación es mala, que la inflación les come, que la criminalidad los azota, que el empleo es precario cuando existe, y que comprar más barato en Mercal, o enchufarse a una "misión" es un paliativo al que hay que echar mano. Los chavistas de abajo saben que el gobierno es malandrín y que no funciona. Se distinguen de los opositores en que todavía tienen fe en que su líder hace todo lo posible por remediarlo, confían más en Chávez que en los dirigentes que se le oponen. Por lo tanto, el sermón para separarlos del jefe por su pésimo gobierno es inútil porque ya saben que esto no funciona; no se apartan de él por otras razones y no va a ser una cháchara desde la acera de enfrente la que lo logre. Más bien puede ser contraproducente porque al tratarlos de ese modo se les asume como débiles de entendimiento, a pesar de que unos inspirados dirigentes hayan asumido la labor de iluminarlos.
Esa idea de que a los chavistas hay que hablarles "pasito" para que no crean que los que le hablan están ferozmente contra Chávez implica un inmenso desprecio a ese pueblo que se trata de "conquistar" o seducir. La mera locuacidad no convence, sólo pueden hacerlo la vida, sus conflictos, logros y derrotas, transmutados en discurso. Dicho de otro modo, Chávez está donde está no porque parlotea (hasta la exasperación) sino porque (para muchos) le dio sentido a sus frustraciones y esperanzas; y lo hizo sin concesiones, hasta el punto de ofrecer freír en aceite las cabezas de quienes se le oponían cuando esos que se le oponían eran poder. Imagínense nada más a los asesores de Chávez entre 1992 y 1998 diciéndole que no atacara a AD y a Copei porque muchos venezolanos se identificaban o tenían relaciones afectivas con esos partidos. Precisamente por atacar sin cuartel a esos partidos obtuvo centenas de miles de votos de adecos y copeyanos desencantados de sus propias tiendas. Si hubiera escuchado los prudentes consejos de no meterse con AD y Copei no habría pasado de Elorza. Chávez, entonces como minoría, le dio duro al poder, sin concesiones, siendo un golpista que no mostraba arrepentimiento por la sangre derramada; su firmeza le ha dado rendimiento político por casi veinte años.
Enfrentar a Chávez. La idea de que los opositores deben andar de aldea en aldea como evangelizadores para persuadir a los chavistas no es convincente. Lo único que a éstos convencerá es su propia experiencia y sólo se moverán del afecto a Chávez cuando otro proyecto de poder, duro, radical, y otro afecto, se les hagan apetecibles. Lo que tienta no son las carantoñas (no nombrar a Chávez, por ejemplo) y poner cara de buena gente y servicial, sino una nueva épica, capaz de competir con la que prevalece.
Enfrentar a Chávez radicalmente no significa insultarlo ni complacer la degradación del lenguaje con el estilo de albañal que lo caracteriza. Enfrentar a Chávez no es pretender ser como él, pero mejor; no significa ofrecer lo que él, pero más; no implica hablar tanto como él, pero con tonos rosado-picure. Enfrentar a Chávez es no hacerle concesiones a su proyecto en ningún terreno; no asumir que PDVSA es "nuestra"; ni siquiera que compartimos un país porque el de él ha sido entregado a las mafias cubanas.
Los chavistas que se han desprendido del regazo de su líder lo han hecho no por la palabra inspirada de los opositores sino por los padecimientos que ellos han vivido por su propia cuenta y que los han llevado a la ruptura, lo cual siempre depende de historias personales, sociales y políticas en las que cada cual está envuelto. Rompen porque están hasta la coronilla y formarán parte de las huestes disidentes si ven allí decisión y coraje.
Pese a que los dirigentes partidistas llevan años en la tarea de convencer a la gente que ha marchado, ha puesto los presos, los exiliados, los muertos, los sacrificados, que las luchas que han librado han sido un desastre, lo cierto es que la masa fundamental de lo que hoy es oposición se constituyó entre 2002 y 2007 en el marco de esas luchas, en la calle; en confrontaciones, unas exitosas y otras derrotadas. Fue la posibilidad del poder, fue la idea de que había gente bregando por el poder lo que generó eso que fue un tiempo heroico, el de las masas titánicas al descampado.
¿Sólo elecciones? El país se enrumba hacia las elecciones y la oposición a seleccionar su candidato unitario, lo cual es una excelente noticia. Sin embargo, la lucha que se va a dar, aunque incluya las elecciones, no es una lucha electoral; sino que puede ser, más bien, la confrontación de proyectos de poder. Prepararse sólo para las elecciones y usar los recursos para seducir en forma convencional al electorado es una trampa mortal. Si se enfrentan las condiciones electorales la situación puede ser otra. En este proceso no se trata de seducir sino crear un nuevo centro de gravedad con un proyecto de poder capaz de enfrentar a Chávez sin concesiones.
No hay nada más convincente que el poder y una vocación real de poder no se manifiesta cortejando, como débiles políticos, a los chavistas, sino en la epopeya del desafío a su líder.

www.tiempodepalabra.com

La oposicion desubicada

Opinión
Marianella Salazar
El Nacional/ ND
La oposición desubicada

Hay demasiadas contradicciones entre algunos dirigentes de oposición: han pasado doce años denunciado las corruptelas en Pdvsa, han alertado sobre las relaciones peligrosas con Irán y, a las primeras de cambio, cuando la sancionan simbólicamente por sus vínculos turbios con el régimen fundamentalista iraní y el financiamiento terrorista, salen desbocados a solidarizarse con la estatal petrolera y a respaldar a Chávez en su prédica antiimperialista.
Las denuncias de que Venezuela está ayudando a Irán a desarrollar armas nucleares, y de que el régimen iraní está instalando una base en Latinoamérica no son nuevas, podrían ser especulaciones o no serlas. Hay indicios muy preocupantes: el mismo Chávez se encargó de informar en una de sus tantas visitas a Irán que ambos países habían formado un "eje" contra Estados Unidos y que negociaba con Mahmoud Ahmadinejad la creación de una "villa nuclear" en Venezuela con fines supuestamente pacíficos. Déjenme decirles a los despistados dirigentes políticos que los militares asesores iraníes se encuentran hasta en Cavim, que también fue sancionada. Hace dos años, una leyenda en Estados Unidos, como es el fiscal de Nueva York Robert M. Morgenthau, que ha servido de inspiración para el personaje del fiscal de distrito de Manhattan en la serie televisiva La Ley y el Orden, denunció que Venezuela es uno de los pocos países del mundo que vota en contra de las sanciones de las Naciones Unidas contra el programa nuclear de Irán y que mantiene vínculos con los grupos terroristas de Hamas y Hezbolá, respaldados por Irán.
Con tantas advertencias, salen de bruces a rechazar las sanciones tantas veces anunciadas y, en vez de reclamarle al Gobierno esas políticas y relaciones que le han conducido a penalizaciones internacionales, se bajan los pantalones y se arrodillan. Ver a diputados, gobernadores, hasta precandidatos presidenciales, defender a Pdvsa ­que es hacerlo con su corrupta directiva, empezando por el ministro Ramírez­, no hace más que resaltar la inconsistencia de un liderazgo opositor que insiste en hundirse solito.
Si en las últimas elecciones para diputados alcanzamos una mayoría de votos, no ha sido por la labor de esos desubicados dirigentes, sino por las políticas empobrecedoras y excluyentes que el propio Hugo Chávez se ha empeñado en ejecutar, con las cuales viene desprestigiándose ante su propia gente. Pareciera que tanto el Presidente como la oposición se encuentran en un mano a mano para ver quién lo hace peor. Tienen miedo de definirse ideológicamente, de asumir posiciones firmes contra el daño que la izquierda fracasada, trasnochada y fascista le hace al país y a las futuras generaciones.
En una semana, no sólo han caído en la vergüenza de declarar a favor de una administración corrupta como la de Rafael Ramírez , que maneja cifras insólitas de endeudamiento sin control y negocios fraudulentos, como el que acabamos de presenciar con la caja de ahorro de los pensionados, también se mantienen mudos ante la gravísima acusación en España de comisiones ilegales a militares activos venezolanos, por un monto que supera los 50 millones de dólares. ¿Hasta cuando seguirán obnubilados? ¿O pretenden pactar con el Gobierno para que los deje permanecer en sus espacios? Estamos a tiempo ­no mucho­ de conseguir un verdadero gerente como candidato presidencial, aunque lo tengamos que sacar de la empresa privada, las universidades o las academias, para convocar a un gobierno de unidad que al llegar a la Presidencia comience, de emergencia, la reconstrucción nacional. O seguiremos dando tumbos.

msalazar@cantv.net

Cambio en el CNE podia crear votos virtuales

En este reporte Sumate sugiere que mas cambios en el actual sistema electoral venezolano podrian crear miedo en la poblacion, por violacion del secreto del voto, y la creacion de "votos virtuales". Para evitar este fraude electoral SUMATE sugiere auditar nuestro sistema electoral. Pienso que la auditoria deberia hacerse a la base de datos actual, al control el dia de la votacion, y a la revision de los resultados despues de las votaciones. Desde ya debemos reactivarnos en la defensa de nuestros votos, si no lo hacemos los resultados "seran" alterados, con respaldo de nuestro CNE.

SUMATE: HAY QUE ACTIVARSE FRENTE A NUEVAS CAPTAHUELLAS
Ante la posible incorporación de nuevas captahuellas a las máquinas de votación, la organización de observación electoral Súmate, consideró que es obligado activarse con el fin de enfrentar "el uso inescrupuloso de las mismas por algunos sectores oficialistas en contra de empleados públicos, contratistas y beneficiarios de las misiones bajo la amenaza de revelar el secreto del voto". Súmate indica que de las tres modificaciones aprobadas por la mayoría del directorio del CNE al Sistema Automatizado de Votación (SAV), la incorporación de nuevas captahuellas es la que tendría actualmente el mayor impacto sobre la confianza en el voto. En cuanto a las otras dos modificaciones, como la nueva forma de programación de las máquinas de votación antes de las elecciones, exige que debe ser explicada por el CNE con detalle; mientras que la modificación de las boletas electorales la estima como beneficiosa para los electores.
Además advierte sobre el "peligro" de que las nuevas captahuellas, que según anuncio del CNE serán instaladas en todas las mesas de votación del país, estén conectadas a un servidor central a través de una red informática, ya que la información de los electores que han ido a votar minuto a minuto en cada recinto electoral pudiera ser utilizada para el ventajismo oficialista. La organización hace un llamado a la sociedad democrática a articularse con el fin de evitar el posible uso de cuadernos electrónicos, por los riesgos que agregarían al proceso por poder facilitar la emisión ilegítima de "votos virtuales"; aunque considera que si se aplican habrá la forma de revisar los sistemas correspondientes, como ha sucedido con las captahuellas, enfrentándolos efectivamente siempre que se defiendan los votos con organización ciudadana efectiva antes, durante y después de la elección.
Ante estas situaciones que amenazan la confianza de los electores en el voto, el editorial del Monitor Electoral Súmate Nº 52 precisa que: "De allí que para Súmate no haya duda que en 2012, cuando se revisen los sistemas que en definitiva aplique el CNE, sobre todo si se cuenta con la presencia activa de la observación electoral internacional con experiencia en la automatización del voto, los técnicos venezolanos podrán verificar que el sistema - efectivamente - ni vulnerará el secreto del voto ni facilitará la emisión de votos virtuales". Para Súmate, con el silencio respecto al calendario electoral 2012 y algunos de los cambios al SAV, el CNE perdió la oportunidad de comenzar a remontar la cuesta de la confianza en su gestión, la cual ha venido deteriorándose por permitir las prácticas de ventajismo e intimidación durante los últimos procesos electorales por parte del oficialismo.
Sin embargo, la organización reconoce que los sectores democráticos transitan decididamente la ruta electoral hacia 2012, "como vía cierta a la posibilidad de un futuro democrático a partir de 2013, con el arranque de los preparativos para las primarias en mayo, con la aprobación del reglamento, que establece las normas para las primarias de candidatos unitarios a alcaldes, gobernadores y Presidente de la República; y la designación y juramentación de los miembros de la Comisión Electoral de Primarias. Por último, Súmate insiste en esta edición de su Monitor Electoral Nº 2 que en el caso de que el CNE no informe las fechas y secuencia de las elecciones en el 2012, incluyendo la elección presidencial, para el 30 de junio de este año, los sectores democráticos deben adelantar las primarias a más tardar para la primera semana de diciembre de 2011.

Colapso estratégico – operativo del gobierno venezolano

Pienso que para ganar tenemos que auditar el sistema electoral venezolano, que es por lo que Chavez se mantiene en el poder. Heinz es radical, defiende a Gadafi y critica a Osama, Ros-Lehinen y a Santos.

Colapso estratégico – operativo del gobierno venezolano
La incapacidad defensiva del Estado venezolano y de sus aparatos ideológicos se mostró a las claras en la última agresión de Washington contra PdVSA.
Heinz Dieterich Para Kaos en la Red
www.kaosenlared.net/noticia/colapso-estrategico-operativo-gobierno-venezolano
1. Colapso de la política exterior de Chávez
Los acontecimientos de las últimas semanas han revelado una terrible verdad: que el gobierno venezolano ha perdido su capacidad estratégica-operativa global, incluyendo su potencial estratégico de defensa ideológica y política. Este peligroso debilitamiento ocurre en un escenario de poder, en el cual los neofranquistas de Aznar ganarán el próximo año las elecciones en España; en que la “Bruja del Capitolio” Ros-Lethinen califica la agresión contra PdVSA como solo “el primer pequeño paso” –“just the first step and more must be done”; en que los cónclaves de la derecha mundial neofascista en Miami se intensifican y se vuelven más violentos, en contubernio con la Casa Blanca; y en que la penetración de los medios de comunicación del Estado en la población venezolana no trasciende el 5% (¡!). Todo esto sobre un ambiente interno de inoperatividad del PSUV y de la desorganización de las masas.
La incapacidad defensiva del Estado venezolano y de sus aparatos ideológicos se mostró a las claras en la última agresión de Washington contra PdVSA. La única respuesta que el Presidente y su grupo de poder (Maduro, Ramírez, Izarra, Cabello, et.al.) supieron dar, fue que “somos hijos de Bolívar”. Han pasado los tiempos en que los Presidentes gringos olían a azufre, eran borrachos y tontos y se llamaban Mr. Danger.
2. Fin del progresismo de Chávez
Esa pérdida de la capacidad estratégica-operativa del gobierno venezolano es el resultado directo de su nueva política de appeasement (reconciliación). Al ayudarle a Obama y su cabeza de lanza, Juan Manuel Santos, a reintroducir la Doctrina Monroe en la Patria Grande, Chávez ha perdido la esencia ética de su proyecto y, con esto, el norte político. La cadena de eventos que reveló su pérdida de capacidad estratégica autónoma, se inició con la extradición de Joaquín Becerra. Se clarificó más con la censura comunicativa del caso y quedó fuera de duda con la destitución de la directora de la Radio del Sur. Su culminación fue el reciente despido de cinco trabajadores de la radio y la rehabilitación del régimen golpista de Honduras a través de su planeada readmisión a la OEA, mediante el Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras.
3. El retorno del Tío Sam
Ese proyecto de Washington, instrumentado por los gobiernos de Colombia y Venezuela, encubre un régimen asesino, en el cual se aplica la habitual política post-golpista de la CIA, llamada en un Reporte de Amnistía Internacional sobre Guatemala: “A government policy of political murder” — una política gubernamental de asesinatos políticos de los cuadros de la resistencia civil.
En un espectáculo desmoralizante de la clase política criolla, la única posición ética frente a esta cínica legitimación del terrorismo de Estado oligárquico-imperial —y de pragmática política de autodefensa y sobrevivencia— fue la que asumió el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa. El mensaje imperial para las oligarquías de América Latina, ahora es inconfundible: hagan golpes de Estado cuando quieran, maten al pueblo y nosotros garantizamos su impunidad. Todos pueden ser Posadas y Pinochets. Nadie va a la cárcel. Y Zelaya se convirtió de víctima de la violencia en su comparsa. Pulverizó todo el capital moral-político que había adquirido, en una burla de los mártires del pueblo que dieron la vida por él. Estamos a años de luz de diferencia con Salvador Allende.
El agradecimiento del Uncle Sam y de Santos por los favores prestados por el Palacio de Miraflores, se produjo de inmediato: la agresión estadounidense contra PdVSA y el despliegue de más tropas colombianas en la frontera con Venezuela.
4. La ilusión de la reunificación bolivariana
Algunos comentaristas han expresado la ilusión, de que la agresión de Washington ha llevado a una reunificación del movimiento bolivariano, dentro y fuera de Venezuela. Al asumir esa posición, caen en la propaganda de la cúpula que, junto con el Presidente, manejan el PSUV. No quieren entender que la nueva política del gobierno no se basa en “errores”, sino en el cambio cualitativo y deliberado de su proyecto político: de una posición burgués antiimperialista a una posición pro-Doctrina Monroe. Chávez ha regresado ya a la Cuarta República, donde se encuentra con la oposición burguesa, que nunca ha salido de ella.
No va a haber una reunificación del “bolivarianismo”, porque, como me escribió un amigo revolucionario bolivariano de Venezuela hace algunos días: “La esperanza de que Venezuela podría representar un modelo de inspiración, ya se perdió.”Y “La izquierda sigue fragmentada y sin norte.” Efectivamente.
5. La profundidad de la ruptura de Chávez
Hay que entender la profundidad de la ruptura con su propio pasado progresista, que el gobierno de Chávez ha llevado a cabo. La fase antiimperialista del gobierno ha terminado y con eso ha perdido su plataforma de actuación estratégica, su base moral y la mística de la Revolución. Lo que queda es administrar y sobrevivir. Para ilustrar la profundidad de la ruptura, recuerdo el siguiente diálogo con el Presidente. Cuando Chávez llamó públicamente por primera vez a Bush “borracho” y “tonto”, lo hizo desde una tarima, ante unos 400.000 venezolanos, allá por el 2006. Cuando bajó del podio le dije: “Esta es la ruptura definitiva con los gringos”. “Nunca te lo van a perdonar”. Se rió y dijo: “Bueno, pero alguna vez tenía que ser, ¿verdad?” Esta es la medida de la profundidad del cambio.
6. La única salida
La posición de fuerza que tenía Chávez dentro y fuera del país entre el 2004 y el 2010, nunca va a volver. La tarea ahora es, por el bien de la gente, tratar de impedir el colapso del gobierno de ahí al 2012. El debilitamiento externo de Chávez es extremo: la quiebra de su autoridad moral por el sometimiento a Obama y Santos; la impune destrucción de Gadafi; las restricciones de la alianza estratégica con China y Rusia; la presidencia colombiana de la UNASUR; la crisis paralizante de Cuba y la falta de Caracas, de haber logrado la unidad política de acción con sus aliados latinoamericanos, tal como se muestra en el rechazo de Correa a la dictadura hondureña, y la felicitación pública de Evo Morales a Humberto Cholango (nuevo Presidente de la Conaie), cuando Cholango y sus Mishus (asesores mestizos) son los peores enemigos de Correa.
Ante este abismal deterioro de la correlación de fuerzas internacionales en detrimento de Caracas, la única salvación que Chávez tiene, es una posición de defensa común con Brasil y Argentina, secundada por China y Rusia. Con su mermado poder de negociación, su mediocre y oportunista equipo de gobierno, sus medios de comunicación sin impacto, su Partido no más que un inerte anexo de sus inspiraciones políticas, las masas desorganizadas y perdiendo la fe en la mística de la Revolución, las probabilidades de salvación no dan mucho lugar, a ser optimista.
Excepto, por supuesto, para sus delirantes propagandistas oficiales que tratan de ocultar ante los pueblos una verdad histórica: que los gobiernos caen por sus errores estratégicos, no por la crítica revolucionaria a esos errores.
Heinz Dieterich en Kaos en la Red

Heinz Dieterich critica a Hugo Chavez

El pasado 5 de mayo en éstas páginas comentamos un ácido artículo del otro niño mimado de la revolución chavista, el escritor alemán-mexicano Heinz Dieterich.

El hoy crítico de Chávez y su mal gobierno fue muchas veces invitado por el comandante presidente a diversos actos de sus varias campañas electorales así como las publicaciones de sus libros y apuntes fueron objeto de impresión en diferentes entes del régimen rojo tal como la alcaldía del municipio Libertador donde el alcalde en ese momento, Freddy Bernal, ordenó la impresión de varios de sus libros para regalarlos en actos y celebraciones oficiales.
Ese 5 de mayo Dieterich se lanzó en el portal www.kaosenlared.net con una serie de ataques a Chávez y sus colaboradores como Izarra, Maduro y Cabello tras la entrega a Colombia, sin chistar, del jefe de Anncol Joaquín Pérez Becerra.
Esta vez, con fecha de ayer lunes 30, el mexicano-alemán se adelanta al fin del gobierno de Chávez bajo el título “Colapso estratégico-operativo del gobierno venezolano” donde analiza la pérdida del escenario global que siempre Chávez tuvo a su favor pero que hoy día está perdido.
En seis segmentos, bajo estos títulos:

1- Colapso del a política exterior de Chávez;

2-Fin del progresismo de Chávez;

3-El retorno del Tío Sam;

4-La ilusión de la reunificación bolivariana;

5-La profundidad de la ruptura de Chávez y

6- La única salida.
Destacaré aquí las principales y más crudas críticas de Dieterich a Chávez en cada segmento:
1-“… La incapacidad defensiva del Estado venezolano y de sus aparatos ideológicos se mostró a las claras en la última agresión de Washington contra PdVSA. La única respuesta que el Presidente y su grupo de poder (Maduro, Ramírez, Izarra, Cabello, et al.) supieron dar, fue que “somos hijos de Bolívar”. Han pasado los tiempos en que los Presidentes gringos olían a azufre, eran borrachos y tontos y se llamaban Mr. Danger…. que la penetración de los medios de comunicación del Estado en la población venezolana no trasciende el 5% (¡!). Todo esto sobre un ambiente interno de inoperatividad del PSUV y de la desorganización de las masas.
2-“… La cadena de eventos que reveló su pérdida de capacidad estratégica autónoma, se inició con la extradición de Joaquín Becerra. Se clarificó más con la censura comunicativa del caso y quedó fuera de duda con la destitución de la directora de la Radio del Sur. Su culminación fue el reciente despido de cinco trabajadores de la radio y la rehabilitación del régimen golpista de Honduras a través de su planeada readmisión a la OEA, mediante el Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras…”
3-“…. El mensaje imperial para las oligarquías de América Latina, ahora es inconfundible: hagan golpes de Estado cuando quieran, maten al pueblo y nosotros garantizamos su impunidad. Todos pueden ser Posadas y Pinochets. Nadie va a la cárcel. Y Zelaya se convirtió de víctima de la violencia en su comparsa. Pulverizó todo el capital moral-político que había adquirido, en una burla de los mártires del pueblo que dieron la vida por él. Estamos a años de luz de diferencia con Salvador Allende.
El agradecimiento del Uncle Sam y de Santos por los favores prestados por el Palacio de Miraflores, se produjo de inmediato: la agresión estadounidense contra PdVSA y el despliegue de más tropas colombianas en la frontera con Venezuela…”
4-“… No quieren entender que la nueva política del gobierno no se basa en “errores”, sino en el cambio cualitativo y deliberado de su proyecto político: de una posición burgués antiimperialista a una posición pro-Doctrina Monroe. Chávez ha regresado ya a la Cuarta República, donde se encuentra con la oposición burguesa, que nunca ha salido de ella….: “La esperanza de que Venezuela podría representar un modelo de inspiración, ya se perdió.”Y “La izquierda sigue fragmentada y sin norte.” Efectivamente…”
5-“… Para ilustrar la profundidad de la ruptura, recuerdo el siguiente diálogo con el Presidente. Cuando Chávez llamó públicamente por primera vez a Bush “borracho” y “tonto”, lo hizo desde una tarima, ante unos 400.000 venezolanos, allá por el 2006. Cuando bajó del podio le dije: “Esta es la ruptura definitiva con los gringos”. “Nunca te lo van a perdonar”. Se rió y dijo: “Bueno, pero alguna vez tenía que ser, ¿verdad?” Esta es la medida de la profundidad del cambio…”
6-“… La posición de fuerza que tenía Chávez dentro y fuera del país entre el 2004 y el 2010, nunca va a volver… El debilitamiento externo de Chávez es extremo: la quiebra de su autoridad moral por el sometimiento a Obama y Santos; la impune destrucción de Gadafi; las restricciones de la alianza estratégica con China y Rusia; la presidencia colombiana de la UNASUR; la crisis paralizante de Cuba y la falta de Caracas, de haber logrado la unidad política de acción con sus aliados latinoamericanos, tal como se muestra en el rechazo de Correa a la dictadura hondureña, y la felicitación pública de Evo Morales a Humberto Cholango (nuevo Presidente de la Conaie), cuando Cholango y sus Mishus (asesores mestizos) son los peores enemigos de Correa… la única salvación que Chávez tiene, es una posición de defensa común con Brasil y Argentina, secundada por China y Rusia. Con su mermado poder de negociación, su mediocre y oportunista equipo de gobierno, sus medios de comunicación sin impacto, su Partido no más que un inerte anexo de sus inspiraciones políticas, las masas desorganizadas y perdiendo la fe en la mística de la Revolución, las probabilidades de salvación no dan mucho lugar, a ser optimista…”.
Cierra Dieterich con esta perlita: “Excepto, por supuesto, para sus delirantes propagandistas oficiales que tratan de ocultar ante los pueblos una verdad histórica: que los gobiernos caen por sus errores estratégicos, no por la crítica revolucionaria a esos errores…”
ESTE ES EL ARTÍCULO COMPLETO DE DIETERICH. MAS ABAJO OTRO DE CARLOS AZNÁRES EN RBELION.ORG CONTRA EL ACUERDO LOGRADO PARA REGRESAR AL EXPRESIDENTE MANUEL ZELAYA A HONDURAS QUE SE RELACIONA CON LA CRÍTICA DE DIETERICH:
www.kaosenlared.net

La mision vivienda en Venezuela - CAV

La construccion de viviendas en Venezuela es una farsa electoral, como todo lo que hace Hugo Chavez. Hasta cuando engana al pueblo?

PRONUNCIAMIENTO
DE LA JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE VENEZUELA SOBRE “LA GRAN MISIÓN VIVIENDA VENEZUELA”
Por la obligación social de informar y asesorar con voz publica a la ciudadanía, de los problemas que competen profesionalmente a nuestro gremio, hemos considerado de vital importancia pronunciarnos ante el país, debido a las implicaciones que tendrán algunos aspectos contenidos en la Gran Misión Venezuela, donde en su mensaje y texto, se distorsionan conceptos y propuestas, que lejos de concretar soluciones progresivas al desarrollo urbano y la vivienda, las colocan dentro de una premura y un contexto que conduce a lo incumplible y, que lamentablemente nos llevarán a una nueva frustración social y política, especialmente a la población más pobre que vive en todos los barrios del país.
¿Por qué?
1.- Porque es una discrecional iniciativa impuesta por el Presidente.
La Gran Misión Vivienda Venezuela es una iniciativa del Presidente de la República, promovida y de su responsabilidad exclusiva, apoyada por sus ministros del sector y lanzada como flecha esperanzadora para tratar de subsanar los fracasos sistemáticos que se han evidenciado durante su gobierno durante estos doce años de promesas incumplidas en el área de desarrollo urbano y vivienda.
2.- Porque por su falta de sustentación ya se anuncia como un nuevo fracaso.
Los fracasos que comenzaron lamentablemente con la habilitación integral de los barrios en 1999, las promesas durante la gestión militarizada en la vivienda entre el 2001 y 2003 con el Plan Bolívar, continuada con el programa “ La Revolución de la Vivienda”, “La Misión Vivienda y Hábitat” (2004), y en el 2005 : “La Misión Avalancha”, con el compromiso de patria o muerte con la vivienda; seguidas con el comprometedor y fracasado anuncio de 19 ciudades socialistas y “La Misión Villanueva”, hasta llegar hoy a la Gran Misión Vivienda Venezuela, la cual sólo representa una forma habilidosa de crear nuevos espejismos frente a una audiencia que se le desgasta como soporte electoral para el año definitorio electoral de 2012.
3.- Porque está apoyada en leyes de corte populista poco efectivas.
Todas las cinco leyes que respaldan a la Gran Misión Vivienda Venezuela tienen como propósito fundamental apoyar populistamente el incumplido compromiso del Presidente con las ofertas previamente descritas, las cuales independientemente de que existan algunos objetivos sociales plausibles, e inscritos en ellas para proteger algunos sectores de bajos ingresos de la población (damnificados, refugiados, desalojos, nuevas viviendas…) su finalidad teleológica, es exclusivamente electorera ante el desespero de mantenerse en el poder indefinidamente.
4.- Porque es una oferta engañosa y desesperada, imposible de cumplir.
Este desespero lo conduce a ofrecer el desideratum de dos millones de vivienda para el 2017, el cual posiblemente seria cumplible, si las relaciones con el sector productivo nacional vinculado a la construcción fueran abiertas, de concertación y con la seguridad jurídica que exige ese trabajo hacia el sector privado, y con las comunidades no dependientes de consejos comunales partidizados.
5.- Porque existiendo comprobada experiencia en el país en la construcción de viviendas, no es justificable la contratación de empresas extranjeras.
La obsesión de acosar sistemáticamente al sector privado con la finalidad de hacerlo desaparecer, conduce al Presidente y sus ministros del sector, a la contratación de viviendas con países extranjeros, los cuales bajo una condiciones de capitalismo salvaje, sólo permitirán la acumulación de capital privado en esas naciones, y no la generación de empleo masivo y riqueza en nuestro país.
Esta actitud, conduce además a la subestimación total de los productores de sistemas constructivos y profesionales de la ingeniería, la arquitectura y el urbanismo, a su desnacionalización, a ser desplazados por la de profesionales que no tienen el conocimiento de las condiciones locales de operatividad laboral, técnica, organizativa, administrativa y jurídica; restricciones que bien manejan localmente los nuestros con su comprobada eficiencia histórica. Eficiencia que tratan de empañar con aislados casos de especulación, los cuales deben y tiene que ser severamente castigados, previo juicios equilibrados.
6.- Porque no tiene sustento Técnico ni Urbanístico alguno.
La ausencia de una política de tierras urbanas esta conduciendo a que se desaten unilaterales y desbocadas expropiaciones, mas bien confiscaciones, sin distingos de la naturaleza, usos, compatibilzaciones y contextos donde se ubican. Esto conducirá a un mayor deterioro urbano al no haber en gran cantidad de casos, al menos en todos los conocidos públicamente en Caracas, a que se mezclen usos incompatibles en esos sectores y en otros del país. Pero más grave aún, que se dispongan de tierras ya incorporadas a las reservas naturales y ambientales, las cuales bajo ninguna justificación deben ser usadas para propósitos populistas y electoreros,
7.- Porque es fatídico en su menosprecio a los habitantes de nuestros barrios.
Finalmente, no por eso menos importante, queremos destacar la ausencia y repetida dejadez consciente del Presidente con los barrios del país, los cuales ni siquiera menciona en la Gran Misión Vivienda con programas concretos de urbanización, o preventivos de parcelas urbanizadas, para poder conocer la forma como compensará su déficit carencial de urbanización.
Pareciera que en las dos millones de viviendas a construir como desideratum , están incluidas el reemplazo de esta población en nuevas viviendas, lo cual nos retrotrae a la tesis ya sepultada como fue la de erradicación de ese patrimonio construido, al cual sólo le falta incorporar dentro de las áreas estables, lo que ellos no pueden hacer: Los servicios, los equipamientos, la infraestructura, accesibilidad peatonal, vial, para incluirlos como ciudadanos con verdaderos derechos y deberes al sector formal de las ciudades que los contienen.

Invitamos a los gremios vinculados con el tema de la vivienda y el desarrollo urbano, a pronunciarse frente al país sobre esta misión, la cual representa la gran bandera del espejismo nacional para captar electores en las próximas elecciones de diciembre de 2012.


Firmado

Junta Directiva Nacional Colegio de Arquitectos de Venezuela
En Caracas a los 25 días del mes de mayo de 2011

Fraude electoral en Venezuela - 02

Lo que tenemos es que exigir una auditoria antes, durante y despues, para avalar los resultados, si no hacemos esto el gobierno volvera a hacernos Fraude Electoral

Viene campaña roja apoyando al CNE para generar “desconfianza” en electores opositores
31 Mayo 2011

Desde la Sala Situacional de Miraflores, donde se diseñan todas las políticas comunicacionales y de propaganda del régimen de Hugo Chávez, fueron giradas las instrucciones para que arrancara una campaña “de retruque” sobre la pureza y confiabilidad del Consejo Nacional Electoral de cara no solo a las elecciones del año próximo sino a los comicios a realizarse para las primarias de los partidos democráticos que hacen oposición al gobierno.
Utilizando a destacadas figuras del chavismo, comenzando por algunas de las más radicales, ya se comenzó a alabar, ensalzar, enaltecer y encumbrar al organismo electoral para tratar de provocar exactamente lo contrario: “si los rojos rojitos lo reconocen como una maravilla es que están seguros que lo controlan y lo manipulan a su favor”.
El deseo, intencionado con toda la malicia del caso, es provocar escepticismo e incredulidad en la oposición que desde ya ha comenzado a cuestionar la adquisición de maquinas captahuellas y algunas otras acciones que en el cenáculo electoral han decidido las cuatro damas rojas que controlan el CNE. La voz solitaria de Vicente Díaz, quien insiste en la confianza en la institución como representante independiente, pasa por debajo de la mesa ante la exposición mediática de los voceros gubernamentales.
La declaración del actual presidente de la Asamblea Nacional, Luis Fernando Soto Rojas indicando
Que” el sistema electoral en Venezuela es uno de los más confiables en el mundo y que debido a su sistematización y tecnología es referencia de credibilidad nacional e internacional” fue la primera de las que están listas para ir saliendo paulatinamente.
Cuando exageró señalando que “el voto universal directo y secreto es una gran conquista de la humanidad y creo que tenemos uno de los pocos países del mundo que cuenta con un juez (CNE) perfectamente creíble”, razón por la cual, países como India, han pedido asesoramiento a la presidenta del ente electoral, Tibisay Lucena, para el desarrollo de procesos electorales la reacción no se hizo esperar.
Para Ezequiel Zamora, ex rector principal del CNE, la oposición debe dejar de hacer solicitudes de manera “mingona” y activarse de una forma más contundente. A su juicio hay que hacer presencia notoria en el organismo electoral, exigir que cada modificación que se haga pase por un debate serio en el que se consulten a todos los sectores involucrados.
Precisa que el Consejo Nacional Electoral está incurriendo en una “irresponsabilidad muy grande” al cambiar las reglas de juego con normas sobrevenidas que –afirma- generan zozobra e inseguridad en el electorado, promoviendo así una abstención que, según resalta, perjudicaría más a la oposición que al chavismo.
“En un país con una crisis política como la que vive Venezuela, con un organismo electoral compuesto en su gran mayoría por rectores abiertamente identificados con el Gobierno, lo que se requiere es generar confianza y convencer de la transparencia del proceso. Si quieren mantener la paz en la República no deben cambiar las reglas con normas sobrevenidas sin consultar a los actores políticos ni generar zozobra”.
Zamora sostiene que los cambios anunciados, como la adquisición de nuevas máquinas de votación y captahuellas y la modificación del tarjetón, son “innecesarios” y generan gastos extraordinarios a la Nación que no estaban presupuestados.
“Si el sistema funcionaba y ya, de por sí, estaba cada vez más al servicio de los rojo rojitos, qué necesidad había de generar más gastos que al final duplicarán el presupuesto. Porque esto no saldrá en 45 millones de dólares, sino en cientos de millones de dólares”.Para lo que hay que estar preparados es para la serie de mensajes que vienen, con diputados, ministros, políticos del PSUV y hasta militares, tratando de desilusionar al electorado opositor y generarle mas desconfianza en el CNE.
Guerra avisada no mata soldados…

Fraude electoral en Venezuela - 01

Pregunto:
1) Cuando vamos ha exigir que se haga una auditoria a la data, al proceso y a los resultados electorales, en Venezuela?
2) Porque los resultados de nuestros votos en el exterior del 26 de Septiembre del 2010 jamas fueron contabilizados y publicados por el CNE?
3) Porque la totalizacion se hace a puerta cerrada, si contamos con un sistema automatizado.
4) Que organismo internacional, organismo o partido politico venezolano defendera la integridad de nuestros votos?

El reporte siguiente es del 2008, pero el fraude electoral sigue ocurriendo en Venezuela. Solo tengo una respuesta, el gobierno venezolano comete Fraude electoral para mantenerse en el poder.


Un escandaloso reportaje de ‘El Nacional’ sobre los resultados del 2-D acorrala al CNE
Javier Pereira - El Nacional - 01-Jun-2008 - jpereira@el-nacional.com

Roberto es un profesor universitario que fue acreditado como testigo de mesa de la oposición en el referéndum del 2 de diciembre. Aquel día, a las 4:00 de la tarde, falló una de las máquinas de votación del Colegio Americano de Baruta y el proceso terminó de forma manual. Roberto se quedó hasta el final, firmó feliz su acta de escrutinio (con un amplio margen a favor del No) y pocas horas después estaba en la calle, celebrando la primera derrota electoral del presidente Hugo Chávez en más de nueve años de gobierno.
En ese mismo momento, pero al otro lado de Caracas, José Miguel no podía creer que había sido rechazada la reforma de la Constitución, que durante tantos meses defendió. Como estudiante de Trabajo Social y vocero de un batallón socialista, se alistó como testigo electoral del PSUV. Se levantó aquel domingo con el toque de la diana y se mantuvo al frente de su mesa en el Instituto Técnico Jesús Obrero del 23 de Enero hasta el final de la jornada, cuando firmó contento su acta de escrutinio (que mostraba una amplia ventaja a favor del Sí) y se fue al Palacio de Miraflores, a encontrarse con sus amigos y esperar los resultados.
Cuando el Consejo Nacional Electoral publicó en su página web los resultados preliminares, ambos quisieron verificar las cifras de sus actas de escrutinio.
Pero en la ficha de sus centros electorales se encontraron con un aviso escrito en pequeñas letras rojas: “Disculpe en estos momentos no tenemos resultados para este Ambito”(sic).
El CNE no contó esas actas.
En total, 4.542 mesas de votación no fueron computadas en el primer boletín que leyó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, la madrugada del lunes 3 de diciembre.
Han pasado seis meses desde aquel agitado domingo y los dos testigos siguen esperando ver las cifras de sus actas, mientras alimentan sus propias especulaciones. “Esas actas confirmarán que derrotamos a Chávez por una morena”, cree Roberto. “Seguro que la diferencia se estrecha y hasta ganamos esa reforma”, indica José Miguel.
Pero ninguna de esas hipótesis podrá ser confirmada, porque los rectores del CNE decidieron hace tiempo desechar esas actas y meter bajo la alfombra la voluntad de 1.810.186 votantes. Mientras tanto, los partidos políticos pasaron la página para enfilarse a las elecciones regionales, y los magistrados del TSJ desbaratan los recursos judiciales que solicitan el conteo total de los votos del 2-D ¿Qué esconden esas 4.542 actas que nadie quiere contar?
Los numeritos.
No hubo un solo estado del país donde el CNE haya ejecutado y publicado el conteo total de los votos. La mayoría de las actas faltantes corresponden a mesas automatizadas repartidas por todo el territorio. La situación más grave se concentra en los estados Apure, Barinas y Sucre, donde faltan por contar más de 20% de los votos.
En el mapa destaca el caso de dos municipios donde no ha sido escrutado ni un solo voto: Monagas y Mc Gregor, ambos del estado Anzoátegui.
Además, hay otros 16 municipios donde el conteo no alcanza ni la mitad de los votantes inscritos, entre ellos Sabaneta de Barinas, la cuna del presidente Hugo Chávez.
Pero el fenómeno no se limita a zonas rurales: en 83% de los municipios del país faltan actas por totalizar, incluso en grandes ciudades como Maracaibo (186 mesas) y Barquisimeto (154 mesas), donde el proceso fue totalmente automatizado.
Caracas es un caso especial.
Sólo en el municipio Libertador faltan datos de 216 actas, incluyendo centros como el liceo Andrés Bello (mesa 19), la escuela Experimental Venezuela (mesa 5) y todas las mesas del hospital Rísquez, donde votó el alcalde Freddy Bernal.
Mientras tanto, en los municipios del este de Caracas (Sucre, Baruta, Chacao y El Hatillo, del estado Miranda) se acumulan 128 mesas sin datos.
Inconsistencias curiosas.
Además de la ausencia de resultados en 13,5% de las mesas de votación del país, un informe elaborado por el equipo de la organización Esdata revela inconsistencias graves en las declaraciones oficiales del CNE.
En el primer boletín, emitido la madrugada del 3 de diciembre, Tibisay Lucena anunció una abstención de 44,1%.
Ese dato es incorrecto, porque fue calculado sobre la base del universo total de votantes (16.109.644 personas) y no sobre el total de electores asociados a las actas escrutadas (14.299.478 personas); es decir, los técnicos del CNE sumaron a la abstención los electores de las actas que no habían contado (1.810.186 personas).
Después de la publicación de ese primer boletín en la página web, con la información discriminada por mesa, se pudo determinar que la abstención en ese grupo de actas fue de 37,1%.
“Es incomprensible que la principal autoridad electoral del país cometa semejante error, cuando se jactan de tener el sistema de votación automatizado más eficiente del hemisferio”, señala el profesor Guillermo Salas, de Esdata.
Pero eso no es todo. Lucena hizo público un segundo boletín oficial, el viernes 7 de diciembre, con 94% de las actas escrutadas. En ese reporte, la presidenta del CNE aseguró que sólo restarían por contar “cerca de 200.000 electores asociados a 2.000 mesas de votación” en zonas inhóspitas y en el exterior. Eso significa que ese boletín tenía los resultados de 2.500 actas, asociadas a más de 1,6 millones de electores que no habían sido escrutados en el primer reporte .
La sorpresa es que, después de ese conteo, el resultado final sólo se incrementó en 42.895 votos repartidos entre los bloques del Sí y el No. Esto sólo se puede explicar con un razonamiento asombroso: la abstención promedio en las actas asociadas al segundo boletín está por encima de 97%.
Ese dato era muy sencillo de corroborar, si el CNE publicaba el segundo boletín desglosado por acta en su página web. Pero eso nunca ocurrió.
Se esperó entonces la publicación de los resultados definitivos en la Gaceta Electoral, con las fichas de totalización por estado (con 100% de los votos escrutados), tal como ha ocurrido en los procesos celebrados con las máquinas de votación de Smartmatic. Pero eso tampoco ocurrió.
Por primera vez desde que se adoptó el sistema automatizado, el CNE decretó el punto final de un proceso electoral sin contar la totalidad de las actas.
La irregularidad se consumó durante la segunda quincena de enero, con la publicación de la resolución 071207-2943 en la Gaceta Electoral número 405. Allí se exponen las cifras del segundo boletín como “resultados totales”. Desde ese momento, el tema quedó cerrado en las oficinas del Poder Electoral.
Ley de silencio.
Ninguno quiso hablar del tema, argumentando que “es un asunto viejo” y “ya no está en la agenda”. Fuentes cercanas a la directiva confirmaron que existe un consenso entre los cinco rectores para no tratar el tema públicamente y pasar la página.
“Ésa es una grosería al país”.
“¿Cómo un funcionario le dice a los venezolanos que no se puede hablar más de este tema? Esa actitud compromete la transparencia del CNE y alimenta un montón de hipótesis inverosímiles, que le hacen un enorme daño a la democracia”, afirma Carlos Genatios, directivo de Ojo Electoral.
Los técnicos que han pretendido descifrar el misterio se hacen una pregunta: ¿Qué tienen en común las 4.542 actas que no fueron contadas? Casi todas corresponden a mesas en las que el oficialismo obtuvo una clara mayoría en los comicios presidenciales de 2006. Más exactamente: Hugo Chávez obtuvo 825.031 votos en esas actas, por sólo 384.564 votos de Manuel Rosales.
Una simple aproximación estadística desplomaría otro argumento expuesto por Tibisay Lucena en sus dos boletines oficiales: la supuesta irreversibilidad del resultado.
Este elemento ha dado pie a algunos dirigentes oficialistas para reforzar la hipótesis de que el chavismo pudo haber ganado el referéndum con una ventaja mínima; argumento asomado por el propio presidente Chávez la mañana del 5 de diciembre: “Cuidado. Porque si hubieran seguido corriendo las horas, esa diferencia ha podido ser cero. Entiéndanlo. Pero yo dije no, yo no quiero una victoria así”.
El diputado Luis Camargo, uno de los enlaces del PSUV con el CNE, sostiene hoy en día esa misma hipótesis: “Yo estoy convencido de que el Sí ganó con poco margen. Pero eso no era conveniente para el país. No era creíble que el Gobierno ganara con tan poquita diferencia. Nuestras bases aceptaron que fue una decisión sabia”.
Fuera de las filas chavistas, este argumento no tiene ninguna credibilidad. “Los delegados del PSUV andan repitiendo eso desde hace tiempo. Es la típica argumentación de mal perdedor. El No ganó, y el Gobierno sólo busca maquillar su derrota”, afirma Julio Borges, dirigente de Primero Justicia.
Por su parte, Enrique Márquez, dirigente de Un Nuevo Tiempo, cree que todo es parte de una estrategia para desmotivar al electorado opositor: “Es una estrategia abstencionista. El CNE se niega deliberadamente a presentar los resultados para que los partidos se concentren en eso, se olviden de las elecciones regionales y se genere un desapego entre los votantes opositores. Es un trapo rojo”.
Algunos sectores de la oposición no partidista dan un paso más allá y sostienen que la victoria del No fue más amplia, basados en los resultados de encuestas a boca de urna y conteos rápidos que coincidieron en darle una ventaja al No de entre 5% y 8%.
“Es ingenuo pensar que si Chávez hubiera tenido la más mínima posibilidad de ganar el referéndum, no lo hubiera hecho”, expone Genatios.
Mesas bajo sospecha.
En medio de este cruce de argumentos, los técnicos dejan a un lado las explicaciones políticas y elaboran su propia hipótesis, muchas actas, especialmente las que faltan por escrutar, no reflejan la voluntad de los electores”, explica el profesor Humberto Villalobos, miembro de Esdata.
El académico sostiene que han detectado un comportamiento anómalo en más de 8.000 mesas en las que el chavismo acostumbraba a obtener una ventaja amplia.
La mayoría de esos centros electorales combinan ciertas condiciones: están en zonas rurales, su índice de abstención rompe el promedio y sus miembros de mesa no fueron escogidos de entre los catalogados como elegibles, según la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política.
“Son centros problemáticos, en los que el chavismo ha fundamentado sus victorias electorales. Es allí donde los partidos de oposición deben desarrollar esquemas de vigilancia muy cercana, acreditar testigos y garantizar la pulcritud del sorteo de los miembros de mesa. Hay muchas señales de que en esas mesas ocurren cosas extrañas”, dice Villalobos.
Otro estudio independiente, desarrollado por el profesor Juan Luis Hernández de la UCV, llega a una conclusión muy similar: en pueblos apartados y zonas rurales, hay indicios suficientes para pensar en una manipulación de las actas. “Hay diferencias muy grandes en el comportamiento electoral en ciudades grandes y medianas del interior, por ejemplo, y zonas rurales cercanas, donde el chavismo multiplica su ventaja. Es posible pensar que existen, al menos, 147.000 votos trucados en esas mesas”.
Hernández explica, además, que las proyecciones estadísticas que ponen en duda la victoria de la oposición no son fiables, porque la mayoría de los votos que faltan por contar están en los estados Zulia, Lara, Miranda y Anzoátegui, donde el No obtuvo una victoria clara. “Quizás la diferencia se pudo haber acortado un poco, pero nunca lo suficiente como para revertir la tendencia”.
Recursos legales. Después de que el CNE puso punto final a la totalización de los resultados del 2-D, se han activado algunos mecanismos legales para forzar a los rectores a mostrar las 4.542 actas que no se han escrutado.
El 24 de febrero de este año, Baldomero Vásquez, Eudes Vera y Celina Áñez llevaron a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un recurso de amparo para solicitarle a los magistrados que ordenen al CNE publicar todos los resultados del referéndum; pero el 12 de marzo la sala lo declaró inadmisible.
Los mismos abogados llevaron el 7 de abril un recurso contencioso ante la Sala Electoral con igual petición, pero el 30 de abril fue declarado extemporáneo por el Juzgado de Sustanciación.
“Ya apelamos esa decisión y no renunciamos a la vía judicial. De hecho, el presidente de la sala (el magistrado Luis Alfredo Sucre) le solicitó al CNE el acta de totalización final y el organismo comicial no se la envió. Esperamos que ese incumplimiento genere una sanción”, indica Vásquez.
Otra organización civil que se ha movilizado para pedir los resultados del 2-D es Ciudadanía Activa, que ha desplegado una campaña pública y también llevó un recurso contencioso ante la Sala Electoral, el 8 de mayo.
“Es incomprensible que el CNE viole de forma tan descarada la Ley del Poder Electoral. Con esta actitud, los rectores sólo demuestran ser consecuentes con la política oficialista de promover la abstención. Hay que respetar la voluntad popular y todos los votos deben ser contados” señala Óscar Lucien, vocero de la organización civil.
Mientras tanto, Ricardo y José Miguel, los testigos que todavía no pueden ver sus actas de escrutinio totalizadas, no tienen muchas ganas de repetir su papel en las elecciones regionales del 23 de noviembre. Al fin y al cabo, de qué vale tanto esfuerzo por defender los votos, si al final puede que el CNE ni siquiera los cuente.
El boletín de UNT
El jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre.
Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar.
Técnicos vinculados a este proceso dijeron que UNT pudo recuperar 72% de las actas de escrutinio del 2-D, que sumadas a las de los otros partidos completaron 98% del universo de electores.
Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores.
La votación oficialista habría aumentado en todos los estados, a excepción de Zulia, Nueva Esparta y Mérida. Aunque el partido azul no ha publicado las actas que tienen en su poder en su página web, como prometieron en diciembre, los técnicos de UNT dicen estar dispuestos a verificar su totalización con cualquier interesado.
Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar.
La revista Zeta publica también un interesante artículo sobre el tema en su edición de esta semana:
Publicado en Revista Zeta (Venezuela)
El reportaje de “El Nacional” se acompaña con una nota sobre Smartmatic:
Hace poco más de un mes, la Junta Nacional Electoral decidió firmar un nuevo contrato con Smartmatic para formalizar la compra de 7.200 nuevas máquinas de votación. Según fuentes vinculadas al directorio, la operación se cerrará en las próximas semanas y el monto ascenderá a más de 50 millones de bolívares fuertes.
Esta sería la compra de máquinas electorales más grande que se haya hecho desde la firma del primer contrato con la empresa estadounidense, en marzo de 2004.
La decisión de los rectores no obedece a la tradicional renovación tecnológica que el CNE ejecuta antes de cada proceso electoral, sino a un problema más concreto: las múltiples fallas que sufrieron los dispositivos de votación durante la jornada del referéndum constitucional.
Aunque no se ha hecho público el informe de la Gerencia de Automatización del CNE sobre el desempeño de la plataforma durante la jornada del 2 de diciembre, las cifras del primer boletín revelan que alrededor de 3.800 mesas automatizadas no pudieron transmitir datos durante las 8 horas siguientes al cierre de los centros de votación. Pero la situación es más grave si se toma en cuenta que esas fueron las mesas que quedaron desprovistas después de que se agotó buena parte de la reserva de contingencia (aproximadamente 3.000 dispositivos adicionales, desplegados por todo el país).
El rector suplente Humberto Castillo, miembro de la Junta Nacional Electoral, confirmó que el 2 de diciembre “fallaron muchas más máquinas de las que habían fallado en otros procesos electorales”, aunque asegura que “todo estaba dentro de los previsible por los técnicos”. Explicó que el foco de los problemas se registró en el lote de máquinas más antiguas: las 20.000 unidades modelo SAES 3000 que el CNE compró a Smartmatic en 2004.
Ese grupo de máquinas (ensambladas por la empresa Olivetti Tecnost y diseñadas originalmente para operaciones genéricas, como registro de terminales de lotería) lleva acumulados seis procesos electorales en poco menos de cuatro años.
Entre 2005 y 2007, el CNE le ha comprado a Smartmatic más de 15.000 máquinas de votación adicionales, la mayoría de un modelo más avanzado: la SAES 3300, un dispositivo más grande, con mayor memoria, diseñado especialmente para procesos electorales y dotado con interfaces para facilitar el sufragio de personas con discapacidades visuales y motoras.
Los 7.200 nuevos dispositivos que este año comprará el CNE serán la tercera generación de estos dispositivos: la SAES 4000, más compacta que su antecesora pero con más memoria.
“Con la llegada de este nuevo lote podremos renovar el sistema y sustituir buena parte de esas máquinas SAES 3000, que nos han dado muchos problemas por el uso tan intenso que se les ha dado“, insistió Castillo.
El rector suplente explicó que los dispositivos sustituidos no serán desechados ni vendidos, sino que se usarán en eventos colaterales a los procesos comiciales, como demostraciones, simulacros y ferias electorales. “Los técnicos detectaron que las máquinas que se usaban para esas actividades secundarias antes de las elecciones eran las que presentaban más fallas. Por eso decidimos separar un grupo de dispositivos para esas tareas y mantener a mejor resguardo las máquinas que se usarán en los procesos de votación”, explicó Castillo.
También se pudo conocer que el CNE reclamó la garantía extendida vigente en los contratos firmados con Smartmatic, para que la empresa estadounidense repare todos los dispositivos que no respondieron satisfactoriamente el 2-D. En el marco de la garantía, Smartmatic también sustituirá más de 1.000 máquinas SAES 3000 cuyos componentes no pueden ser reparados, por un lote de SAES 4000, sin costo alguno.
Por último, Castillo hace una observación adicional para entender las fallas del sistema automatizado que se registraron durante la jornada del 2 de diciembre: “El poco tiempo que tuvo el CNE para preparar el referéndum también influyó en nuestro desempeño. A pesar de que hemos incrementado los niveles de control de calidad, cuando se convoca un evento con tan sólo dos meses para la planificación, obviamente que hay menor posibilidad de detectar fallas y menor capacidad de respuesta para subsanarlas”.