Venezuela, un callejon CON salida

Lo mejor que puede hacer la oposicion es ignorar la enfermedad de Hugo Chavez..... Fernando Mires

vdebate reporter

Fernando Mires: Venezuela, un callejón CON salida

"La clave de la derrota de Chávez, o lo que es parecido: el camino hacia la salida del callejón comienza con las primarias que realizará la oposición en Febrero del 2012”

¿Sobre qué escribir?
Cada vez que viajo a Venezuela resisto a duras penas la tentación de escribir sobre muchísimos temas. Ya en el aeropuerto imaginé, por ejemplo, redactar un artículo sobre ese enjambre formado por el personal, todos con camisas rojas en cuyo reverso se leen consignas de “la revolución” y que me recuerdan a los “chicos” que hacen propaganda a la salida de los supermercados. O sobre el espectáculo que ofrece desde la ventanilla del automóvil esos cientos de casas derrumbándose unas sobre otras. ¿Cómo se las arregla un gobierno “socialista” disponiendo de tan grandes recursos para aumentar de modo exponencial la miseria urbana, por lo menos la visual?
¿O escribiré sobre las calles atestadas de basura, barrios que otrora fueron hermosos, convertidos en charcas nauseabundas? O cuando llego al hotel y enciendo el televisor y me pregunto ¿deberé escribir sobre la propaganda insulsa, aburrida, monótona de los canales estatales, tan similar a la que se calan todos los días los cubanos que todavía no han podido huir de la Isla de la Felicidad? Y a propósito de cubanos: ¿He de escribir sobre el insulto a la soberanía de Venezuela cuando, no pudiendo yo todavía creerlo, miro esa fotografía que muestra como en el Fuerte Paramacay fue izada la bandera cubana antes que la venezolana?
¿O tendré que escribir que cuando intenté cambiar unos pocos euros para beber algún “marrón” en la calle, el vendedor insistió en darme 12 bolívares y no 5 por euro como reza el cambio “oficial”? ¿Escribir por ejemplo que ahí entiendo, por fin, eso del “capitalismo popular”? Venezuela, la de hoy es, en efecto, la síntesis perfecta de lo peor del “socialismo real” con lo más malo del “capitalismo salvaje”. Casi una hazaña tan grande como lograr la inflación más alta del continente contando con uno de los ingresos externos más millonarios del planeta.
Llego a la Universidad y encuentro a mis antiguos amigos y colegas ¿Escribiré que los veo cansados, algunos de ellos ya enfermos? El gobierno se ha propuesto, evidentemente, destruir el sistema universitario, núcleo de la inteligencia nacional. Desde el año 2007 rige el mismo presupuesto universitario en el marco de una inflación cuyo promedio galopa desde el 30 al 35%. La mayoría de los académicos viven endeudados; el dinero simplemente no les alcanza. Algunos procuran trabajos adicionales pero con ello son afectadas las áreas de la investigación y de la enseñanza. Si el gobierno gana las elecciones presidenciales del 2012 no tendrán más alternativa que emigrar, o simplemente rendirse y aceptar las condiciones que impongan los incultos del régimen. Para los últimos, la destrucción de la universidad significa –en su lenguaje militar- ocupar estratégicamente uno de los bastiones de la “burguesía”. Pero hoy, pese a su importancia, no voy a escribir tampoco sobre eso.
Hoy voy a escribir sobre el tema que domina todas las conversaciones. Voy a escribir sobre las próximas elecciones. La razón es simple: Venezuela, desde un punto de vista político es un callejón. Sin elecciones sería un callejón sin salida. Las elecciones son, sin embargo, la salida del callejón ¿Salida hacia dónde?- me preguntó más de alguien. -No tengo la menor idea –respondí- puede ser incluso hacia el infierno, o hacia el abismo, pero es una salida. Por lo demás, no hay otra alternativa.

¿Las elecciones, salida del callejón?
El Presidente se encuentra lanzado desde hace más de un año en plena campana electoral. Su principal objetivo, diría: su único objetivo, es derrotar (demoler, dice él) a la oposición para, libre de trabas electorales, comenzar a construir al fin –después de 12 años de vacaciones- el “socialismo del siglo XXl”. Chávez ve, indudablemente, su para él seguro triunfo electoral de Octubre del 2012 como el triunfo definitivo de la revolución. “La madre de todas las batallas electorales” tendrá lugar el 2012 y la oposición lo sabe tan bien como Chávez, y es por eso que, en la medida de sus menguadas posibilidades, ordena sus filas, ajusta sus programas, imagina sus consignas. En el 2012 se jugarán la vida; no la biológica, por supuesto; pero sí la ciudadana. La vida de ellos y la de las generaciones futuras también.
Leyendo el texto de Margarita López Maya publicado en esta misma edición de POLIS confirmo lo que sabía: la contienda será extremadamente desigual. Además del control y dominio que ejerce el Presidente sobre los medios visuales, cuenta con el barril sin fondo que es ese tesoro público destinado a vaciarse a favor de Chávez durante cada elección.
Meses antes de la elección –ocurre siempre en la Venezuela de Chávez- habrá súbitos aumentos de sueldos; neveras y televisores caerán como maná del cielo en los barrios pobres y, como en otras ocasiones, hasta dinero en efectivo correrá por las calles. Por si fuera poco, el ejecutivo ejerce control total sobre el aparato judicial. El aparato electoral como ya sabemos, no emite ningún resultado sin la venia previa del Presidente. El contingente de empleados y obreros estatales es inmenso y en cada movilización donde intervenga Chávez será movilizado en autobuses - de pueblo a pueblo; de departamento a departamento; de provincia a provincia- so pena de sufrir sanciones según listas que confeccionen los funcionarios (sobre todo cubanos) de la seguridad interior. El ejército y policía chavistas cercarán las movilizaciones de la oposición y abrirán las más amplias avenidas a las del gobierno. Si a ello sumamos los grupos de choque adictos al régimen (pelotones, escuadras, milicias “populares” y batallones de civiles armados) cabe esperar que el chavismo copará las calles centímetro por centímetro, lugar por lugar, esquina por esquina, bombo con platillo. Y si leemos, además, el artículo de Nelly Arenas también publicado en POLIS, sabremos como el gobierno ha convertido las llamadas misiones, concejos comunales, comunas, círculos bolivarianos, y otras “organizaciones populares”, en instituciones corporativas dependientes ya no sólo del Estado sino de la propia persona del Presidente. Todo eso y mucho más ya lo saben los venezolanos, chavistas o no.
Si tuviéramos que hacer una comparación futbolística tendríamos que decir entonces que el oficialismo aparecerá en la contienda electoral como el Real Madrid con toda su dotación, y el adversario como un simple y modesto equipo de barrio. No obstante, y a esa alternativa le estoy apostando, no sería ésta la primera vez en que, tanto en el fútbol como en la política, los que aparecen como menos favoritos dan la sorpresa final. Los mismos venezolanos ya vieron como Venezuela ganó a Argentina 1:0 en las eliminatorias hacia el mundial de Brasil.
Como suele suceder en todas partes hay en Venezuela algunos opositores optimistas, otros pesimistas, y una gran mayoría que se debate en la más profunda de las incertidumbres. Tanto optimistas como pesimistas argumentan con buenas razones. Los optimistas aducen que la gestión del gobierno ha sido catastrófica en todos los rubros, sobre todos en los de empleo, justicia social, seguridad pública, educación, salud, vivienda, y muchos más. A ello se suma la absoluta falta de transparencia, lo que evidentemente oculta uno de los saqueos más espectaculares a las arcas fiscales que haya ocurrido en alguna nación. La “boli-burguesía”, como llaman los venezolanos al chavismo estatal, es ya una nueva clase social no dirigente, pero sí dominante.
Teodoro Petkoff, a quien siempre hay que tomar en serio, refuerza el partido de los optimistas con dos tesis fundamentales. La primera: nunca el gobierno ha estado peor y nunca la oposición ha estado mejor que ahora. La segunda: la tendencia electoral en Venezuela se inclina lentamente, pero de modo sostenido, hacia el campo de la oposición. Según Petkoff esa tendencia ya es irreversible. Ahora bien, ambas tesis son irrefutables. El problema, y a ese lado apuntan los pesimistas, es si esas tendencias son suficientes para derrotar a Chávez.
En cualquier caso, aparte de un reducido grupo de super-optimistas quienes opinan que ante la catástrofe generalizada, a la que se suma la enfermedad presidencial, “cualquiera le gana a Chávez”, la verdad es exactamente al revés: Chávez, aún enfermo, “puede ganar a cualquiera”. Eso no significa, por supuesto, que Chávez sea invencible. Significa solamente que se trata de un enemigo muy difícil de derrotar. Esa es la razón por la cual los pesimistas –más allá del control mafioso y fraudulento que ejercerá el gobierno sobre el proceso electoral- piensan que el “factor Chávez” será decisivo. Eso quiere decir que a diferencia de elecciones pasadas, donde actuaban los mediocres candidatos de Chávez, en las elecciones presidenciales el actor principal será el mismo Chávez. Y eso cambia no sólo a las reglas. También cambia el juego.

El “factor Chávez”
Hugo Chávez no es el gobernante más autoritario de nuestro tiempo pero sin duda es el más personalista que ha conocido la historia latinoamericana durante todo el siglo XX y lo que va del XXl en América Latina. Recordemos, para poner un ejemplo, que hasta Perón estaba condicionado por los aparatos sindicales del “justicialismo”. No así Chávez. Entre “el pueblo chavista” y Chávez no hay ninguna mediación.
Chávez, para los suyos, es el pueblo encarnado en el Estado. Chávez es el Partido, el gobierno, el presente y el futuro, incluso la eternidad. Chavez es a la vez la ley. Cada ocurrencia suya, por más estrambótica que sea, se convierte espontáneamente en un decreto, aunque éste no se cumpla jamás. En fin, si hay peronismo sin Perón, no puede haber chavismo sin Chávez. E incluso, si Chávez muere, quienes lo representen en el futuro actuarán como ejecutores de las voces de ultratumba. Lo que quiero decir en fin, es que no estamos frente a un proceso lógico sino ante un fenómeno colectivo donde la magia sustituye a la razón, el significante al significado, el héroe al político y el mito al pensamiento. Chávez y el chavismo, más que un fenómeno sociológico, es uno cultural. Por otra parte, estamos frente a un caso de psicosis colectiva, el que al serlo tal, escapa a todos los pronósticos, encuestas y predicciones.
Quizás quien mejor ha dado en el clavo al caracterizar al gobierno de Chávez ha sido Teodoro Petkoff en un artículo de Tal Cual titulado, “Palabras, palabras, palabras” (rememoración política de la antigua canción de la italiana Mina) Efectivamente, Chávez no gobierna con hechos, solamente con palabras. Peor aún: a sus más devotos fieles no interesan los hechos. No importa que al regresar a sus casas adviertan que ninguna de esas palabras se convierte en materia. Lo que importa son las palabras.
Del mismo modo como los creyentes en la eucaristía escuchan que hay otro mundo donde obtendrán la salvación, quienes siguen a Chávez son transportados, mediante el influjo de las palabras, al futuro, el que para que siga siendo futuro no debe cumplirse jamás. En aras de ese imposible futuro Chávez los seduce y los excita. Pero también los adormece con sus palabras. Chávez es, en fin, el opio de su propio pueblo. ¿Cómo derrotar electoralmente a un hipnotizador de muchedumbres? Menuda pregunta y, sin embargo, aunque parezca sorprendente, afirmo en estas líneas que Chávez no es invencible.
No; no me estoy refiriendo a su enfermedad. Cierto es que Chávez, como el gran político que es, ha politizado al cáncer y a todas sus metástasis. Si ayer Chávez concitaba a multitudes que creían en su inmortalidad, hoy lo siguen porque al morir ofrendará su cuerpo frente al altar de la patria. Mal haría la oposición entonces al seguir el macabro juego del presidente enfermo. Lo mejor, es mi opinión, es ignorar su enfermedad. Y ello por dos razones: Si Chávez va a las elecciones, es porque aún estando enfermo, no se siente enfermo. Esa es su propia decisión, y tiene que correr con todos los riesgos que ello implica. La otra razón es que Chávez no es el único que va a morir. O en otras palabras: el no es propietario de la muerte. A la muerte vamos todos. Diciendo lo mismo con las palabras del gran poeta de la cueca chilena, Roberto Parra: “De este mundo nadie sale vivo”. En ese sentido Chávez carece absolutamente de originalidad.
¿Y si Chávez muere antes o durante las elecciones? Desde el punto de vista político esa pregunta no tiene la menor importancia. La política es una actividad que siempre hemos de conjugar en tiempo presente. Las hipótesis, muy importantes en la filosofía y en la ciencia, no sirven para nada en la política. O mejor dicho: lo que la política no da, la biología no lo presta.
Lo importante por el momento es: Chávez, enfermo o no, tiene todas las de ganar, pero no es invencible. Puede perder; más aún, estoy convencido de que si las cosas se hacen bien, Chávez va a sufrir una gran derrota. ¿De dónde saco éste, para muchos, absurdo convencimiento? Permítaseme responder a esa pregunta con una formulación. Ella dice: “La clave de la derrota de Chávez, o lo que es parecido: el camino hacia la salida del callejón comienza con las primarias que realizará la oposición en Febrero del 2012”. Me siento por supuesto obligado a explicar esa formulación y lo haré de inmediato.

Primarias
Las primarias son mucho más que un procedimiento técnico para elegir un candidato cuando no hay acuerdos partidarios. Son, antes que nada, la fuente desde donde un candidato adquiere una legitimación popular, una que va mucho más allá de los partidos convocadores. Las primarias, además, tienen la virtud de dar inicio a la lucha electoral entre una parte de los electores. A través de las primarias los candidatos de un bloque se dan a conocer, exponen sus ideas y principios, muestran efectivamente lo que son. En cierto modo las elecciones primarias rebasan las normas de la democracia delegativa y se inscriben en los marcos de la democracia participativa. Distinta, muy distinta es la actitud de los electores cuando saben que el candidato por el cual votarán es de verdad un “elegido”. Por esas mismas razones las primarias poseen un efecto multiplicador.
Si las elecciones primarias son bien realizadas, si la participación es amplia, y si los contrincantes disputan palmo a palmo la victoria, las primarias despiertan un entusiasmo casi deportivo, aún entre quienes – y esto es quizás lo más importante –no participan en ellas. Suele suceder que cuando la lucha en las elecciones primarias se da al rojo vivo, los apáticos y los apolíticos son sacados de su modorra y comienzan a interesarse por uno u otro candidato. Me atrevería a decir que un ganador de primarias tiene ya asegurada una parte del triunfo electoral en la batalla final, sobre todo cuando enfrenta a un adversario –y este es el caso del chavismo- que no realiza primarias. En breve: el ganador de las primarias entrará en la recta final como un candidato consagrado por la voluntad de una parte importante del pueblo político.
Las opiniones aquí vertidas están, por lo demás, apoyadas en experiencias históricas recientes. La más notable fue sin duda la elección de Barack Obama en las vibrantes primarias en las cuales derrotó a Hillary Clinton. Esas primarias fueron las verdaderas elecciones presidenciales de los EE UU. El triunfo de Obama sobre John McCain –un excelente candidato- fue sólo un trámite formal.
Hay además un ejemplo de breve data. El triunfo de Cristina Fernández en las primarias generales (o elecciones presidenciales previas) consagró su permanencia triunfal en la Casa Rosada. Baste sólo recordar que hace menos de un año la presidenta argentina se encontraba en los escalones más bajos de la popularidad. Sin embargo, Cristina Fernandez ha sabido moverse magistralmente en los intrincados laberintos de la política de su país. Pactando con uno o con otro dudoso personaje; neutralizando a aquel otro; cediendo un par de puntos allá; ocupando espacios vacíos, logró una mayoría abrumadora en las primarias presidenciales. Con ese capital electoral en una de sus carísimas carteras, Cristina ha sido reelegida.
Hay también un ejemplo contrario, uno que muestra lo que puede ocurrir con un candidato cuando éste no es legitimado por primarias. Ocurrió en Chile, durante las elecciones que dieron el triunfo a Sebastian Piñera (2010) Recordemos: el clamor por primarias al interior de la Concertación era en ese tiempo muy grande. Sin embargo, los partidos concertacionistas, fieles al estilo autoritario e intransigente que predomina en la política chilena, optaron por llevar como candidato a Eduardo Frei, un político incapaz de entusiasmar hasta a sus más íntimos amigos. La candidatura de Marco Enriquez Ominami, la que según muchos terminó por sepultar a Frei, fue en cierto modo un grito de rebelión en contra de la radical ausencia de democracia interna mostrada por los concertacionistas chilenos.
Son éstas, y quizás otras más, razones por las cuales las primarias de Febrero del 2012 en Venezuela serán decisivas. A través de la lucha que ya libran Pablo Pérez, Henrique Capriles, María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, saldrá el nombre del futuro Presidente de Venezuela. Lo digo y lo subscribo. Y, si alguien me lo pidiera, lo firmo.

¿Quién será el candidato elegido por la oposición?
Por supuesto, no voy a hacer ningún pronóstico. Sin embargo, este artículo quedaría trunco si no especificara cuales son algunas condiciones requeridas para alcanzar el rango de candidato de la oposición. Y bien; de acuerdo a diversas evaluaciones recogidas durante mi breve estadía en Venezuela, creo manejar ciertos criterios que permiten, con algunas limitaciones, nombrar las características que deberá poseer el candidato emergente. En ese sentido, cualquiera que sea, la mayoría de las personas consultadas estiman que el candidato de la oposición debe reunir, por lo menos, las siguientes condiciones:
1. Poseer atributos personales y programáticos para entusiasmar a los indecisos cuyo número, según las encuestas, sigue siendo muy grande.
2. Proponer una política social que permita horadar hacia el interior del público chavista. Eso significa, a su vez, ser capaz de unir las nociones de la libertad política con las de la justicia social.
3. Representar un ideal de reconciliación nacional. Esto es muy importante en un país donde la gente lleva doce años peleándose por nada: por una revolución que nunca existió y por un socialismo que jamás ha tenido ni tendrá lugar. Después de esos doce años hay mucho cansancio, incluso hastío. Creo no equivocarme si aseguro que la mayoría de los venezolanos, tanto los de la oposición como los del chavismo, desean, aunque no lo digan, regresar a una cierta normalidad cotidiana: a una donde la política no sea todo ni todo sea política.

No obstante, más allá de la diversidad de opiniones, hay un punto en donde los opositores están de acuerdo. Todos desean que Chávez no se muera. Todos desean que conserve su buena salud. Ninguno quiere derrotar a un muerto ni tampoco a un agonizante. Al contrario: todos quieren derrotar al mejor Chávez posible. Derrotarlo y después pedirle cuentas, como sucede siempre en las democracias después de un cambio de mando. No quieren la ayuda del destino, ni de la biología, ni mucho menos la de la muerte. Quieren ganar en buena lid pues si no ocurre así, eso lo saben muy bien, el chavismo se convertirá en una religión nacional. Y esa, seguro, no sería una religión del amor.

El secuestro de un camion de Basura

Pueden creer que en Venezuela secuestraron un camion de basura, porque el gobierno venezolano es tan malo que no la recoge, y la gente esta harta de vivir entre la basura. Harta tambien de Hugo Chavez, nos merecemos una Venezuela mejor

vdebate reporter

Miércoles, 26 de Octubre de 2011

El asalto al camión de basura
No hubo en el asalto al camión de basura en un sector de Guatire, la decisión de un abusador ni mucho menos de una autoridad con voluntad de resolver
Un grupo de vecinos de un sector de Guatire asaltaron, casi podríamos decir que secuestraron, un camión de basura; hartos de ver cómo los desechos se acumulaban en sus calles, actuaron por su cuenta, rodearon al camión, lo escoltaron hasta el vertedero de El Rodeo para que vaciara su apestosa carga, después lo hicieron ir a su comunidad para que recogiera los montones de basura acumulada por muchos días no recogida.
Para las autoridades del Municipio de Zamora puede que sea un acto delictivo. Para las autoridades del país, el chavismo en general y los dirigentes y partidos de la oposición debería ser una señal de alarma. El síntoma de que los vecinos están cansándose de esperar y de protestar, y que empiezan a pensar como ciudadanos libres y con iniciativa propia, dispuestos a resolver los problemas que las autoridades no solucionan.
No es un problema nacional, es un síntoma, pero deberían tomarlo en cuenta porque iniciativas como ésta, no necesariamente violentas, se sabe cuándo empiezan pero no cuando terminan. Mucho de la propaganda del chavismo ha estado centrada a lo largo de ya casi 13 años en un concepto que ahora se usa menos, pero que es real: el “empoderamiento” del pueblo. Durante muchos años el Gobierno y los políticos de uno y otro lado han afirmado trabajar para el pueblo y hablar en su nombre, a la vez que el Gobierno creaba todo tipo de organizaciones populares –o comunales, si a usted le suena mejor- pero que en su mayoría han terminado no sólo politizadas, carnetizadas, sino que además funcionan poco o nada justamente porque han “empoderado” al pueblo pero ni han resuelto sus problemas ni le han dado el poder para resolverlos por su cuenta. Y esa falla va desde las grandes estructuras nacionales, como la eléctrica, hasta los más modestos consejos comunales.
No hubo en el asalto al camión de basura la decisión de un abusador ni mucho menos de una autoridad con voluntad de resolver. Hubo un destello de Fuenteovejuna, obra de teatro que los dirigentes del Gobierno y de la oposición deberían leer con detalle y analizar.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

La historia de Gadafi - Yoanis Sanchez

De acuerdo Yoani, hubiese sido interesante ver a Gadafi en un tribunal, tratado como un criminal, donde se le listaran todos sus crimenes, y un pueblo afuera sin miedo.

LA HISTORIA DE GADAFI
YOANI SÁNCHEZ

Imagen tomada de elpais.com

Ceausescu se iba en su helicóptero, Sadam Husein se ocultaba en un hueco, el tunecino Ben Alí huyó al exilio, Gadafi se fugaba en un convoy y terminó escondido en un desagüe. Los autócratas escapan, se van, no se inmolan en los palacios desde los que dictaban sus arbitrarias leyes; no mueren sentados en las sillas presidenciales con la banda de tela roja cruzándoles el pecho. Siempre tienen una puerta escondida, un pasadizo secreto por el que se escabullen cuando sienten el peligro. Por décadas construyen su búnker secreto, su “punto cero” blindado o su refugio bajo tierra, pues temen que ese mismo pueblo que los aplaude en las plazas puede ir a por ellos cuando les pierda el miedo. En las pesadillas de los dictadores, los demonios son sus súbditos, los abismos toman forma de turbas que quieren derribar sus estatuas, escupir sobre sus fotos. Estos señores despóticos sufren de un sueño ligero por estar atentos a los gritos, a los golpes contra su puerta… viven –de presagiarla– muchas veces su propia muerte.
Me hubiera gustado ver a Muamar el Gadafi frente a un tribunal, encausado por los crímenes que cometió contra su país. Creo que la muerte violenta de los sátrapas sólo les otorga un halo de martirio que no merecen. Deben quedar vivos para escuchar el testimonio público de sus víctimas, ver a sus países marchar sin el estorbo que ellos representaban y comprobar la veleidad de los oportunistas que un día los apoyaron. Deben sobrevivir para presenciar el desmontaje de la falsa historia que reescribieron, observar como las nuevas generaciones empiezan a olvidarlos y recibir sobre sí la diatriba, el escarnio, la crítica más feroz. Linchar a un déspota es salvarlo, otorgarle una puerta de salida casi gloriosa que le evita el castigo perdurable de ser juzgado ante la ley.
Continuar el ciclo de la crispación que estos tiranos han sembrado en nuestras naciones resulta extremadamente peligroso. Matarlos porque han matado, agredirlos porque nos han agredido, prolonga la violencia y nos convierte en seres como ellos.

Ahora que las imágenes de un Gadafi ensangrentado y balbuceante recorren el mundo, no hay un solo totalitario que no se mire asustado en el espejo de ese final. Por estos días, las órdenes de reforzar los túneles secretos y de ampliar los planes de fuga deben rondar por más de un palacio presidencial. Pero cuidado, los dictadores tienen muchas formas de escapársenos y una de ellas es la muerte. Mejor que sobrevivan, que se queden y así comprobarán que ni la historia ni sus pueblos los absuelven jamás.

The Economist: Gaddafi y Chavez, algun parecido?

Y Chavez dice que este hombre fue un martir? mando a matar a 1200 presos politicos en una noche. Horrible!!!
Run Runes - Nelson Bocaranda

The Economist: Gaddafi y Chavez, ¿Algùn parecido?
21 Oct 2011

Este es el obituario del prestigioso semanario británico sobre el desaparecido líder de la Revolución Verde. Considero importante leerlo para darnos cuenta del parecido de las personalidades de todos aquellos hombres que se sienten dioses y salvadores del mundo de hoy.

THE ECONOMIST Obituario
Muammar Gadafi, gobernante de Libia, murió el 20 de octubre, de 69 años

22 de octubre 2011

A medida que la insurgencia rebelde fluyó a través de Libia pasó a través de la mayoría de los puntos de las decadentes paradas en la vida de Muammar Gaddafi. Sirte, donde nació en una tienda de beduinos en la arena, al lado de desechos y donde murió en medio del crepitar del fuego de francotiradores; Misrata, donde fue a un profesor particular para aprender la historia; Benghazi, donde en el colegio militar, comenzó a planear la revolución, y Trípoli, donde en el extenso y medio bombardeado cuartel de Bab el-Aziziya plantó su tienda, de nuevo, el Hermano Líder, insistiendo en que nunca se iría hasta que disparara la última bala que tenía.

Cuando le sorprendió la muerte había gobernado Libia durante 42 años. El guapo capitán del ejército capitán y con enorme magnetismo que derrocó al rey Idris en 1969 se había convertido en un bufón vestido, con una cara alisada quirúrgicamente, una mata de pelo teñido de negro y, hasta que ella se fue a su casa, una enfermera rubia ucraniana en su brazo. Sin embargo, no fue menos astuto. Detrás de las cortinas de diseñador sus ojos eran los de un zorro.Por pura imposición del culto de sí mismo, que había estimulado, logró juntar a todo su país tribal.
Él gobernó despiadadamente.

En su Libia, la disidencia se castigaba con la muerte. Una prensa privada estaba prohibida, y prohibió los partidos políticos. Varias decenas de muertes al año de los opositores políticos fueron atribuidas a su policía secreta, que actuaba con los de los “tipos” de los llamados comités de vigilancia a los que alrededor del 10% de los libios pertenecía. En la prisión de Abu Salim, en una noche en 1996, 1.200 presos políticos murieron. Si sus enemigos huían al extranjero, sus sicarios encontraban esas “escorias” y los mataban. El coronel escribió, según consta en su “Libro Verde”, el senderismo de su filosofía política: el fin del imperio de la ley.
Su gobierno había comenzado mejor. Al igual que el deVenezuela, con Hugo Chávez, un aliado poco común, ambos llegaron al poder decididos a asegurar los ingresos del petróleo para su pueblo y no para las empresas extranjeras. Después de haber renegociado los contratos petroleros, se redistribuyó la riqueza y vio a Libia hacerse rica, pero nadie se enriqueció más rápido que su propio clan, con miles de millones invertidos en el exterior. El petróleo le dio el poder mucho más allá de los confines de su estado ruinoso. Comenzó a verse a sí mismo como el líder del Tercer Mundo, la voz de los pobres del mundo, el rey de África (cuando, en 2009, presidió la Organización de la Unidad Africana) y el patrón de la revolución mundial.

Invitó a Libia para entrenamiento militar a luminarias manchadas de sangre como Charles Taylor de Liberia y el líder de los rebeldes de Sierra Leona, Foday Sankoh. Él le dio dinero a las FARC de Colombia y al IRA, y trató de radicalizar hasta a los maoríes de Nueva Zelanda. Dondequiera que los sentimientos anti-occidentales y anti-parlamentarios se agitaban, él estaba allí, sembrando para cosechar, porque como dijo en el “Libro Verde”, la única democracia verdadera es la directa, incluso violenta, como expresión de la voluntad del pueblo, excepto en Libia.
Alrededor de esta modelo Occidente, desde hace cuatro décadas, prevaricó . El joven coronel del “Tercer Misterio del socialismo”, un camino intermedio entre el capitalismo y el comunismo que, según sus palabras, resuelve todas las contradicciones de uno u otro sistema, parecía no suficientemente amenazador.Las comunas de su pueblo fueron descaradamente sin poder, su propio “hermano” el poder absoluto, pero el absolutismo era bastante común en los estados productores de petróleo. Él no era un marxista, por lo menos su héroe nacionalista de Egipto, Gamal Abdel Nasser, era su modelo, en lugar de Lenin. Y tenía mucho petróleo.

Lanzando su tienda
Eventualmente, la tolerancia se rompió. En la década de 1980, como el coronel Gadafi había comprado hasta en el Lejano Oriente bombas nucleares, patrocinaba grupos de terror, invadió Chad, bajo la causa de un “Gran Libia” y envió agentes para hacer estallar un avión de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, se convirtió en un paria : y el “perro loco” de Ronald Reagan, lo bombardeó hasta que él gimió. Pero llegado el nuevo siglo estaban por congraciarse con el libio. Él dijo las cosas correctas acerca de al-Qaeda, ofreció su programa nuclear para la inspección, y en 2003 lo abandonó, la compensación pagada por Lockerbie, y, al parecer castigado por su propia incompetencia militar, parecía haber olvidado el viento de sus sueños pan-árabe y pan-islamista.

En un mundo que de repente se llenó con islamistas peligrosos, Gadafi no estaba muy lejos de lo peor. En el G-8 en 2009 se dio la mano con Barack Obama. El mismo año se le permitió hablar por más de una hora en la ONU, y pagó su tolerancia arrancando de la Carta de la ONU las páginas que hablaban de la democracia.
Nunca olvidó sus orígenes entre los nómadas del desierto y los ganaderos. A pesar de las sirenas doradas y pianos blancos de sus ridículos cuartos en Trípoli, él prefería vivir en una tienda, y siempre viajaba al extranjero con una. Cuando no estaba en uniforme, llevaba túnicas.

Su proyecto más grande, el Gran Río Artificial, trajo el agua de los acuíferos del sur a las ciudades del norte. Verde precioso era su color, con banderas, libros y carteles. Su socialismo, en el fondo, se basó en las costumbres del desierto de la propiedad compartida y las tierras de pastoreo. Su profunda devoción al ejército era la gratitud de un pobre muchacho que lo había utilizado como una escalera para llegar al más alto rango social y satisfacer sus grandiosas ambiciones.
Casi hasta el último día, trató de hacerse pasar por uno de su pueblo. Cuando los manifestantes surgieron por primera vez en las calles de Trípoli este año, se ofreció a la protesta junto con ellos. Estaba seguro que, después de tantos años de ideas simplistas y venenosas de su “Libro Verde”, habían aprendido a pensar como él. Pero estaban empezando a atreverse a pensar diferente, sobre Libia, y sobre él.

Millonaria multa a Globovision por informar sobre motin carcelario

Tenemos que defender a Globovision, es nuestro deber.

vdebate reporter
Millonaria multa a Globovisión por informar sobre motín carcelario
Reclusos son controlados luego de un motín en Cabimas, Venezuela. Globovisión fue multado con más de dos millones de dólares por su cobertura sobre el motín.

(AP)Nueva York, 19 de octubre de 2011--El organismo regulador de las telecomunicaciones venezolano multó a Globovisión, la única cadena crítica en el país, a pagar más de dos millones de dólares por su cobertura sobre un letal motín en las cárceles en junio y julio, según informes de prensa.

La multa se origina en la cobertura de Globovisión sobre un sangriento motín y un enfrentamiento posterior entre la Guardia Nacional y reclusos en la prisión de El Rodeo II, en la ciudad de Guatire, en los suburbios de Caracas, que se extendió por 27 días. El conflicto comenzó luego de que los efectivos de la Guardia Nacional allanaran una prisión cercana en busca de armas, lo que provocó enfrentamientos armados donde murieron al menos 22 personas, según informes de prensa.
Pedro Maldonado, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, conocida como Conatel, indicó a los periodistas que las entrevistas con familiares de los presos, difundidas por Globovisión y retransmitidas 269 veces, violaron la ley de responsabilidad social en radio y televisión que, entre otras cosas, sanciona las alteraciones del orden público. El funcionario afirmó que la cadena televisiva indicó falsamente que la Guardia Nacional había "masacrado" a prisioneros y que el tratamiento informativo pudo haber provocado motines en otras cárceles. También acusó a Globovisión de fracasar en el intento de brindar el punto de vista del gobierno en forma oportuna.
La multa de 9,3 millones bolívares fuertes (aproximadamente 2,1 millones dólares estadounidenses) es equivalente al 7,5 por ciento de los ingresos brutos de Globovisión durante 2010, según Maldonado. El director sostuvo en una conferencia de prensa el martes que la multa fue una decisión unánime del directorio de responsabilidad social, informó la prensa.
"Una vez más, Venezuela está intentando silenciar a la cadena Globovisión, en esta oportunidad argumentando que la tarea informativa de televisora alteró el orden público", afirmó Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del CPJ. "Las autoridades venezolanas deben poner fin a esta campaña de acoso sistemática contra uno de los pocos medios críticos del país y retirar la multa".
El presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien vive en el exilio, señaló que la cadena apelaría la decisión ante los tribunales venezolanos, medida que describió como "grotesca y absurda", informó la cadena. Pero bajo la ley venezolana, la multa no puede ser diferida hasta que se adopte una última decisión judicial, y Maldonado sostuvo que la multa deberá pagarse antes del 31 de diciembre.
Ricardo Antela, asesor jurídico de Globovisión, indicó al CPJ que la cadena hizo lo mejor que pudo para informar sobre el tema bajo circunstancias sumamente difíciles. Antela afirmó que los periodistas de la cadena fueron obligados a realizar la cobertura desde afuera de un cordón de seguridad más de media milla fuera de la prisión. Agregó que el gobierno no hizo ninguna declaración oficial hasta seis días después de que comenzara el motín y que los funcionarios rehusaron hablar con Globovisión sobre la crisis.
La vicepresidenta de Globovisión, María Fernanda Flores, señaló a reporteros que la multa podría producir la quiebra del canal que no recibe publicidad oficial. Pero prometió que seguirá emitiendo noticias. "No hay manera de pagar esa cantidad de dinero", indicó en una entrevista emitida por el canal. "Seguiremos informando al público. Nunca nos hemos censurado y no lo vamos a hacer. No tenemos miedo", indicó al canal.
Sin embargo, señaló Antela, si Globovisión no paga la multa, el estado podría embargar las cuentas bancarias de la cadena, lo que haría imposible pagar a los empleados y a los proveedores, y por lo tanto efectivamente cerraría el canal. Además indicó que ocho de los once miembros de la directiva de responsabilidad social de Conatel fueron nombrados por el gobierno y señaló que la multa es un intento de silenciar una voz crítica. Indicó que hay poca esperanza de ganar una apelación ante los tribunales venezolanos a favor del gobierno, pero el canal va a llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Globovisión, un canal de noticias de 24 horas, ha mantenido una dura disputa con el Presidente Hugo Chávez y su gobierno, de quien se ha mostrado muy crítico. En agosto de 2009, un grupo de más de 30 militantes pro-gubernamentales armados a bordo de motocicletas interrumpió en las instalaciones del canal y lanzó gas lacrimógeno. A principios de ese año, reguladores venezolanos abrieron cinco procedimientos administrativos contra el canal por cargos similares.
Globovisión es el único canal que critica a Chávez que permanece en el aire. Otro canal opositor, RCTV, se vio obligado a retirarse de la televisión de cable y satélite en 2010 tras la revocación de su licencia en 2007.

Venezuela en Positivo: Barrera - Carabobo

Excelente idea la de Gustavo Coronel, pero nunca es tarde........
Vdebate reporter
Ganadora 2010

En el pueblo de Circlesville, Ohio, de población 14.000 personas, se lleva a cabo todos los años una Feria de la Calabaza. Así se ha hecho por los últimos 101 años. De manera similar pero diferente, en el pueblo de Barrera, Carabobo no se ha llevado a cabo una Feria Anual del Mango por los últimos 200 años.
En Circlesville acaba de morir la Reina de la Feria de la Calabaza de 1933. Tenía 93 años y todavía recordaba con nostalgia su momento de triunfo en el escenario, sus cinco minutos de fama, como diría Andy Warhol. Este año la calabaza ganadora de la feria pesó 901 kilogramos. Se imaginan ustedes una calabaza de casi una tonelada? Allí hay sopa pá rato!
Cuando los tres días de la feria están andando, la población de Circlesville pasa de 14.000 a unas 400.000 personas. Hay desfiles de bandas musicales, concurso para elegir la reina de la calabaza, un concurso de bebés, circos y espectáculos variados. La panadería del pueblo produce más de cien mil “Doughnuts” de calabaza, hechas con una receta tan misteriosa como la de la Coca-Cola.
En fin, Circlesville surge en el mapa nacional de los Estados Unidos como, digamos, la capital mundial de la calabaza. Esta es una de las maravillas de los Estados Unidos. Cada pueblito es la capital mundial de algo.

Del tomate,
del pimentón,
de la manzana,
o del melocotón.

Cada pueblo desarrolla una personalidad propia y se las arregla para aparecer en el mapa nacional. Los estadounidenses generalmente tienen un fuerte sentido de identidad y de iniciativa. Cuando un tornado les daña el pueblo amanecen al día siguiente limpiando los escombros y reconstruyendo, no en las oficinas públicas como damnificados que demandan la ayuda del gobierno.

Yo viví por unos ocho años en Sabana del Medio, una “urbanización” rural de Barrera, en Carabobo. El pueblo y sus alrededores tendrán una población similar a la de Circlesville, Ohio. En Barrera habían (y probablemente hay) unos seis u ocho botiquines, una bodega organizada, varios expendios de cualquier cosita en los costados de las casas. Hay una iglesia sin cura permanente, solo uno itinerante. Hasta 2003, que salí de allá, no había un dispensario, mucho menos un hospital. No hay cine ni biblioteca municipal. Pocos teléfonos. La gente es buena, con excepción de una banda de malhechores que existía (o existe todavía) en Barrera Norte, la cual cometió varias fechorías, incluyendo asesinatos, mientras viví allá.
Barrera tiene algo que pudiera ponerla en el mapa nacional si sus habitantes tuvieran el mismo sentido de identidad y de iniciativa que tiene Circlesville.
Tiene el mango

que juega garrote.
Mangos chiquitos
Mangos grandotes
Mangos injertos y
Mangos sapotes.

Con esa mangamentazón que avasalla al pueblo desde Mayo hasta Septiembre de cada año, Barrera pudiera haber tenido desde hace mucho tiempo una Gran Feria del Mango y haberse auto-bautizado como la capital mundial del mango. Pudiera tener una bandera con el lema: ”Nos Zumba el Mango”. Durante tres o cuatro días pudiera tener jazz, ópera al aire libre, circos, juegos de animalitos, concursos de belleza, mermeladas de mango, cachetes de mango, vino de mango, la Reina del Mango. Pero Barrera tiene 200 años sin agarrar esa sartén por …el mango.

Cuando estuve allá viviendo intenté echar a andar esta idea. Les esbozé a los habitantes del pueblo algo de lo que he escrito aquí. La gente del pueblo que acudió a mi convocatoria se mostró entusiasmada. Uno de ellos tomó la palabra para apoyar la idea. Y preguntó: “Cuando vamos a hablar con el gobierno”?
“Para qué”? , respondí. Y nos dijo, con el aire de quien tiene el camino claro: “para que nos patrocine, para que nos dé la plata”.
Hasta allí llegó la idea. Sin que el gobierno se mueva no habrá jamás una feria en Barrera. El problema es que nadie de Barrera ha estado nunca en Circlesville, Ohio.

Carla Angola: La realidad es como una verruga en la frente

Defendamos a Globovision!!!!
vdebate reporter

Carla Angola: La realidad es como una verruga en la frente

Carla Angola fustigó la noche del martes al presidente Chávez por la persecución en contra de Globovisión. Lo hizo en un micro de su sección La Piedra Angolar de Buenas Noches.
Entre otras cosas dijo: "Dicen que es la culpa, el miedo, la impotencia lo que hace crueles a los hombres. ¿Culpa?, no estamos tan seguros. Miedo es lógico. La realidad es como una verruga en la frente, todos la pueden ver. ¿Impotencia?, entendible también. Porque el destino de los que hoy gobiernan depende de esa gente a la que han maltratado, humillado, utilizado durante 14 años."
"A pesar que Dios le ha puesto la dura prueba de una feroz enfermedad, aun así tiene fuerza para ser implacable con un pueblo tan noble. El no está quebrando Globovisión, le está cayendo a patadas a la única tarima y tribuna que tiene nuestra gente, el más pobre, el más desvalido para ser oído, para ser tomado en cuenta."

Aquí la transcripción completa del Editorial:

"Que sometan el pueblo a la escasez, a servicios públicos deficientes, a la angustia de no saber si llegaremos vivos a casa, no es una noticia ¿Verdad?

Aquí falla el agua , falta la luz, no hay seguridad,...¡que desgracia vale!, ni eso chico. Eso quien lo puede refutar, ¿Quien?, ¿Quieren la verdad?. Esa verdad se nos metió a los venezolanos de todos colores en la casa sin que la hayamos invitado.
Nuestra única verdad es que nos hayan querido condenar a la miseria al desorden a lo precario. Pero el drama en Venezuela es como un virus, una bacteria que se ha regado, que va minando todos y cada uno de los rincones de la vida de los Venezolanos.

Se echan a perder los aviones, se desbaratan los puentes, no hay leche, aceite, todo sube. Es como si todo lo destruyeran, como si todo lo que tocaran se pusiera blanco y negro y nos fueran apagando la vida.

Todos estamos mal si, todos tenemos un rollo, una queja, una denuncia un peso en los hombros, pero imagínense que a todo este calvario le sumemos tener un familiar tras las rejas, en estas cárceles, nuestras cárceles, en estos recintos donde se aprende mas odio y resentimiento que soñar con reincorporarse a la sociedad.
No solo están presos, están olvidados, abandonados, como abandonan todo, y afuera madres, padres hermanos esposas, hijos, quienes están tan presos como sus seres queridos, quienes tantas veces le han contado a este canal sus desdichas por no saber de ellos, por no tener noticias sobre traslados, procesos, juicios , audiencias, motines, allanamientos, huelgas de hambre y sangre.Que desgracia ¿No?.
Y no solo fue la crisis del Rodeo, esto pasa todos los dias en las cárceles, le pasa a los dagnificados, le ocurre a los empleados públicos, a los comerciantes, hasta a los trabajadores de VTV, y el micrófono de Globovisión siempre está allí, para que puedan decir, gritar suplicar un poco de humanidad, un poco de consideración a tanto dolor a tantos problemas.
Dicen que es la culpa, el miedo, la impotencia lo que hace crueles a los hombres. ¿Culpa?, no estamos tan seguros. Miedo es lógico. La realidad es como una verruga en la frente, todos la pueden ver. ¿Impotencia?, entendible también. Porque el destino de los que hoy gobiernan depende de esa gente a la que han maltratado, humillado, utilizado durante 14 años.
Así que sí, son crueles no solo por agredir sin fundamento un canal informativo del que saben depende todo el país en momentos de injusticia, sino por hacerlo justo en un momento de luto de tristeza para todos sus trabajadores por haber perdido a un queridisimo compañero apenas el día de ayer en un accidente terrible, es que no respetan a nadie ni siquiera el duelo.
A pesar que Dios le ha puesto la dura prueba de una feroz enfermedad, aun así tiene fuerza para ser implacable con un pueblo tan noble. El no está quebrando Globovisión, le está cayendo a patadas a la única tarima y tribuna que tiene nuestra gente, el más pobre, el más desvalido para ser oído, para ser tomado en cuenta.
¿Que será de Venezuela sin medios libres? ¿Que será de Venezuela sin Globovisión?,¿Quien nos oirá?,¿Quien nos escuchará?
Por eso Shakespeare decia: " de lo que tengo miedo es de tu miedo".
Habran oído que nadie envejece por vivir años sino por abandonar sus ideales. Eres tan joven como lo sea tu fe tu confianza en ti mismo y tu esperanza. Y eres tan viejo como tu temor, tus dudas y tu conformidad.
Pero aquí lo que hay es futuro, dicen que en estas grandes crisis el corazón se rompe o se curte, pues aquí no hay nada roto aquí solo hay tiempo para seguir trabajando."

Yon Goicoechea: Capitalismo Popular

Vamos a pensar, de verdad, cómo construir un país de clase media. Para ello, el único camino es reeducarnos en una cultura del esfuerzo, basada en valores específicos: trabajo, creatividad, respeto por la propiedad ajena, solidaridad, entre otros.


YON GOICOECHEA: CAPITALISMO POPULAR

¿Cuánta gente ha salido de la pobreza por las misiones? La respuesta tiende a cero. No pregunto cuántos se han "ayudado" con estos programas sino quiénes lograron salir del barrio, alcanzaron la independencia económica o encontraron su pleno desarrollo. ¿Qué pasará con las misiones (chavistas o de otro gobierno) cuando se estanque el precio del petróleo o cuando la población se haga tan grande que nuestra producción se vuelva escasa? ¡Qué fastidio que a 22 años del Caracazo sigamos hablando de lo mismo!
Por un momento, tomemos en serio la promesa de superar la pobreza y no como una forma de "captar" el voto popular. Vamos a pensar, de verdad, cómo construir un país de clase media. Para ello, el único camino es reeducarnos en una cultura del esfuerzo, basada en valores específicos: trabajo, creatividad, respeto por la propiedad ajena, solidaridad, entre otros. No votaré por la propuesta de "socialismo moderado" que usó Chávez y votaría de muy mala gana por la visión rentista de los últimos años del bipartidismo.
Llegó el momento de democratizar el capital, empoderando a los ciudadanos y no a la élite política, eterna administradora del petróleo. Democratizar el capital significa propiedad para todos y no Capitalismo de Estado. Pero la propuesta política, en un país pobre como Venezuela, tampoco puede depender de los sectores empresariales. Debe basarse en la formalización, el reconocimiento y la incorporación de los millones de emprendedores de la economía informal y en la dignificación del trabajo de los obreros y profesionales. El Capitalismo Popular tiene su base en lo mejor de Venezuela, los luchadores: millones de peluqueras, profesionales, plomeros, taxistas, buhoneros, etc.
Los venezolanos estamos esperando una alternativa. Las alternativas o se enfrentan al status quo (el socialismo y el asistencialismo tradicional) o no lo son. Mucha gente sabe que lo que planteamos es correcto, es la hora de abrir espacio para que las nuevas cosas sucedan.

Carta del Dr. Navarrete en TalCual

Pensamos que Hugo Chavez si tiene Cancer, el cual trata de ocultar, porque nadie votaria por un hombre enfermo...... Por eso la huida de Navarrete de Venezuela, porque no se le permitiria un juicio justo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=811536

Carta del Dr Navarrete en TalCual
ND.- El Dr. Salvador Navarrete envió una carta pública al diario TalCual en la que explica que dio las declaraciones al semanario mexicano para alertar al país, incluyendo a los grupos afectos al oficialismo, de la gravedad de la enfermedad del presidente Chávez y sobre todo de las consecuencias para el país.
“El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben”.
Asegura que el periodista descontextualizó sus declaraciones y que días antes de conceder la entrevista “mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden”.
Explica que envia esta carta desde el exterior a donde tuvo que viajar con su familia de manera abrupta. “Los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer”..

A continuación la carta:

APRECIADOS TODOS:
La presente tiene como objetivo aclarar ante la opinión pública el contenido y finalidad de la entrevista que se publicara recientemente en un semanario mexicano y que ha sido objeto de una innumerable cantidad de tergiversaciones y elucubraciones que desvirtúan totalmente el propósito que me movió a otorgarla.
Basado en la información oficial y en mi condición de médico venezolano pensaba sobre el dilema ético que representa velar por la salud de la persona más importante de nuestro país, en momentos en que se ha diagnosticado una afección maligna, y la falta de previsión ante una posible ausencia, temporal o definitiva, en los manejos de la nación, debido a la falta de comunicados médicos claros sobre su condición actual.
Me preocupa que el presidente y su entorno político no conozcan la magnitud de su enfermedad puesto que ha sido manejado con un completo hermetismo. Las consecuencias de un desenlace fatal y la importancia que tenía informar tanto a su organización como a los grupos que lo apoyan, al igual que a los grupos políticos que lo adversan, fueron las razones que me llevaron a abordar este delicado asunto.
El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben. Estamos viviendo una profunda transformación social y no hay duda que el presidente la inició hace muchos años, como se cita en la entrevista. Sin embargo, ¿qué pasa si desaparece en este momento sin que todos los actores políticos tomen previsiones para cuidar al país, para atender los cambios, para rescatar lo social, para preservar los aspectos positivos de esta revolución? Entiendo que acudan a epítetos fáciles para destruir, lo pensé mucho antes de narrar algunas cosas, que fueron muy mal manejadas por el periodista Víctor García Flores, quien ante la sugerencia de estar escribiendo un libro sobre los mandatarios latinoamericanos en el poder, abusó de la confianza entregada.
La entrevista que di al igual que las que he dado siempre, están impregnadas de un profundo concepto pedagógico y ético. Básicamente traté de exponer la problemática médica del presidente Hugo Chávez Frías sin impregnarla de este amarillismo que se la ha querido dar. Cuando le solicité al periodista revisar la entrevista le pedí que retirara muchas de las cosas que allí se decían porque estaban descontextualizadas. Esto no fue aceptado en su totalidad, quedando algunos fragmentos que pueden ser interpretados de manera errónea y que han desvirtuado gran parte de su contenido. En este momento en el que la sociedad venezolana está dividida, asumo este reto con dignidad, ya que los motivos que me impulsan son la salud del presidente y el impacto político que va a tener Venezuela los próximos meses. Lamento que el impacto de la entrevista haya sido utilizado por los diferentes actores a su banal conveniencia, pues no era esa la intención y si cometí algún error, a juicio de algunos, estoy dispuesto a aclararlos.
No soy un traidor a la Patria, la Patria no es el presidente, la Patria somos todos y en ese todos están incluidos nuestros hijos, familia, amigos y enemigos, y quiero que sepan que esta entrevista está dirigida a todo el mundo para la reflexión. Días antes de conceder la entrevista mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden.
Parte de la entrevista se basa en los antecedentes médicos del presidente, los cuales han sido expuestos ampliamente por numerosos colegas como el Dr. E. Chirinos (quien fuera su siquiatra particular) en diferentes medios de comunicación en los últimos años, por lo que esto no representa un secreto para nadie.
El análisis de la condición actual del mandatario está basado en las informaciones oficiales que en algunos casos han sido emitidas por el propio presidente y no es más que un ejercicio clínico que puede completar cualquier profesional de la medicina para llegar a un diagnóstico y pronóstico presuntivo, nunca definitivo.
Quiero dar la cara, pero con la seguridad de que los elementos serán evaluados justamente. Al coronel José Alvarez Tineo, mis más sinceras disculpas por no haber podido cumplir con lo prometido el día de nuestro encuentro, los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer.
A mis amigos les reitero todo mi afecto, respeto, y compromiso de lucha.

Conoce y previene el Cancer

El hospital JOHN HOPKINS cambio su vision sobre el Cancer.

Conoce y previene el Cancer
1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.
2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas
3. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerigenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.
4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.
5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.
6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.
7. La radiación cuando destruye las células cancerigenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.
8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.
9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.
10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerigenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.
11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerigenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.

LAS CÉLULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:
a. AZÚCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerigenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerigenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren .
c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en CARNE ROJA es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas.

COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA
a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.
b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla.
c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerigenas.
d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Florescence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, Efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerigenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.
e) El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente. 'La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.'Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.
f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.

1. No contenedores de plástico en el microondas
2. No botellas de agua en el freezer
3. No papel plástico en el microondas

g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.
No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.

Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.
El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.

Si pero no - escrito a un chavista

Sí, pero no
Alguien dentro del chavismo debería tener la sinceridad, o el coraje, de hacerle ver al Presidente que sí estamos en una revolución pero no estamos revolucionando nada
Es lo que plantea el Tribunal Supremo de Justicia en el caso de Leopoldo López, que tiene sus derechos políticos y puede participar en procesos electorales, pero no puede ejercer cargos; sí puede ser electo Presidente, pero no puede ser Presidente. Globovisión sí puede informar, pero no puede informar sobre los sucesos en El Rodeo, porque mantener informado al público diariamente sobre esa tragedia, es incitar al odio y al delito. El poder popular sí se ejerce a través de los consejos comunales, pero no pueden ser lejanos al chavismo y al gobierno central.
Con ofertas y retrocesos, el Gobierno del presidente Chávez ha llevado el país a saltos durante ya casi 13 años y ni hay soberanía alimenticia, ni paz social, ni carreteras confiables, ni un Metro que funcione con todo y sus nuevos trenes españoles; ni retorna la confianza ni somos capaces de alimentarnos a nosotros mismos. El problema no es que el Presidente esté enfermo, esa es una cuestión de tiempo muy reciente; el problema sigue siendo que el Gobierno simplemente no funciona, que sus líderes, técnicos y demás burócratas funcionan menos y que la Venezuela con las mayores reservas petroleras del mundo es considerada por los especialistas, digan lo que digan los responsables de la política económica, el país más vulnerable de América Latina frente a un agravamiento de la crisis global.
Ya los medios no son los que deben preocupar al Gobierno, el fracaso está en boca de todo el mundo y, aún peor, las consecuencias las estamos pagando todos, ahora mismo y todas las señales nos avisan que estamos acercándonos a tener que pagar más.
Alguien dentro del chavismo debería tener la sinceridad, o el coraje, de hacerle ver al Presidente que sí estamos en una revolución pero no estamos revolucionando nada; que sí se han producido cambios pero no ha cambiado nada para mejor. Que si seguimos siendo un país con las mayores reservas de petróleo y de gas, pero que no nos está sirviendo de nada. Y que no aceptar la realidad de Leopoldo López y castigar abusivamente a Globovisión, no sólo no dan sino que quitan votos incluso entre los chavistas no empleados del Gobierno que todavía mantengan esperanzas.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Expatriados venezolanos no se pueden inscribir en el REP

Esto esta relacionado con el Fraude electoral que se comete actualmente en Venezuela.

vdebate reporter

EXPATRIADOS SIN PODER INSCRIBIRSE EN EL REP
Tal Cual, 5, 18 de octubre de 2011
A los venezolanos que residen en el exterior no se les ha facilitado la inscripción en el Registro Electoral (RE) para ejercer el sufragio el próximo 7 de octubre, día en el que se decidirá si seguirá al mando el presidente Hugo Chávez o la oposición tomará las riendas del país. Tony de Viveiros, analista internacional y miembro activo de VenMundo, informó que en diferentes estados de México, España, Estados Unidos, Brasil, Holanda y Londres, se les está violando el derecho a inscribirse, a pesar de que en agosto el Consejo Nacional Electoral (CNE) envió una circular a todas las embajadas y consulados venezolanos para reglamentar el proceso de inscripción en el exterior. En las embajadas de Nueva York, Chicago, Bogotá, Medellín, Cúcuta, Arauca, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Puerto Iniridia, Riochaca, Sao Paulo, Villa Hermosa y Monterrey no tienen servicio de registro o el proceso fue suspendido por motivos logísticos o porque la embajada tenía previsto llevar a cabo actividades culturales.

Hugo Chavez: un incompetente que gobierna Venezuela

De acuerdo, hasta cuando nos calamos que Hugo Chavez gobierne Venezuela?

vdebate reporter

“Casi 14 años después si algo ha despilfarrado Chávez es una catarata interminable de palabras”

Teodoro Petkoff, en su editorial de este martes, publicada en el diario Tal Cual, enumera todos los proyectos que se ha planetado el Ejecutivo nacional y que hasta la fecha están inconclusos, resumiendo de manera categórica esta gestión gubernamental en “palabras, palabras, palabras”.

“Palabras, palabras, palabras, eso es lo que ha sido su Gobierno. Nueve décimas partes de ellas vacías, huecas: cuentos, largas historias sin interés alguno, anécdotas, disparates ideológicos y culturales, mentiras puras y simples; en fin, puro gamelote“, comentó Petkoff.

Lea la editorial titulada “Palabras, palabras, palabras“, tal como esta publicada el día de hoy:

Casi a comienzos de su gobierno, Chacumbele, dándose una vueltica por Paria, se enteró que Macuro estaba aislada por tierra precisamente desde aquellos lejanos tiempos en que llegaron los españoles. Inmediatamente tomó un tractor y comenzó a abrir la trocha de la que sería la pronta carretera que ofreció.

Minutos después bajó del tractor y hasta allí llegó la carretera. Catorce años después Macuro continúa tan aislado como cuando Colón pisó sus playas por primera vez. No es que esa carreterita sea una gran obra, pero la manera como fue ofrecida, con toda la bombástica mediática que Chacumbele acostumbra a darle a sus actos más insignificantes, y luego el olvido, constituyen un símbolo de su gestión.

A Chacumbele le vendría bien una vieja canción de la cantante italiana Mina (seguramente desconocida para los jóvenes, por aquello de la brecha generacional), famosa en su tiempo y que puso de moda aquélla que se llamaba “Parole, Parole, Parole”, es decir “Palabras, Palabras, Palabras“. Casi catorce años después si algo ha despilfarrado torrencialmente el Presidente es una catarata interminable, infinita, de palabras.

Palabras, palabras, palabras, eso es lo que ha sido su Gobierno. Nueve décimas partes de ellas vacías, huecas: cuentos, largas historias sin interés alguno, anécdotas, disparates ideológicos y culturales, mentiras puras y simples; en fin, puro gamelote. La décima parte restante (que son muchas horas, no se vaya a creer) se va en promesas, en ofertas que la ineptitud y la corrupción van transformando en nada.

Lo de Macuro es apenas un detalle de una larguísima frustración que contiene cosas de gran envergadura. Guayana no sólo está siendo destruida sino que nada de lo que fue ofrecido para la región ha pasado de la primera piedra. Hace años fue colocada la de la futura Ciudad del Acero, que ya fue cubierta por el monte. La Línea V de Alcasa no ha pasado del anuncio del proyecto y la producción de Bauxilum bajó de 6 millones de toneladas a 2,7 millones.

Una nueva siderúrgica fue prometida, que a estas alturas, según el plan, debía estar produciendo nada menos que la fantástica cifra de “15 millones de toneladas anuales de planchones”. Desde luego que tal nueva siderúrgica no existe sino en la fantasía de Chávez. Entre tanto, ponen el mayor empeño en destruir a Sidor.

Súmense a eso el ferrocarril de Puerto Cabello a Cúa, que está tardando más que la construcción de las pirámides de Egipto; la oferta, hecha en 1998, de reducir a la mitad el déficit de viviendas, que como se sabe viene a ser uno de sus más estruendosos fracasos.

Ni hablar de la crisis eléctrica, de la cual finalmente, después de tratar de echarle la culpa hasta a Barbarito, terminó admitiendo que la culpa era suya y de más nadie, precisamente por falta de inversión.

Sería echar sal sobre la herida recordar el supergasoducto que iba a llegar hasta la Patagonia y que murió de irrisión, así como lo del segundo puente sobre el Lago de Maracaibo y la transformación de Miraflores en la universidad “más grande de Latinoamérica”, así como hacer de La Carlota el gran parque temático para Caracas.

Todo esto sin contar con minucias como los gallineros verticales, la ruta de la empanada y los cultivos organopónicos, al igual que la promesa de las promesas y el fracaso de los fracasos: la limpieza del río Guaire. ¿Puede este tipo tan incompetente seguir gobernando a Venezuela?

“Palabras, palabras, palabras”
Por Teodoro Petkoff
Vía diario Tal Cual

Steve Jobs - Unos dias antes de su muerte

Steve Jobs, alguien a quien imitar.

A Eddy González, el Gurú, el primer devoto que conocí de San Steve Jobs
Manuel Malaver
La Razón / ND 16 Octubre, 2011
San Steve Jobs

Leyendo una y otra vez el discurso pronunciado por, Steve Jobs, en la Universidad de Stanford el 12 de junio del 2005, he sentido que más que ante un genio de la tecnología, me encontraba frente a una de esas figuras que el cristianismo empezó a consagrar-y aun consagra-como santos, y nuestros tiempos laicos, agnósticos y desconfiados de las cosas de Dios, como maestros, profetas, magos o illuminati.
Títulos, unos y otros, que sugieren, pero no aciertan con ese toque de divinidad que brilla en los hechos de personas que no es que exhiben “algo especial”, sino “lo más especial”.
En Steve Jobs, en San Steve Jobs, “lo más especial” era no rendirse ante los obstáculos que impedían acercarse al logro de lo que había soñado, intuido o mentalizado, aun cuando nuevos y sonados fracasos pudieran conducirlo al final, a la línea después de la cual no había “más allá”.
Jobs lo sintió por primera a los 17 años, cuando tuvo que abandonar la Universidad de Reed luego de 6 meses de clases, al percibir “que todos los ahorros de mis padres, de clase trabajadora, los estaban gastando en mi matrícula”.
De modo que lo tenemos en 1972 (años de hipismo tardío) vagando sin rumbo, confundido con el “qué hacer con mi vida”, convencido de que la universidad “no lo ayudaría averiguarlo”, pero por alguna razón que nunca llegó a explicarse, “confiado en que las cosas saldrían bien”.
Caminando, trajinando, ramoneando, merodeando, Jobs pasa quizá los años más misteriosos y oscuros de su vida, aquellos de los que se dice viajó por India y regresó a Estados Unidos a experimentar con drogas, pero que él resume anotando que los pasó “como estudiante libre, sin la obligación de ir a clases que no le interesaban, y hurgando solo en las cosas que me parecían interesantes”.
“No era idílico” recuerda. “No tenía dormitorio, así que dormía en el suelo de las habitaciones de mis amigos, devolvía botellas de Coca Cola por los 5 céntimos del envase para conseguir dinero para comer, y caminaba más de 10 kilómetros los domingos por la noche para comer bien una vez por semana en el templo de los Hare Krisna”.
¿Qué encontró por los caminos? Pues hacer el curso de caligrafía en que descollaba la Universidad de Reed, “aprender cosas sobre el serif y tipografías sans serif, de espacios variables entre las letras, sobre lo que hace realmente grande a una tipografía”, que juzga, fueron decisivos cuando 10 años más tarde, junto con Stephen Wozniak, creó el primer computador personal que ya sabemos cambio la historia del conocimiento, de la epistemología, de una vez y para siempre.

Y una lección que dejó a los oyentes que lo seguían ese día en Stanford y a todos cuantos se acerquen a la conferencia y a su vida: “No trabajar fijándose en los resultados inmediatos, sino para crear puntos que puedan conectarse en el futuro”

Veamos como lo dice: “Lo diré otra vez: no puedes conectar puntos hacia el futuro, solo puedes hacerlo hacia atrás. Así que tenéis que confiar que los puntos se conectarán alguna vez hacia el futuro. Tienes que confiar en algo, tu instinto, el destino, la vida, el karma. Lo que sea”.

Y por ahí llegamos a 1984, año en que Steve, junto al ingeniero , Wozniak, lanza Macintosh, la primera computadora personal, porque era asequible a todos los públicos, no precisaba de conocimientos de informática para manejarla, e introdujo el mouse para acceder a las múltiples funciones que se ofrecen desde los íconos del monitor.

Un milagro, más que un invento, pues ahora Apple, la empresa que Steve y Wozniak habían creado en el garaje de los padres de Steve 10 años antes, rápidamente pasó a tener 4000 empleados y una valoración en bolsa de 2.000 millones de dólares.

Y aquí sigue la segunda caída de Jobs, pues angustiado por la competencia que le estaba lanzando IBM, contrata a un empresario de la vieja guardia, John Sculley, para poner orden en el éxito, pero lo que hace el recién llegado es entrar en conflicto con Jobs, lo acusa de “tirano carismático” y al final, en 1985, logró una mayoría en la Junta Directiva que lo saca de la empresa, de “mi propia empresa”.

Así que, con 30 años, y luego de crear la primera PC de la historia, de tener 4000 empleados y una empresa valorada 2000 millones de dólares, tenemos a Jobs otra vez en la calle, vagando sin rumbo conocido, y tratando de que, al menos, las nacientes empresas de computación vean su curriculum y lo contraten.

“Pero algo comenzó a abrirse en mí” cuenta Jobs, “aún amaba lo que hacía. El resultado de los acontecimientos no me había cambiado ni un ápice. Había sido rechazado, pero aún estaba enamorado. Así que decidí comenzar de nuevo. No lo vi así entonces, pero resultó que el que me echaran de Apple, fue lo mejor que pudo haberme pasado en la vida”.

Jobs funda entonces, NeXT, y Pixar, para crear los primeros dibujos animados por computación de la historia del cine, y con producciones como “Toy Story” y “Bichos” pasa a la industria del entretenimiento que, si bien no es tan trascendente y creativa como la computación, si halaga por lo rentable y lo popular.

Pero son años, casi 10, en que nace la Internet, la computadoras crecen o cambian en funcionalidad, convertibilidad y utilidad y Jobs está lejos, fuera del mundo que creó y expandió, admitido como una legenda, pero sin inserción en las tormentas que pasan, destruyen, construyen y abren nuevos mundos.

El mismo mal que termina consumiendo a Apple, hundida en la rutina de los 80, asfixiada por competidores como Microsoft, al borde de la quiebra y de rodillas frente a su padre y gurú, para que, como los buenos padres y gurúes, acuda a la salvación de sus náufragos hijos o discípulos.
Y Jobs lo hace, catapultándose él y Apple con la creación de la serie iMac, sin duda la PC más rápida, versátil, mejor dotada, y con vocación de transcendencia de cuantas se han creado en la computación.
Cualquiera que como yo viva de escribir y sea un asiduo de salas de redacción de periódicos y revistas sabe de qué hablo, y mucho más, si le gusta pervertir sus ocios bajando músicas, películas, documentales, fotos insólitas, escritos arcaicos o mapas de tesoros que esconden la clave de la felicidad.Pero no se paró Jobs, y siguieron los iPod, los iTunes, los iPhone, y ahora la serie iPad, que es, “la revolución en la revolución”.
Podría pasar horas, semanas, meses, hablando de mi iPad, pero no, me está esperando en su rol de herramienta o juguete preferido, y de verdad, no tengo tiempo que perder
Son su testamento, o despedida, puesto que las concibe después de ser diagnosticado de cáncer de páncreas en junio del 2004 y sabe que la muerte, por cualquier futilidad inescrutable, vendrá pronto a tocarle la puerta.
Quiero citar algunas reflexiones de Steve sobre la que llama su “tercera caída”: “Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo: las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, se desvanecen frente a la muerte, dejando solo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder, Ya estás desnudo. No hay razón para no seguir tu corazón”.
Por último, quiero publicar el testimonio de Walter Isaacson, autor de Steve Jobs, biografía escrita con su colaboración y que aparecerá en español el 28 de octubre con el sello de la Editorial Debate:
“Hace unas semanas, visité a Jobs por última vez en su casa de Palo Alto. Se había trasladado a un dormitorio en el piso de abajo porque estaba demasiado débil para subir y bajar escaleras, y se retorcía con algunos dolores, pero su mente seguía siendo aguda y su humor vibrante. Hablamos de su infancia y me dio algunas fotografías de su padre y su familia para que las usase en mi biografía. Como escritor, yo estaba acostumbrado a ser imparcial, pero me sobrevino una oleada de tristeza cuando intentaba despedirme. Para enmascarar mi emoción, hice la única pregunta que todavía me desconcertaba. ¿Por qué se había mostrado tan ansioso, durante casi 50 entrevistas y conversaciones en el transcurso de dos años, por abrirse tanto para un libro cuando normalmente era tan discreto? “Quería que mis hijos me conociesen”, respondió. “No siempre estuve ahí para ellos y quería que supiesen por qué y que comprendiesen lo que hice”.
O sea, un Santo, el primer Santo de la religión de la metatecnología, o, quizá mejor, de la transtecnología.

Enfermedad de Hugo Chavez: expectativa de vida dos años

La verdadera historia de la enfermedad del Presidente: Expectativa de vida de dos años


NOTA; CONSIDERO ESTA ENTREVISTA TAN CÁNDIDA COMO LA MEJOR INFORMACIÓN APARECIDA HASTA LA FECHA SOBRE LA SALUD DEL PRESIDENTE VENEZOLANO, UN TEMA QUE DEBE INTERSARNOS A TODOS, NO POR MORBOSA CURIOSIDAD SINO PORQUE INFLUYE SOBRE LA VIDA DEL PAÍS DE MANERA MUY DETERMINANTE.
Gustavo Coronel.

Entrevista por Víctor Flores García, periodista de El Salvador.
El mandatario pasó de problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a una bipolaridad en tratamiento desde hace una década, y de ahí al agresivo tumor en la pelvis que exige quimioterapia y es de muy mal pronóstico.
El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a los aliados del mandatario. El médico que integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del Presidente, antes de que éste confiara su vida sólo a médicos cubanos, aceptó conversar sobre el tema con M Semanal . El cirujano Salvador Navarrete Aulestia traza en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años.
Entre firmes secretos, varios presidentes latinoamericanos han padecido en los últimos años un deterioro en su salud durante el ejercicio del poder: Fidel Castro heredó su sillón presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando estuvo al borde de la muerte en 2006; Néstor Kirchner enfermó siendo presidente y murió el año pasado, y su viuda Cristina muestra cuadros depresivos al frente de Argentina; el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tiene cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha dicho que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes no oculta su gran afición por el tabaco, mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna en pleno mandato y el ex presidente peruano Alejandro Toledo padece alcoholismo.
Haber cuidado la salud del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González, en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.

VFG (Víctor Flores García): ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez Frías como paciente de un médico de la Presidencia?
SN (Salvador Navarrete): El presidente Chávez es un hombre que ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresiva conocida por sus biógrafos y por los médicos que lo hemos atendido. Este padecimiento ha sido manejado antes por un grupo de siquiatras, encabezados por el médico Edmundo Chirinos, quien ha sido condenado en 2010 a 20 años de cárcel por el asesinato de una paciente en 2008. Ese tratamiento médico mantiene al Presidente compensado en sus manifestaciones de estados mentales inestables que pasan de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y llega a tener episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy frecuente en el mundo de hoy, calificada como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entre estos polos, con más tendencia a la euforia, a la hiperactividad y a la manía.

VFG: ¿Cuándo fue su primer encuentro con el presidente Chávez como paciente?
SN: Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico.

VFG: ¿Cómo era el trabajo de ese equipo médico con la misión de atender a un Presidente en la mayor crisis política venezolana de la última década?
SN: Fue una experiencia muy intensa. Nos hizo miembros del personal de la mayor confianza adscritos al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

LA DESCONFIANZA
VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo acoso permanente?
SN: Nosotros tres fuimos a evaluar al Presidente en varias oportunidades. En aquella ocasión, hace menos de 10 años, había que hacerle una endoscopia superior e inferior (introducción de una cámara por la boca y por el ano). Por esa razón llegamos todos para protegerlo, para que ese padecimiento no evolucionara, pero él no se dejó examinar. Hoy en día, que se ha descubierto el cáncer que padece, el Presidente dice en público que se arrepiente de su soberbia ante las recomendaciones médicas.

VFG: ¿Se trata entonces de un paciente renuente y escéptico?
SN: El Presidente es muy desconfiado, muy, muy desconfiado. Él pensaba que no se iba a enfermar nunca. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una discusión importante, cuando le reclamé la falta de responsabilidad política por no dejarse atender de sus males y por no dejarnos hacer nuestro trabajo médico de preservar su salud.

VFG: ¿Hubo consecuencias?
SN: El Presidente nunca se enemistó conmigo. Ese episodio quedó allí, en el vacío, y se diluyó aún más con las posteriores tribulaciones del golpe de Estado. Desde entonces descubrí muchas cosas en el entorno del poder y abandoné la militancia política, pasé a los “cuarteles de invierno” como asesor el gobierno en el área de Salud; pero no me retiré completamente. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, me nombró su representante ministerial en la dirección del Hospital Universitario de Caracas, cargo que mantuve hasta julio de este año cuando, felizmente, después de haber renunciado dos veces, la ministra actual, que fue alumna mía, Eugenia Sader, aceptó mi retiró de un cargo que ocupé desde 2005 hasta julio de 2011, con una carta muy bonita de agradecimiento. Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.

HISTORIA CLÍNICA PRESIDENCIAL

VFG: ¿Qué tipo de persona resultó ser el Presidente en las auscultaciones médicas que se dejó hacer en aquella ocasión?
SN: Es un hombre muy, muy limpio, es notable que incluso se hace cuidar las uñas de las manos y los pies, eso es una cosa que llama muchísimo la atención en él, un militar. El Presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo muy particular. Es un hombre que cuida muchísimo su aspecto personal, que siempre está arreglado, que no huele mal, pulcro, que se preocupa por estar físicamente en forma. Es un hombre de poder interesante, poco dado a la lectura sistemática, lee fragmentos que trata de atar en su imaginario ideológico, que puede oscilar de un bando a otro.

VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?
SN: Es un hombre que toma mucho café, muchísimo, consume un incontable número de tazas de café al día. Fuma en situaciones de tensión o por placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es noctámbulo, y hace que sus ministros trabajen a su mismo ritmo. Se levanta a las seis y media o siete de la mañana, con un promedio de sueño de unas tres o cuatro horas diarias, no más de eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora esté deforme por los efectos de la quimioterapia.

VFG: ¿Qué registros tiene la historia previa de la hoja clínica presidencial?
SN: No tiene operaciones ni antecedentes de cirugía. Tiene un antecedente de trastorno metabólico, llamada dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. Para aquel momento no se lo estaba tratando, manifestaba tendencia a la tensión arterial alta; pero no era hipertenso, apenas con unos cinco o seis kilos de más, con unos 82 kilos, no como ahora. Es hombre alto y fuerte, con 1.79, 1.80 de estatura.

VFG: ¿Cómo saltó ese paciente una década después a un cuadro clínico de un cáncer?
SN: El Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente. La respuesta de estas personas de su entorno fue la misma: que a él no se le puede decir nada sobre su salud, que no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.

VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que aqueja al Presidente, ni él mismo ni nadie lo ha dicho.
SN: Voy a ofrecer la información que tengo sobre esa base que usted me propone. El presidente Chávez tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis. Desde el punto de vista embriológico pueden ser de tres tipos: del mesodermo, del ectodermo o del endodermo. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento.

VFG: ¿Está descartado entonces un tumor de próstata?
SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y que probablemente invadiendo su vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga y que está invadiendo la pelvis. En todo caso, es un tumor que se origina en la parte de abajo de la pelvis, que es considerada la región anatómica que está dentro de las caderas. Atrás de esa región están los músculos psoas ilíacos, que es el músculo que, insertándose en la columna lumbar, levanta el fémur hacia arriba. Es el músculo que permite levantar la rodilla estando sentado. Por eso pensamos que el tumor es de naturaleza muscular, que está alojado y originado allí; lo digo porque, antes de ser sometido a la intervención quirúrgica para extraer el tumor maligno del tamaño de una pelota de beisbol, el Presidente resintió un problema en la rodilla: un dolor referido. Por eso estamos casi seguros de que se trata de ese tipo de cáncer. Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo.

VFG: La pregunta inevitable que todo el mundo se hace es: ¿cuál es el rango de la expectativa de vida con el cuadro similar al del presidente Chávez?
SN: Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las elecciones

ENFERMEDADES DEL PODER

VFG: ¿Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado que dio en 1992 hasta los 12 años que lleva en el poder?
SN: Los hombres en el poder son individuos que se creen poseídos por una fuerza sobrenatural. Para aspirar a la Presidencia de un país debes tener una condición emocional diferente a la mayoría de la gente, porque debes tener mucha ambición y mucho fuelle para poder quitarte tanta gente del camino y poder llegar a la toma del poder y preservarlo. Eso configura un estado psíquico y emocional muy particular. Tener los cojones para aspirar a dirigir un país de 50 millones de habitantes, o 30 o 20 millones, requiere de algo más que voluntad.

VFG: ¿Usted conoce a la familia del Presidente porque los ha operado como cirujano, hay una tendencia común a ciertas enfermedades?
SN: Ellos tienden a tener enfermedades vasculares por parte de los Chávez, de la rama paterna. Él sufrió un accidente cerebro-vascular. Y por parte de la madre, de los Frías, tienen la tendencia a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno del cuello en 1999, junto con otro colega médico de la familia que aún frecuento. Y ahora es una mujer muy sana y muy fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando lo examiné en el marco que llevó al golpe de Estado de 2002. Sólo padecía un problema con elevado colesterol y elevados triglicéridos, y un problema mental de conducta bipolar bajo tratamiento. Esa enfermedad alguien de la familia la debe tener, una antecesor, porque definitivamente el presidente Chávez la tiene, pero no sabemos de quién la heredó.

VFG: ¿Son cubanos también los médicos de la familia del Presidente?
SN: No, los médicos de la familia somos nosotros.

VFG: ¿Y por qué los cubanos y no los venezolanos ocupan ese lugar, se volvió desconfiado el Presidente?
SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahorita.

VFG: ¿En nadie?
SN: En nadie. En Venezuela el presidente Chávez no confía en nadie, sólo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay actualmente un piso preparado por si le pasa algo al Presidente y todo el personal es absolutamente cubano. Ni siquiera los camilleros son venezolanos.

VFG: ¿Eso explica la versión imprecisa publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?
SN: Con certeza puedo decir que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre lo dializaron porque el riñón no estaba filtrando bien los medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que sacar una máquina de diálisis del Hospital Militar de Caracas hacia el Palacio de Miraflores.

VG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde usted lo auscultó alguna vez. ¿Cómo es esa intimidad del Presidente de Venezuela?
SN: Es una habitación muy sencilla y ordenada, como es él. Con una biblioteca muy pequeña, con las lecturas que elige para el momento, todo muy pulcro; debo insistir en que es una persona muy meticulosa y limpia, ordenada, austera, así es él.

VFG: ¿Cuál es el escenario con Chávez enfermo en 2012?
SN: Ese escenario tiene dos opciones: uno con Chávez candidato y otro sin él. El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones. Si llega en condiciones de salud aceptables para una campaña electoral, según información reciente, tiene más de 55 por ciento de aceptación en popularidad, pero como candidato Chávez registra 35 puntos, un candidato independiente que aún no tiene nombre recibiría el mismo 35 por ciento y el candidato opositor sólo 22 puntos. Esas son las consecuencias de la enfermedad del Presidente.

Especial / Milenium Semanal

El médico venezolano Salvador Navarrete
Médico cirujano, especialista en cirugía bariátrica y metabólica, egresado de la Facultad de Medicina, Escuela Luis Razetti, Universidad Central de Venezuela, en 1981. Posgrado realizado en el Hospital Universitario de Caracas, donde obtuvo el título de Especialista en Cirugía General.
Realizó su entrenamiento en Francia, Estados Unidos y Cuba, especializándose en cirugía laporoscópica. Asimismo, fue visitante asistente de la Unidad de Laparoscopia dirigida por el prestigioso doctor Moisés Jacobs en el Baptist Hospital de Miami.
Como especialista en cirugía de la obesidad, cuenta con una extensa participación como panelista y expositor en congresos y jornadas médicas realizadas en Venezuela, así como en Japón, Brasil, España, Estados Unidos y Perú, entre otros países.
El doctor Navarrete tiene más de una treintena de trabajos publicados y videos científicos, los cuales le han valido una serie de reconocimientos, entre ellos los siguientes: Premio Sociedad Venezolana de Cirugía, Premio Cipriano Jiménez Macías y Premio Ricardo Baquero González, entregados en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía.
Ha sido jefe del Equipo Quirúrgico del Hospital Universitario de Caracas; jefe de Residentes del Servicio de Cirugía II y actualmente es jefe de la Unidad de Cirugía Endoscópica del Hospital Universitario de Caracas.
Su actividad como docente en la Escuela Luis Razetti de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela ha sido extensa, incluyendo Coordinador General del Posgrado de Cirugía General y Coordinador del Internado de Pregrado de Cirugía General de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B del Hospital Universitario de Caracas.
Actualmente es coordinador del Posgrado de Cirugía General del Hospital Universitario de Caracas y jefe de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B. El doctor Navarrete comparte su actividad profesional entre el Hospital Universitario de Caracas, la Clínica El Avila y la Clínica Santa Sofía. Pertenece a numerosas sociedades científicas: fundador de la Sección de Cirugía Endoscópica y de la Sección de Cirugía Bariátrica integradas a la Sociedad Venezolana de Cirugía, así como fundador de la Sociedad Venezolana de Cirugía Bariátrica y Metabólica.
Es miembro de la Asociación Latinoamericana de Cirugía Endoscópica, The Society of Laparoendoscopic Surgens y de la Sociedad Española de Cirugía Laparoscópica, entre otras.