lunes, 6 de septiembre de 2010

Laureano Marquez: la sociedad venezolana se ha vuelto conformista

Laureano Márquez: "La viveza nos impide progresar como nación"
La sociedad venezolana no se ha tomado en serio a sí misma, advierte el humorista para quien Venezuela, más que un país, se ha convertido en un gran guiso nacional. Explica la pérdida del humor del oficialismo por la merma de su respaldo popular y afirma que mientras más arbitrario es el poder, más humor habrá sobre él
05 de septiembre 2010 04:54 pm - Tal Levy

Laureano Márquez, humorista venezolano

Sorprende el hablar cortésmente pausado en un hombre acostumbrado a empuñar un arma, pero no una cualquiera.
Ésta permite sobrellevar, asimilar, la dura realidad y al mismo tiempo desarma, deja al desnudo al poder, su hipocresía.

Laureano Márquez insiste en que lo suyo es humor en serio.

Entonces, ¿quién hace humor en broma? Todo humor es serio, sólo que hay gente que no hace humor sino burla, que es distinto. La burla no es compasiva, sino despiadada; la burla no pretende la redención, sino la opresión; no busca la bondad, sino la agresión .

--En España, donde recientemente presentó De gira sin Esteban, dijo a la prensa que Hugo Chávez no tiene sentido del humor, sino sentido de la burla.

--Sí, efectivamente. El humor es una forma de pensamiento y la burla es una descarga, es como la utilización del humor con fines estrictamente agresivos, lo cual para mí es perder la esencia humorística. Usarlo para descalificar a otros, para ponerles sobrenombres, para insultarlos, es falso humor aunque produzca risa.

--Al montaje de La Reconstituyente asistieron ministros y dirigentes políticos. ¿Cómo explica la pérdida del humor por parte de los oficialistas?

--Se explica en la misma medida de la pérdida del poder institucional. Mientras tienes poder y la gente te respalda, toleras todo porque estás seguro.

Chávez estaba muy seguro en 1999 de que tenía el control de la sociedad. Ahora está muy inseguro y por eso ya no recurre a la tolerancia, sino a asustar para que no dejen de apoyarlo. Si ya no estás conmigo, te persigo o te quito cosas que te di, como las becas o Barrio Adentro. Si estás en contra, te voy a meter preso, voy a cerrarte el periódico, el canal. Y da ejemplos claros: este canal no se mete conmigo y yo no me meto con él.

--Por un lado, está el Gobierno con ese complejo de Adán que le ha llevado a rebautizar desde el país hasta los poderes públicos; y, por el otro, está la disidencia que para evitar retaliaciones se ve en la necesidad de no llamar a las cosas por su nombre. Para muestra, un Esteban. Al paso que vamos, ¿adónde llegaremos?

--Estamos llegando al lenguaje del simbolismo puro. Chávez renombra las cosas porque quiere demostrar que es un segundo momento de Independencia; o sea, que ha habido dos grandes momentos en la historia venezolana: Bolívar y él. Se cree el dueño de Bolívar, su heredero, por eso abre su urna, toca sus huesos, se unge de ese ritual. Chávez pone nombres a una Venezuela que es distinta a la anterior, ésa es la imagen que nos quiere vender.

Lo que pasa es que es tan parecida a la anterior que incluso es peor. Esos nombres no van a perdurar porque no se basan en una real creación; durarán lo que perdure Chávez en el poder. Cuando no esté, verás en los basureros la cantidad de ropa roja. La sociedad venezolana no tiene una convicción socialista, no está en esto por ideas, sino por negocio. Esto es un gran guiso nacional. El renombrar de la oposición es distinto porque lo hace para no meterse en problemas. Cuando la gente no puede hablar, en vez de callarse, cambia el lenguaje, se inventa otras palabras simbólicas para poder expresarse.

Cuando tú vas por la tercera o cuarta multa, empiezas a volverte tan cuidadoso con el lenguaje que piensas: ni siquiera lo voy a llamar por su nombre para evitarme problemas.

El humor y la tragedia
Márquez habla desde la experiencia. Sus editoriales en Tal Cual, en efecto, no sólo han desatado risa y reflexión, sino también demandas y sanciones. "Cuando uno escribe y sobre todo de temas políticos, uno sabe que eso puede traerle problemas en una sociedad en la que ya no se tolera la disidencia. Es un riesgo que tienes que asumir".

--Además del humor blanco y el humor negro, ¿ahora hay también humor rojo, a decir de la risa de Andrés Izarra?

--Es que la risa de Izarra no es humor. Es un ejemplo típico de burla. Se reía como si escuchara el mejor chiste de la historia y nadie estaba contando el mejor chiste. Era una risa calculada para descalificar un argumento contrario. Por eso ha causado tanto escándalo. La risa no se puede fingir. A un humorista nadie lo engaña en un escenario. Nadie se reirá para hacerte sentir bien, que es distinto a cuando está Chávez en Aló, Presidente, que la gente se ríe porque se siente obligada. Stalin tenía el récord de aplausos de la historia porque nadie se atrevía a ser el primero en dejar de aplaudir.

--¿Qué consecuencias tiene que el venezolano transforme todo, hasta lo más terrible, en chiste?
--Cuando uno le da sentido humorístico a la tragedia, puede coexistir con ella de mejor manera. El riesgo es que no estés dispuesto a asumir otros compromisos como transformar tu realidad, sino simplemente reducirla al humor. La sociedad venezolana no se ha tomado en serio a sí misma.

No nos creemos un país; en el fondo nos creemos un negocio, una mina en la que todos estamos como en plan de extracción. ¿Por qué el auge del plan B? A Venezuela le han sucedido cosas tan graves en los últimos años como para que la sociedad hubiera reaccionado de otra manera. Creo que los franceses no habrían aguantado tanto, o los estadounidenses, o los españoles, tal nivel de agresión sistemática al modo de vida de una sociedad, a sus convicciones, a sus ideas.

--¿La sociedad venezolana se ha vuelto más conformista?

--Sí, eso tiene que ser conformismo, no sé de qué otra manera explicarlo. También la sociedad venezolana es socarrona, sabe amoldarse. Está como la gomecista en el "vivamos, callemos y aprovechemos", como decía Mariano Picón Salas. Pero ¿qué pasó cuando se fue Juan Vicente Gómez? Todo el mundo era antigomecista. Cuando se vaya Chávez, todo el mundo será antichavista y uno se preguntará: ¿y quién apoyaba a Chávez? Eso ha pasado siempre en la sociedad venezolana, que es astuta, viva, sabe sacar provecho a lo que hay y hacernos los bolsas frente a las cosas.
--¿Todavía quedan pendejos?

--Cómo no, aquí estás frente a uno. Hay muchos. El que no se aprovecha es un pendejo. La gente siente que cuando asume un cargo está para beneficiarse de él. Nos creemos vivos porque aprovechamos las cosas a nuestro favor, nos comemos una luz, nos coleamos. Esa viveza es precisamente la que nos impide progresar como nación. En la medida en que vamos siendo más vivos en lo individual, nos vamos arruinando más en lo colectivo. La gente ha emprendido la salvación personal. Hay dos cosas: salvar el país o salvarme yo, déjame salvarme yo y el país, bueno, ya se verá ­comenta quien acostumbra hablar en primera persona incluso a la hora de la crítica.

--El escritor mexicano Adolfo Castañón dice que "donde hay poder, hay risa y donde hay caudillo, hay chiste".

--Donde hay poder, hay risa porque es una manera de rebelarse frente al poder. Mientras más arbitrario es el poder, más humor habrá sobre él. Y el caudillo en sí mismo es un chiste.

Uno de los grandes méritos de Chaplin es que se dio cuenta de que Hitler era una comiquita. Dijo literalmente que cuando saludaba parecía un mesonero al que le habían quitado la bandeja de los platos. Nuestro Presidente ya causa gracia, pero imagínate ver esto a la luz del tiempo. Dirán: ¿qué clase de gente era mi abuelo que votó por ese señor? No estoy tratando de comparar a Chávez con Hitler; son caudillos los dos pero de distinta naturaleza.

--¿Qué se juega el país en los comicios parlamentarios?

--No sólo en las elecciones, Venezuela se está jugando su modo de vida, su destino, que para mí pasa por la democracia; pero ya no es sólo el sistema político, sino el sistema económico, social, de vida de un país.

Estas elecciones son un hito en medio de la búsqueda de una salida a esta situación porque abren la posibilidad de empezar a cambiar. Venezuela es un terreno minado por todos lados, por la destrucción del aparato productivo, por la creación de grupos armados, por la intolerancia con los medios de comunicación. Del lado de la oposición es también un terreno minado porque a orfandad de otro liderazgo los medios de comunicación lo han asumido, porque no hay liderazgo capaz de ofrecer proyectos alternativos. Los cambios no pueden ser de otra manera que gradual e incrementalmente y exigen el compromiso del colectivo.

--¿Quién reirá de último?

--Tendremos que reír todos porque si no, no habrá verdadero humor.

Etiquetas: ,

Vamos a ganar: es una mentira blanca

De Mentiras y Muerte

Como la consigna: “¡Vamos a ganar!”, que es lo que se ha dado en llamar “una mentira blanca

Por Luis Marín

A todo el mundo le producen anonadamiento, consternación, las actuaciones de la Fiscal General; pero ni un solo comentarista o periodista (ni uno solo) recuerda que fue Teodoro Petkoff quien se enfrentó a las críticas contra su nombramiento diciendo que “no había que prejuzgar a la Fiscal”.

Esto no importaría tanto si no fuera porque automáticamente todos al unísono repitieron lo mismo, añadiendo que había que dejarla actuar, concederle el beneficio de la duda y todas esa cosas tan razonables que se dicen en condiciones normales, sobre gente normal; como si no hubiera actuado en la gestión incalificable de Isaías Rodríguez, como si su única credencial no fuera rememorar el apellido del prócer comunista Pedro Ortega Díaz.

Y hay que ver que ha actuado: desde recitarles sus derechos a los comisarios Vivas y Forero en las puertas de la embajada de El Salvador (que, en deshonor a su nombre, les negó el asilo), para luego no reconocerles ninguno, como no sea morir en prisión por delitos que se sacrificaron tratando de evitar; hasta esto último, de procesar a la familia completa de deudos del señor Franklin Brito, trocándolos de víctimas en victimarios de sí mismos.

Es una novedad completa en cuanto a calificación de delitos, que no se le había ocurrido ni a los jefes cubanos en el caso Zapata, pero que podrán ensayar en el caso Fariñas, eso de convertir en suicidas a quienes se les ocurra persistir en una huelga de hambre hasta sus últimas consecuencias y a sus deudos en instigadores del delito. Esto sí que es un record mundial para exhibir con orgullo en el foro penal universal como gran aporte jurídico de la revolución.

Lo que no sabemos, porque no lo ha dicho con claridad, es sí ya se podrá juzgar a la Fiscal General o si será que Petkoff todavía la tiene en período de prueba.

SEPTIEMBRE NEGRO.

Las llamadas elecciones del 26 no son el comienzo ni el fin de nada sino la continuación de lo mismo. Después de la “relegitimación democrática” del régimen, se volverá a acelerar la marcha de la revolución procediendo a confiscar, por ejemplo, las instalaciones de las empresas Polar, tal como después del fraude de 2006 procedieron a cerrar a RCTV y expoliar sus equipos.

Por cierto, que la conmovedora campaña de Polar evoca a la de RCTV y adolece del mismo error de juicio. A los venezolanos no tienen que convencernos de lo buenos que son, porque nosotros nunca hemos tenido problema con la Polar, como nunca lo tuvimos con RCTV, porque somos la misma gente.

El problema es con los cubanos comunistas. Son ellos los que quieren acabar con las empresas en Venezuela, como lo hicieron en Cuba. Así que vayan a convencer a los hermanos Castro, a ver quién puede. Con razón se ha dicho que comprender el problema es el primer paso para comenzar a resolverlo.

Volviendo a la oposición, es curioso que presente ahora como profecía unos resultados que antes consideraba como una infamia urdida por radicales golpistas: 40 curules contra 120 oficialistas, dejando 5 como margen de regateo. Pero aunque les dieran menos, igual cantarían victoria considerando que para quien está en cero cualquier cosa en ganancia o “agarrando aunque sea fallo”.

La oposición debería decirle a la gente que hay que caminar por la tabla porque esto es un barco tomado por piratas y no hay otra alternativa, igual nos van a matar a todos; abajo está el mar infestado de tiburones, pero con suerte quizás alguno sobreviva. No deberían pintar la tabla como si fuera el camino del paraíso y predicar que más allá están la libertad y la gloria.

Cierto que esto último aunque sea falso tiene mejor marketing, así como la consigna: “¡Vamos a ganar!”, que es lo que se ha dado en llamar “una mentira blanca”, por aquello de que, siempre citando a Petkoff: “Nadie se mete en una elección diciendo que va a perder”.

El pequeño problema es cómo se puede dirigir la conducta con base en mentiras. Eso no lo recomienda nadie en su sano juicio y no se trata de un moralismo pacato, como diría Lenin, sino de una cuestión práctica. Lo que nadie sensato haría en su vida privada, porque sabe que no le va a resultar, ¿por qué habría de hacerlo en la vida pública?
Ahora ya no se habla de Asamblea sino de Panacea, porque no se trata de un parlamento, en sentido constitucional, sino de un súper gobierno que se va a ocupar de todo lo humano y lo divino, desde el ornato público, hasta la seguridad ciudadana, pasando por la educación, salud, infraestructura, es decir, todo lo que es función de la Administración.

¿Cómo se puede clamar por la separación de poderes pero a la vez burlarse de ella proponiendo un régimen asambleístico, tipo Cuba, que es infinitamente más peligroso que el presidencialismo caudillista?

La oposición miente de todo corazón, con la íntima convicción de que hace lo que tiene que hacer, lo que no hay más remedio, pero que además es lo mejor que se puede hacer, incluso para el que resulta engañado, ese electorado timorato y servil cuya mayor preocupación es que no se descubra por quien votó realmente.

Y ya esto es una flagrante contradicción, porque por un lado se exalta a un “bravo pueblo”, genéticamente libertario, en pié de guerra para defender su voto y por el otro se le trata como si fuera un manojo de cobardes y estúpidos, encarnados en “Ramoncito”, ese eterno menor de edad con que Julio Borges se representa al venezolano común.

Es un hecho suficientemente comprobado que la mentira no puede ser un camino hacia alguna parte, como no sea a la perdición.

NOSOTROS, LOS INEXISTENTES.
El CNE se trajo a un supuesto funcionario dominicano para que declarara que el sistema electoral venezolano es el más avanzado del mundo, pero sobre todo que “nadie” lo ha cuestionado jamás.

Como la oposición hace mutis, en el entendido que cuestionar al CNE es lo mismo que promover la abstención, entonces se da por cierto lo que dice este otro testigo estrella, de presencia tan efímera en el país como Giovanni Vásquez o el inefable Chávez Abarca.
Lo verdaderamente grave es que la directiva del CNE ahora no se limita a no escuchar lo que clama al cielo, incluso a la mayoría del electorado que se retiró en masa de las elecciones para la Asamblea de 2005 después del fraude descomunal del referéndum revocatorio, convertido en confirmatorio por este organismo.

Desde que el profesor Baldomero Vásquez lo bautizó como Cosa Nostra Electoral, sería demasiado arduo mencionar la larga lista de académicos, técnicos e investigadores que han cuestionado el REP, a la empresa Smartmatic y sus máquinas de lotería Olivetti.
Igualmente arduo mencionar a todas las instituciones, sociedades civiles, ONGs, que han demandado ante el TSJ la realización de un acto tan trivial como que el CNE entregue los resultados de alguna elección y sólo han recibido insultos como respuestas.
Inútil volver sobre los triple-cedulados, el crecimiento del REP a partir del 2003 diez veces mayor que el observado en iguales períodos anteriores, la inversión de la pirámide poblacional del país en que ahora hay más adultos que menores de edad, con el agravante de que el número de registrados es superior al de la población apta para votar, más una población flotante que oscila entre tres y cinco millones de votantes virtuales, las migraciones no autorizadas, las modificaciones arbitrarias e interesadas de las circunscripciones electorales, el control de la CANTV por los cubanos que les garantiza la manipulación de la transmisión de datos, el plan república bajo las milicias y paremos de contar.

Lo realmente nuevo y extraordinario es que la directiva del CNE no sólo no escucha, descalifica e insulta, sino que ahora declara “inexistentes” a todos los que no comulgan con el proceso, del cual ellos son militantes obedientes y disciplinados.
Y este es un hecho que debe tomarse muy en serio, porque no es verdad que las del 26S vayan a ser las últimas elecciones a celebrarse en Venezuela, porque el CNE no va a desaparecer así nada más, siendo como es un dispositivo esencial para la dictadura.
Los politólogos han acuñado el término técnico “elecciones no competitivas” para designar a este tipo singular; porque en Cuba hay elecciones todos los días, lo que pasa es que las listas las elabora el Partido Comunista y sólo sus candidatos pueden ser electos. En Irán sólo los revolucionarios islámicos son candidatos y los ayatolas se reservan el derecho de vetar a quienes no les gustan. Los contrarrevolucionarios van al paredón o son colgados, respectivamente.

Las políticas de aniquilación siempre han seguido una secuencia que comienza con la “muerte social” (del burgués, del judío), la desaparición primero de la mente colectiva y luego de los espacios públicos, mediante la agresión verbal, física y las restricciones legales y administrativas contra los “enemigos del pueblo”.

Los verbos más conjugados por los nacionalsocialistas son “aislar” y “silenciar”, jamás responden un argumento porque eso es prestar tribuna al enemigo, prefieren ignorar al detractor, segregarlo y echarlo al olvido.

Las clases “moribundas”, destinadas a desaparecer, como decía Stalin, primero son borradas de la conciencia, del derecho y luego de hecho, de la vida. Es el reino de la muerte, que va adherido al socialismo como parte inseparable de su propia esencia.
En los cuarteles de Venezuela, los soldados comienzan su mañana gritando: “¡Patria, socialismo o muerte!” ¿Se habrán dado cuenta de que eligieron ser las fuerzas de la muerte?

Dicen Las Escrituras (pero sólo Dios es grande y todopoderoso), que El es la verdad y la vida.

¿Podrá un país fundarse en la mentira y la muerte?

Etiquetas: , ,

Candidatos diputados del PUSV, cuestionados y sus prontuarios

CANDIDATOS A DIPUTADOS DEL PUSV, CUESTIONADOS Y SUS PRONTUARIOS

Aristubulo Isturiz: Candidato por el Circuito 1 del Distrito Capital. Es senalado de hacerse multimillonario con dineros de los venezolanos cuando fue Ministro de Educacion. El y su hermano, manejaron polizas de seguros milmillonarias con sobreprecio y jugosas comisiones de los educadores y del personal del Ministerio. Jamas se hizo una sola compra en ese ministerio sin que proveedor alguno haya cancelado, por adelantado, el 15% de la factura. Hoy vive en medio de un gran lujo con dos costosos Yates que surcan el Caribe sin ningun rubor.

Freddy Bernal: Candidato por el Circuito 1 del Distrito Capital. Otro corrupto que se enriquecio ilicitamente en la Alcaldia de Caracas. Hoy vive con los dolares del pueblo como un gran robolucionario.-

Jose Vicente Rangel, alias "Papi Papi": Este sujeto salio de la Alcaldia del Municipio Sucre del Estado Miranda, en medio de un rechazo total y escandaloso por haber saqueado, en complicidad con su esposa y cunado, el Tesoro Municipal de uno de los Municipios mas pobres del pai­s donde reside un tercio de la poblacion en pobreza cri­tica de la Capital. A pesar de ser acusado ante la fiscal­ia por haberse robado los dineros de los contribuyentes, protegido por su Padre, quien tambien se enriquecio ili­citamente en los cargos publicos de Mindefensa y Vicepresidencia, logro colarse en la lista para Diputados para tratar de evadir la justicia mediante la inmunidad parlamentaria y cubrir sus numerosos crimenes. Papi-Papi es acusado de haberse apropiado de los 45 millones de dolares que se le dieron para terminar el Hospital Perez de Leon de Petare.-

Marleny Contreras (de Cabello): Esta candidatura es el colmo de la desfachatez. Candidata a la Asamblea por el Circuito 4 del Estado Miranda, es esposa nada mas y nada menos que, del Tte. DIOSDADO CABELLO, quien aparece en la revista Fortune como uno de los hombres mas ricos del planeta. La revolucion da para todo. Un humilde teniente del Edo. Monagas logra la hazana de competir con los hombres mas ricos del mundo en solo 11 an~os de administracion de los dineros publicos. Pero el caso mas emblematico del origen de la riqueza de Diosdado es el descarado robo de los dineros de los contribuyentes del Estado Miranda, donde aspiran una representacion en la Asamblea. Diosdado, cuando entrego las Oficinas del Gobernador de ese importante estado, hizo como el barbarazo, las dejo abandonadas con un reguero de condones y botellas vacias de whiskey de 21 an~os. Pero el ex gobernador Cabello, a pesar de utilizar su poder para imponer a su esposa como candidata a la Asamblea, no tuvo las bolas de identificarla con su apellido de casada. No tenemos nada en contra de la Sra. Contreras, pero que aportari­a a los mirandinos como Diputada en la Asamblea si cuando fue Primera Dama regional no hizo nada por ellos? Cual es su oferta y planes de trabajo? A quien representara si no la conocen? Creemos que el pueblo petareno no se dejara enganar otra vez. Cualquiera deseari­a ocuparse mas de cuidar tantos "cobres" boliburquez, aun cuando sabemos que pertenecen al pueblo venezolano. En todo caso los petarenos estan conscientes que la Sra. Contreras de Cabello es candidata a la Asamblea gracias a los "votos" trampeados por su marido en el partido PUSV.

Robert Serra: Candidato por el Circuito dos (2) de Caracas. Este sujeto recientemente ATACO UN PUESTO MILITAR DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. Se trata de un episodio que protagonizo Robert Serra, en el sector El Atlantico de la parroquia Sucre el dia 25 de abril de este an~o, cuando acompanado por pandilla de delincuentes motorizados, muchos de ellos armados, amenazaron y dispararon contra el puesto de la Guardia Nacional Bolivariana ubicado en esa zona, a fin de presionar a los efectivos para que soltaran a un miembro del grupo de Serra, quien momentos antes habia sido detenido por la GNB por agredir, juntos a otros del grupo, a dos personas. Al detenido le confiscaron un arma con los seriales limados. Durante la tarde de ese mismo dia unos 200 delincuentes en motos rodearon el Destacamento Movil 51 donde se encontraba el detenido, quienes entre gritos y amenazas exigian que se les entregara. Lo extrano es que el Alto mando de la GN haya guardado silencio sobre esta accion delictiva. Serra forma parte de los Tupamaros del 23 de Enero.

Cilia Flores: Aparece encabezando la lista de candidatos a Diputados, por obra y gracias de la dedocracia, junto con otros tantos corruptos, en las lista de los elegibles. Cilia, Actual presidenta de la Asamblea Nacional, monto un circulo nepotista a su alrededor, en cuya nomina figuran mas de cien Directores, Asesores Empleados, etc. Que trabajan en esas dependencias. Los mismos Diputados a la Asamblea, se refieren a esta mujer como la Arquitecta del Jardi­n de la Asamblea por haber logrado sembrar de "FLORES" casi toda la nomina de empleados del parlamento utilizando a discrecion el alto presupuesto del mismo.

Iris Varela: Candidata por el Circuito 4 del Estado Tachira. La llamada "fosforito" es quien comanda las bandas armadas del PUS en el Estado Tachira. Aun cuando no ha podido demostrar el origen de su subita riqueza, Iris se harta de poseer un alto patrimonio representado en decenas de vivienda, locales comerciales y lineas de taxis utilizados como medio de inteligencia para cuerpo de seguridad del Estado. Iris le ha hecho mucho dano a la sociedad democratica tachirense y vemos dificil que repita Diputada a la Asamblea.

Amazonas: Cesar Sanguinetti

Anzoategui; Earle Herrera

Apure: Cristobal Jimenez

Aragua: Mari­a Leon

Bolivar: Victoria Mata

Barinas: Giovanny Pena

Carabobo: Francisco Ameliach: Este individuo decidio trabajar en muy bajo perfil, para en alianza con un hermano hacer los mejores negocios del mundo con los dineros del Estado venezolano.

Cojedes: Erika Fari­as

Delta Amacuro: Yelitza Santaella

Distrito Capital: Tania Diaz

Falcon: Fernando Soto Rojas

Guarico: Li­dice Altuve

Lara: Luis Reyes reyes: Alias "El Reyecito" esta comodo en Lara y sus negocios con su hijo.

Merida: Diogenes Andrade

Miranda: Hector Navarro: Otro corrupto mas. Ex guerrillero. Asesino de polici­as.

Monagas: Diosdado Cabello: Este corrupto, es el colmo del caradurismo rojito. A pesar de haber sido senalado por los multiplos saqueos al erario publico incluyendo el incendio de la torre Este del Centro Simon Bolivar, con el objeto de cubrir sus fechorias y mas recientemente el robo de ciento de miles de millones de bolivares cuando fue gobernador del Estado Miranda, no se le ha abierto ningun expediente en la fiscalia cuya Fiscal General de la Republica se hace de la vista gorda ante los cientos de acusaciones en su contra. Este individuo es un verdadero CAPO DE LA CORRUPCION ROJITA que deberia estar en la carcel pagando sus cri­menes.

Nueva Esparta: William Farias: Este sujeto tiene que explicarle al pueblo nuevaespartano de donde proviene su riqueza subita.

Portuguesa: Blanca Eckhout

Sucre: Luis Acuna Cedeno

Trujillo: Manuel Briceno

Vargas: Oswaldo Vera :

Zulia: Francisco Arias Cardenas: Este individuo se burlo impunemente de todos los venezolanos fingiendo ser candidatos de la oposicion. Crees que alguien le siga creyendo en el Estado Zulia para llevarlo a la AN? De Tcnel. golpista a un prospero ricachon boliburguez.

PARA ENTENDER MEJOR EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

COMU NISMO: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.

FASCISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.

NAZISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.

SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXI: Tienes 2 vacas. El INTI te confisca una por evasion del Impuesto a los Activos Empresariales Vacunos. El gobierno te expropia la otra por causa de utilidad publica para la "Mision Los Pobres Chavez". El coordinador de la Mision se compra un Avion,una Hummer y la buena leche seria para los Pobres Chavez" Si reclamas, te secuestran y te mandan al Hospital Militar en donde seguramente te "suicidaras" por culpa de tus familiares. La "Mala Leche" es para todos los venezolanos.

Etiquetas: , , ,

domingo, 5 de septiembre de 2010

Revolucion = Vacuna anticomunismo

Revolución = Vacuna Anticomunismo

Valentín Arenas y sus Flechazos para Reflexionar
Publicado el 04.09.2010 20:45
Por Valentín Arenas Amigo

Después de once años de una revuelta como ésta, el venezolano va a quedar vacunado contra el Comunismo. Afortunadamente se trata de una vacuna inyectada a una sociedad que tiene una cultura democrática de años, muy sólida, por lo que ha rechazado ese virus rojo que es mortal para sus libertades. La fiebre, como una reacción natural, demostró que la salud democrática es muy sólida y de aquí el rechazo total. Vamos a ver a quien se le ocurre en el futuro volver a hablarle a los venezolanos de una “democracia participativa y protagónica” o de un ” Socialismo Siglo XX1” .Las vacunas son a veces dolorosas pero inmunizan al paciente: El pueblo de Venezuela.

VALOR DE LA VIDA HUMANA. El contraste entre Chile y Venezuela es inmenso. Allá el gobierno entero está movilizado para rescatar y salvarles la vida a los 33 mineros. Aquí se anuncia que se requerirán veinte años para garantizarles seguridad a los venezolanos. Lo prioritario es viajar en aviones-hechos en USA no en Rusia- a todas partes y hacer cadenas por la televisión. La verdad es que esto no se entiende. Será acaso que mantener una sensación creciente de inseguridad colectiva es política de un estado comunista para tener sometido al ciudadano? Monstruoso… ¿Qué cree usted?

MIEDO AL DEBATE con venezolanos capaces de la sociedad democrática tienen los funcionarios de este régimen porque no quieren quedar como incapaces delante del público, como miedo también tienen a debatir los candidatos a Diputados del régimen con los candidatos a diputados de la oposición democrática por la misma razón. Esto explica por qué los candidatos del Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV) se negaron a asistir el debate que fue convocado por Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias. La fortaleza de ellos no está en su capacidad para legislar desde la Asamblea sino en la disposición que tienen para obedecer, levantar las manos y dar por aprobado un bando militar, en la Secretaría Legislativa (Antigua Asamblea Nacional). Entonces ¿debatir, para qué?

MAGNO CEMENTERIO REVOLUCIONARIO construirá el régimen después que el propio Chávez estimó en veinte años el tiempo necesario para superar la ola de homicidios que azota al país. Mientras se cumple ese plazo la revolución, siempre humanista y previsora, los recibirá en un magno camposanto donde podrá descansar en paz, sin escuchar cadenas, más de un millón de venezolanos. ¡Que esperanza!

AGRESIÓN FÍSICA E INSTITUCIONAL Cuando un ciudadano es asesinado en la calle para robarlo se produce una agresión física que confirma el escaso valor que tiene la vida humana para esta revolución (Más de 150.000 homicidios en once años). Pero cuando un ciudadano es imputado y encarcelado sin causa ni juicio previo, caso de Peña Esclusa y tantos otros presos políticos, la agresión no se ejecuta por una persona física sino por una supuesta institución del Estado que obedece al autócrata y no a la Ley. ¿Cuál agresión es peor? El lector tiene la palabra.

TORPES HASTA PARA MENTIR La esposa de Peña Esclusa -Indira- relató como fue la detención de Alejandro en su casa, sin que se permitiera la presencia de su abogado y delante de sus tres menores hijas que no podían entender aquello que estaba pasando. Pero lo más torpe fue cuando para justificar su aprehensión le sembraron granadas, una de las cuales ocultaba, según los actores, nada menos que en la mesita de estudios de una de sus menores hijas. Definitivamente o este papá no quería a su hija o los que lo apresaron no saben ni mentir. Podían haber ubicado esa granada en la parte superior de un closet, por ejemplo, o algo así. ¿No es cierto? Es que son torpes hasta para mentir…

Valentín Arenas Amigo
Profesor de la Universidad
Católica Andrés Bello (Venezuela)
E-mail: alenri@gmail.com

Etiquetas: , , ,

sábado, 4 de septiembre de 2010

Elecciones en el exterior, cotillon electoral

Estoy 100% de acuerdo en votar, así que hagamos un esfuerzo en asistir a este evento. Publicare todo lo relacionado a la defensa del voto.

Me preocupa como defenderemos nuestros votos. En las elecciones pasadas el CNE "jamás" publico los votos del exterior, hicimos reclamos y ni el CNE (organismo electoral venezolano), ni los partidos políticos, ni Súmate, ni los periódicos venezolanos publicaron algo al respecto, me imagino que por temor a represalias por parte del gobierno.

Y entonces pregunto de nuevo, por si alguien sabe la respuesta, como vamos a defender nuestros votos?

Quiero aclarar que estoy de acuerdo en votar, como en todo crimen, votando y no absteniéndose, se podra demostrar las trampas del gobierno venezolano, en material electoral.

vdebate reporter

POR FAVOR, HACER CIRCULAR.

Estimados amigos,

Los venezolanos en el exterior tenemos derecho a votar el 26 de Septiembre para elegir los diputados al Parlamento Latinoamericano (Parlatino).

Ayer 1° de Septiembre, el Poder Electoral comenzó a entregar a las 85 sedes diplomáticas de Venezuela en el mundo, el cotillón electoral y material informativo de los comicios del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), única instancia para la que pueden votar los venezolanos en el exterior, a través de los centros de votación que son instalados en las sedes consulares de Venezuela en los diferentes países donde el país tiene representación.

Sin embargo, algunos Consulado y Embajadas (como aquí en Francia) dicen no estar informados, responden con ambigüedades o no quieren difundir la información. ¡Esto hay que denunciarlo!

Todas las Embajadas y Consulados tienen la información y en Mayo, recibieron el primer boletín informativo del CNE sobre el voto en el exterior. Ver anexo o enlace :

http://www.cne.gov.ve/elecciones/2010/parlamentarias/documentos/


En el siguiente enlace, pueden ver igualmente el cronograma de actividades electorales de las elecciones parlamentarias 2010 :

http://www.cne.gov.ve/elecciones/2010/parlamentarias/documentos/CR ONOGRAMA.pdf

Reciban un cordial saludo.

Etiquetas: , , ,

Cubana Yoani Sanchez nombrada "heroe de la libertad de prensa"

Celebramos este premio de Yoani Sanchez!!!!!!!!!! Por no cansarte y por tu valentia
vdebate reporte

Cubana Yoani Sánchez nombrada "héroe de la libertad de prensa"
"El trabajo extremadamente importante de Sánchez nos da además una muestra de lo que es un mundo cerrado", declaró en un comunicado Alison Bethel McKenzie, directora del IPI

EL UNIVERSAL

viernes 3 de septiembre de 2010 09:03 PM
Viena.- La bloguera cubana Yoani Sánchez fue nombrada este viernes "Héroe de la libertad de prensa en el mundo" por el Instituto Internacional de la Prensa (IPI), por haber desafiado las restricciones impuestas en su país y defendido la libertad de palabra.

"El trabajo extremadamente importante de Sánchez nos da además una muestra de lo que es un mundo cerrado", declaró en un comunicado Alison Bethel McKenzie, directora del IPI, cuya sede está en Viena, informó AFP.

La bloguera "representa un futuro en el que el poder de internet podrá utilizarse para promover la libertad de expresión", añadió el comunicado.

Yoani Sánchez tomó en 2007 la iniciativa de abrir un blog, "Generación Y", que recibe un millón de conexiones mensuales procedentes de todo el mundo. No obstante, el acceso al blog fue bloqueado en Cuba en marzo de 2008 por el gobierno de Raúl Castro. A modo de remedio, la bloguera envía sus textos a amigos del extranjero, que los cuelgan en su página web desdecuba.com, alojada en Alemania.

El IPI nombró este año a ocho "héroes de la libertad de prensa en el mundo", en Sri Lanka, Gambia, Turquía y Sudáfrica, elevando a 60 el número de personas distinguidas, para celebrar su 60º aniversario.

Etiquetas: , ,

Hemos venido a la OEA a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela

“Hemos venido a la OEA a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela”
Video: Globovisión (09 de julio de 2010)El presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga se reunió con la Comisión Interamericana de DD.HH. para pedir justicia en lo que consideró una persecución política para silenciar a Globovisión.

“Como es público y notorio el presidente Chávez ordenó nuestra detención, además que fuéramos recluido en la cárcel de ‘La Planta’ “, añadió en relación a la orden de aprehensión emitida a principios de junio contra él y su hijo por el delito de usura y asociación para delinquir, que Zuloaga considera forma parte de una “persecución política”.

Hemos venido aquí a la Organización de Estados Americanos a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela (…) aquí creemos que se demuestre que nosotros alguna vez cometimos un delito”, apuntó Zuloaga.

Retó al presidente Chávez, a sus representantes o abogados para que acuda a instancias internacionales “vengan aquí a ver si son capaces de probar ante una justicia internacional, imparcial como la que queremos que exista en Venezuela, pueda probar si alguna vez nosotros cometimos un delito”.

Asimismo, indicó al presidente Chávez que, “él sabe que debe rendirle cuenta a todos los venezolanos por lo que ha hecho en estos 11 años de gestión, donde ha pasado por sus manos más de 990 mil millones de dólares. Venezuela es un desastre de país, con un índice de criminalidad más alta que nunca (…) es el único país de América con una inflación que supera el 40%”.

A su vez, aseguró que “tarde o temprano el Presidente tendrá que redirle cuentas al país de lo que ha hecho”.

“No crea que usted va a tapar esas cosas atacando a Globovisión. Globovisión es un equipo de gente, de profesionales convencido de sus principios y sus valores y que seguirá informando lo que ocurre en Venezuela. Ratifico a todos nuestros televidentes que no descansaré en ningún momento y seguiré luchando por esos principios y valores en nuestro país, Venezuela. Cuenten con que seguiré con ustedes en donde esté”, concluyó.

La Comisión recibió el caso y le asignó un número para su revisión.

Fuentes de la CIDH confirmaron a la AFP en Washington que la reunión se realizó el jueves y que el caso seguirá el curso regular.

A fines de junio, Zuloaga y su hijo fueron formalmente acusados por la Fiscalía venezolana por el caso de una veintena de vehículos almacenados irregularmente, según las autoridades. El empresario de 67 años, cuyo paradero se desconocía hasta este viernes, podría enfrentar penas de cárcel de hasta cinco años.

Chávez ha refutado las críticas de Zuloaga y ha garantizado que la decisión de la justicia nada tiene que ver con la línea editorial de Globovisión, que a su vez tiene varios procesos abiertos y ha sido amenazado de cierre en varias ocasiones.

Con información de Globovisión y AFP

Etiquetas: , , , ,

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Franklin Brito murio abogando por su derecho a ser oido

Murio el Ghandi venezolano.
QEPD. paz a sus restos.

Brito falleció “abogando por su derecho a ser oído, a ser tratado como una persona"


Este miércoles, Teodoro Petkoff relata en su editorial las peticiones e ideales de Franklin Brito, reseñando que “no defendía un latifundio ni una gran empresa; apenas si una pequeña propiedad agrícola, un terrón literalmente, que le fuera arrebatado arbitrariamente por el INTI”.

A su, Petkoff vez denuncia a “la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo” por ser “extensiones del Poder Ejecutivo y su capacidad de reacción está absolutamente condicionada por la voluntad del Amo, el ciudadano común se encuentra completamente indefenso”.

Esta es su editorial completa publicada en el diario “Tal Cual”:

Franklin Brito murió de inhumanidad; lo mató la insensibilidad. No pedía nada extraordinario sino un poco de atención y de respuesta para sus modestos requerimientos. No era un político ni una figura pública de otro orden, cuya huelga de hambre hubiera podido movilizar a la opinión pública.

Era apenas un venezolano del común, un pequeño agricultor que decidió jugarse la vida en nombre de un principio, en nombre de un derecho que consideró vulnerado por el gobierno de su país. No defendía un latifundio ni una gran empresa; apenas si una pequeña propiedad agrícola, un terrón literalmente, que le fuera arrebatado arbitrariamente por el INTI, para entregarlo, al margen de toda disposición legal, a algún amigo de la “causa”.

Pero ese terrenito era su vida, era lo que lo hacía sentirse ciudadano y, además, útil.

Porque era un productor, un hombre que le sacaba fruto a la tierra. Murió abogando por su derecho a ser oído, a ser tratado como una persona. Era todo. Se lo pedía al Presidente porque ningún otro funcionario le prestó la atención debida. Pero el Presidente no tenía tiempo para ocuparse de lo que a sus ojos debía ser una insignificancia, una molestia a la cual no podía dedicar su precioso tiempo. Así que lo dejó morir.

Su destino estaba sellado desde el comienzo.

Había tropezado con el sacrosanto “principio de autoridad” y frente a éste las angustias del ciudadano común no valen nada. Sobre todo, cuando ese principio no opera dentro del contexto de una sociedad democrática, donde la opinión pública puede hacer valer sus fueros.

Cuando no existe un Parlamento que sirva de caja de resonancia para las preocupaciones ciudadanas, porque una mayoría abusadora impide cualquier debate que no plazca al Gran Capo, no hay manera de dar cauce institucional a lo que para una parte del pueblo es importante.

Cuando la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo son extensiones del Poder Ejecutivo y su capacidad de reacción está absolutamente condicionada por la voluntad del Amo, el ciudadano común se encuentra completamente indefenso, sobre todo si el Poder Supremo lo ubica en alguna de las categorías que sus partidarios tienen como obligación odiar o despreciar.

Brito entraba en esta categoría. La orden era tratarlo como una nada, como un loco, como un subhumano irrisorio. Y así lo trataban el Poder Supremo y sus paniaguados. Los medios, que hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance, nos encontrábamos impotentes ante el macizo muro de sordera que el Capo Supremo mandó a construir en torno a Franklin Brito.

Pero su muerte ha perforado el muro de silencio. Nunca asumió poses de héroe. Más bien parco en el hablar, sólo insistía, con absoluta pertinencia y coherencia, hasta el final, en la defensa de su derecho violado.

Su batalla en solitario fue la de un hombre humilde y sencillo, que no podía blandir otra arma que la de su propia vida. La puso en juego con una determinación sobrehumana.

Nunca simuló ni montó shows. Simplemente, se dejó morir, casi calladamente, en nombre de algo tan abstracto pero tan poderoso como es el derecho a la vida en dignidad.

Franklin Brito
Teodoro Petkoff

Etiquetas: ,