Hola, Diosdado

Hola, Diosdado

Pues sí señor, aquí estamos otra vez. No nos da la gana desaparecer. Nos has vuelto a demandar, pero nosotros estamos aquí. 

Nos acusas por dar tratamiento a una noticia que, de cualquier manera, las redes sociales ya habían hecho de conocimiento general. Por reproducir una información internacional en la que has resultado aludido, que perfectamente habrías podido aclarar, de haberlo deseado en realidad, en estas mismas páginas. 

Presentas una querella contra nosotros por una noticia que no nos pertenece. Nosotros no decimos que las cosas son verdad. 

Eso es lo que intentan ustedes. Aquí se practica la réplica, porque nosotros creemos en la libertad de conciencia. Nosotros damos noticias y las analizamos. No es la primera vez que nos pones en un tribunal.

A lo mejor no será la última. En realidad, te buscaste una excusa para demandarnos. 

Lo lamentamos profundamente. Podríamos estar empleando el tiempo en cosas menos inútiles. Sobre todo tú, que estás en el poder. Venezuela no está nada bien, Diosdado. No te escondas en la Misión Transporte. Venezuela es un desastre. Te invitamos a que veas con serenidad el panorama completo. Camina sólo por las calles. Anda a hacer mercado. Anda a darle la cola a un amigo de madrugada, sólo, luego de salir de una fiesta. Inflación exponencial, muertos todos los días, colas con empujones, soldados en los automercados, ausencia de tratamientos para el cáncer, secuestros, profesores con salarios de mendigo, dos productos por persona. No es lo normal. 

No es tan difícil verlo. 

No es así como se debe vivir. 

Ustedes, los chavistas, han administrado un volumen de recursos único en la historia del país. Podrían tener la humildad de asumir aunque sea parte de su responsabilidad de esta tragedia que te niegas a ver. Ustedes controlan los precios, los puertos, la rotación de las mercancías, las divisas extranjeras, la Asamblea Nacional y los demás poderes públicos. Controlan PDVSA, las minas, el oro, entre otras muchas cosas. Las cosas en Venezuela están como están, Diosdado, como consecuencia de una forma equivocada de ejercer el poder. Equivocada y perversa. 

Hay gente que piensa que a ti nada de esto te importa, que tú te ríes de estos argumentos, que es una ingenuidad planteártelos porque lo único que te interesa es el poder. Nosotros no creemos eso. Estamos seguros de que en el fondo te importa. No te creemos tan tonto. 

Eres un político, y sabes que si todo se hace mal, las cosas salen mal. La revolución no está caminando y el país se volvió un infierno. Lo sabes. Todo el mundo lo sabe. 

Aunque sea verdad que pocas veces, probablemente nunca, te hayamos oído hablar de otra cosa que no sea conspiraciones en marcha, lealtad y unidades de batalla endógena. Te gusta hacerte un poco el loco. 

Deberías ser un poco más humilde, Diosdado. Tú y todos tus compañeros. A este proyecto lo está hundiendo la soberbia, la ceguera, la falta de integridad, la improbidad, la impunidad, la religión convertida en política. Deberías dejar de escudarte en denuncias y amenazas y bajar a debatir. 

Venezuela se hunde, Diosdado. 

Acá nos despedimos, cordialmente, esperando que no nos vayas a volver a demandar ahora por tomarnos el atrevimiento de saludarte con este texto. Porque nosotros seguimos aquí. 

Detenida por criticar a Maduro en twitter

Detención de la tuitera: @inesitaterrible por el Sebin agrava aún más la Libertad de expresion en Venezuela, deja en evidencia a la dictadura y su guerra en contra de las libertades de los venezolanos.

InesitaTerrible - su crimen: criticar a Maduro en twitter

Acoso judicial y retiro de publicidad oficial son practicas abusivas contra la prensa en Venezuela

SIP: Acoso judicial y retiro de publicidad oficial son prácticas abusivas contra la prensa en Venezuela
10 Noviembre, 2010
ND.- Ayer miércoles cerró la 66 Asamblea Nacional de la Sociedad Interamericana de Prensa, en la que se concluyó que los intentos de regulación de la información a los medios de comunicación y el crimen organizado, como el narcotráfico, generan las mayores amenazas contra la prensa libre en América Latina. Además, consideraron que “el acoso judicial y la utilización de la publicidad oficial como herramienta para premiar y castigar a los medios”, es una práctica abusiva común en países como Venezuela.

Así lo reseña El Nacional:

La SIP calificó de “preocupante” la impunidad con la que se llevan a cabo muchos asesinatos de periodistas y aseguró que el peor hecho de los últimos seis meses es la muerte de 14 periodistas en la región, siete en México, cinco en Honduras y dos en Brasil

Los intentos de los gobiernos por regular los medios de comunicación y la actividad del crimen organizado son las principales amenazas para el ejercicio del periodismo en América Latina, según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En las conclusiones de su 66 Asamblea General, clausurada este martes en la ciudad mexicana de Mérida, el organismo denunció los “abusos continuados” de varios gobiernos de América Latina por regular el funcionamiento de los medios de comunicación.

Asimismo consideró que junto a la intolerancia de los gobiernos, el “enemigo común contra el Estado, la prensa y la sociedad es el crimen organizado, que ha sido identificado como el autor de graves abusos contra la prensa”.

El nuevo presidente de la SIP, el guatemalteco Gonzalo Marroquín, elegido durante la Asamblea, explicó en una rueda de prensa que los periodistas tienen “dos grandes enemigos: los gobiernos intolerantes que no gustan de la libertad de prensa y el narcotráfico, que quiere controlar la información”.

La SIP calificó de “preocupante” la impunidad con la que se llevan a cabo muchos asesinatos de periodistas y aseguró que el peor hecho de los últimos seis meses es la muerte de 14 periodistas en la región, siete en México, cinco en Honduras y dos en Brasil.

En sus resoluciones finales exhortó al presidente mexicano, Felipe Calderón, a que promueva las reformas constitucionales necesarias para llevar al ámbito federal los delitos cometidos contra los periodistas, tras la muerte de 65 comunicadores en el país desde 2000.

Valoró positivamente sin embargo la iniciativa de Calderón de desarrollar un mecanismo de protección para periodistas que incluye una alerta temprana, reformas legales y un paquete de “prácticas ideales del ejercicio de la profesión”.

El organismo, que agrupa a 1.300 diarios de la región, aseguró que muchas iniciativas legislativas “son intentos evidentes para controlar y limitar el libre flujo de información”.

La SIP detalló otros abusos contra la prensa como “el acoso judicial y la utilización de la publicidad oficial como herramienta para premiar y castigar a los medios”, una práctica que considera común en países como Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Venezuela.

Argentina

En el caso de Argentina, la Asamblea General de la SIP demandó al gobierno de Cristina Kirchner cesar su “campaña de acoso” contra la prensa a través del pretendido control del papel y alertó al Legislativo argentino a no aprobar una ley en la materia. La SIP advirtió sobre “el peligro que entraña la intervención estatal en el mercado del papel” y llamó a mantener una política de libre producción, importación y comercialización de este insumo.

Bolivia

Sobre Bolivia, los resolutivos del organismo de prensa piden al presidente Evo Morales abstenerse de promulgar leyes como la que combate la discriminación y el racismo, que podrían ser utilizadas para coartar la libertad de expresión y que ha obligado a medios de comunicación a aplicar “la censura previa y la autocensura para que no sean cerrados”.

Venezuela

En el caso de Venezuela, la SIP consideró que “las reiteradas y sostenidas violaciones a la Constitución, el Estado de derecho, la libertad de expresión y el derecho a la información” le han restado legitimidad al gobierno del presidente Hugo Chávez. Sobre Ecuador, la organización pidió al presidente Rafael Correa que restituya plenamente la vigencia de la ley de acceso a la información pues considera que la libertad de expresión se ha visto afectada desde la rebelión policial del 30 de septiembre pasado.

Cuba

En cuanto a Cuba, la SIP demandó la liberación inmediata e incondicional de los periodistas independientes cubanos que se encuentran presos y condenó el exilio al que han sido obligados algunos de los disidentes recientemente excarcelados.

La SIP concluyó este martes la asamblea con la designación como su nuevo presidente del periodista guatemalteco Gonzalo Marroquín, director del diario Prensa Libre. Marroquín señaló en rueda de prensa que los medios tienen dos grandes enemigos que buscan controlar su información, por un lado “los gobiernos intolerantes, autoritarios” y por el otro “el crimen organizado y el narcotráfico”. La próxima Asamblea General de la SIP se realizará en Lima en octubre de 2012.

Cubana Yoani Sanchez nombrada "heroe de la libertad de prensa"

Celebramos este premio de Yoani Sanchez!!!!!!!!!! Por no cansarte y por tu valentia
vdebate reporte

Cubana Yoani Sánchez nombrada "héroe de la libertad de prensa"
"El trabajo extremadamente importante de Sánchez nos da además una muestra de lo que es un mundo cerrado", declaró en un comunicado Alison Bethel McKenzie, directora del IPI

EL UNIVERSAL

viernes 3 de septiembre de 2010 09:03 PM
Viena.- La bloguera cubana Yoani Sánchez fue nombrada este viernes "Héroe de la libertad de prensa en el mundo" por el Instituto Internacional de la Prensa (IPI), por haber desafiado las restricciones impuestas en su país y defendido la libertad de palabra.

"El trabajo extremadamente importante de Sánchez nos da además una muestra de lo que es un mundo cerrado", declaró en un comunicado Alison Bethel McKenzie, directora del IPI, cuya sede está en Viena, informó AFP.

La bloguera "representa un futuro en el que el poder de internet podrá utilizarse para promover la libertad de expresión", añadió el comunicado.

Yoani Sánchez tomó en 2007 la iniciativa de abrir un blog, "Generación Y", que recibe un millón de conexiones mensuales procedentes de todo el mundo. No obstante, el acceso al blog fue bloqueado en Cuba en marzo de 2008 por el gobierno de Raúl Castro. A modo de remedio, la bloguera envía sus textos a amigos del extranjero, que los cuelgan en su página web desdecuba.com, alojada en Alemania.

El IPI nombró este año a ocho "héroes de la libertad de prensa en el mundo", en Sri Lanka, Gambia, Turquía y Sudáfrica, elevando a 60 el número de personas distinguidas, para celebrar su 60º aniversario.

Hemos venido a la OEA a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela

“Hemos venido a la OEA a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela”
Video: Globovisión (09 de julio de 2010)El presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga se reunió con la Comisión Interamericana de DD.HH. para pedir justicia en lo que consideró una persecución política para silenciar a Globovisión.

“Como es público y notorio el presidente Chávez ordenó nuestra detención, además que fuéramos recluido en la cárcel de ‘La Planta’ “, añadió en relación a la orden de aprehensión emitida a principios de junio contra él y su hijo por el delito de usura y asociación para delinquir, que Zuloaga considera forma parte de una “persecución política”.

Hemos venido aquí a la Organización de Estados Americanos a buscar la justicia que no encontramos en Venezuela (…) aquí creemos que se demuestre que nosotros alguna vez cometimos un delito”, apuntó Zuloaga.

Retó al presidente Chávez, a sus representantes o abogados para que acuda a instancias internacionales “vengan aquí a ver si son capaces de probar ante una justicia internacional, imparcial como la que queremos que exista en Venezuela, pueda probar si alguna vez nosotros cometimos un delito”.

Asimismo, indicó al presidente Chávez que, “él sabe que debe rendirle cuenta a todos los venezolanos por lo que ha hecho en estos 11 años de gestión, donde ha pasado por sus manos más de 990 mil millones de dólares. Venezuela es un desastre de país, con un índice de criminalidad más alta que nunca (…) es el único país de América con una inflación que supera el 40%”.

A su vez, aseguró que “tarde o temprano el Presidente tendrá que redirle cuentas al país de lo que ha hecho”.

“No crea que usted va a tapar esas cosas atacando a Globovisión. Globovisión es un equipo de gente, de profesionales convencido de sus principios y sus valores y que seguirá informando lo que ocurre en Venezuela. Ratifico a todos nuestros televidentes que no descansaré en ningún momento y seguiré luchando por esos principios y valores en nuestro país, Venezuela. Cuenten con que seguiré con ustedes en donde esté”, concluyó.

La Comisión recibió el caso y le asignó un número para su revisión.

Fuentes de la CIDH confirmaron a la AFP en Washington que la reunión se realizó el jueves y que el caso seguirá el curso regular.

A fines de junio, Zuloaga y su hijo fueron formalmente acusados por la Fiscalía venezolana por el caso de una veintena de vehículos almacenados irregularmente, según las autoridades. El empresario de 67 años, cuyo paradero se desconocía hasta este viernes, podría enfrentar penas de cárcel de hasta cinco años.

Chávez ha refutado las críticas de Zuloaga y ha garantizado que la decisión de la justicia nada tiene que ver con la línea editorial de Globovisión, que a su vez tiene varios procesos abiertos y ha sido amenazado de cierre en varias ocasiones.

Con información de Globovisión y AFP

Asi pensaba Simon Bolivar

Bolivar nuestro libertador............

vdebate reporter

PATRIOTAS FUNDADORES DE PUEBLOS
(Homenaje al Bicentenario Auténtico)

ASI PENSABA SIMON BOLIVAR

“A la unidad deberemos todos, y todas nuestras lagrimas a las divisiones”

“No conviene que la opinión y la fuerza estén en las mismas manos, y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”.

“Son derechos del hombre, la libertad, la seguridad, la propiedad y la igualdad. La felicidad general, que es el objeto de la sociedad, consiste en el perfecto goce de estos derechos”.

“…la guerra es el compendio de todos los males, la tiranía es el compendio de todas las guerras”.

“…el que manda debe oír, aunque sean las mas duras verdades y, después de oída debe aprovecharse de ellas para corregir los males que producen los errores”.

“…no conviene que la opinión y la fuerza estén en las mismas manos y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”.

“Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes, es un país de esclavos”.

“…un pueblo es esclavo cuando el gobierno, por su esencia o por sus vicios y usurpa los derechos del ciudadano…”

“…nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él a mandar, de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

ASÍ PENSABA JOSE MARTÍ

“Déme Venezuela en que servirla, que en mi tiene un hijo”. (José Martí)

“Cuentan que un día llegó a Caracas un viajero y no preguntó donde se comía o donde se dormía sino donde estaba la tumba de Bolívar para visitarla”(el viajero era Martí).

“Esta es la guerra legítima, la última acaso esencial y definitiva que han de librar los hombres: la guerra contra el odio”.

“Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en si el decoro de muchos hombres. Esos son lo que se revelan con fuerza terrible contra los que le roban a los pueblo su libertad, que es robarles su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un Pueblo entero, va la dignidad humana”.

“Los odiadores debieran ser declarados traidores a la República. El odio no construye”.

“Asesino alevoso es el que, so pretexto de dirigir a las generaciones nuevas les predica antes que la dulce plática del amor el evangelio bárbaro del odio”.

“Yo no creo que en aquello que a todos interesa, y es propiedad de todos, debe intentar prevalecer ni en lo privado siquiera la opinión de un solo hombre”.

“El mundo tiene dos campos: los que aborrecen la libertad, porque solo la quieren para si, están en uno; los que aman la libertad, y la quieren para todos, están en otro”.

“La libertad cuesta muy cara y es necesario o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”.

“Solo la opresión debe temer el ejercicio pleno de las libertades”.

“Ni de las rienda de su caballo debe desasirse el buen jinete ni de sus derechos el hombre libre. Es cierto que es mas cómodo ser dirigido que dirigirse pero también es mas peligroso”.

-“Todo hombre es la semilla de un déspota; no bien le cae un átomo de poder, ya le parece que tiene al lado el águila de Júpiter, y que es suya la totalidad del orbe”.

-“Los odiadores debieran ser declarados traidores a la República. El odio no construye”.

-“Solo la opresión debe temer el ejercicio pleno de las libertades”.

-“Yo quiero que la Ley primera de la República sea el respeto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”.

Las etapas de una autocracia

La primera, es la de muchas promesas que después no se cumplen. Decepción colectiva. La mala gestión conduce entonces a la caída de popularidad hoy señalada por todas las encuestas y por las protestas de calle. Esta situación conduce a miedo en el autócrata y a la deserción de importantes colaboradores suyos. El miedo se apodera entonces de todo el sector oficial y la disidencia crece: Entonces, para mostrar la fortaleza perdida, se apela a la fuerza que le quede criminalizando la disidencia, comprando armas y mandando a hacer vuelos rasantes de aviones de guerra. El miedo es libre ¿En que etapa cree usted que estamos ahora?

LA FUERZA BRUTA NO HACE LA LEY, es la ley que autoriza, siempre respetando los derechos humanos, el uso de la fuerza en ciertas condiciones. Sólo en este caso es válido el uso de la fuerza. Por eso cuando se menciona tanto que se aplica la Ley en un régimen donde no existe estado de derecho, se hace solamente con la intención de confundir y simular que existe el orden legal que se destruyó.

CUANDO HUGO SE MURIÓ DE MIEDO. Eso ocurrió el 12 de abril, 2002. Todos los venezolanos lo vimos por TV solicitando que le respetaran la vida que él se iba tranquilo para Cuba. Mons. Baltazar Porras fue llamado como garante. Resucitó unos días después por la metida de pata del Dr. Carmona, sin ninguna experiencia política, quien le usurpó el cargo a quien le correspondía constitucionalmente, Diosdado Cabello, como Vice-Presidente de la República fue juramentado por William Lara como sustituto. Empresario sabe de hacer dinero pero no de política. La juramentación de Cabello quedó como una prueba contundente de que “se le solicitó la renuncia la cual aceptó”, según frase de Lucas Rincón. Si el Poder no quedó vacío por la renuncia entonces no tenía sentido juramentar de Presidente a Cabello. ¿Si esta no es la verdad, por qué entonces no se permite que la Comisión de la Verdad investigue? ¿Qué es lo que se teme?

NIÑOS GUERRILLEROS… lo que faltaba para copiar el modelo cubano. Nada nuevo bajo el Sol. Nada original. Por eso esto no es una revolución sino una simple “revuelta”. Si esto se concreta veremos a hijos menores de edad denunciando a sus padres a la Policía Técnica Judicial (P.T.J.) pues los vuelven unos fanáticos. La revuelta necesita esto para perpetuarse en el tiempo. Los padres y madres de familia tienen que estar muy alertas para impedir que se ejecute este “lavado de cerebro” destinado a quitarle la paternidad de sus hijos y entregársela al Estado. El Estado soy yo. ¡Alerta máxima!

HUGO MUESTRA SU PODER con aviones en vuelos rasantes sobre Caracas. Cuando se siente la debilidad política los autócratas apelan siempre a dar señales de fortaleza para alejar así el miedo asustando a los ciudadanos. Lástima que los chistes sobre esos vuelos a nivel popular no se publiquen. “Que equivocaron el objetivo porque el sobre vuelo era sobre el Guri para que lloviera y el aguacero le cayó a Caracas”. “Que los pilotos invitaron al teniente coronel para que los acompañara y éste rechazó la invitación porque se sentía mas seguro en Miraflores pues el magnicidio lo persigue”. Bueno son tantas las bromas que se necesitaría mucho espacio. La conclusión es clara: Nadie se asustó pues lo que se causaron fueron muchas bromas.

DIOS CRÍA A LOS INCAPACES… y Hugo los colecciona. Clavado como encargado de las Relaciones Exteriores del país está desde hace tiempo un chofer del Metrobús con ninguna experiencia diplomática pero muy buena disposición para complacer al Jefe que tampoco sabe nada de eso. Su compañera, por similares razones, no la remueven de la que un día fue la Asamblea Nacional por su fidelidad al Jefe. Cumple órdenes como lo dijo claramente Escarrá. Alí ocupó el despacho de Hacienda sin ser economista ni tener experiencia alguna en la materia… pero se graduó en Cuba de marxista. Es un hombre serio. Apenas se ríe. Ahora lo responsabilizaron nada menos que de sacar al país de la crisis eléctrica sin ser Ingeniero en la materia ni saber nada de eso. ¿Será que lo quieren quemar precisamente por ser un hombre serio? Otro que ascendió como cohete fue el hasta ahora encargado de la Agricultura quien de experto en la siembra de yuca, de ejecutar expropiaciones de tierras productivas que pasaron a ser improductivas y de fundar cooperativas que tampoco producen nada, es ahora nada menos que el Vice-Autócrata del país. La ineficiencia del encargado de Interiores con la inseguridad es en verdad, dramática. Podríamos seguir con otros ejemplares similares… ¿pero para qué? Si todo esto no es una locura y una estafa al pueblo se le parece bastante. El mal está en el Capitán General de esta colonia cubana que disfruta mandando pero que no sabe ni como seleccionar a sus colaboradores. ¿O será que quienes son capaces no se prestan para asumir el riesgo de embarcarse con este capitán?
Valentín Arenas Amigo
Profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela)
E-mail: alenri@gmail.com

Canada - Defiende la libertad de expresion en Venezuela

Thanks Canada!!!!, and Panama!!!! for defending Venezuelans freedom of speech in the OAS. You are talking in the name of the students and the Venezuelans that oppose Hugo Chavez. Thanks again!!!!!

http://www.oas.org/en/media_center/videos.asp?sCodigo=10-0027&vide%20%20otype=&sCollectionDetVideo=25

Chavez silencia las radios criticas

En Venezuela tenemos a un demoledor y destructor de la democracia llamado Hugo Chavez que continua llevando a las ruinas a nuestro hermoso pais, con la vista complaciente de la OEA, de La Comunidad Europea y de Los Estados Unidos, los cuales no han hecho casi nada para evitar esta destruccion, ni para ayudar a una gran mayoria venezolana que queremos un pais donde exista justicia y democracia. Ahora Hugo Chavez ha cerrado 34 emisoras de radio......... pienso que al final su objetivo es cerrar Globovision.

Vdebate reporter

Chávez silencia las radios críticas
http://www.larazon.es/noticia/chavez-silencia-las-radios-criticas

Gracias a la ley mordaza, el presidente venezolano podrá acosar aún más a los periodistas que le critiquen.

2 Agosto 09 - Ángel Sastre
BUENOS AIRES- El presidente Hugo Chávez perdió la sutileza. La denominada ley mordaza se convirtió en la nueva herramienta del mandatario para censurar a la prensa, un ataque directo contra un medio incómodo. Tras el cierre de canales de televisión, el último bastión opositor eran las frecuencias de radio.
Ayer la ley se materializó y al menos 34 emisoras de radio, algunas de ellas críticas con el Gobierno, serán cerradas en Venezuela. La excusa oficial: han faltado a los requisitos legales para operar. «Tienen que apagar los transmisores una vez notificados por Conatel. Por eso algunos de ellos se escondieron cuando llegamos. Si hay que notificarlo por avisos de prensa, lo vamos a hacer», dijo el ministro y director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Diosdado Cabello.
«Éstas son las primeras 34 decisiones que tomamos (sobre un total de 240 emisoras) y tienen que ver todas con decisiones inmediatas», dijo. Cabello explicó que las causas para retirar la frecuencia a estas emisoras son fallecimiento del titular de la concesión, renuncia, vencimiento de la licencia sin que haya habido proceso para su renovación o porque se ha declarado improcedente una solicitud de cambio de titularidad.
Las 34 radios que deberán cerrar se encuentran en Caracas y diversas ciudades del interior. Las más conocidas de ellas son las emisoras CNB, de Caracas y la vecina ciudad de Valencia, que forman parte de un circuito nacional con programación informativa y espacios de opinión críticos con Chávez. Sin embargo, otras de las afectadas son emisoras que se encontraban prácticamente extintas o habían pasado a transmitir por internet.
Cabello indicó que las licencias de transmisión de estas radios serán entregadas a personas que desde hace años esperan por una concesión y no la habían obtenido «porque no hay espacio» en el espectro. Sin embargo la oposición denuncia que las licencias serán entregadas a comunidades locales afines al Gobierno y a miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Penas de cuatro años
Conatel realizó en julio un censo de las emisoras que funcionan en el país, para el que se solicitaba a las concesionarias que presentaran la documentación que avala la vigencia de su licencia. Según el organismo, 240 no acudieron a entregar la documentación requerida y por ello deberán salir del aire. Además del retiro de las concesiones a radios y televisiones, la Fiscalía General presentó un proyecto de ley contra los «delitos mediáticos», que prevé penas de cárcel de hasta cuatro años, y estudia modificar otras normas que afectarán al oficio periodístico.
Aprobada la polémica ley electoral que favorece a la mayoría (Chavista)
La Asamblea Nacional venezolana aprobó el viernes una ley que debilita el sistema de representación proporcional, lo que según la oposición, podría favorecer al partido gobernante en los venideros comicios. En el Congreso, el partido oficialista también tiene mayoría, por lo que no se dudó al sancionar la nueva Ley de Procesos Electorales de Hugo Chávez. Los críticos del mandatario venezolano advierten de que los cambios están orientados para darle al oficialismo una ventaja de cara a la elección de congresistas, concejales y miembros de las juntas parroquiales, prevista para el año que viene. El texto establece un sistema mediante el que el partido más votado se llevará más porcentaje de escaños que el que le correspondería en la actualidad, lo que perjudica a las minorías y beneficia al PSUV. El diputado opositor Ricardo Gutiérrez tachó de «zarpazo» a las libertades y derechos políticos la nueva norma, ya que a su juicio representa «una regresión al viejo sistema de partidos y planchas cerradas». La oposición alega que la Constitución defiende por ley a las minorías, algo que según la presidenta de la Asamblea, Cilia Flores, no queda en entredicho.

Ojos sobre Venezuela

Jueves 08 de Mayo de 2008 | 32
TalCual
Contraportada

Ojos sobre Venezuela

Se iniciaron las audiencias en el caso contra el Estado venezolano por las agresiones a los trabajadores de Globovisión, causadas por presunta negligencia de las autoridades

Pedro Rojas

Se analizan las agresiones contra las instalaciones de Globovisión y su personal Archivo/ TalCual

El Estado venezolano y un grupo de trabajadores de Globovisión presentaron sus argumentos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el inicio de las audiencias que tendrán como objetivo analizar si procede una demanda contra Venezuela.

La Corte trabajará también hoy en escuchar a los testigos y varios expertos de la Comisión Interamericana; también a los representantes y testigos del Estado. La iniciativa del grupo de comunicadores sociales busca establecer cómo el Estado venezolano presuntamente "violentó los derechos de un grupo de 44 personas vinculadas a Globovisión, entre ellos periodistas y personal administrativo y técnico".

Los supuestos delitos cometidos por el Estado se sustentan en el no cumplimiento, en el año 2001, de una serie de garantías:

Derecho a la integridad personal
Garantías judiciales y de protección
Libertad de pensamiento y expresión.

Sobre el particular, los representantes del Estado harán la solicitud formal para que el caso pase a archivo. Su alegato se centra en que "los demandantes no agotaron los recursos ordinarios jurídicos de Venezuela para ventilar su caso".

Sin colocarlo sobre la mesa en el proceso iniciado ayer, Venezuela y sus altos voceros han dado a entender en eventos públicos, que puedeponerse en duda "la parcialidad en las funciones que desempeñan algunos jueces integrantes de la Corte".

Esta Corte, con sede en Costa Rica, tiene así en sus manos el caso, llamado Gabriela Perozo contra Venezuela.

Según fuentes citadas por medios internacionales, el procedimiento se cumplirá en periodo ordinario de sesiones hasta este 9 de mayo en San José. Se explicó además que se trabajará con varias audiencias privadas por otros casos.

La propia Corte, en un comunicado, indicó que se analiza si "por haber buscado, recibido y difundido información, las presuntas víctimas fueron supuestamente sujetas a diversos ataques, inclusive atentados con explosivos a las instalaciones del canal de televisión".

El comunicado de prensa No.

04-08 destaca en general lo que se analiza sobre la supuesta "campaña de hostigamiento y amedrentamiento contra el personal de Globovision por parte del Estado venezolano".

PASO A PASO

La Corte, según debe proceder, escuchará a los testigos propuestos por la Comisión y los representantes de las víctimas. Se pondrán sobre la mesa los argumentos de las periodistas Ana Karina Villalba y Gabriella Perozo; mientras que por el Estado Venezolano estarán Omar Solórzano y Alis Fariña. Será el jueves cuando el Tribunal escuchará los alegatos finales de las partes.

Destaca en el caso cómo el Estado supuestamente "no habría tomado las medidas necesarias para prevenir los actos de hostigamiento ni los habría investigado y sancionado con la debida diligencia".

Sustentados en la Convención Americana, con el presunto proceder negligente, el Estado habría incurrido en la violación de los siguientes artículos:

5, Derecho a la Integridad Personal
8, Garantías Judiciales
13, Libertad de Pensamiento y Expresión
25, Protección Judicial

De acuerdo con la información presentada en la propia página Web de Globovisión, "como consecuencia de lo anteriormente expuesto, la Comisión solicitó a la Corte que, de conformidad con el artículo 63.1 de la Convención, ordene al Estado
que adopte determinadas medidas de reparación indicadas en la demanda".

Otros aspectos de los que se debe ocupar la Corte es en determinar si el Estado Venezolano es responsable por violar el artículo 21 (Derecho a la Propiedad) y el 24 (igualdad ante la Ley) establecidos en la Convención.

Un estudio revela que identificarse como adversario del Gobierno escausa de empobrecimiento

EL NACIONAL
Domingo 06 de Abril de 2008
Ser opositor tiene su precio

Un estudio revela que identificarse como adversario del Gobierno es causa de empobrecimiento

TELMO ALMADA

Los venezolanos que firmaron contra el Presidente sufrieron, en conjunto, una caída en sus ingresos cercana a 6millardos de dólares, equivalente a 4% del PIB "Los que firmen contra Chávez están firmando contra la patria, yquedarán registrados para la historia". Esta advertencia delpresidente Hugo Chávez, lanzada el 16 de octubre de 2003, pasó,efectivamente, a la posteridad. Se la recuerda como emblema del proceso de discriminación y exclusión sistemática que comenzó aaplicarse en Venezuela a partir de los operativos de recolección defirmas para activar la convocatoria al referéndum revocatorio deagosto de 2004.

Desde entonces, los medios de comunicación comenzaron a difundir numerosas evidencias de que el Gobierno utilizó las listas defirmantes para tomar represalias contra quienes se identificaron encontra del proyecto chavista y a favor de que el Presidente abandonarael cargo. Investigadores como Ana Julia Jatar, autora de El apartheid del SigloXXI, comenzaron a estudiar y denunciar la situación de manera sistemática. Así quedaron registrados casos como el de Rocío SanMiguel, ex consultora jurídica del Consejo Nacional de Fronteras,quien fue despedida de la administración pública por aparecer comofirmante en la denominada "lista de Luis Tascón". Su caso llegó después a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. También el de Benjamín Rausseo, "el conde del Guácharo", cuyas empresas en Margarita fueron cerradas por el Seniat después de lanzarse como candidato presidencial opositor. Los hechos evidenciaron que asumir un papel en contra del Gobierno entraña pagar uno o varios costos.

Podría tratarse, por ejemplo, de und año moral, como el de ser sometido al desprecio público desde las másaltas esferas del Poder. "Traidores", fue uno de los muchos epítetos utilizados por elPresidente contra quienes piensan diferente. Pero, más concretamente, exponerse como opositor puede implicar unperjuicio económico, o una causa de empobrecimiento personal oempresarial, como acaba de demostrar una investigación de los economistas Francisco Rodríguez, de la Universidad de Wesleyan; Daniel Ortega, del IESA, Chang-Tai Hsieh, de la Universidad de Berkeley, en California y Edward Miguel, también de Berkeley. Factura política."Este trabajo demuestra que los ciudadanos deben pagar un costosustancial por expresar sus posiciones políticas.

Nuestros cálculos indican que los firmantes de la solicitud de referéndum revocatorio sufrieron, en promedio, una caída de 4% en sus ingresos, como consecuencia de hacer pública su preferencia política", señalan los resultados del estudio El precio de la oposición política: laevidencia de la lista Maisanta, de los autores mencionados. "Se refleja que los firmantes tienen posibilidades muy reducidas deser empleados por el sector público, y mucho mayores de terminar en laeconomía informal. Las empresas cuya directiva firmó en contra delPresidente registraron menos beneficios que las que tenían un directorio neutral o prochavista, sufrieron una presión tributaria mucho mayor, y recibieron menos dólares de Cadivi", continúa el informe.

"A pesar de que nuestros resultados indican que firmar en contra del Gobierno fue indiscutiblemente peor que no firmar, no quedó igualmente claro el hecho de que firmar a favor de Chávez –para activar losrevocatorios contra diputados de oposiciónfue una buena estrategiaeconómica", indica la investigación. "No hay evidencia de que los firmantes pro-Chávez tuvieron un desempeño laboral mejor, e incluso enalgunos casos estos trabajadores sufrieron también una reducción desus ingresos".

Curiosamente, el estudio encontró que, si bien los asalariados chavistas no obtuvieron una compensación económica verificable por demostrar su fidelidad al Gobierno, sí la disfrutaron los directivos odueños de empresas que se identificaron como pro gobierno. "Estas compañías generaron mayores beneficios para sus accionistas, hallazgo que resulta consistente con el argumento de que en Venezuela emerge una nueva élite empresarial a favor del Gobierno", sostiene el reporte. Patrón sistemático.

"Me sorprendió que encontráramos resultados tan fuertemente concluyentes", apunta el economista Francisco Rodríguez, uno de losautores del trabajo, que ha comenzado a ser difundido en universidadesde Estados Unidos y Europa, y que luego será propuesto parapublicación en una revista de divulgación económica. "Lo que hicimos fue determinar si los casos de discriminación políticaeran aislados o si se trataba de un patrón sistemático. Además,medimos cuál era la magnitud del problema, cuánto perdía una personaque firmaba contra el Gobierno", explica Rodríguez.

"El promedio de 4% de caída en los ingresos de los trabajadores que firmaron, por supuesto, está muy desigualmente repartido, hubopersonas en las que la pérdida fue mucho mayor, y otras que noexperimentaron ninguna. Hubo un grupo grande de trabajadores queperdió su empleo en el sector público y, por lo general, pasaron alsector informal. Los desempleados reflejaron muy pocas posibilidades de ingresar alsector público".

En el sector empresarial los hallazgos fueron aún más significativos."Las compañías con directivos que firmaron recibieron menos beneficiosque las que no firmaron por dos razones: Por un lado pagaron 33% más en impuestos, lo que representa en promedio unos 76.640 dólares más entributos que las que no firmaron. Por otra parte, las empresas con una directiva identificada como deoposición recibieron 51% menos divisas de Cadivi, mientras que las quefirmaron a favor del Gobierno recibieron 55% más divisas oficiales. Al comparar los dos números quiere decir que las compañías identificadas con el Gobierno obtuvieron 3,2 veces más divisas que lasde oposición". El método de investigación, sin embargo, no permitió confirmar unpatrón sistemático en otros tipos de discriminación políticaampliamente denunciados, como la negación de acceso a contratación conel Estado, la negación de documentos de identidad expedidos poroficinas públicas o la exclusión de servicios o programas sociales. Eltema merecerá ser estudiado durante mucho tiempo más.

Partidos contra amenazas a Globovisión

Para los que no son venezolanos, Globovisión es el único canal no alineado con el gobierno que queda.

Martes 12 de Febrero de 2008
TalCual
Partidos contra amenazas a Globovisión

Para AD, Copei, MAS y ABP el hostigamiento del oficialismo contra los medios de comunicación busca ocultar problemas como el desabastecimiento de alimentos

David Ludovic Jorge
Saúl Uzcátegui

La sede del canal recibió ayer un documento de concejales oficialistas con críticas a su programación. Dirigentes de varios partidos de la oposición unieron sus voces ayer contra las acciones hostiles de las que ha sido víctima el canal de noticias Globovisión.

Para Henry Ramos Allup, secretario general de AD, "es cuestión de días, si no de horas" el cierre del canal de La Florida por parte del Gobierno. Según recordó, se trata de una situación similar a la ocurrida con RCTV, cuando a pesar de las protestas el canal salió del aire por la señal abierta.

Ramos Allup también advirtió que el presidente Hugo Chávez ha hecho públicas sus criticas al diario Últimas Noticias, "que no es precisamente militante de la oposición", cuando este medio ha alertado sobre los problemas del país, como el desabastecimiento de alimentos.

Richard Blanco, coordinador nacional de Alianza Bravo Pueblo (ABP), coincidió con el dirigente de la tolda blanca, al aseverar que "Globovisión nos permite conocer los problemas que vivimos y eso es a lo que usted teme, presidente". Blanco sostuvo que su partido estará en la calle dispuesto "a hacer respetar los medios de comunicación
social, como pedimos que devuelvan sus equipos y su señal a RCTV". De igual manera, anunció que el presidente de la tolda, Antonio Ledezma, viajará a Washington el próximo 26 de febrero, para acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. Allí, según adelantó, presentarán las amenazas del presidente de la República contra los medios de comunicación social al Relator Especial para la Libertad de Expresión, Ignacio Álvarez.

Finalmente, José Antonio España, coordinador nacional del MAS hizo un llamado a "pelar y luchar" por que Globovisión mantenga su señal, "ya que más allá de los dueños o los trabajadores, hay que verle la cara a los venezolanos que sintonizan el canal para estar mejor informados".

UNO DE TANTOS

Entre los problemas que se ven reflejados por los medios de comunicación social, los partidos de oposición destacaron el desabastecimiento. Al respecto, Gabino Paz, alcalde del municipio Ayacucho del estado Táchira y precandidato a la gobernación de ese estado por el partido Copei, aseguró que el gobierno es culpable de la escasez por las "malas políticas empleadas", sobre todo en la zona fronteriza, donde se concentra la producción agropecuaria del país.

Paz lamentó que algunos alimentos venezolanos de primera necesidad no se consiguen en Venezuela, pero sí en Colombia.

Ahora acusa de terrorista a los medios‏

El cinismo y el descaro de este gobierno no tienen límites. Primero acusa a la oposición de golpista; luego dice que en Venezuela hay plena libertad de expresión, pese al cierre del canal más antiguo del país y ahora el amigo de las FARC acusa a los medios venezolanos de golpistas. !No fuñan!

El Mundo / Jueves / Caracas , 31 de Enero de 2008
Ahora acusa de terrorista a los medios
NITU PÉREZ OSUNA


Definitivamente este país anda al revés... mejor dicho, el gobierno de Hugo Chávez sigue en su empeño de confundir a todos. Resulta que ahora los culpables del secuestro de 30 personas en un banco de Altagracia de Orituco son Globovisión, El Nacional y algunos otros medios de comunicación internacionales. ¡Que vaina con Rodríguez Chacín! Este camarada amigo de la guerrilla de las Farc y manoseador de los dineros que se les paga a los secuestradores por la liberación de "los
retenidos", convertido por segunda vez en ministro de Interiores y Justicia, tiene el tupé de molestarse porque los medios de comunicación del mundo, incluyendo a Venezolana de Televisión, informen y destaquen que, a 30 personas las mantienen secuestradas cuatro malandros, dentro de una entidad financiera, en una ciudad
cercana a Caracas... ¡Caramba!, debe ser que para el amigo de la guerrilla, el que "unos jóvenes venezolanos que necesitan ayuda" (así los calificó el ministro) secuestren y amenacen de muerte a 30 personas es una vaina normal, que no tiene por qué ser difundida, y si lo hacen, es decir, si los periodistas y los medios hacen su trabajo, se convierten entonces en lacayos de las oligarquías, terroristas y
golpistas. Afortunadamente, el desenlace de este acto delictivo fue feliz. Lo infeliz fueron las declaraciones de ese ministro revolucionario quien afirma que los medios de comunicación sembraron terror en la población al informar al país de lo que acontecía. Señor Rodríguez Chacín, el terror entre los venezolanos lo siembra la
delincuencia regada a todo lo ancho y largo del país que actúa con la tranquilidad de quien sabe que sus delitos y fechorías gozarán de impunidad, porque en Venezuela justicia no hay y políticas serias para combatir al hampa menos. Señor ministro, permítame decirle que luego de escuchar su afectuosa despedida en la selva colombiana ... con ese "estamos pendientes de su lucha, sigan adelante", los venezolanos estamos claros quiénes son ustedes y dónde están los terroristas y
golpistas.

LA BOLETA YA LLEGÓ

Diosdado Cabello, el gobernador de Miranda que detesta ser gobernador, -así lo cuentan algunos revolucionarios mirandinos quienes le han escuchado maldecir el cargo-, al más puro estilo chavista afirma que la escasez alimentaria existente en el país es producto de una conspiración. ¡¿No?... ¿en serio?!... Igualmente, dijo que de acuerdo con cifras manejadas por el Ministerio del Poder Popular para la
Alimentación, más de 30% de las importaciones realizadas en el país se va a las fronteras venezolanas. Esa parte es creíble, si no ¿qué hacía el alcalde de Maracaibo en la frontera con comida, burros y mulas?...¿hará lo mismo Ronald Blanco en el Táchira?... La pregunta viene porque lo que está viviendo el pueblo tachirense no es sino una muestra de lo que nos pasará en breve, a todos los que habitamos estas
tierras bolivarianas bañadas por el Caribe que tanta felicidad produce en alguna isla. Desde hace dos años, existe en el Táchira racionamiento de gasolina. En las estaciones de servicio de la zona sólo le ponen 3 mil bolívares de antes o 3 de los de ahora, a los automóviles. Gas doméstico...no hay. La gente tiene que esperar hasta
cuatro semanas por una bombona. Por supuesto que tampoco hay leche ni carne. Brilla por su ausencia el azúcar y el pollo, y comienza a escasear el papel sanitario y el café...Por si todo esto fuera poco, los tachirenses deben hacer el mercado con guardias nacionales dentro de las instalaciones, que bucean lo que usted compra, y cuando está frente a la caja para pagar, (en el caso de los super, auto e hipermercados), se fijan muy bien que usted posea Cédula de Identidad venezolana, ya que, según las órdenes del jefe del Comando Regional No. 1, general (GN) Gabriel Oviedo, a extranjero no se le vende ni agua, ¿qué tal?. Finalmente, cuando usted sale del establecimiento en su automóvil, otro guardia nacional le revisa las bolsas del mercado. Lo que decomisan imaginamos que se lo llevarán al gobernador o a algún
alcalde rojo-rojito para que se los done a sus amigos beligerantes. Pues bien, en el Táchira ya se implementó la Boleta de Racionamiento Fronterizo...en pocas semanas la misma se extenderá a todo el país con mayor fuerza.

¡Que Dios nos agarre confesados!

Eva Golinger y Joseph McCarthy

Para los que no viven en Venezuela, Eva Golinger es una abogado estadounidense dedicada a apoyar a Chávez. Esta señora presentó ante la Asamble Nacional una lista de 33 periodistas venezolanos que presuntamente reciben fondos de EE.UU.

El Mundo / Miércoles / Caracas , 08 de Agosto de 2007
Eva Golinger y Joseph McCarthy
MANUEL MALAVER

Es imposible no asociar al difunto senador Joseph McCarthy con Eva Golinger, abogada de su misma nacionalidad que 47 años después del Comité de Actividades Antinorteamericanas intenta replicar en la Comisión de Medios de la AN aquella "Cacería de Brujas" por la que cientos de periodistas, escritores, actores, guionistas y directores de cine fueron interpelados, denunciados y perseguidos bajo sospechas de ser agentes de la URSS o militantes del Partido Comunista de EEUU.

Cataclismo que se constituyó desde entonces en la marca de toda situación en
la cual un grupo de fanáticos validos del poder busca aterrorizar a disidentes con una investigación parlamentaria y es una mácula que pende de la conciencia y el espíritu cívico del país fundador de la democracia constitucional y republicana. Pero al que no pueden evitar acudir las sectas que desde la izquierda o la derecha tratan de poner un nudo corredizo en el cuello de los adversarios que llaman enemigos, dando origen a devastaciones morales, a cráteres psicológicos y culturales que son la puerta de ingreso al terrorismo generalizado y global. Se vio durante "el sonido y la furia" de la Revolución Cultural China, en los días sombríos en que Augusto Pinochet sometió al Chile humanista y plural a sangre y fuego, durante el
juicio que a finales de los 80 en La Habana llevó al patíbulo al general
Arnaldo Ochoa y algunos de sus seguidores, y en el Perú de Fujimori con
aquel celo judicial que, so pretexto de combatir al terrorismo, transformó
al país de los Incas en un galpón de torturas, corruptelas y "vladivideos".

Digamos que la versión venezolana de la "Cacería de Brujas" tiene un perfil más "Made in USA" y debe ser, no tanto porque su auspiciadora es una coterránea de McCarthy, como porque actúa desde una institución parlamentaria y con la cobertura de organismos partidistas y cuerpos judiciales y de la seguridad del Estado.

De la estructura, en fin, donde intercambian sus roles la extrema izquierda y la extrema derecha, desde los tiempos en que Stalin en Moscú y Hitler en Berlín perpetraban la cadena de atrocidades que culminó en la Segunda Guerra Mundial.

Y cuyo último coletazo fue aquel Comité de Actividades Antinorteamericanas que presidió Joseph McCarthy, con la participación e inspiración de dos de los canallas más atroces de la historia: el abogado, Roy Cohn, y el director del FBI, Edgar J. Hoover. Síntesis los tres de un cuarto en cuestión, del hórrido fiscal de los "Juicios de Moscú", Andrei Yanuarevich Vishinski, responsable, por órdenes de Stalin, del asesinato de cientos de miles de militantes revolucionarios, de Nikolai Bujarin, Alexei Rikov y C.G. Rakovski, entre otros.

Y que es difícil creer haya reencarnado en Venezuela después de medio siglo, si no fuera porque la abogada Golinger lleva cinco años desempeñándose como abogada-inquisidora de la revolución, descubriendo o inventando pruebas, acusando a propios y extraños, hablando de tribunales y banquillos de los acusados, como traidora a su país de origen y agente de un país extranjero, como vergüenza, en fin, de su gentilicio, credo y profesión. Y logrando la hazaña que no se propusieron McCarthy, Cohn y Hoover, como fue ser recibida por los congresistas de un país extranjero que la acogen, financian, aplauden y protegen para que denuncie, persiga y delate compatriotas por el único delito de no compartir las ideas políticas de la señora Golinger y sus
protectores.

Comentando el final de la carrera de McCarthy pudo decir, irónica, la periodista y ensayista conservadora Ann Coulter, que "la única víctima real que se cobró el macartismo fue el propio McCartty". ¿No podremos decir lo mismo dentro de poco los venezolanos de la abogada, Golinger?

¿Inicios de censura?

Primero vino la Ley Resorte, luego el cierre de RCTV y ahora comienzan a prohibir películas. Eso sin contar los periodistas presos y vejados. ¿Cuándo será que los venezolanos se daran cuenta que no tenemos libertad de expresión?

Gracias de antemano por sus comentarios.

EL NACIONAL - Miércoles 08 de Agosto de 2007 NACION/13
NACION
¿Inicios de censura?
HEINZ R. SONNTAG
heinzsonntag@cantv.net

Lo que debería estar sobreentendido en una democracia: la libertad de pensar y de expresar su pensamiento, individual y colectivamente, se ha convertido en nuestro país en un objeto de intensivo debate y a menudo apasionada polémica. Si bien el teniente coronel y sus adláteres afirman que esta es "la sociedad con la mayor libertad de expresión del mundo", pareciera que ni ellos creyeran en la veracidad de sus "argumentos", pues, si los creyeran, ¿por qué tendrían que gritarlos en sus discursos a pulmón batiente (como el vice ejecutivo y el ministro de propaganda) en vez de expresarlos decente y elegantemente? Tal vez la razón de una retórica de tan
altas voces sea otra: su subconciencia les susurra dudas sobre las acciones
que imponen, y estos susurros deben ser silenciados con la gritería.

Prácticamente desde que el teniente coronel empezó a gobernar, él y su "gabinete" (si los yes-men y aduladores/ as merecen este nombre) se pusieron a disminuir la libertad de expresión. Ello ocurrió a veces vía regaño público en "Haló", Presidente; otras, mediante ataques verbales a determinados medios; frecuentemente, con violencia física contra periodistas en ejercicio o contra edificios sedes de medios. Pero también hubo vías menos visibles: la compra de medios escritos y radiales, la creación de estaciones televisivas, la multiplicación de la difusión de la propaganda,en breve: la silenciosa construcción de la "hegemonía comunicacional"
(Andrés Izarra), impulsada a alta velocidad después de lo que el oficialismo
llama "el golpe del 11/4" (compra de CTM, por ejemplo, del Daily Journal y
de El Diario de Caracas), hasta llegar al clímax de la suspensión de RCTV.

Yo pienso que todos estos dispositivos tienen un solo objetivo: imponer el pensamiento único en nuestros cerebros, nuestras conciencias, nuestros sentimientos y nuestra subconciencia colectiva.

Y sospecho que bajo cuerda está andando otro mecanismo: imponer la autocensura y finalmente la censura de los medios y de los que los queremos escuchar/ver.

Voy a tomar un ejemplo emblemático. El Oscar para la mejor película extranjera ganó en febrero un film alemán: La vi da de los otros. Mis amigos lectores saben que escribí sobre el mismo el 2/05. Se trata de un retrato de los mecanismos de espionaje y supervisión ideológica de prácticamente todos por prácticamente todos (Stasi) al final de la República Democrática Alemana –un signo indiscutible del totalitarismo–.

Esta película, con Oscar y todo, parece estar prohibida en nuestro país. Sólo en círculos privados han podido verse copias traídas del exterior. El teniente coronel tiene toda la razón en prohibirla, ya que muestra el futuro, "el hombre nuevo" que en su socialismo será. ¿Es este el inicio de la censura?

RCTV al borde

Para los que no lo sabian RCTV volvió al aire por suscripción o cable pero el gobierno trató de quitarles la señal otra vez.

EL NACIONAL - Jueves 02 de Agosto de 2007 Opinión/14
Opinión
El Editorial
Venganza parte II
RCTV al borde

Hoy ya no nos vamos a despertar con la desgracia anunciada del segundo
cierre de Radio Caracas Televisión: la Sala Constitucional del TSJ dijo ser
"competente" para admitir la acción de amparo interpuesta por la Cámara
venezolana de Televisión por Suscripción y "declaró procedente la medida
cautelar solicitada", por lo que RCTV Internacional puede continuar sus
trasmisiones, de acuerdo con una ponencia de la magistrada Luisa Estella
Morales.

La nueva amenaza contra RCTV no estaba basada, en esta oportunidad, en el
falaz argumento oficialista de "haber apoyado el golpe", sino porque se
"resiste" a inscribirse como productor nacional, según sermoneó el ministro
Jesse Chacón en declaraciones a Unión Radio: "El Estado no los está
sacando... son ellos que no se quieren registrar". Este argumento tan
original y brillante, seguramente dejó exhaustas las meninges del
funcionario. A lo mejor si Radio Caracas Televisión se registra oficialmente
como lo exige el Gobierno, entonces lo cerrarán otra vez porque presentó un
programa que no le gustó al jefe del Gobierno, o a la embajada cubana o al
presidente iraní. Motivos sobran cuando la decisión es sola una: cerrar el
canal RCTV a como dé lugar, para que sirva de lección al resto de los
medios.

Ante una situación tan autoritaria como ésa, basada en el poder de la fuerza
y no de la argumentación razonada, no queda otra salida que establecer una
estrategia de resistencia continua, de largo aliento pero de inmediata y
persistente movilización tanto en las instancias del poder judicial,
gremial, universitario y popular, como ante los organismos internacionales,
para que no cese ni se diluya en el tiempo el reclamo de justicia ante este
inaceptable atropello.

Se trata de una larga batalla que puede y debe ser ganada, pues constituye
un asunto fundamental para la vigencia de la libertad de expresión y de la
democracia misma. No podemos ver este problema como un enfrentamiento entre
un empresario de oposición y el Gobierno: nada más falso. Pero esa es la
matriz de opinión que intentan hacer prevalecer los voceros y ministros del
Ejecutivo. Ojalá fuera eso. Con esa cortina de humo quieren evitar que se
vaya al fondo del problema y se analicen las motivaciones políticas,
ideológicas y militares, que impulsan a este régimen a cercar paulatinamente
a los medios de comunicación.

Lo fundamental y es a lo que apunta el régimen bolivariano, es a reducir
drásticamente la pluralidad de la información y a consolidar un sistema
paralelo que niegue o bloquee las alternativas críticas, o negativas, para
la buena imagen del Gobierno.

Ahora bien, ¿cómo piensa el Presidente de la República enterarse de lo que
ocurre a sobre los escándalos de corrupción, o los principales problemas de
los barrios, o las quejas de la clase media por la inseguridad y el mal
estado de los servicios, jamás llega sus oídos por las radios, periódicos y
televisoras oficiales? ¿Qué hará? ¿Se disfrazará como el gran Visir de las
Mil y una noches?

RCTV llegará al 50% de los venezolanos a partir del lunes gracias al cable

EFE
CARACAS.- El canal Radio Caracas Televisión (RCTV) volverá a emitir, ahora por sistema de cable, a partir del próximo lunes, según ha anunciado su director general, Marcel Granier.....

Lea el artículo completo en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/12/comunicacion/1184231618.html

Habla Gustavo Cisneros

Habla el Presidente del otro canal "privado" de Venezuela. Al contrario, de RCTV a ellos si les fue renovada la concesión. Vean el video y saquen sus propias conclusiones.

http://www.youtube.com/watch?v=RosdxYGtc0w

TELEVISORA DENUNCIA PRESIONES DE GOBIERNO VENEZOLANO

CARACAS (AP) - El canal privado de noticias Globovisión denunció que está recibiendo presiones del gobierno del presidente Hugo Chávez, mediante la negativa a los permisos para ampliar su cobertura en el país.

"El gobierno ha decidido presionar a Globovisión negándole la posibilidad de ampliar su cobertura, mientras concede frecuencias y permisos a los medios oficiales o pro oficialistas", refierió un comunicado del presidente del canal, Guillermo Zuloaga, que fue publicado el domingo la prensa local.

Zuloaga señaló que "más de una decena de solicitudes", hechas principalmente para ampliar la cobertura de la televisora, no han sido atendidas en los últimos años por el ente estatal regulador del sector.

La señal abierta del canal de noticias sólo cubre la capital venezolana y la ciudad occidental de Valencia. En el resto del país Globovisión sólo puede verse por televisión por cable, servicio al que sólo tiene acceso cerca del 20% de los venezolanos.

"En Venezuela existe una verdadera política de Estado de hostigamiento e intimidación, que busca restringir la libertad de expresión", indicó el escrito que forma parte de una misiva que envió Zuloaga el 29 de junio al vicepresidente Jorge Rodríguez.

El directivo indicó que el canal tiene pendiente 19 acciones judiciales, 6 procedimientos administrativos, y varias investigaciones en el Ministerio Público, "todas improcedentes y con claras motivaciones políticas".

Sostuvo que esos procesos judiciales forman parte de los mecanismos que utiliza el sistema judicial para "amedrentar a la prensa libre".

Zuloaga afirmó que Globovisión y los medios independientes locales son víctimas de una "campaña difamatoria" de parte de los "medios oficiales, pro oficialistas escritos, de radio y televisión; todo bajo el amparo de los entes oficiales, e incluso el auspicio del presidente de la República".

Globovisión es la única televisora privada local que mantiene una línea crítica contra el gobierno de Chávez, luego de la salida del aire del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), que cesó sus transmisiones el pasado 27 de mayo luego de que Chávez se negó a renovarle la licencia.

RCTV ya inició los trámites para sacar en las próximas semana su señal por televisión por cable.

En Venezuela, funcionan también los canales privados Venevisión, propiedad del magnate Gustavo Cisneros, y Televen que tienen una posición neutra hacia la administración de Chávez.

Reportero rechaza Premio de Periodismo

Un reportero del único canal de TV independiente de Venezuela rechaza un premio de periodismo y da un discurso muy descriptivo de la situación de la libertad de expresión en Venezuela.

http://www.youtube.com/watch?v=Fv9ZtJOTlWw

Información pública restringida

El Mundo
Caracas , 27 de Junio de 2007

El acceso libre a la información está consagrado, por primera vez, en la
Constitución Bolivariana. Sin embargo, el secreto que mantienen los entes
públicos le gana terreno a este derecho universal de ciudadanos y
periodistas
¡No pase!

Información pública restringida
TAMOA CALZADILLA

Caracas. Psss, sí. Es con usted. ¿Le interesa saber con qué criterio la alcaldía de su jurisdicción contrató a una empresa y no a otra? ¿Y saber si esa era la que haría el trabajo mejor y a menor precio? ¿Quiere saber las cifras exactas y dónde están localizados los brotes de epidemias como el dengue o el paludismo? ¿Conocer en qué zonas de Caracas aún hay tuberculosis? ¿Cree que tiene derecho a conocer cuánto ganan los funcionarios públicos y en qué invierten el dinero de todos los ciudadanos?
La respuesta es sí. Claro que tiene derecho a buscar y encontrar información a tiempo y exacta sobre las operaciones de la administración pública. Sobre los archivos, estadísticas, notas de informes y decisiones que tienen que ver con lo público. Entonces es con usted, aunque esta reflexión se hace por celebrarse un año más el Día del Periodista y porque estos profesionales tienen por oficio "hacer público lo que es público", como reza el lema de la lucha por el acceso a la información oficial.

En Venezuela se han cerrado cada vez más las puertas de las instituciones oficiales y a los periodistas que intentan abrirlas se les ha hecho costumbre un portazo en la la nariz.

De nada vale que la constitución, en su artículo 58 rece que: "toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura..." y que tanto el 57 como el 143 sean tan explícitos como que "se prohibe la censura a los funcionarios públicos para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades", porque detrás del escritorio la frase es incólume: "No estoy autorizado para declarar... sólo puede hablar el ministro y él está de viaje... no, no sé cuándo vuelve".

¡SHHHHHH...!

Lo llaman "secretismo de Estado" y ha ocurrido y ocurre en otros países. Sólo que para garantizar el "derecho a saber" de los ciudadanos, en casi ocho países del continente americano se ha aprobado una ley de acceso a la información pública que establece que la publicidad de esos datos es la regla y la excepción es la limitación, la cual debe estar clara y explícitamente definida. ¿Qué restricciones? Tienen que ver con algunas etapas del proceso judicial, la seguridad de Estado o la política exterior. Perú, México, Honduras, Nicaragua, Argentina, Costa Rica, Guatemala, son algunas de las naciones que cuentan con una Ley que regula el acceso y la transparencia.

En otros donde aún no existen, se manejan anteproyectos o se está en vías de aprobación, como en Chile. Sin embargo, Venezuela está en la cola. Por eso varias organizaciones han juntado esfuerzos para hacer valer su voz en esta discusión y trabajan en una propuesta legal. Espacio Público, Transparencia Venezuela, el Grupo Social Cesap, el Instituto Prensa y Sociedad y el Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos (Invesp) establecieron los principios que debe contener la ley y que están hermanados con los estándares internacionales de derecho de acceso a la información pública.

Carlos Correa, de Espacio Público, advierte que el Estado debe garantizar, por ejemplo, que sea gratuita la petición y obtención de los documentos; que se contemplen sanciones claras para los funcionarios que incumplan, así como los plazos en los que deben contestar. Advierte que debe ser fácil el acceso y que no debe preguntarse para qué se pide la información.

HASTA AL RATÓN MICKEY

María Julia Giorgelli, abogada argentina y directora del Programa de derecho de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) explica que la importancia del derecho a la información de carácter pública es tal, que en países como México han entendido y establecido que deben contestar las peticiones de información realizadas por cualquier persona a través de la página web del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai): "Incluso al ratón Miguelito y a Diego de la Vega", que ocurre con frecuencia, porque no es necesario presentar carta de identificación alguna para la petición.

En Argentina, según contó, ya varios reportajes de investigación muestran el nivel de calidad que otorgan los datos y cifras obtenidas de los registros oficiales. Es el caso de una investigación que descubrió la contaminación del agua a causa de nitratos en ciertos barrios de la ciudad de Córdova.

PREMIO POR PETICIÓN

Para impulsar este tipo de trabajos y presionar la apertura de fuentes oficiales, Ewald Scharfenberg, director del Instituto Prensa y Sociedad en Venezuela, anunció el I Concurso Nacional de Reportajes basados en Solicitudes de Información Pública, con un reconocimiento de cinco millones de bolívares. para el ganador La experiencia de otros países como Argentina ha inspirado iniciativas que buscan mejorar la calidad de la información periodística y el producto que recibe el público en general. En esta relación "ganar-ganar", voceros del Gobierno han subido a la palestra con la promesa de aprobar una ley de acceso, como Andrés Izarra, ex ministro de comunicación. Pero la ley sigue sin montarse en el tren de la celeridad.

PROMOVIDO POR LA UNESCO

En 2004, el abogado Alejandro Fuenmayor fue encomendado por la Unesco para escribir un análisis jurídico y recomendaciones para una propuesta de ley modelo de acceso a la información pública.

La idea se convirtió en un libro rojo, de 219 páginas en las que el jurista se pasea desde el conspicuo artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, firmado en San José de Costa Rica, que establece la libertad de toda persona de "buscar, recibir y difundir informaciones..." libremente, y que ha sido suscrito por Venezuela y expresado en la Carta Magna. Pasa por recordar la suscripción de otros tratados internacionales que avalan la libertad de expresarse, pensar e informarse libremente. Y culmina con una propuesta de Ley. En su trabajo, Fuenmayor refiere el artículo ocho de la Ley contra corrupción (aprobada el 07/04/2003): "toda
información sobre el patrimonio público del Estado tiene carácter público".
Por su parte, Giorgelli, quien estudió las normas venezolanas y sus potencialidades para romper el cerrojo informativo, advierte que hay que echar mano de la ley orgánica de la administración pública, que establece los 20 días de plazo que tiene un funcionario para responder peticiones.

Pues sí. Es con usted.