Falsificacion de una Utopia - Socialismo del siglo XXI

Me enviaron este articulo y me parecio excelente. El socialismo de Chavez es un populismo despotico, un partido unico y una farsa de democracia de los gobiernos militarizados de represion, capitalismo de estado explotador y despotico. Promocion del culto a la sumision, al fanatismo y a la manipulacion ideologica. Falsea la historia y utiliza simbolos e iconos rebolusionarios para su beneficio politico. Todo esto es el gobierno de Chavez.

vdebate reporter

La proliferación de teorías sobre los denominados "modelos de socialismo" no es nada nuevo.

La teorización sobre la pluralidad de socialismos, no es más que una negación absurda del socialismo científico propuesto por Marx en el siglo XIX. Prueba de esas perversas deformaciones ideológicas, la constituyó el llamado "socialismo real" del siglo XX, el cual no fue mas allá de un populismo despótico, de partido único, de farsa democrática, de gobiernos militarizados, de represión.

Regímenes que lamentablemente no condujeron a la construcción de ninguna sociedad socialista, ninguna democracia popular, y mucho menos a la emancipación de la clase trabajadora en el sentido de su definición originaria.Todos esos sistemas de gobierno fueron verdaderos fraudes sociales, que en nombre del "socialismo liberador" edificaron un capitalismo de Estado, explotador y despótico.

A esta larga lista de "socialismos" del siglo pasado se ha agregado uno nuevo, el socialismo del siglo XXI (socialismo fascista), publicitado por el tte coronel y secundado a nivel internacional por esa banda de chulos oportunistas que dependen de su petrochequera para subsistir. Se nos pretende vender este ensayo bonapartista plebiscitario como un proyecto emancipador al servicio de los trabajadores y de los excluidos sociales, nada más falaz y perverso.

Constituye el mayor engaño a las aspiraciones legítimas de quienes han sido excluidos socialmente. Es un proyecto uniformado, contrario al pensamiento crítico, a la lucha de las ideas, que conculca las aspiraciones de emancipación de los sectores más desposeídos.

Que mediante el chantaje, las intimidaciones, y la coacción impone un pensamiento único a los ciudadanos. Que promueve el culto a la sumisión, al fanatismo, a la manipulación ideológica, así como a la imposición con bota y pistola de una sola verdad autoritariamente.

Un proyecto socialista no puede ser siervo del poder del Estado, ni de un líder, ni del partido único, ni de los dislates de un colectivo de eunucos ideológicos.

El socialismo fascista del siglo XXI por su génesis es reaccionario, excluyente, y represor, contrario a los intereses de los trabajadores y explotados.Es una estafa que confisca la palabra revolución en nombre de ideas y valores que conllevan a la consolidación de un capitalismo de Estado explotador.

Que emplea la palabra socialista como etiqueta distintiva en el mercado de las ideologías, que falsea la historia a su conveniencia y usurpa símbolos e iconos revolucionarios para su beneficio político.

Pero además, con el objetivo de encubrir la ausencia de derechos de los más desposeídos promueve un Estado corporativista a fin de crear la ilusión de que todo el pueblo interviene en el proceso.

El socialismo fascista del tte coronel se nutre doctrinariamente de Rosenberg, de Goebbels, de Hauch, de Mussolini, y de Rocco, y no precisamente de Marx, Engels o Guevara

Video de Maria Conchita Alonso - Y los presos politicos

Nueva Ley permitirá a Chávez suspender las emisiones de los medios, Internet y SMS

La nueva Ley de Telecomunciaciones, que está pendiente de aprobar en la AN, otorga poderes absolutos al presidente de la República, para que, ante cualquier eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, suspenda la transmisión de las telecomunicaciones, incluido Internet y hasta los SMS.

Así lo reporta el diario Tal Cual en una nota de William Peña que puede revisar, en su versión ampliada, pulsando aquí.

El proyecto de la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, norma que no formó parte del cuerpo de 26 leyes aprobadas dentro de los poderes habilitantes, pero que sí recibió la buena pro acerca de su carácter orgánico por parte de la Sala Constitucional del TSJ y que está en el seno de la Asamblea Nacional para su aprobación, otorga poderes absolutos al presidente de la República, para que, ante cualquier eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, pueda suspender la transmisión de las telecomunicaciones.

La 11º disposición, enmarcada en el título XVII de las Disposiciones Finales, Transitorias y Derogatorias, establece que: “La Presidenta o Presidente de la República Bolivariana de Venezuela podrá, cuando así lo exigiere el orden público, la seguridad o los intereses de la Nación, suspender la transmisión de comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, hasta tanto cesen los motivos que dieron origen a la decisión, todo ello de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

Con ello, el Gobierno Nacional busca censurar el derecho a la información de los más de 27 millones de venezolanos cuando lo crea conveniente, amparándose en los intereses del país y, además, viola de forma clara parte del artículo 337 de la Constitución Nacional, que establece que el derecho a la información está consagrado ante cualquier eventualidad, incluso ante la declaración de un estado de excepción.

La Disposición en la nueva Ley de Telecomunicaciones, en pocas palabras aniquila el derecho a la comunicación y la libertad de información de los venezolanos por disposición del Estado, en caso de que éste vea amenazado sus intereses y ello implica, desde el envío de un mensaje de texto, pasando por las señales de televisión, radio, transporte de datos, Internet, hasta las vías generales de telecomunicaciones y redes, además de que el Estado tendrá la potestad de incluso tumbar, cuando lo considere necesario, todas las comunicaciones por voz, datos, video y cualquier otro medio que se invente o por inventarse.

Para ello, la nueva Ley, que inmediatamente derogará la promulgada en el año 2000 cuando se apruebe y aparezca en Gaceta Oficial, se protege en el artículo 5 que define a las telecomunicaciones como “toda transmisión, emisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, sonidos o informaciones de cualquier naturaleza, por hilo, radioelectricidad, medios ópticos, u otros electromagnéticos afines, inventados o por inventarse”.

La disposición final, así como gran parte de la nueva Ley de Telecomunicaciones, vulnera aún más la seguridad jurídica, los derechos constitucionales de los venezolanos y, además, regula la inversión extranjera en el sector en el país, todo ello sin contar que el Estado será el gran regulador de la actividad a través del Ministerio para las Telecomunicaciones y que la posibilidad de la Consulta Pública, una de las grandes promesas de la Quinta República para dar participación a todos los ciudadanos, ha quedado eliminada de la nueva Ley, por lo que, desde su aprobación, el Gobierno legítimamente no consultará con nadie cualquier decisión que afecte o beneficie

Gobierno venezolano no cree en la democracia

Vargas Llosa: gobierno venezolano no cree en la democracia
The Associated Press
CARACAS --El novelista peruano Mario Vargas Llosa dijo el sábado que no considera democrático al gobierno venezolano, al tiempo que calificó de izquierda "anacrónica" el modelo político del presidente venezolano Hugo Chávez.
"El gobierno venezolano no cree en la democracia... cree en un tipo de democracia autoritaria... donde se restringen las libertades, donde se discrimina", dijo el escritor durante una rueda de prensa antes del estreno su obra teatral: Al pie del Támesis.
En cuanto a su visión actual de América Latina, Vargas Llosa se mostró optimista por tener una mayoría de gobiernos democráticos.
"Creo que en América Latina en general la democracia está resistiendo", dijo y acotó que la izquierda "anacrónica, tradicionalista", sólo "está presente en Venezuela, Bolivia y Cuba".
Citó a Chile, Brasil y Uruguay como ejemplo de lo que él llama "fenómeno de América Latina", con una izquierda "que está jugando la carta democrática".
Consideró asimismo que el caso político de Venezuela es similar al de Bolivia, en el cual "los pueblos a veces se equivocan y la pagan muy caro".
Dijo estar impresionado por lo "flagrante" del "autoritarismo, el populismo... es una ceguera que hay que combatir", y advirtió sobre sus consecuencias como "sufrimientos en recortes de las libertades, en frustración, en corrupción, en violencia".
Vargas Llosa, candidato presidencial derrotado por Alberto Fujimori en 1990, tuvo en su juventud inclinaciones hacia la izquierda política que respaldaba la incipiente revolución cubana. Sin embargo, su trayectoria y opinión política se han inclinado a la centro derecha y, a sus 72 años, recordó que empezó a marcar distancia de Fidel Castro cuando éste llevaba poco tiempo en el poder.
"El desmoronamiento llegó con las UMAP... que eran campos de concentración donde llevaban desde los anticastristas hasta los homosexuales... con criminales comunes... hubo hasta suicidios, fue para mí el primer trauma muy serio", recordó. "Fue una época en al que me empecé a preguntarme si realmente no me estaba equivocando".
El ganador de múltiples premios literarios como el Planeta, Rómulo Gallegos y Cervantes, dijo también que el candidato demócrata Barack Obama sería un "magnífico" presidente de Estados Unidos, aunque no niega las cualidades de su rival, el candidato republicano John McCain.
"Es un enfrentamiento entre dos personas que son muy respetables", dijo. Pero si lo ponían "a escoger" votaría "por Obama".

Inflacion y Populismo pone en riesgo avances para combatir la pobreza en Latinoamerica

De acuerdo, los paises latinoamericanos tienen que trabajar mas para combatir la pobreza. La inflacion mundial es una de sus primeras causa, pero como???

vdebate reporter

EL TIEMPO-COLOMBIA 12/08/2008

Inflación y populismo ponen en riesgo avances para combatir la pobreza en Latinoamérica

Foto: GDA - El Mercurio
Chile Barrio es el programa insignia del país austral para mejorar las condiciones de barrios pobres.
A estos factores se suma que algunos de los programas antipobreza, que junto con el crecimiento económico han sido la clave para paliar esta situación, se están quedando en el asistencialismo.
Por eso, corren el riesgo de ser insostenibles al no ofrecer alternativas de empleo o de productividad.La situación amenaza diez años de una lenta pero continua disminución de la pobreza en América Latina, que ha permitido que 47 millones de personas salgan de esa condición.De acuerdo con las estadísticas de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), tras el éxito chileno, Costa Rica es el país con el menor índice de pobreza en América Latina.En contraste, los peores resultados los muestra Nicaragua. En el registro de la Cepal no está Haití, del que el organismo no reporta estadísticas, pero se sabe que es de lejos el último.Desde México y hasta Argentina, la región ha visto cómo los programas de 'transferencia condicionada de recursos', a través de los que los cuales se entrega dinero en efectivo o soluciones inmediatas a los más pobres, han registrado resultados que en general han sido favorables, pero que en el caso chileno y brasileño son catalogados como exitosos. En Colombia esta estrategia se usa en el programa Familias en Acción.Hasta antes de la década de los 90, los programas contra la pobreza que se aplicaban en la región eran de corta duración y para muchas necesidades, aunque sin una planeación y unos objetivos bien definidos.Así mismo, hacían parte de un plan de gobierno que en muchos casos se comenzaban a aplicar cuando el período del mandatario de turno ya estaba adelantado. Y en aras de mostrar resultados, gran parte de su ejecución se hacía cuando el Presidente estaba próximo a salir.De esta manera, no se podían adelantar verdaderos progresos en materia de disminución de la pobreza y mejoramiento de las condiciones sociales de la población.
Se cambia el modeloSin embargo, el cambio en las estrategias para combatir la pobreza comenzó en Chile, país que se convirtió en un modelo de desarrollo en la región antes de finalizar la década de los 80. "Allí las políticas que se pusieron en marcha desde el comienzo no eran de Gobierno sino de Estado, por lo que su continuidad ha llevado a que en el índice de pobreza chileno sea del 13,7 por ciento al cierre del 2006, el más bajo de la región, e incluso comparable con naciones de alto desarrollo", dijo a EL TIEMPO María Teresa Lafaurie, consultora y asesora en programas sociales.Los cálculos de la Cepal indican que en el 2007 el 35,1 por ciento de los latinoamericanos era considerado pobre, esa cifra es menor al 42,5 por ciento registrado en el 2000 y mucho menos del 45,7 por ciento que había en 1994.El estudio Dinámica demográfica y políticas para aliviar la pobreza de la Cepal explica que una de las trabas para combatir la pobreza está en que pese a que en la región existe un importante número de programas para atender a los menos favorecidos, muchos de ellos están desarticulados, persiguen idénticos objetivos y son gestionados por entidades diferentes.Además, Lafaurie considera que otro riesgo está en la apertura de muchos programas simultáneamente y en el uso político que algunas veces se les da. Mencionó el caso de Venezuela, donde muchas estrategias contra la miseria están dirigidas a lograr apoyos para el Gobierno.Cifras sesgadasPero quizás lo más grave es que en algunos países las cifras de pobreza pueden estar sesgadas por ajustes metodológicos en la forma de medir el fenómeno o por una manipulación oficial de los gobiernos con el fin de mostrar una realidad diferente a la que viven.Pese a los cuestionamientos, el secretario general Iberoamericano y ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, le dijo a EL TIEMPO que "en conjunto, los planes antipobreza han dado resultados positivos en México, Brasil y Colombia, por solo mencionar tres casos, aunque en unos países más que en otros".Iglesias dijo que el crecimiento económico hace bajar la pobreza y eso se ha evidenciado en los últimos cinco años en la región. Sin embargo, agregó que hay un núcleo de los "más pobres de los pobres con los que se requiere algo más que crecimiento, y son los planes y políticas públicas de largo plazo, en los que debe estar incluida la educación, pues la idea es romper el círculo vicioso de la pobreza, que se reproduce a sí misma".En el caso colombiano, además hay otra amenaza que incrementa la pobreza y es el desplazamiento forzado.La carestía, un desafío al alza

La reducción del poder adquisitivo de los latinoamericanos por causa de una inflación que crece en todo el planeta, no solo tiene efectos económicos, sino que además podría frenar los programas contra la pobreza.

En diálogo con EL TIEMPO, José Juan Ruiz, director del área de Estrategia y Análisis para América del Grupo Santander de España, sostuvo que la inflación podría hacer que buena parte de quienes han dejado de ser pobres en los últimos cinco años vuelvan a esa condición. En días pasados durante un seminario, Ruiz agregó que con mayores precios sube la pobreza y retrocede la equidad.Las estadísticas de la agencia Bloomberg muestran que a julio Venezuela se mantiene como el país de la región con más inflación (33,70 por ciento), seguido de Costa Rica, con 14,20 por ciento. Si bien Colombia está más abajo (7,52 por ciento), la tendencia acá es la misma, pues el dato es mucho mayor a las metas establecidas.El riesgo de que la inflación siga subiendo, afecta más a los pobres, pues son ellos quienes destinan más parte de sus ingresos al pago de gastos básicos.Estos son algunos de los programas para combatir la pobreza en Latinoamérica
- Colombia: familias en acción
Nació en el 2001, tiene un cubrimiento en 1,5 millones de familias con subsidios para alimentación y educación, entregados en su mayoría a las madres. Registra un alto impacto en zonas apartadas y que han sido afectadas por la violencia armada. El año pasado se continuó hacia una nueva fase denominada Juntos en la que se ha brindado acompañamiento a 76.000 familias, de las cuales 6.903 son desplazadas. En este programa participan 14 entidades del Estado.
- Chile solidario y Chile barrio
Chile es el país con el mejor avance en políticas antipobreza en la región. Su programa bandera es Chile Solidario a través del que 225.000 familias, de las que 15.000 están compuestas por mayores de 65 años que viven solos, mejoran sus condiciones de vida. Se busca que todos los niños asistan a la escuela y tengan controles periódicos de salud, al igual que mujeres y los mayores de 65 años. También desarrollan Chile Barrio, para mejorar las condiciones de las casas de los menos favorecidos.
- Brasil: bolsa escola
Fue puesto en marcha en 1995 y tiene una cobertura de 11 millones de niños. Es un programa de garantía de renta mínima condicionado a la asistencia escolar. Los hijos entre 6 y 15 años de las familias pobres deben ir a la escuela regularmente, con una frecuencia mayor o igual al 85 por ciento.
- Venezuela: barrio adentro
Este es uno de los más de 40 programas sociales que tiene el gobierno chavista y su objetivo es garantizar el acceso a los servicios de salud de la población excluida. Se han creado consultorios y clínicas populares, además de los hospitales del pueblo. Hay muchos médicos cubanos trabajando en las nuevas instalaciones.- México: programa oportunidadesSe inició en el 2002, con un potencial cubrimiento de 25 millones de personas en unas 92.000 localidades. Otorga subsidios para madres de familia. Tiene un plan de becas para niños y jóvenes y también ofrece complementos alimenticios a menores, mujeres embarazadas o en período de lactancia.

HOLMAN RODRÍGUEZ M.
REDACCIÓN INTERNACIONAL

Mision Inclumplida - Alvaro Vargas Llosa

Las misiones en Venezuela no funcionan........

vdebate reporter

Misión incumplida 16/7/2008

Alvaro Vargas Llosa
Washington, DC—Durante años, los simpatizantes del mandatario venezolano Hugo Chávez han ensalzado sus programas de asistencia social o “misiones” como ejemplos de justicia social. Un reciente estudio del Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales pone al descubierto que todo es un mito.
Los autores, Yolanda D''Elia y Luis Francisco Cabezas, no son adversarios ideológicos encarnizados del gobierno. Ni siquiera cuestionan la necesidad de que el Estado cuente con programas asistenciales. Se limitan a trazar la historia de las misiones y comparar los resultados con los objetivos. La conclusión es demoledora.
Las misiones fueron creadas en 2003, a los cinco años de iniciado el gobierno de Chávez, con un fin político rotundo: ganar el referéndum revocatorio. En la Academia Militar de Venezuela, el Presidente explicó que en un momento de desesperación había pedido ayuda a Fidel Castro y que éste le ofreció 20 mil cubanos para relanzar sus programas sociales.
Desde el comienzo, los nuevos programas funcionaron fuera de los canales formales del Estado, constituyendo una estructura paralela que no respondía a nadie más que el Presidente en persona. La meta de la misión “Barrio Adentro” era colocar a un médico cubano por cada 250 familias pobres. Las misiones “Robinson”, “Sucre” y “Ribas” ofrecieron educación a todos los niveles, empezando por los analfabetos, mientras que “Mercal” se propuso hacer que la dieta básica fuera accessible al público. Etcétera.
Cuando Chávez ganó el controvertido referéndum revocatorio en 2004, anunció que las misiones serían la base de un orden revolucionario que suplantaría a la república. “No son otra cosa”, afirmó, “que el germen de la nueva institucionalidad”. Los fondos provenían del gigante petrolero estatal: “Gracias al control que ahora sí tenemos sobre PDVSA…tenemos recursos disponibles con planes extraordinarios”. El objetivo de corto plazo era ganar la reelección en 2006.
El de largo plazo, revelado inmediatamente después de conseguida la reelección, era montar un Estado socialista permanente. Cuando en diciembre de 2007 perdió el referéndum constitucional que le habría dado derecho a la reelección permanente, el comandante tuvo que desacelerar un tanto sus planes.
El gobierno inventa que “Barrio Adentro” y “Mercal”, las dos misiones principales, cubren a 70 por ciento de los pobres de Venezuela. El estudio muestra que aun en su mejor momento, en 2004, “Barrio Adentro” no llegó a más del 30 por ciento. Hoy en día sólo llega a uno de cada cinco pobres, mientras que seis de cada diez ciudadanos supuestamente alimentados por “Mercal” son ajenos al programa.
La culpa es de la incompetencia y la corrupción propias de la politización de la pobreza, no de la falta de dinero. PDVSA ha visto sus ingresos aumentar sistemáticamente gracias al precio del crudo. Se estima que el gigante petrolero venezolano genera más de 50 mil millones de dólares al año (las cifras exactas son esquivas porque los libros están fuera del ojo público desde hace años).
Hay una relación inversamente proporcional entre el aumento de los petrodólares y la caída –en cobertura y calidad— de los servicios que paga ese dinero. En la segunda parte de 2007, cuando el petróleo estaba a casi 90 dólares el barril, un 30 por ciento de las clínicas de “Barrio Adentro” cerraron sus puertas. La reducción del número de médicos cubanos a cargo de las clínicas es impresionante: el 60 por ciento se han ido. Todo indica que cuando viajaron a Venezuela para ayudar a Chávez a montar “Barrio Adentro” los cubanos estaban movidos por la fe migratoria antes que la altruista.
En el caso de “Mercal”, el 96 por ciento de los supermercados para los pobres son de propiedad privada: el colmo en un sistema socialista. Las fallas en el sistema de almacenamiento y distribución, y la incapacidad del Estado para impedir que sus propios empleados roben comida y la vendan bajo la mesa a precios mayores, han hecho que las ventas oficiales caigan a la mitad en los últimos dos años. A estos problemas se suma la escasez debida al control de precios y la inflación. El pollo, la carne, los huevos y la leche se han vuelto un lujo. Por ello, uno de cada cinco supermercados han sido cerrados en el último año. Hoy, 65 por ciento de los venezolanos pobres adquieren sus alimentos (si los encuentran) en puestos de venta que no participan en el programa “Mercal”.
Desde hace rato tengo para mí que Chávez perdió el referéndum no tanto porque las masas quisieran democracia como porque las misiones que apelaban a la mentalidad populista de tantos venezolanos resultaron un fiasco. Este estudio me lo confirma.
(c) 2008, The Washington Post Writers Group

Rechazo a la familia de Chavez en Barinas

Nepotismo presidencial, cerraron el teleferico de Merida, corrupcion en el gobierno de Merida, que es chavista. Deterioro de los telefericos en Venezuela, contratos que se pagan pero que no se ejecutan......... triste pero cierto. Tambien: corrupcion de la Alcadia del Hatillo, con Salas Rommer a la cabeza? Corrupcion en Valencia?..... Cuando contaremos con un pais decente?

vdebate reporter

Runrunes de Nelson Bocaranda

14 de Agosto del 2008

ALTO
BARINAS. Es la caldera del diablo. Adán se peleó con sus hermanos Argenis y Narciso señalándoles que por su terrofagia su candidatura esta hecha polvo. Se percibe en todas partes el rechazo a la familia real barinesa. Un informe del PUSV pide al Presidente visitar al menos diez veces el estado para poder remontar la cuesta frente a Julio César Reyes y Rafael Simón Jiménez. Si las cosas siguen mal para Adán, plantearán “enfermarlo” y retirarlo. Asomaron el nombre de María, una de las hijas del Presidente que con otra de sus hermanas se muda a Barinas para hacer campaña, quien asumiría la candidatura si las cosas empeoran para el tío. Hugo Rafael comenzará la campaña con un mitin “transportado con todos los hierros para acabar con la oposición”. Una reunión en la que participaron Müller Rojas, Aristóbulo y otros dirigentes rojitos da cuenta de la situación al estudiar las encuestas locales. En el mismo cónclave revisaron también las encuestas del estado Miranda y los resultados les dicen que ganaría la abstención entre los afectos al régimen…
MEDIA
DESIDIA ROJA. Ahora que cerraron el teleférico de Mérida, sin previo aviso a los operadores turísticos ni a los usuarios, comienza a destaparse la olla podrida que han mantenido cerrada en la gobernación merideña. La historia se remonta al año 2001 cuando la junta liquidadora de Corpoturismo contacta a una empresa venezolana para que haga una evaluación del funicular. Hay que recordar que ya antes se había producido en el gobierno de Caldera II un accidente con dos muertos en el último tramo a Pico Espejo. La empresa contrata a su vez a una compañía italiana experta en ese tipo de transporte por cable suspendido -Poma, la que luego compraría a la compañía francesa que lo construyó- y se traen a Venezuela a dos técnicos, uno austríaco y el otro italiano, que determinaron -en ese mismo momento- que las guayas ya habían cumplido su vida útil por más de 30 años y que el teleférico debía pararse de inmediato para proceder a su reconstrucción, colocarle nuevas guayas y cabinas de más capacidad para hacerlo rentable en su operatividad. Así lo hicieron y fue cerrado aludiendo razones de seguridad.

La junta liquidadora, que estaba de acuerdo con el proyecto presentado, fue sin embargo boicoteada por el consultor jurídico de apellido Bracho. Luego traspasaron el teleférico a la Gobernación de Mérida y cuando le llevaron la propuesta al teniente gobernador merideño Florencio Porras y a su secretario de gobierno, el teniente Jorge Cegarra, ellos cuestionaron el cierre y ordenaron reabrirlo.

Hicieron un “peinado” a los cables de las guayas que estaban deshilachadas, estirando cables y cortando los filamentos que sobresalían. Pintaron las estaciones y así ha venido operando con total irresponsabilidad tanto de la Gobernación como del rojo Ministerio de Turismo.

Gracias a Dios no hubo accidentes serios sino pequeños inconvenientes. Si las reparaciones se hubieran hecho en su momento, el cierre en 2001 habría sido sólo por dos años. Hoy tienen planes de construir otro funicular para que -en la forma acostumbrada en esta roja década- se llenen de billete algunos funcionarios. El caso del teleférico de Maripérez va por el mismo camino. Lo único que hicieron fue cambiarle el nombre, como hacen con todo lo que asumen para convertirlo en estiércol. Al deterioro denunciado de las instalaciones se añade que dejaron de hacerle el mantenimiento preventivo, no han adquirido los repuestos necesarios y en las cabinas no funciona el sistema de comunicación con el centro de control pues se dañaron las baterías y no las han cambiado. A la hora de una emergencia los pasajeros no sabrían que ocurre…
MÁS DE MERIDA. El gobernador Porras tiene en su escritorio un informe detallado, enviado por su asistente, sobre el Hospital Universitario de los Andes que da grima. Varios puntos: en el área donde una fundación dependiente del Ministerio de Salud instaló un tomógrafo no colocaron la debida protección de plomo y se detectó que hay contaminación en el sitio y en empleados. Utilizaron mil frascos de un medicamento no aprobado por la FDA estadounidense para pacientes con cáncer con autorización de un doctor Alviárez y tras pago de $6 mil en la aduana y se lo dieron a 150 pacientes en los que ahora creció la interrogante sobre su salud. Dice el texto: “Esto es una grave falta a los protocolos de ética en investigación en humanos”.

Por un lado no se sabe que hicieron con las 500 camas desincorporadas del hospital y por otro no saben la procedencia del lote de neveras, televisores de plasma, aires acondicionados y televisores que según la directora fue un regalo del Ministerio en Caracas. Muchos contratos otorgados a dedo, con hasta 50% de adelanto, no se han cumplido. Otro segmento del memo tiene que ver con la denuncia que le hace su secretario de gobierno de una presunta extorsión por parte de algunos diputados de la Comisión de Aspectos Sociales y Administrativos de la AN. Lanzan dudas sobre otros diputados, Landaeta y Colmenares, que montaron un evento mediático en el hospital para presionar a las autoridades del mismo. Ellos son rojos pero no se entienden…
BAJO
PROYECTO CORRUPTO. La rapacidad del alcalde de El Hatillo no tiene límites como ha sido denunciado por todos, menos por dos, de los candidatos a sucederlo. El estímulo principal para las pillerías hatillanas ha sido, desde hace ocho años, el presidente y fundador de Proyecto Venezuela y ex gobernador de Carabobo Henrique Salas Römer. Desde el municipio en cuestión se ha financiado el partido del sol para beneplácito de los Salas que se hacen los de la vista gorda mientras las arcas del partido se mantienen a flote desde Caracas.

La más reciente denuncia da cuenta que en todos estos años los cuatro guardaespaldas de Salas los han pagado los habitantes de El Hatillo gracias a la “generosidad” de los Catalán. Sus nombres: Carlos Alberto Sucre Sánchez, detective con credencial 063 y cédula 5885205; Víctor José Dicurú Sibrián, subinspector, chapa 127, cédula 11814694; Ramón Geraldo Moncada Suárez, detective, chapa 110 y cédula 10252471 y Tito Rondón Ramírez, agente con chapa 125, credencial 590 y cédula 9350552.

Por eso es que el propio “prócer valenciano” no quiso aceptar ninguna encuesta que no garantizara la continuidad de esa conchupancia. Ahora en Carabobo es también la piedra de tranca cuando los Salas aspiran a todos los cargos legislativos en detrimento de otros partidos… .
OTRO REGALITO. Hay una controversia en Maryland pues Citgo regaló $1,5 millones a una organización privada, CASA, que asiste a inmigrantes de bajos recursos. Ya antes le regalaron combustible para 12 mil familias pobres…

Todo en familia. Nepotismo en Venezuela

Triste el espectaculo venezolano

vdebate reporter

Portada - Martes 15 de Julio de 2008 1 / TalCual

Todo en familia
Teodoro Petkoff

Ya una vez dedicamos un editorial a esta plaga del nepotismo, que se extiende como la verdolaga por predios oficialistas y opositores. Sin embargo, el episodio de la increíble colonización de la Asamblea Nacional por los familiares de su presidenta, Cilia Flores, da pie para añadir algunas otras consideraciones. Rueda un chiste por el Parlamento según el cual si se entra a una oficina de éste y se grita "¡Flores!", la mitad de los presentes atiende.

Exageración humorística, sin duda, pero que la señora haya metido a cuarenta de sus parientes a cobrar en las oficinas administrativas del Parlamento no es concha de ajo.

Ha batido el récord (al menos el conocido) de su Amado Líder, quien en Barinas tiene enchambada a casi toda su familia. Pero, al menos Yo-El-Supremo se conforma con sus parientes directos. En cambio, la doctora Flores ha metido parientes hasta el cuarto grado de afinidad y, por lo visto, a todos los consanguíneos que encontró.
Encima de todo, se puso bravísima cuando los sindicatos le denunciaron el patuque y, para variar, remató insultando a los periodistas (De paso, el nuevo Colegio Nacional de Periodistas se estrenó como debe ser. Su reclamo no pudo ser más oportuno y contundente).
Este tema no es de risa.
Habla de una grave fractura ética en el mundo político en general.
Porque el asunto no atañe sólo a la gente del oficialismo, aunque en este sector está mucho más extendida la práctica, sino también a la gente de los partidos de oposición y hasta a figuras independientes. En Anzoátegui, valga el ejemplo, cuatro alcaldes de oposición, que no pueden reelegirse para el mismo cargo, están promoviendo para sucederlos a diferentes clases de parientes, sin ningún otro mérito para acceder al puesto que el parentesco. Hay casos, desde luego, en los cuales personas emparentadas poseen, cada uno, carrera política propia y sería un despropósito hablar de nepotismo en esas circunstancias. Pero se trata, más bien, de excepciones.
Sin embargo, no es sólo un asunto ético y moral.
También alude a la grave crisis de todos los partidos políticos. El ultracentralizado y cogollérico PSUV es el mejor ejemplo de ello, sobre todo porque el ejemplo viene de lo más alto.
¿Cómo le reclama Chávez al gobernador de Falcón que no postule a su propia esposa para sucederlo?

¿Cómo le reclama a Reyes Reyes que haya postulado a su propio hijo para la Alcaldía de Barquisimeto?

¿Con qué autoridad podría reclamarle a Cilia Flores el escandaloso nepotismo en la Asamblea Nacional?

En fin, el espectáculo es triste y lamentable. El mal pica y se extiende.

Los opositores a Chávez se manifiestan como protesta ante las inhabilitaciones.

CARACAS.- Partidos de oposición y el movimiento estudiantil venezolano protestaron ante el Tribunal Supremo de Justicia por las inhabilitaciones políticas impuestas por la Contraloría General a 272 personas, que los impide presentar sus candidaturas ante las elecciones regionales de noviembre, a causa de supuestos casos de corrupción.
La protesta llegó al TSJ, ubicado en el centro de Caracas, mientras entre consignas los manifestantes exigieron un pronunciamiento de esta instancia judicial sobre la legalidad de las inhabilitaciones.
El alcalde del municipio Chacao, Leopoldo López, quien fue inhabilitado para presentar su candidatura a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, lamentó que la presidenta del Supremo, Luisa Estela Morales haya expresado que el máximo tribunal del país no se dejará presionar para decidir sobre las inhabilitaciones. "Le decimos al TSJ que nosotros, amarrados a la Constitución, le estamos diciendo a Venezuela que es el pueblo el que habilita y deshabilita", dijo López en un breve discurso al final de la protesta.
La medida podría ser anticonstitucional
La inhabilitación de los políticos, incluyendo a varias figuras emblemáticas de la oposición, ha generado la movilización de los grupos opositores que denuncian que la medida viola la Constitución porque los acusados no han sido enjuiciados.
Por su parte, el presidente del partido socialcristiano COPEI, Luis Ignacio Planas, afirmó que "hay tiempo todavía de reivindicar la justicia en el país" y dejar sin efecto la inhabilitación.
"Exhortamos al TSJ a restituir el orden constitucional que está en vilo actualmente con el caso de las inhabilitaciones que ha impuesto la Contraloría y que pretenden impedir la participación en las elecciones regionales de ahora casi 300 personas, cuando está claro que una medida de este tipo sólo puede ser efectiva si existe una sentencia firme, según la propia Constitución", dijo Planas.
Entretanto, la ex primera dama de Venezuela, Marisabel Rodríguez, indicó que la movilización era para manifestarle al Contralor que "no puede inhabilitar, no está inhabilitando a una persona, sino al pueblo". La marcha fue acompañada por los principales partidos de oposición que consideran una causa común luchar contra las inhabilitaciones.
Unos 300 políticos inhabilitados
El Contralor, Clodosbaldo Russián, consignó el viernes ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), la lista de inhabilitados para que este organismo impida su postulación a las elecciones del 23 de noviembre.
Russián había entregado en febrero al CNE un listado de 400 políticos inhabilitados, pero indicó que el número se redujo porque un grupo ya cumplió con la sanción administrativa. Russián aplicó la medida a casi 300 personas acusándolas de haber utilizado dineros públicos en partidas diferentes a las que estaban destinadas.
El Consejo Nacional Electoral advirtió que no aceptará que los inhabilitados inscriban sus candidaturas, a pesar de que ellos continúan sus campañas proselitistas para las elecciones de gobernaciones y alcaldías.