S2142 - Resolucion en favor de los derechos humanos y apoyo a la Sociedad Civil Venezolana

Gabo: Excelente escritor .... pero amigo de Fidel Castro...

Gabriel Garcia Marquez no tuvo la entereza de caracter, ni la grandeza moral de romper con el castro-comunismo, nunca cuestiono los crimenes de esa dictadura. 

Rosalba G.

Eduardo Mackenzie es un periodista colombiano radicado en Paris.

García Márquez: ¿discusión imposible?

Por Eduardo Mackenzie

18 de abril de 2014 

El torrente de elogios que recibe de manera póstuma Gabriel García Márquez horas después de su muerte en México no es inmerecido si se piensa en el formidable hombre de letras que era él. Sin embargo, el premio Nobel de literatura fue también un activista que adhirió a tesis políticas repudiables  que lo llevaron a cometer errores cuyos efectos recayeron sobre su patria y sus compatriotas. Ese aspecto de su vida trata de ser convertido por algunos en un tabú acerca del cual está prohibido discutir.  Nademos pues contra la corriente, para que la libertad de pensamiento no sea sepultada por el peso abrumador de unos elogios a un hombre que decía luchar por la libertad al mismo tiempo que defendía la dictadura más liberticida que haya conocido el continente americano.

Gabriel García Márquez, hay que decirlo, no tuvo la entereza de carácter, ni la grandeza moral de romper con el castro-comunismo. Su amistad con Fidel Castro fue indefectible y no se limitaba al campo literario. El escritor colombiano nunca cuestionó los crímenes de esa dictadura. Sin embargo, los motivos sobraban para que lo hiciera. 

Otros intelectuales latinoamericanos de prestancia idéntica a la de él, y de su misma generación,  como Octavio Paz, Mario Vargas Llosa, Julio Cortázar y Plinio Apuleyo Mendoza, atraídos en un primer momento por el “antifascismo” y el “antiimperialismo” de la URSS y, después, por la llamada “revolución cubana” (involución cubana deberíamos llamarla), tuvieron el valor y la lucidez de romper lanzas un día con ese totalitarismo.

García Márquez persistió, por el contrario, hasta su último día en sostener a un tirano que no solo ha arruinado, oprimido y llevado a su propio pueblo a niveles increíbles de abyección social, durante más de cincuenta años, sino que le propinó tremendos golpes a las libertades y fuertes daños a las  economías latinoamericanas. 

Las sangrientas aventuras guerrilleras y terroristas que Fidel Castro impulsó durante décadas en América Latina para exportar el socialismo policiaco que él había instalado en la isla, llevaron no sólo a la fanatización y muerte a miles de jóvenes manipulados del continente sino que provocaron la emergencia de violentas dictaduras militares en Brasil, Argentina, Bolivia, Chile,  Uruguay, Perú, Guatemala, que arrasaron a su vez, durante años, los valores democráticos.  

Esa empresa depredadora y anacrónica del castrismo sigue en pleno auge hoy en Colombia donde,  todos los días, y en medio de un falso “proceso de paz”, cobra vidas de civiles de todas las clases sociales y de abnegados militares y policías. No puedo dejar de pensar en ellos, en esas víctimas, sobre todo en las más recientes y más anónimas, ignoradas y eclipsadas en estos momentos por la catarata de adioses al autor de Cien años de Soledad.  

El escritor colombiano, nunca tuvo el temple de aquellos, como Arthur Koestler, André Gide, Ignazio Silone, Louis Fischer,  que fueron capaces de liberarse de sus creencias políticas cuando descubrieron el horror que ellas aportaban. El gran genio literario de García Márquez, que nadie cuestiona, quedará manchado para siempre por esa actitud, por su sorprendente amistad con Fidel Castro y por su lealtad, nunca desmentida, a un sistema que se apoderó, hasta 1991, de una tercera parte del planeta, y que produjo el régimen “más inhumano de la historia de la humanidad y la amenaza más grave que el género humano haya jamás encontrado”, según la conocida fórmula de Arthur Koestler.

Tad  Szulc, en su excelente biografía de Fidel Castro, cuenta que la “adoración” de Gabriel García Márquez por el dictador cubano “se hizo evidente en un breve y primerizo retrato que escribió titulado Mi hermano Fidel, basado en conversaciones con Emma, la hermana de Castro”. El célebre reportero del New York Times agrega: “La amistad que los une es tan íntima que, cuando el colombiano va a Cuba, a menudo charlan sin cesar durante ocho o diez horas, y luego continúan varios días con sus noches”. Escritas en 1986, esas líneas jamás perdieron vigencia. En 2006, ya enfermo, García Márquez viajó a La Habana para asistir al cumpleaños 80 del decrépito dictador y proclamar su deseo de que ese hombre llegara hasta los 100 años.  

Esa fascinación por el poder despótico, denunciado paradójicamente por García Márquez en uno de sus libros,  quedó plasmada, de nuevo, en su relación, menos intensa, con Hugo Chávez.  ¿No escribió acaso, en agosto de 2000, que durante un vuelo entre La Habana y Caracas, el venezolano le contó su vida y que ello le había permitido descubrir  “una personalidad que no correspondía para nada a la imagen de déspota que los medias le han dado”?

Como miles de otros escritores y poetas de los cinco continentes, Gabriel García Márquez  fue atrapado un día por la maquinaria comunista que hacía de los intelectuales un “frente” más de lucha. De ellos unos se quedaron en ese abismo toda la vida. Otros salieron de allí de alguna manera. Entre los primeros el más conocido en Latinoamérica fue Pablo Neruda quien le hizo horribles odas a Stalin y votaba en los congresos internacionales de escritores como le ordenaba el partido.

Nadie le reprocha a García Márquez que haya adherido en su juventud a las tesis marxistas.  Le reprochan que no haya roto cuando vio con sus propios ojos, como le ocurrió en Cuba, en las oficinas de Prensa Latina,  primero, y con el caso de Heberto Padilla, después, la podredumbre que esa ideología engendraba. Le reprochan haber seguido en esa historia después del fusilamiento de tres jóvenes negros y la encarcelación y condena a largas penas de prisión de 75 opositores. Le reprochan sus descripciones grotescas de Fidel Castro como un hombre “con alma de niño”,  y como uno de “los más grandes idealistas de la Historia”. Y su críticas vacilantes e inconstantes ante las atrocidades de las guerrillas colombianas.

Sobre los intelectuales el marxismo ha ejercido una poderosa y venenosa atracción.  Esa ideología les proveía la  “ilusión de la conciencia total”.  Czelaw Milosz, premio Nobel de literatura de 1980, al describir esa problemática observó que el marxismo llegó a aparecer ante muchos como “un paraíso filosófico”. Otro intelectual, Raoul Calas, describió esa misma corriente como “una convicción filosófica completa y total”. ¿Cómo no ser seducido por ese espejismo?

Las técnicas empleadas para atrapar a la inteligencia, han sido objeto de investigaciones y reflexiones. El filósofo francés Henri Lefebvre, quien había pasado por esas horcas caudinas, señaló en 1959, que los partidos comunistas “culpabilizan a los intelectuales para amarrarlos a una fidelidad”. Esa gente obtenía resultados importantes con un método relativamente atroz: con la prédica incansable, verbal y escrita, destinada a hacerlos marchar contra ellos mismos, contra su familia, contra su clase, contra su cultura, contra su educación, y a sentirse, al final, culpables de no ser proletarios.

Precisamente, como lo observa con gran precisión la investigadora Jeannine Verdès-Leroux, “el anti intelectualismo practicado por las direcciones comunistas se acompañaba de una visión cientista y productivista de la sociedad, concepción que era vista como la única capaz de sacar al hombre de su pre historia y de hacerlo entrar a la Historia”.  

Vale la pena volver sobre estos temas, sobre todo en la Colombia de hoy, para tratar de explicarnos el caso García Márquez y para poder combatir con cierta eficacia los esfuerzos de reclutamiento totalitario que existen aún hoy en nuestro continente.

Firma esta peticion para que Insulza renuncie - por inepto

Dada la incompetencia demostrada en el tratamiento del conflicto político y social en la República Bolivariana de Venezuela, los abajo firmantes solicitamos la destitución inmediata del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, por cuanto resulta evidente su falta de voluntad en la aplicación de la Carta Democrática Interamericana y de las sanciones correspondientes al Estado venezolano por sus graves violaciones a los Derechos Humanos

https://secure.avaaz.org/es/petition/Organizacion_de_Estados_Americanos_DESTITUCION_DE_INSULZA_EN_LA_OEA_1/?kFZvfeb

CARTA DE GUSTAVO A OEA

Gustavo Coronel 

Marzo 12, 2014 

Organización de Estados Americanos:

Sr. Secretario General y Señores Embajadores: 

El 14 de Febrero de este año el Dr. Allan Brewer Carías les envió una carta en la cual solicitaba al Sr. José Miguel Insulza la convocatoria del Consejo Permanente de esa organización, para analizar los desvíos anti-democráticos del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Habló el Dr. Brewer Carías en esa carta de las violaciones del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana por el régimen Venezolano, añadiendo que la iniciativa del Secretario General de la organización sería suficiente para llevar a cabo esa convocatoria. 

En carta del 4 de Marzo de este año el Dr. Alvaro Rotondaro les envió una nueva carta, en la cual señalaba que el Sr. José Miguel Insulza no solamente habia hecho caso omiso del pedimento del Dr. Brewer Carías sino que había adelantado juicio público sobre el caso Venezolano, en artículo publicado en el diario La Tercera, de Chile, con fecha 22 de febrero de este año. En ese artículo el Sr. Insulza dijo textualmente, entre otras apreciaciones cargadas de gran sesgo político: “Que nadie espere de la OEA que emita condenas, que ahonde la división o que rechace la protesta legítima”. 

En base a esta actuación del Secretario General de la OEA, considerada como no cónsona con el correcto ejercicio de su cargo, el Dr. Rotondaro pidió en su carta que, en base al ordinal b) del artículo 116 de la carta de la OEA, el Sr. Insulza fuese separado de su cargo. 

Menciono estas dos misivas de abogados Venezolanos para ilustrar la trágica pasividad actual de esa organización y como esa pasividad contrasta con la dinámica actuación del Sr. Insulza en los casos de Honduras y de Paraguay y en sus intentos de hacer re-ingresar el dictatorial régimen cubano al seno de la OEA, un doble estándar aparente hasta para el más desprevenido observador de esa organización. 

Señores: Más allá de las disposiciones reglamentarias, legales y formales de la organización, en las cuales son muy pocos los expertos, existe una dimensión ética que si es comprensible y comprendida por millones de latinoamericanos. Los habitantes de nuestra región ven con asombro e indignación como esa dimensión languidece en el seno de esa organización y se preguntan si alguna vez podremos verla actuar en concordancia con los deseos de justicia, de democracia y de libertad para la cual fue creada. 

La decisión de esa organización en el caso venezolano, ese acuerdo inodoro, incoloro e insulso con el cual han despachado la reunión convocada por el gobierno de Panamá, que no a iniciativa del secretario general, es una paletada más de tierra en el ataúd de esa organización. Contiene dos conceptos burdamente manipulados en un intento de significar lo que en realidad no significan en el caso venezolano: diálogo y no intervención. 

Diálogo significa conversación entre dos seres racionales, intelectualmente honestos y llenos de la mejor intención para llegar a acuerdos y dirimir diferencias. Este no es el caso venezolano, en el cual el régimen usa la invitación al diálogo como estratagema política para que todo siga igual. Demuestra insensibilidad y cinismo ese pedido de la organización a un diálogo que no puede darse en el marco de la realidad venezolana, la cual ya conoce el mundo entero. Esta es una realidad con muertos, heridos, arrestados y torturados, todos del lado de los manifestantes, quienes – después de 15 largos años de sufrir humillaciones y abusos por parte del régimen – han salido a las calles a pedir democracia, comida, medicinas y hasta papel higiénico, recibiendo plomo a cambio. 

La no intervención, por su parte, es un concepto que debe coexistir con la Carta Democrática Interamericana, a ser aplicables, cada cual, en el caso apropiado. La manera como el acuerdo sobre Venezuela utiliza el concepto de la no-intervención hace inoperante, letra muerta, la carta que ustedes están obligados a defender y utilizar, si es que esa organización ha de tener alguna razón de ser. Ustedes actuaron en el caso de Cuba hace muchos años. ¿Intervinieron? Cuando actuaron en el caso de Honduras y de Paraguay. ¿Intervinieron? El régimen de Cuba está actualmente enquistado en Venezuela, lo cual está ampliamente documentado. ¿Es esa una buena intervención? Cuando el canciller Venezolano Nicolás Maduro se reunió con generales Paraguayos para incitarlos a dar un golpe de estado, ¿era esa una buena intervención? 

¿Por qué dice el acuerdo que el uso de la Carta Democrática Interamericana en el caso de Venezuela sería equivalente a una intervención? 

Esta actitud pasiva, reñida con la ética, de la organización los lleva al total descrédito, con la excepción de Canadá, Panamá y Estados Unidos, los cuales salvaron su dignidad al discrepar del acuerdo. De allí que el siguiente editorial del diario El País, de Madrid, del 10 de Marzo de este año, diga lo que está en la mente de todos los latinoamericanos amantes de la justicia y de la democracia cuando piensa en la OEA:

“el silencio de los países vecinos resulta ominoso. La crisis venezolana ha ratificado la absoluta inoperancia de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde el Gobierno de Caracas se garantiza lealtades a base de petrodólares (cada vez más escasos) e intimidación (ahí está la ruptura de relaciones con Panamá y la suspensión del pago de sus deudas). La pasividad continental contrasta con las encendidas condenas que provocó en su día la destitución de los presidentes de Honduras y Paraguay. Este doble rasero no ayuda a las democracias regionales a apuntalar su credibilidad internacional. Y que Cuba condene la “intromisión extranjera” en Venezuela es ya el colmo de los despropósitos. El régimen castrista, que necesita de Caracas para su propia supervivencia, es quien mueve los hilos y mantiene anclada a una cúpula chavista desbordada.

Señores: no creo que deban ustedes sentirse orgullosos de ser miembros de esa organización. De la misma manera que nosotros no nos sentimos orgullosos de ustedes.

Gustavo Coronel

Virginia, USA

¡Firma abierta a todos por la destitución de Insulza de la Organización de Estados Americanos - OEA! 

Julio Coco - Acerca del diálogo - Video

Julio Coco tiene la razon!!

Dialogo en Cadena

Esta  primera  fase  del  diálogo  es  logro  importante,  pero  uno  sólo,  quedan pendientes todos los demás para el restablecimiento progresivo de la normalidad. Seguir dialogando sería riesgoso para la respetabilidad de la MUD, si continúan presos arbitrariamente, víctimas de juicios amañados por un Poder Judicial que en sus diversas instancias cumple funciones policiales en vez de administrar justicia...

Octavio Lepage

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 86) 

DIÁLOGO EN CADENA 

La MUD corrió un riesgo calculado al acudir al diálogo, sin que el gobierno hubiese aceptado ciertas condiciones previas irrenunciables exigidas por la oposición; a saber,  libertad  de  los  estudiantes  presos,  amnistía  para  presos  y  exiliados políticos, y disolución de los “colectivos” armados con supervisión internacional. La única  condición  aceptada  por  el  gobierno  fue  la  transmisión  del  encuentro  en cadena nacional. Como quedó demostrado, la MUD acertó al concurrir al diálogo. Permitió  ver  en  pantalla,  en  vivo,  el  marcado  contraste  entre  los  equipos conductores del gobierno y los de la oposición. 

 Aquel debate pacífico fue ganado amplia y clamorosamente por la oposición. Uno tras otro hablaron los encumbrados jerarcas del gobierno, escuchándolos daba pena ajena. Pusieron en evidencia que carecen por completo de condiciones y aptitudes para gobernar, lo que explica la actual situación de desastre del país al cabo de quince (15) años de ejercicio del poder con muchísimo dinero y sin ningún control.  Todo  fue  amenazas,  retrecherías,  ignorancia,  expresiones descompuestas. Uno miraba en pantalla al canciller Patiño del Ecuador, chavista fanático, y era visible su desconcierto; el rostro amable, atractivo, de la canciller Holguín de Colombia había desaparecido; el canciller del Brasil, pese al estirado estilo  Itamaratí,  reflejaba sorpresa y desazón;  y  Monseñor Aldo Garofalo  lucía estupefacto. 

Esta  primera  fase  del  diálogo  es  logro  importante,  pero  uno  sólo,  quedan pendientes todos los demás para el restablecimiento progresivo de la normalidad. Seguir dialogando sería riesgoso para la respetabilidad de la MUD, si continúan presos arbitrariamente, víctimas de juicios amañados por un Poder Judicial que en sus diversas instancias cumple funciones policiales en vez de administrar justicia, Leopoldo  López,  los  alcaldes  Diego  Ceballos  y  Enzo  Scarano,  y  decenas  de dirigentes estudiantiles detenidos en ejercicio legítimo del derecho a la protesta pacífica consagrado een la Constitución.

¿Qué  hacer  si  el  gobierno  no  satisface  estas  exigencias  mínimas,  que  una oposición  que  se  respete  a  sí  misma no  puede  declinar?  Tal  dilema es  muy probable que la MUD lo confronte. No será posible acogerse al burladero de las mesas de trabajo funcionando sin término fijo, hasta que el cuerpo aguante. Puede que las mesas de trabajo con los dirigentes empresariales, por la índole de las materias que discuten, puedan mantenerse más o menos indefinidamente, pero no en el diálogo político entre gobierno y oposición. Por lo demás, no debe olvidarse que el gobierno accedió al diálogo televisado para tratar de aplacar la extendida protesta colectiva, generada por el vigoroso movimiento estudiantil que desde el 12  de  Febrero  ha  permanecido  protestando  pacíficamente  en  la  calle  sin doblegarse. 

 Caracas, 15 de Abril del 2014

Patricia de Ceballos: la Cobardía de Vielma Mora - Video

Pronunciamiento Federacion de psicologos de Venezuela

La pugna política en desarrollo está causando deterioro en la salud mental de los venezolanos y de todos quienes viven en este país y a quienes en cualquier parte del mundo el bienestar de esta nación importa. Ese deterioro se expresa en un estado general de desasosiego, frustración y tensión y en otras alteraciones como la violencia en la acción y el discurso, productos éstos de un odio que ha dañado el tejido social, desarticulado relaciones interpersonales, familiares, sociales, y alterado la emocionalidad y la racionalidad individual y colectiva.

Desde la “Federación de Psicólogos de Venezuela” (FPV), por mandato profesional, humano ético y moral, tras varias jornadas de reflexión y diálogo compartidos entre colegas afectos a una y otra posición política, los psicólogos venezolanos proponemos a los destinatarios de este documento lo siguiente:

1.- El cese inmediato de todo lenguaje que exprese descalificación, amenaza, burla, humillación, ofensa, y en general concite mayor odio y confrontación entre venezolanos.

2.- Que cese la injerencia encubierta de todo poder y gobierno extranjero en nuestros asuntos nacionales.

3.- Que cese la convocatoria a la lucha entre estratos sociales, y que por el contrario se convoque a la colaboración entre todos los sectores que comparten vida en Venezuela.

4.- Que cesen inmediatamente las acciones violentas que acompañen la protesta, y que no se impidan ni repriman demostraciones pacíficas que expresen desacuerdo o acuerdo con alguna de las posiciones en disputa.

5.- Que se desarme a toda persona o cuerpo irregular que actúe al margen de la ley venezolana, y a quienes protesten con armas, artefactos, u otros dispositivos ofensivos.

6.- Que se revisen las causas de los detenidos políticos, se mantengan incólumes sus Derechos Humanos, y se conceda efectivamente al imputado o apresado el derecho al debido proceso y la defensa. Que se dicten las medidas humanitarias que sean aconsejables, sin discriminación o vindicta.

7.- Que se tomen medidas para aumentar la disponibilidad de bienes y productos que escasean, y al mismo tiempo sirvan para abatir la inflación y la especulación; factores éstos que en muchos casos han generado irritación, pánico y violencia entre venezolanos, y afectado su cotidianidad, autoestima y estabilidad emocional.

8.- Que se preserven la libertad de expresión y el derecho a estar informados, y que se permita la pluralidad en la interpretación del acontecer nacional.

Conscientes de que lo que pudiera contribuir a la pacificación del país, a su desarrollo y bienestar es mucho más que lo que hemos apuntado, en todo caso hacemos las siguientes recomendaciones para los interesados en su salud mental:

1.- Evite seguir el juego a políticos o líderes que acepten, utilicen o aprueben lenguaje o actos violentos. Ejerza su derecho a expresarse sin causar daño a otros, ni a la planta física, ni al ambiente. 

2.- Reduzca su exposición a programas de TV, prensa o mensajes electrónicos que contribuyan a la confrontación violenta, o la propicien en contenido o intención. 

3.- Rechace toda pretensión de imponerle ideologías foráneas, o que correspondan a otros momentos históricos, o que sirvan a intereses imperiales actuales o del gran capital. 

4.- Preserve o rescate sus espacios de intercambio más cercanos: familia, amigos, compañeros de estudio o trabajo, vecinos. No permita que las diferencias políticas lesionen sus vínculos o quebranten sus afectos. 

5.- Rescate la reflexión crítica como individuo y no se permita solidaridades automáticas, emocionales, u obedientes no deliberantes.

6.- Respete la diversidad, la opinión de los otros, la pluralidad, y acepte que siendo distintos podemos funcionar en convivencia. Ser tolerante no implica estar de acuerdo ni ser débiles, sino permitirnos convivir en respeto aunque no siempre pensemos o sintamos igual. 

7.- Impida hacer de la política su único o principal tema de conversación. No la descalifique, pero no la privilegie.

8.- Renuncie a los odios y discrimine la información que recibe. 

9.- Proteja de esta confrontación a las próximas generaciones. Procúrese espacios y momentos libres de temas políticos por el bien de los suyos y de Usted mismo.

Este pronunciamiento se dirige a: el Presidente de la República, Jefe del Estado; a los poderes públicos y legislativos nacionales, estadales y municipales; a los dirigentes, militantes y activistas de las diferentes toldas políticas; a los dirigentes y cuadros de la “Fuerza Armada Nacional Bolivariana” en todos sus componentes; a las Policías; a los actores económicos y financieros; a las colectividades organizadas o no; a la Nación venezolana en su totalidad y a los gobiernos y poderes extranjeros.

Inclúyase igualmente todo aquel que se sienta aludido. Con el propósito de contribuir a la paz y a la rectificación que aspiramos, téngase este pronunciamiento como la posición oficial del gremio de Psicólogos de Venezuela. Declaramos igualmente nuestra disposición a participar en actividades o programas que propicien la salud mental.

Caracas, a los diez (10) días del mes de Abril de 2014

Consignan pruebas de "financiamiento de actos terroristas"

No saben que hacer para parar las protesta en Venezuela. Ahora los malandritos del gobierno atacan a quienes luchan por la democracia...
Tania Diaz: Ha agarrado a golpe a Maria Corina 2 veces

 Consignan pruebas de "financiamiento de actos terroristas"

Diputados de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional acudieron a la Fiscalía General de la República a fin de consignar documentos con pruebas de la presunta participación de empresarios en actos conspirativos.

ÚN.- Diputados de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional acudieron a la Fiscalía General de la República a fin de consignar documentos con pruebas de la presunta participación de empresarios como "parte del ala financiera de los actos terroristas y conspiradores de los sectores de la contarrevolución".

Tania Díaz, Pedro Carreño, Elvis Amoroso, Juan Carlos Alemán, entre otros diputados de la tolda roja, consignaron el documento ante la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, y en que se señalan al presidente del Banco Venezolano de Crédito, Oscar García Mendoza; Rafael Alfonzo, presidente de Alfonzo Rivas & Cia; María Corina Machado, Diego Arria, César Briceño y Ezequiel Vásquez. 

"En conjunto con sectores fuera de nuestra patria, específicamente a través del señor Otto Reich, a través de una empresa llamada 'Otto Reich Consulting', han venido generando una serie de intercambios para financiar estos actos terroristas que han tenido en vilo a la ciudadanía venezolana desde el pasado 12 de febrero" precisó el dipútado Juan Carlos Alemán.

Parlamento Europeo estudia fechas para constatar crisis en Venezuela

Parlamento Europeo estudia fechas para constatar crisis en Venezuela

María Corina Machado señaló que el Gobierno "ha cerrado todas las vías a la sociedad para expresarse". Dijo que no tiene "ninguna duda" que la represión que, aseguró, aplica el presidente Maduro "es una orden que viene de La Habana".

Machado se encuentra en Europa exponiendo la situación venezolana

EL UNIVERSAL 

martes 15 de abril de 2014 08:30 AM

Estrasburgo.- Maria Corina Machado, miembro depuesto de la Asamblea Nacional, dijo hoy que el diálogo en el país es "indispensable", pero que el Gobierno de Nicolás Maduro "no cree" en sentarse hablar y además ha "cerrado todas las vías a la sociedad para expresarse".

María Corina Machado dio una rueda de prensa tras comparecer el lunes por la noche junto a la directora de NTV24, Claudia Gurusatti, en la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (PE).

La opositora aseguró a los periodistas en rueda de prensa que no tiene "ninguna duda" que la represión que, según ella, aplica Maduro "es una orden que viene de La Habana".

"Hay una pretensión de dividir las fuerzas democráticas en Venezuela que sale directamente de Cuba", aseguró la opositora.

María Corina Machado apuntó que frente a esa represión, "es fundamental que las fuerzas democráticas permanezcan unidas".

"Los dirigentes estudiantiles, los sindicatos, las organizaciones vecinales, toda la sociedad civil está unida y es así que podremos hacer frente a la amenaza a nuestra democracia", señaló.

Machado apuntó asimismo que "todos los sectores demócratas, de Henrique Capriles a Antonio Ledezma, apoyan las manifestaciones pacíficas" así como "mantener la tensión y la solidaridad internacional".

En su comparecencia este lunes en la Eurocámara, Corina Machado pidió el envío de una delegación de eurodiputados a Venezuela "para ver de primera mano la represión de Nicolás Maduro".

Machado indicó que un grupo de europarlamentarios estudia su fecha de viaje a Venezuela, para observar de primera mano lo antes posible, "la violación sistemática de los Derechos Humanos".

"Nos damos cuenta de la dimensión de la crisis en Venezuela cuando esta Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo la discute en sesión extraordinaria, lo que evidencia nuevamente que este no es un tema de izquierdas o derechas, sino de humanidad. Ante una situación en la que están en riesgo los principios democráticos, conseguimos el apoyo de los demócratas europeos", señaló Machado en rueda de prensa desde Estrasburgo, Francia.

La opositora, que dio cuenta de la situación "dolorosa" que viven los venezolanos, señaló que desde las manifestaciones del mes de febrero "la persecución y las torturas se han intensificado contra los activistas pacíficos".

También denunció que en Venezuela "no existe la separación de poderes, ni la libertad de expresión".

"¿Cómo se llama un régimen así?. Es una dictadura", lamentó.

La oposicion venezolana arrasa - Carlos Alberto Montaner

Carlos Alberto Montaner: La oposición venezolana arrasa
Sábado, 12 de Abril de 2014
A Nicolás Maduro le salió muy mal la primera ronda de conversaciones en el palacio de Miraflores. No sólo de consignas vive el hombre. Él, su gobierno, y media Venezuela, por primera vez debieron (o pudieron) escuchar en silencio las quejas y recriminaciones de una oposición que representa, cuando menos, a la mitad del país. 

El revolucionario es una criatura voraz y extraña que se alimenta de palabras huecas. Era muy fácil declamar el discurso ideológico socialista con voz engolada y la mirada perdida en el espacio, tal vez en busca de pajaritos parlantes o de rostros milagrosos que aparecen en los muros, mientras se acusa a las víctimas de ser fascistas, burgueses, o cualquier imbecilidad que le pase por la cabeza al gobernante.

El oficialismo habló de la revolución en abstracto. La oposición habló de la vida cotidiana. Para los espectadores no dogmáticos el resultado fue obvio: la oposición arrasó.

Es imposible defenderse de la falta de leche, de la evidencia de que ese pésimo gobierno ha destruido el aparato productivo, de la inflación, de la huida en masa de los venezolanos más laboriosos, de las pruebas de la corrupción más escandalosa que ha sufrido el país, del saqueo perpetrado diariamente por la menesterosa metrópoli cubana, del hecho terrible que el año pasado fueron asesinados impunemente 25 000 venezolanos por una delincuencia que aumenta todos los días.

¿Por qué Maduro creó esa guarimba antigubernamental en Miraflores? 

¿Por qué pagó el precio de dañar inmensamente la imagen del chavismo y mostrar su propia debilidad dándole tribuna a la oposición?

Tenía dos objetivos claros y no los logró. 

El primero era tratar de calmar las protestas y sacar a los jóvenes de las calles. El “Movimiento Estudiantil” –la institución más respetada del país, de acuerdo con la encuesta de Alfredo Keller—había logrado paralizar a Venezuela y mostrar las imágenes de un régimen opresivo patrullado por paramilitares y Guardias Nacionales que se comportaban con la crueldad de los ejércitos de ocupación y ya habían provocado 40 asesinatos.

El segundo objetivo era reparar su imagen y la del régimen. Las encuestas lo demostraban: están en caída libre. Ya Maduro va detrás de la oposición por unos 18 puntos. Lo culpan (incluso su propia gente) de haber hundido el proyecto chavista y de ser responsable del desabastecimiento y de la violencia. Casi nadie se cree el cuento de que se trata de una conspiración de los comerciantes y de Estados Unidos. La inmensa mayoría del país (81%) respalda la existencia de empresas privadas. Dos de cada tres venezolanos tienen la peor opinión del gobierno cubano.

Ese fenómeno posee un alto costo político internacional. Ciento noventa y ocho parlamentarios sudamericanos de diversos países, encabezados por la diputada argentina Cornelia Schmidt, se personaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya para acusar a Maduro de genocidio, torturas y asesinatos. Eso es muy serio. Puede acabar enrejado, como Milosevic.

Ser chavista sale muy caro. Lo comprobó el candidato costarricense José María Villalta. Esa (justa) acusación lo pulverizó en las urnas. En una encuesta realizada por Ipsos en Perú se confirmó que el 94% del país rechaza a Maduro y al chavismo. Eso lo sabe Ollanta Humala, quien hoy pone una distancia prudente con Caracas. Ni siquiera al popular Lula da Silva le convienen esas amistades peligrosas. Sólo Rafael Correa, quien padece una notable confusión de valores y no entiende lo que son la libertad y la democracia (en Miami se empeñó en defender a la dictadura de los Castro), insiste en su inquebrantable amistad con Maduro.

La oposición, como dijo Julio Borges, va a seguir en las calles y, por supuesto, continuará dialogando con el régimen. ¿Hasta cuando? Hasta que suelten a los presos políticos, incluidos los alcaldes opositores, restituyan sus derechos a María Corina Machado y Leopoldo López. Hasta que el régimen renuncie al tutelaje vergonzoso e incosteable de La Habana, configure un Consejo Nacional Electoral neutral y le devuelva la independencia al Poder Judicial. Hasta que el gobierno desista de la deriva comunista y admita que los venezolanos no quieren “navegar hacia el mar cubano de la felicidad”. En definitiva, hasta que celebren unas elecciones limpias, con observadores imparciales y se confirme lo que realmente quiere el pueblo: que se vayan Maduro y sus cómplices.

Acuerdo entre la Representación del Gobierno y la Coordinadora Democratica - 25-Mayo-2003

No se cumplio, dialogos con dictadura no funcionan...Despues de la firma de este acuerdo se crearon la Lista de tascon, la lista de Maisanta...
vdebate reporter
Acuerdo entre la Representación del Gobierno y la Coordinadora Democrática

ACUERDO ENTRE LA REPRESENTACIÓN DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LOS FACTORES POLÍTICOS Y SOCIALES QUE LO APOYAN YLA COORDINADORA DEMOCRÁTICA Y LAS ORGANIZACIONES POLITICAS Y DE LA SOCIEDAD CIVIL QUE LA CONFORMAN

1. Los suscritos miembros de la Mesa de Negociación y Acuerdos, representantes del Gobierno Nacional y de las fuerzas políticas y sociales que lo apoyan, así como de las organizaciones políticas y de la sociedad civil que conforman la Coordinadora Democrática, suscribimos el presente Acuerdo con espíritu de tolerancia para contribuir al fortalecimiento del clima de paz en el país. En ese sentido reiteramos los principios y mecanismos que nos trajeron a esta mesa, que constan en la Síntesis Operativa acordada por las partes desde el momento de su instalación, así como nuestra convicción de encontrar una solución constitucional, pacífica, democrática y electoral.

2. Expresamos nuestra total adhesión y respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En su respeto y en el régimen legal que la desarrolla, se basa la prevalencia del Estado de Derecho. La Constitución contempla un conjunto de valores y normas para expresar los principios fundamentales de convivencia social y política, y establece los mecanismos de solución de diferencias. Cualquier cambio para atender las experiencias del proceso político que se ha vivido debe ser hecho dentro de sus normas y de una manera preferentemente consensuada.

3. Somos conscientes de que en el momento histórico que vivimos es necesario ponerse de acuerdo sobre lo fundamental para garantizar una democracia participativa, pluralista, vigorosa y auténticamente representativa, donde continuaremos teniendo espacio para todos y donde la justicia social, la tolerancia, la igualdad de oportunidades, el estado de derecho y la convivencia democrática sean los valores esenciales. Tenemos conciencia de que hay que colocar esos valores más allá de la controversia política y partidista, y que los mismos deben guiar las políticas, especialmente en materias de preponderante interés social.

4. Queremos expresar que estamos convencidos de que Venezuela y el pueblo venezolano continuarán transitando el camino democrático con sentido de hermandad, respeto por las convicciones de cada venezolano y voluntad de reconciliación.

5. Estamos conscientes, que es necesario consolidar en nuestra sociedad el pluralismo contenido en la Constitución, donde la política ejercida por todos los actores de la vida nacional sea coherente con los valores señalados en la misma. Venezuela necesita el concurso de todos para continuar su camino en paz y en democracia, de modo que cada quien exprese sus ideas, asuma sus posiciones y tome decisión entre las 

distintas opciones que políticamente se le ofrece.

6. Expresamos nuestra adhesión a los principios consagrados en la Carta Democrática Interamericana, que declara el derecho de los pueblos a vivir en democracia y la obligación de los gobiernos y todos los ciudadanos de promoverla y defenderla. Todos los sectores, asumiendo lo dispuesto por el Artículo 6º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con la democracia participativa, comparten los valores allí consignados, como aquellos según los cuales al poder no puede accederse sino con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones libres, justas y transparentes, y la separación e independencia de los poderes públicos; la democracia representativa que se refuerza y enriquece con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía, en un marco de legalidad; el estricto respeto a los derechos humanos, a los derechos de los trabajadores, a la libertad de expresión, de información y de prensa, a la eliminación de todas las formas de discriminación e intolerancia. Ambas partes también reconocen las estrechas relaciones entre la democracia y la lucha contra la pobreza, entre la democracia y el desarrollo, y entre la democracia y la prevalencia de los derechos humanos.

7. Invocamos los principios de la Carta de la Organización de Estados Americanos, OEA, y la Convención Interamericana de Derechos Humanos; el derecho internacional como norma de conducta de los estados en sus relaciones reciprocas; el respecto a la soberanía y a la no-intervención; a la autodeterminación de los pueblos; a la igualdad jurídica de todos los estados; y a la solución pacifica de las 

controversias.

8. Ratificamos la vigencia y nuestra plena adhesión y compromiso con la Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia suscrita el 18 de febrero de 2003, la cual debe considerarse como parta integrante de este Acuerdo.
9. Coincidimos plenamente en que el monopolio del uso de la fuerza por parte del Estado, a través de la Fuerza Armada Nacional, y policías metropolitanas, estadales y municipales, es una prerrogativa fundamental e indeclinable en la lucha contra la violencia y en la de asegurar la esencia de un Estado democrático.

La función de los órganos policiales será dirigida por las autoridades civiles que ejercen su mando conforme lo disponen la Constitución y la Ley, para lo cual se deberá dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales y a las decisiones judiciales que regulan las labores de Coordinación de Seguridad Ciudadana. En todo caso, con apego a la Ley, debe racionalizarse la tenencia de armas por parte de los cuerpos de policía, y cualquier otro organismo de seguridad con competencias nacionales, estadales o municipales. Ninguno de estos cuerpos deberá utilizarse como instrumento de represión arbitraria o desproporcionada, así como tampoco para ejecutar acciones que impliquen intolerancia política.

10. Nos comprometemos a adelantar una vigorosa campaña de desarme efectivo de la población civil, basada en la ley aprobada en la Asamblea Nacional, haciendo para ello uso soberano de todos los mecanismos y recursos que en ella se prevén, así como del apoyo técnico de las instituciones internacionales. Las partes seguiremos las conclusiones de la Mesa de Diálogo realizada por la Asamblea Nacional para un diseño concertado sobre el desarme de la Población Civil.

11. Exhortamos a los grupos parlamentarios de opinión representados en la Asamblea Nacional a concluir la Ley para la conformación de la Comisión de la verdad, a fin de que la misma coadyuve en el esclarecimiento de los sucesos de Abril de 2002 y coopere con los órganos judiciales para que se establezcan las debidas responsabilidades y se sancione a los culpables.

12. Las partes, en cumplimiento del objetivo establecido en la Síntesis Operativa para buscar acuerdos con el fin de contribuir a la solución de la crisis del país por la vía electoral, coincidimos en que dicha solución se logra con la aplicación del Artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el que se prevé la eventual celebración de referendos revocatorios del mandato de todos los cargos y magistraturas de elección popular que han arribado a la mitad del período para el cual fueron elegidos (Gobernadores, Alcaldes, Legisladores Regionales y Diputados a la Asamblea Nacional), o arribarán a dicha mitad en el transcurso de este año, como es el caso del Presidente de la República conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del 13 de febrero del 2003. Tales referendos, incluyendo los ya solicitados y los que se solicitaren en adelante, serán posibles si son formalmente requeridos por el número exigido de electores y se aprueban por el nuevo Consejo Nacional Electoral, una vez que se establezca que se han cumplido los requisitos constitucionales y legales.

13. Coincidimos en que resulta indispensable contar a la brevedad posible con un árbitro electoral confiable, transparente e imparcial, a ser designado en la forma prevista en la Constitución. En este sentido,
se considera muy importante el trabajo que se está adelantando en la Asamblea Nacional. Las dos partes manifestamos su disposición a coadyuvar como factor de entendimiento en todo lo referente a la conformación y operatividad del Árbitro Electoral, sin interferir en el proceso normal que se está llevando a cabo por el Poder Legislativo Nacional.

14. Estamos comprometidos con la libertad de expresión, tal como está consagrada en nuestras normas constitucionales y legales; así como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en la Carta Democrática Interamericana. Las dos partes nos proponemos trabajar con los medios de comunicación públicos y privados, para promover su identificación con los propósitos enunciados en este documento y en la declaración contra la violencia y por la paz y la democracia, particularmente en lo que hace relación a la desactivación de la violencia y a su papel de informar a los ciudadanos sobre las opciones políticas, con un sentido de equidad e imparcialidad, lo cual contribuiría significativamente a crear el clima más apropiado para que se realicen con éxito los procesos electorales y referendos previstos en el Artículo 72 de la Constitución.

15. Asumimos que en la Constitución y en las Leyes de la República se prevén los requisitos y mecanismos idóneos y necesarios para que proceda, por parte de la Autoridad Pública competente, la financiación oportuna de los referendos revocatorios y cualquier otro mecanismo de consulta popular, que deban efectuarse una vez autorizada su procedencia por el órgano público competente. En lo referente el Plan República, éste será activado ante la solicitud de las autoridades electorales, en los mismos términos y condiciones en que habitualmente ha sido ejecutado en procesos electorales anteriores.

16. La OEA, el Centro Carter y las Naciones Unidas, han manifestado su disposición a prestar la asistencia técnica que les sea requerida por las autoridades competentes de la República Bolivariana de Venezuela, para la realización de cualquier tipo de consulta electoral, ajustándose cualquier requerimiento al principio de la legalidad contenido en la Constitución de la República. Esta asistencia técnica podría incluir 

desde las actividades preparatorias o pre-electorales hasta las actividades propias de observación electoral. En lo referente al apoyo directo que se le puede prestar al CNE, es importante resaltar la voluntad de colaboración, tanto con recursos humanos como materiales, que estas tres organizaciones han ofrecido.

17. La fecha en la que deberán realizarse los referendos revocatorios ya solicitados, así como aquellos que puedan llegar a solicitarse, la determinará el CNE, una vez cumplidos los requisitos legales y constitucionales pertinentes, y en forma que resulte diligente y oportuna, conforme a la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, comprometiéndonos a no proponer ni impulsar modificaciones a dicha norma.

18. Las partes reconocemos el apoyo y la facilitación que han prestado a esta Mesa los representantes de la OEA, particularmente su Secretario General, el Centro Carter y el PNUD, que con la firma de este Acuerdo culmina constructivamente su función. Reconocemos la importancia de la labor de acompañamiento que estas instituciones pueden cumplir en el futuro para la materialización de este Acuerdo y expresamos nuestra voluntad de seguir contando con la colaboración internacional.

19. Finalmente, ambas partes convienen crear el Enlace permanente establecido en el apartado 7) de la Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia, designando cada una dos representantes, con el fin de abrir canales de comunicación y ejercer acciones dirigidas al cumplimiento efectivo de los contenidos de dicha Declaración y de este acuerdo, manteniendo el contacto con la facilitación internacional cuando lo consideren necesario.
Caracas, 23 de mayo de 2003
Los Miembros de la Mesa
José Vicente Rangel                       Timoteo Zambrano
Roy Chaderton                              Matos Alejandro Armas
María Cristina                                Iglesias Manuel Cova
Ronald Blanco La Cruz                 Américo Martín
Nicolás Maduro                            Eduardo Lapi
Los Facilitadores
César Gaviria (OEA) Francisco Diez (Centro Carter)
Antonio Molpeceres (PNUD)
Los Asesores
Omar Meza Ramírez Juan Manuel Raffalli

La complejidad de una traicion - Dialogo con UNASUR

La complejidad de una traición
Por Dayana Cristina Duzoglou L.

"Y la verdad es que nosotros no podemos pensar, en estos momentos precisos, en organizar una  acción violenta que venga de los cuarteles a la calle, porque la inmensa mayoría de los oficiales afectos a las ideas democráticas han sido dados de baja, o no tienen mando de tropas, o están en la cárcel o el destierro, o traicionados por el tirano. Si no es posible organizar una acción de este tipo, no nos queda como posible sino la acción popular de masas, constante, valiente, perseverante. Esa acción debe ser conducida hacia una encrucijada en que ya no sea tolerable por el país la existencia de un régimen de usurpación, y la cólera popular se exprese en forma tan avasallante que ya no puedan detenerla las bayonetas".

ROMULO BETANCOURT, 1954

Por muchos meses mandé a reposar mi pluma porque pensé que la Mesa de la Unidad se merecía un voto de confianza, aunque sus omisiones y silencios hablaran por sí mismas.  Pero llegamos hoy a una encrucijada necesaria, en donde podemos ver con claridad la complejidad de una traición que fue gestada por pseudolíderes y pseudonotables desde la llegada del sátrapa al poder, quienes fueron perfeccionando sus máscaras pero hoy gracias a Dios, andan desnudos mostrando un espectáculo repugnante.  Oxigenar a un Dictador mediante un diálogo mientras el mismo está en pleno ejercicio de la represión no es un gesto de democracia, es un gesto de cobardía y sumisión que muestra que se está “rodilla en tierra” ante los Castro y ante un Narco Estado que tiene sus tentáculos en todos lados. 

La red de información de José Vicente Rangel tiene en su nómina medios de información de todo tipo, que simulan ser de “oposición” y son solo parte activa, cómplice, ramificaciones del G2 Cubano.Pero todo poco a poco va saliendo a la luz. 

Venezuela esta despierta y de pie y ya conoce a sus líderes, líderes que como Leopoldo López están dispuestos a morir presos si es necesario antes de hacerle el juego a una tiranía, los que no venden su alma al diablo como Ledezma, que de buena fe quiso inyectar a la Unidad valores democráticos e impulsar un cambio pero creyendo en la Unidad necesaria jamás fomentó la complicidad. 

Y María Corina, la valiente venezolana que tiene al Castrocomunismo acorralado, al pueblo de su lado y a los traidores desesperados. 

También es importante destacar la valiente posición de un patriota como Henrique Salas Römer, quien con sabiduría expresa: “Esta no es una lucha entre ricos y pobres, es una Guerra entre quienes quieren ESCLAVIZARNOS y quienes luchan por la LIBERTAD”

El Castrocomunismo desestima la verdadera reserva moral que es mayoría en Venezuela. Los estudiantes, con agenda propia de libertad, tienen al mundo de su lado, los Castro creen que vivimos en esa pequeña Isla que tienen por cárcel y que la globalización no es un hecho y están acostumbrados ahora a comprar conciencias con narcodólares y  petrodólares, porque de eso se trataba su “revolución comunista”, de imponer miseria y destrucción a través de la adicción que produce el dinero proveniente del narco tráfico, adicción y destrucción igual o peor a la que producen las drogas.

Invito a leer este excelente artículo para quien quiera ver las cosas en perspectiva: “Las patas de la MUD” http://verboactivo.blogspot.co.uk/ por Beltrán Angarita ( a quien no conozco pero realmente traduce la verdad en sus letras) e invito a quienes tienen liderazgos con credibilidad que hagan un pronunciamiento formal en contra de la traición que se viene perpetrando, la verdadera unidad superior promovida por el patriota Diego Arria tiene que ser conformada, es el momento. Venezuela Soberana, Junta Patriótica Estudiantil, FIM, G400+, Proyecto Venezuela, ABP, VP, Vente Venezuela, Causa R llevan la bandera.

Nuestro destino está escrito, Venezuela SIEMPRE será libre, democrática y Republicana y los traidores y los que siempre se han vendido al mejor postor por un platico de caviar de mala calidad (primero a la guerrilla comunista que siempre fue una farsa de unos tiranillos que hoy son poder y contra poder pagándose y dándose el vuelto, después conspiraron con Chávez quien siempre tuvo un proyecto comunista, ahora le sirven al Narco), quedarán en el triste basurero de la historia.MUD en inglés significa “lodo”. Que en su lodazal se revuelquen los que siempre subestimaron a nuestra Tierra de Gracia. 

Venezuela ES OTRA.

La pantomina del dialogo con Unasur

La pantomima del diálogo
Marianella Salazar
El Nacional
9 de Abril de 2014

El gobierno quiere dialogar con la oposición arrodillada y lo ha conseguido  con esa parte de la dirigencia que no representa ni a los estudiantes ni a los ciudadanos, que están en la calle desde el 12 de febrero y han arriesgado su vida, su integridad y su libertad  al exigir una salida al terrorismo de Estado desatado por un gobierno sin escrúpulos, que nos ha mostrado su cara más sanguinaria a través de la actuación de la Guardia Nacional Bolivariana, infiltrada por  malandros entrenados por esbirros cubanos y por las bandas paramilitares llamadas “colectivos”, expertas en rematar el trabajo sucio con el asesinato, la tortura, perpetrando fríamente actos degradantes y brutales,  que han sido registrados en videos e instantáneas como prueba irrefutable de sus inadmisibles aberraciones contrarias a la civilidad.

Las torturas también son asesinatos porque producen dolorosísimas heridas que a veces no alcanzan a curarse.

Los linchamientos a manos de los “colectivos” en la Universidad Central de Venezuela, de estudiantes que son salvajemente agredidos y denudados también son asesinatos porque mata la propia estimación, arrebata el orgullo que es un delicado bien del ser humano y lo hace añicos.

Esos actos de humillar al prójimo, de quebrarle el espinazo de su dignidad son crímenes repugnantes. Y, sin embargo, un apreciable número de personas consideran positivo e incluso heroico un comportamiento claramente perverso como la de esos “colectivos” armados dentro de un recinto universitario, respaldados y acompañados por un ex dirigente estudiantil, Kevin Ávila, afecto y protegido por el oficialismo.

Violencia selectiva

Se han empeñado en mantener la violencia en niveles muy altos para distraer a los ciudadanos de los aumentos generalizados por las devaluaciones y el desabastecimiento. El ministro del Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres –que debería estar inhabilitado para el cargo, por su cobarde participación en el intento de golpe de Estado en 1992, cuando atacó La Casona con una indefensa primera dama dentro de la residencia presidencial y dejó un reguero de hombres muertos– es el responsable de la coordinación de todas las atrocidades que hemos estado presenciado con absoluta perplejidad.

Ahora el mayor general nos anuncia una nueva etapa de violencia selectiva, y lo reafirma el mismo día que aparecen asesinados en el Ávila dos hombres aficionados al ciclismo de montaña, Gustavo Giménez y Luis Daniel Gómez, vinculados estrechamente al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López y a grupos económicos; ese mismo día también ocurre el secuestro de una periodista de Globovisión.

El libreto es previsible, responsabilizarán a grupos radicales de la oposición como lo anunció el ministro del prontuario delictivo andante: “La derecha venezolana, ante el fracaso de las primeras fases de acciones insurreccionales, intentará activar una nueva etapa de violencia selectiva”.

El sucio diálogo

Flaco favor hacen los que  han corrido a negociar con los cancilleres de Unasur en un diálogo tramposo, que persigue apuntalar a un gobierno prácticamente caído y tomarse una foto con un presidente que perdió toda legitimidad; al estrechar su mano serán rociados por el perfume absoluto de la sangre de los que murieron, han sido heridos o torturados. Porque es tomarse una foto con el odio, el totalitarismo, la represión y la persecución política. Hay actividades tan repugnantes que envilecen a los que las practican.

María Corina, Leopoldo López, el alcalde Antonio Ledezma y los dirigentes del movimiento estudiantil están libres de toda sospecha. ¡Viva la resistencia!

La declaracion de Caracas - JPEP - 06-Abril-2014

LA DECLARACIÓN DE CARACAS DE LA JPEP 06.04.2014

Luego de 63 días de legítima y heroica lucha por la Libertad del pueblo y la Soberanía de Venezuela, tenemos más de 2000 detenidos, más de 50 torturados, más de 40 muertos y muchos jóvenes desaparecidos. Hemos debilitado al sistema político que ha convertido a Venezuela en un país sin futuro y nos acercamos a la batalla final: estamos dispuestos a no volver más a nuestras casas si es necesario.

La Junta Patriótica Estudiantil y Popular, reunida hoy en la ciudad de Caracas, en la importantísima Plaza Bolívar del valiente municipio Chacao, declara hoy al país lo siguiente:

1.- Nosotros creemos en el diálogo como luchadores de la Libertad y la Democracia, pero que quede bien claro: NO hay negociación con quienes matan, secuestran, torturan y allanan a la juventud. Con la tiranía no hay dialogo porque representan la destrucción del futuro de Venezuela. El fin del conflicto necesita de manera obligatoria el inicio de una transición de unidad nacional. Por eso llamamos a que sea rechazado el “madurismo”, quien es el responsable del terror que vive el pueblo y asimismo, que sea rechazado el colaboracionismo que permite y secunda tanta vileza desde la oposición.

2. – No aceptamos a la UNASUR como mediadores en este conflicto: hablar con el canciller de Argentina es como hablar con Elías Jaua; hablar con el canciller de Ecuador es como hablar con Jorge Rodríguez; hablar con el canciller de Colombia es como hablar con Luisa Ortega Díaz; hablar con el canciller de Bolivia es como hablar con Miguel Rodríguez Torres; hablar con el canciller de Brasil es como hablar con Diosdado Cabello. Esta organización internacional forma parte del sistema que nos reprime desde Miraflores y por eso su intervención es una interferencia y un obstáculo para lograr la liberación de Venezuela y devolverle su Soberanía.

3.- Celebramos la preocupación del mundo por la crítica situación que pasa nuestro país. Abogamos y celebramos los buenos oficios de instancias y organismos internacionales que reconocen que esto no es una Democracia, y que existe una violación permanente de los Derechos Humanos. Por eso, la Junta Patriótica Estudiantil y Popular nombrará en las próximas horas una comisión interlocutora para exponer la situación que estamos viviendo a estos organismos.

4.- Sigue la violación de los Derechos Humanos en Venezuela por parte del régimen que está en el poder. Sigue la indiferencia de los actores políticos que se hacen llamar de oposición. Ante eso, el pueblo dejó de ser indiferente y acudieron a nuestro llamado: la única posibilidad para la paz es vencer al sistema político decadente. Estamos ante el nacimiento de una nueva clase política para Venezuela, que garantizará que ésta será la última tiranía que viviremos los venezolanos.

5.- Hemos logrado constituir las Trincheras de la Libertad desde el Táchira hasta Guayana: reivindicamos este mecanismo de defensa ciudadana frente a los ataques de la Guardia Nacional y los grupos paramilitares del régimen. El pueblo no es cobarde: el pueblo es valiente y quiere una  Nación libre. El barrio y la urbanización se han unido para liberar a Venezuela: no hay suficientes municiones para detener al futuro.

Venezolanos,

Estamos cerca de lograr nuestros objetivos. No es el momento de ser ambiguos: es el momento de ponerse del lado de la Libertad. Es irreversible el cambio que estamos promoviendo, por eso el régimen se esfuerza en quebrar el espíritu del pueblo, pero no podrá. Rompan las filas del madurismo y vengan con nosotros; rompan las filas de los colaboracionistas decadentes y sigan nuestro ejemplo: tomamos el destino de Venezuela sin dudarlo por nuestras propias manos.

No podrán detener a los hijos del pueblo: únanse al futuro con nosotros.

Libertad o nada.

Suscriben los abajo firmantes,

CARACAS: Roderick Navarro, Josmir Gutierrez, Víctor Hugo Hidalgo, Francisco Marquez, Jonathan Patti, José Javier Martinez, Juan Flores, Onam Quintero, Samuel Gómez, Javier Gonzalez, Robin Tarazona, Ana Karina Garcia, Tugomir Yepez, Antonio Bosch, Leonel Colina, Pablo Sanchez, Pavel Quintero, Luis Semprum, Daniel Álvarez, Luis Martínez, Alejandro Zerpa, Toni Vitola, Rubén Morales, Freddy Pelaez, Kyssy Ramírez, Guillermo Prieto, Fredy Cimino, Luis Isturiz, Daniel Figueroa, Ana Guirnaldo, Francisco Ulloa, Luis Yepez, Bárbara Ovideo, Luis Andrae, Franklin Gómez, Jesús Ramírez, Carlos Subero, Alfredo Weil, Rainiero Herrada, Luis Cediel, Carlos Da Silva, Alejandro Sosa, Josua Mendez, Luis Landaeta, Yon Goicoechea, Lyerg Bautista, Juan Carlos Apitz, Isabel Plaza, Antonio Bosch, Genesis Castro, José Bolívar, Diego Casanova, Albert Luis Jimenez, Jorge Vargas, Carlos Saluotto, Juan Briceño, Keyber Guaraco, Reinaldo Carrillo, Juan Cadenas, Heryan Angulo, Giuskamil Angulo, Luis Girand, José Hernandez, Miguel Rivero, Biaggio Alvarado, Paul Yelamo, Freddy Pelaez, Mauro Sanchez, Alejandro Sosa, Daniela Tirado, Israel Hernandez, Liuba Abreu, Jose Manuel Quintero, Carlos Cortez, Lino Anzola, Michael Paez, Fabiola Benites, Alejandro Aguirre, Emily Vera, Gabriela Scattaglia, Luis Martinez, Samuel Bermudez, Victor Alfonzo, Angelika Daron, Angelo Barboza, Jorge Figuera, Loly Lage, Cristofer Correia.

CARABOBO: Iván Uzcátegui, Julio Cesar Rivas, Jesús Farías, Jhonatan Salazar, Robert Romero, Luis Andrea, Luis Arcila, Johnny Gutierrez, Dimitry Belov, Santi Farias, Fabiola Rosales, Pablo Aure, Freymar Torres, Rita Roa, Sugeidy Parra, Fernando, Rhina Rivas, Gustavo Manzo, Sergio Bacalao, Wleiber Ramones, Patricia Mirabal, Daniel Coronel, José Gregorio Briceño, Sabrina Cruces, Alfredo Stelling, Hermogenes Lopez, Junior Pérez, Patrick Corujo, Ángel Morales, Juan Machuca, Tomas Ramos, Marco Prato, Rafael Higuera, Santiago Pareja, Mario Amate, Pablo Baptista, Victor Capozzi, Manuel Lopez, Sergio Ramoz, Angel Giugni, Yarima Gonzalez, Hernan Millan, Julio Manzo, Marisabel Soto, Maria Alejandra Arenas, Karla Sánchez, Erika Reyes, Rosaysa Cortez, Carlos Millan, Carlos Ramirez, Rebecca Ojeda, Esteban Galup, Rodrigo Rodríguez, Jesús Arévalo, Giulia Mayaudon, Maria Fernanda Atique, Sergio Useche, Henry Aguiar, Gustavo Celis, Jonathan Mendoza, Juan Díaz, Fernando Jimenez, Josnar Gonzalez, Mariaelena Rivota, Rafael Nuñez, Adolfo Berti, Elizabeth Viloria, Francisco Beccolossi, Miguel Seijas, Lucile Navarrete, Luis Rodríguez, Jhoan Ramirez, Andrea Calcaño, Giuliana Oione, Victor Suareza, Rodousmar Soler, Lanz Martin, Adelmo Viloria, Abrahan Hernandez, Rafael Escobar, Cesar Acosta, Israel Rosales, Gustavo Carmona, Angel Alvarez, Patricia Salamanca, Mario Pérez, Leonardo Tovar, Andreina Moros, Rafael Contreras, Gustavo Galea, Edwin Daal, Brenda Briceño, Carlos Graffe, Jonathan Molina, Namir Kallab, Daniel Galindez, Ramón Cuicas, María Alejandra Chahwan, Alejandra Al Halabi, Pierina Garcia, Martha Tavera, Marisol Hidalgo, Alfredo Albornoz, Aaron Rodriguez, Gustavo Galea, Gustavo López, Néstor Olleros, David Araujo, Pedro Luis Ortega, Francisco Perez Lugo, Marcos Bozo, Gerardo Vera, Luis Villamizar, Jesús Villamizar, Nelson Zamora, Francisco Abreu, Juan Pérez, Ángel De Leon, Julio García, Ronnie Villasmil, Carlos Silva, Manuel Aguirre, Lans Martin, Jesús Vivas, Ricardo González, Gabriel Pérez.

MÉRIDA: Liliana Guerrero, Gaby Arellano, Villca Fernandez, Romulo Canelon, Nixon Moreno, Carlos Ramirez, Rafael Chinchilla, Miguel Gomez, Eloi Araujo, Oscar Salazar, Fabiana Santamaria, Charly Aponte, Paul Gonzalez, Nazareth Zambrano, David Alejandro, Ana Rodriguez, Lino Castellano, Ana Carruyo, Augusto García, Aimara Rivas, Alirio Arroyo, Cesar Rojas, Jackson Durán, Alfredo Ocando, José Pozo, Daisy Ramirez, Nilver Torres, Abundio Alarcon, Marcos Pino, Paul González, Junnior Muñoz, Eduardo Rodríguez, Luis Millán, Rafael Ávila, Antonio Intriago, José Gonzalo, Lawrence Castro, Gerardo Molina, Laura Luciani Toro, Anabel López, Dionis Dávila, Lester Rodriguez, David Torres.

TÁCHIRA: , Daniel Ceballos, Juan Carlos Palencia, Jackson Vera, Juan José Gómez, Pablo Badillo, Wilander Peñaloza, Jean Piero Osorio, Victor Durán, Jairek Rincon, Leonardo Montilla, Michell Zambrano, Carlos Maldonado, Cherly Perez, Maria Gabriela Rojas, Genesis Garcia, Carmen María Parra, Daniela Flores, Daniela Veeris, Jefferson Molina, Andrea Ramirez, Mariangela Colmenares, Gabriel Bolaños, Zoravit Arenas, Jose Bolaños, Genesis Umaña, Marbella Marquez, Briana Ochoa, Antony Rosales, Deiby Jaime, Diego Hernandez, Wilmer Zabaleta, Daniel A. Garcia, Hector Peña, Elizabeth Flores, Yulian Montenegro, Fernando Marquez, Edhuar Gascue, Rafael Davila,  Hugo Mora, Andrea Chacon, Kelly Robles, Brisman Peralta, Miguel Molina, Joaquin Guzman, Jairo Sandoval, Jose Bravo, Juan Carlos Omaña, Diego Solorzano, Carlos Del Rosario, Jose Solorzano, Angel Villamizar, Alejandro Roncancio, Carol Monasterios, Yamali Colmenares, Yeverson Rojas, Leonardo Manrique, Dylar Morales, Jordan Marquez, Angel Garcia, José Vicente García, Anthony Rosales, Jhoan Jurado, Gabriel Barrios, Maholy Ramirez, Carla Arellano, Jose Aguilar, Reinaldo Manrique, Armando Ruiz, Catherine Delgado, Jose Jimenez, Jesús Collazo, María Morillo, Cesar Rosales, Angelly Pernia, Jose Antolines, Jesus Mora, Leandro Florez, Manuel Quiroz, Luis Martin Escalante, Alexis Gutierres, Michell Zambrano, Guillermo Llanos, Bernard Zambrano, Oscar Molina, Freddy Delgado, Adelkader Amesty, Axel Sandoval, Mauricio Ramìrez, Jesus Avendaño, Diego Becerra, Junior Guerrero, Andrith Niño, Jesus Gomez,Deiby Jaimes, Katty Delgado, Joyce Duque, Juan Guerrero, Antonio Colmenares, Carlos Piñero, Humberto Cardenas, Carlos Casanova, Roger Arias, Daniel Alvares, Fernando Marcano, Jesus Suarez, William Contreras, Pablo Parada, Laura Alvarez, Stefhanny Briceño, Mayra Maldonado, Jose Moreno Fossi, Fabian Moreno, Gleyder Gavis, Españolo Rueda, Wilker Rincón, Leandro Flores, Willander Peñaloza, Manuel Quiroz, Jesus Ibarra, Angelly Pernía, Marion Semidey, Fernando Marquez, Adriana Perez, Michell Hernandez, Yeverson Rojas, Jairek Rincón, Saul Acevedo.

ZULIA: Victor Ruz, Luis Díaz, Flor Peña, Nelson Mora, Mariangelina Socorro, María Romero, Cesar Rincón, Jose Luis Pirela, Ricardo Fermín, Nicolas Schwarzenberg, Nelson Duno, Gustavo Ruiz, Ronald Flores, Donato Tricase, Abelardo Achkar, Elimar Diaz, Arlen Barrera, Victor Rodriguez, Ramón Medina, Gustavo Gonzalez, Ivanna Márquez, José Ramón Tovar.

TRUJILLO: Miguel Viloria, Gabriel Boscán, Gabriel Perez, Manuel Ruiz, Andrea Bracamonte, Alberto Matheus, Luis Borrero, Miguel Gómez, José Monsalve, Cristian Montesinos, José Antonio López, Jordan López, Elsy Guillén, José Bellingheri, Ronald Flores, Carlos Torres, Jairo Villa, Jesús Rubio.

BOLÍVAR: Samuel Petit, Rafael Rios, Ligia Delfín, Yanireth Gómez, Dimas Reyna, Rafael Tirado, Vito Habib, Jonas Díaz

PORTUGUESA: Jessika Principal, Genesis Cuevas, Javier Timaure, Maria Oropeza, Roiber Mendez, Carlos Barrios, Victor Uribe, Abrahan Moreno, Leonardo Pérez, Yimmy Escalona, Javier Camargo, José Avencini, Alberto Moreno, Alejandro Barazarte, Jesús Alemán, José Daniel Méndez, Raul Díaz, Juan Sánchez, María Oropeza, Carlos Camacho, Yonny Ortiz, Alesandro Arismendi, Alejandra Benitez, Evelianis Castillo.

ARAGUA: Saul Lopez, Juan Bolivar, Gilberto Coronel, Fernando Marcano, Felix Fernandez, Jesús Silva, Franklin Duque, Juan Bolivar, Gilver Gallo, José Briceño, Juan Díaz, Jefferson Linares, Lissete Mosquera, Alexander Andara, Alejandra Dominguez, Joao Andrade, Angel Rivas, María Rengifo, Marco Di Stasio, Alejandro Maldonado, Victor Vanegas, Vivianna Arias, Yelian Torres, Cristina Rodrigues, José Hernandez, Yenifer Soto, Miguel Rivero, Luis Girand, Rafael Cavallini, Douglas Morillo.

LARA: Macarena Gonzalez, Raul Rodriguez, Gabriel Lugo, Oriana Amache, Alberto Montes, Gilberto Coronel, Jorge López, Ariana López, Xavier Aldana, Andres Brito, Iraiby Rodriguez, Sergio Rodriguez, Jose Rafael Alvarez, Tobias Alvarado, Luis Sequera, Aldo Roballo, Paola Iribarren, Alvaro Avendaño, Vicente D’ Arago, Guillermo Osorio, Luis Soteldo, Juan Carlos Vielma, Vicente de Aragón, María Rodríguez, Jorge González, Juan Baro, Veruzca Sequera, Jhoander Rodríguez, Gabriel Barrios, Enrique Camargo, Carlos Villavicencio, Tulio Véliz, Leonel Menendez, Andrés Britto, Andrea Fernandez, Luis Sequera, Carmelo Garcia, Carlos Ballestero, Hernán Rea, Xiomel Herrera, Yoni Ortiz, Fernando Marcano, Jhony Hernández, Javier Escobar, Roberto Medina, Nicolas Schwarzenberg.

ANZOÁTEGUI: Eduardo Bittar, Marialvic Olivares, Joan Infante, Juan Ibor, José Patete, Luisa Canache, Karen Rojas, Garua Díaz, Isaac Kafruni, Juan David Rodriguez.

VARGAS: Ruben Morales.

APURE: Alberto Mogollón.

SUCRE: Jesús Sánchez, Eduardo Roque,  Eduardo Márquez, Bernardo Borbez, Marisabel Subero, Huber Colina, Gustavo Bermúdez, Marieli Salazar, Jesús Zapata.

GUÁRICO: Abel Hermoso, Susej Maurera, Rosa Gonzalez.

MONAGAS: Juan Palmi, Miguel Menesse, Jorge González, Yosimar Sotillo.

MIRANDA: Cayra Gomez.

BARINAS: Gustavo Sánchez Andara, Luis Octavio Rivas, Elbano Montilla, Kennedy Bolívar, Francia Cacique, Manuel Gonzalez, Enrique Montilla, Jonny Araque.

FALCÓN: Merly Castillo, Belkis Castillo, Yraida Navarro

AMAZONAS: Jorge Iguarán

NUEVA ESPARTA: Rafael Rico

Maduro - RENUNCIE - Maria Corina Machado

Siguen las protestas en Venezuela. Maria Corina la voz de los que protestamos; ahora todos juntos le pedimos a Maduro que RENUNCIE.

RENUNCIE!!

MARÍA CORINA MACHADO

Salgo del Congreso de Brasil, emocionada por ejercer el deber y el honor de hablar, como diputada, en nombre de todos los venezolanos. Coincidía con un homenaje a parlamentarios que hace 50 años la dictadura había expulsado del Congreso, acusados de "traición a la patria por haber criticado a su país en el exterior". 

Esto pudo influir en el entusiasmo con que los diputados, de pie, gritaban: "Venezuela", "democracia", "valientes" y "libertad", al retirarme de la plenaria. La operación del régimen para impedir que el mundo conozca sus crueles violaciones a los DDHH, a la soberanía popular y a la libertad de expresión, ha sido costosa e inútil. Parlamentos, periódicos y hogares de todos los continentes llaman al régimen venezolano como lo que es: una dictadura.

Hasta hace dos meses, el régimen hizo creer que nos habíamos resignado. 

Venezuela despertó. Las órdenes cubanas de reprimir toda "candelita", con la furia criminal de bandas paramilitares, la PNB y la GNB, provocaron mayor indignación y energía para el movimiento cívico más amplio y profundo de nuestra historia. El régimen cruzó una línea roja y ahora, para los actores extranjeros, la indiferencia es complicidad.

Un pueblo está en la calle decidido a avanzar, irreversiblemente y sin demora, en la transición hasta la democracia. Un país que exige un cambio, no sólo de políticas o de gobernantes, sino en los valores, en el modelo de sociedad y que está decidido a hacerlo por las vías democráticas que contempla la Constitución.

Por ello, no admitiremos un nuevo engaño con un llamado a diálogo que pretenda desmovilizar la protesta o aparentar legitimidad. En cuanto a los poderes públicos, rechazamos la oferta de cuotas para maquillarlos. 

Se impone la recomposición total del CNE, la Fiscalía General, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría, sólo para empezar.

Hace dos años, en carta pública a Fidel Castro, le dije: "Cdte. Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo haremos entender como hace 50 años". Los Castro ya entendieron que los venezolanos lucharemos hasta conquistar la democracia, la soberanía nacional y la libertad. Como diputada y ciudadana, le digo, Sr. Maduro: ha llegado la hora de que Ud. también lo entienda: Renuncie

@mariacorinaYA

Comunicado de la presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

RESPONSABLES DE LA PAZ Y EL DESTINO DEMOCRÁTICO DE VENEZUELA 
Caracas, 02 de Abril 2014

1.      La crisis que desde el pasado 12 de Febrero vive Venezuela es sumamente grave tanto por su magnitud, ya que abarca dimensiones diversas de la vida nacional, como por su duración, violencia y nefastas consecuencias para nuestro presente y nuestro futuro. Por tal motivo, los Obispos de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana queremos dirigirnos de nuevo a todos los venezolanos, cualquiera sea su simpatía política. 

2.      Causa fundamental de la actual crisis es la pretensión del partido oficial y autoridades de la República de implantar el llamado “Plan de la Patria”, detrás del cual se esconde la promoción de un sistema de gobierno de corte totalitario, que pone en duda su perfil democrático; las restricciones a las libertades ciudadanas, en particular, la de información y opinión; la falta de políticas públicas adecuadas para enfrentar la inseguridad jurídica y ciudadana; los ataques a la producción nacional, que ha conducido a que en nuestro país hoy se haga necesaria la importación de toda clase de productos; la brutal represión de la disidencia política; el intento de “pacificación” o apaciguamiento por medio de la amenaza, la violencia verbal y la represión física.  

3.      Los estudiantes y otros manifestantes pacíficos, ejercen su legítimo derecho, previsto en la Constitución, y merecen, por tanto, todo respeto. Las manifestaciones se han visto a veces empañadas por actos de violencia que han dejado muertos, heridos y destrozos en instituciones y propiedades. Es difícil señalar el origen de todos ellos, pero es evidente que muchas acciones delictivas son originadas por personas o grupos infiltrados con el objeto de tergiversar o desacreditar las protestas y provocar su condena. El empleo de barricadas y el ataque hacia personas  e instituciones, así como la quema de vehículos particulares y de servicio público, crean una situación que no se debe aceptar ni aplaudir.  

4.      Reiteramos nuestra firme exigencia de que el Gobierno desarme a los grupos civiles armados. Su actuación coordinada, siguiendo unos patrones determinados, demuestra que no se trata de grupos aislados o espontáneos, sino entrenados para intervenir violentamente. En muchos casos han actuado impunemente bajo la mirada indiferente de las fuerzas del orden público, por lo cual la actuación de éstas ha quedado seriamente cuestionada.  

5.      Lamentamos los asesinatos de civiles y de Guardias Nacionales ocurridos en las manifestaciones. Queremos recordar que el valor de la vida es absoluto y Dios lo protege con el quinto mandamiento. De igual modo rechazamos la criminalización de la protesta ciudadana y la negación práctica de los derechos humanos en el trato a los manifestantes. Denunciamos la abusiva y desmedida represión contra ellos, las torturas de que han sido objeto muchas de las personas detenidas y la persecución judicial a los Alcaldes y Diputados contrarios al oficialismo. 

6.      La restricción de la información tanto en la prensa como en los medios radioeléctricos atenta contra el derecho del pueblo a estar bien informado y también contra la posibilidad de que se conozca la verdad de los hechos y se sancione a los culpables. Sin determinar la verdad será imposible lograr la paz. Una "Comisión de la Verdad" que sea plural y que genere confianza en los ciudadanos, puede ser una gran ayuda.  

7.      El desabastecimiento, la carestía de la vida, la inseguridad y las restricciones en la venta de gasolina, más notables en el interior del país y en las zonas fronterizas, se traduce en angustia y malestar creciente de la población. A esto se añade que no pocas personas inescrupulosas, amparados en la crisis que atraviesa la nación, se han dedicado a especular con los bienes y servicios, que han subido a precios exorbitantes. Si no se toman los necesarios correctivos a estas situaciones, ellas serán una chispa que seguirá encendiendo la violencia. 

8.      El Gobierno se equivoca al querer resolver la crisis por la fuerza. La represión no es el camino. Con ella no ha podido evitar las manifestaciones de protesta ni dar respuesta al descontento y la rebeldía de la gente. La salida de la crisis es clara: el diálogo sincero del Gobierno con todos los sectores del país, con una agenda previa y condiciones de igualdad, y con gestos concretos, evaluables en el tiempo, como señales de la necesaria  rectificación.  Consideramos oportuna y de gran valor la participación de la Santa Sede en el diálogo entre el Gobierno y la oposición. El pueblo venezolano apreciará en sumo grado dicha participación y sabrá reconocer el valioso aporte de la Iglesia. 

9.      Hacemos un llamado a todos los venezolanos, especialmente a los dirigentes del Gobierno y de la oposición, a considerar la extrema gravedad del momento presente, y a evitar que el país se siga desangrando y se derrumbe por la violencia. Más aún,  los exhortamos al dialogo y a poner todo su esfuerzo por construir nuevas relaciones basadas en el mutuo reconocimiento, la reconciliación y la búsqueda de la normalización de la situación nacional. 

10.  La fe cristiana bien entendida nos exige a todos los creyentes responsabilizarnos del destino del país, no permanecer indiferentes sino más bien involucrarnos en la defensa de la vida, de los derechos humanos, de la libertad y la democracia. Nadie que viva en Venezuela debe decir que no le interesa o preocupa la violencia y las muertes que están aconteciendo en ciudades y pueblos. Todos, sin excepción, somos responsables de la libertad, la paz y el destino democrático de nuestra Patria. 

11.  Inspirados en la Palabra de Dios, todos los creyentes en Cristo tenemos que asumir decididamente el servicio de la reconciliación. Aprovechando la Cuaresma y la próxima Semana Santa, los sacerdotes, religiosas, laicos comprometidos en acciones pastorales y los Obispos contribuiremos a edificar la paz desde la verdad y la caridad, pues a la Iglesia le corresponde ser el ámbito de la comunión donde todos podremos encontrarnos asumiendo razonablemente nuestras diferencias. Como enseña San Pablo, nos toca derribar todo muro de división. Cristo es nuestra paz (Ef 2,14)  

12.  Nos solidarizamos con la población de las ciudades que más han sufrido la violencia y los efectos de la militarización. Particularmente con los habitantes de San Cristóbal. Invitamos a todos los católicos a ofrecer a Dios el  AYUNO del próximoVIERNES SANTO EN SOLIDARIDAD con todas las familias que lloran a sus seres queridos, pidiendo para ellas consuelo, esperanza y fortaleza espiritual. 

13.  Invitamos a todos los ciudadanos, independientemente de su simpatía política, a unirnos como venezolanos, a superar el odio y la violencia, a evitar falsos rumores e informaciones que producen zozobra en la población y a comprometernos con Dios a resolver nuestros conflictos de manera pacífica. Ponemos estas intenciones en las manos amorosas de Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela.

Emmo. Sr. Cardenal

Jorge Urosa Savino

Arzobispo de Caracas

Presidente de Honor de la CEV 

Diego Rafael Padrón Sánchez

Arzobispo de Cumaná

Presidente de la CEV

José Luis Azuaje Ayala

Obispo de Barinas  

1° Vicepresidente de la CEV 

Mario Moronta Rodríguez

Obispo de San Cristóbal

2° Vicepresidente de la CEV

Jesús González de Zárate

Obispo Auxiliar de Caracas

Secretario General de la CEV

Maria Corina en Brasil denunció la “represion brutal” de un “regimen sin escrupulos”

http://www.despiertavenezuela.org/2014/04/02/maria-corina-en-brasil-denuncio-la-represion-brutal-de-un-regimen-sin-escrupulos/ 

María Corina Machado denunció este miércoles ante una comisión del Senado de Brasil lo que calificó como “represión brutal” de un “régimen sin escrúpulos”, en referencia al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. 

 “Cuando a una sociedad se le cierran las vías institucionales y se criminaliza a sus ciudadanos, los pueblos tienen dos opciones: o claudican o van a la calle pacíficamente a luchar por la libertad”, declaró Machado ante los senadores brasileños al justificar la ola de protestas que comenzó en Venezuela el pasado febrero.

La dirigente opositora fue invitada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño para debatir la crisis que vive su país y pidió a Brasil que “no cierre los ojos” frente a la represión que “el pueblo venezolano” sufre “en las calles”. 

 Machado también denunció la “ilegalidad” que, a su juicio, supuso su destitución como diputada, apoyada en una supuesta violación de la Constitución en que habría incurrido al representar a Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), el pasado 20 de marzo.
Pese a ello, insistió que ha llegado a Brasil “más diputada que nunca”, pues ese cargo se lo dio “el pueblo y sólo el pueblo” puede quitárselo. 

Machado justificó las protestas que comenzaron hace dos meses en la crítica situación económica venezolana, la creciente inseguridad, la escasez de productos básicos, la supuesta “injerencia” de Cuba, la falta de libertades y otro sin fín de razones. 

Instó a los senadores brasileños a “solidarizarse con el pueblo venezolano” y afirmó que en su país no se vive un conflicto “ideológico” entre izquierdas y derechas. 

Según la líder venezolana, el conflicto es entre “el irrespeto a los derechos humanos y las libertades, entre dictadura y democracia, entre justicia y atropellos, entre un régimen opresor y un pueblo que clama libertad”. 

Machado también instó a América Latina a “entender” esa situación y “reaccionar” en solidaridad con ese “pueblo que está en la calle”. 

Según Machado, “es incomprensible cómo muchos países que fueron tan activos en los casos de Honduras o Paraguay, le dan la espalda a Venezuela”. 

Tras la intervención de Machado, estaba prevista la participación de varios senadores brasileños, entre quienes figuraba Aecio Neves, posible candidato presidencial del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). 

Maduro no es venezolano Un grupo de intelectuales, dirigentes políticos, rectores de universidades, periodistas y miembros de la sociedad civil de Venezuela envió un mensaje a la ciudadanía y a los estudiantes, en el cual defienden el derecho constitucional de exigirle al presidente de la República, Nicolás Maduro, que se separe del cargo. “El gobierno es la principal causa de la crisis y todos los venezolanos tenemos el deber constitucional y el derecho moral de exigir la separación de Nicolás Maduro del cargo que ocupa, la del vicepresidente y de todo el tren ejecutivo”, señalan en el comunicado. “
Realmente parece que Según la líder venezolana, el conflicto es entre “el irrespeto a los derechos humanos y las libertades, entre dictadura y democracia, entre justicia y atropellos, entre un régimen opresor y un pueblo que clama libertad”. ”, dijeron.