lunes, 24 de septiembre de 2012

Chavez solo gana con Fraude

Estaremos dispuestos a defender los votos?
Estara dispuesto Capriles a decirle al mundo que hubo Fraude Electoral? Espero que si.
vdebate reporter

ALBERTO FRANCESCHI: “La suerte está echada con dados chimbos..”
La suerte está echada, y el déspota también echa el resto, entre el cáncer que sigue avanzando, delatado por llantos anidados en su alma desesperada por su reencuentro con la soledad llanera, mientras cobran protagonismos las nefandas consecuencias de 14 años de disparates que truenan, como orquestados para estos días finales, con explosiones e incendios de las refinerías, como sirviendo de fanfarria fúnebre de esta incapacidad hecha régimen. 
La mayoría reunida por el candidato Capriles también truena pero de entusiasmo en todos los rincones del país, generando anticipadamente una sensación de victoria muy superior a la congregada hace 6 años por el señor Rosales. Sin embargo pésele a quien le pese y duélale a quienes deba, también es perceptible y en gran forma, que el régimen despótico de Chávez, osará quererse mantener en el poder de forma espuria abierta, a partir del 8 de Octubre, si logra sacar adelante su fraude de mil caras. 
Los encuestadores comienzan a hacerse ladinamente previsivos. El carajito pavoso de Datanalisis quien dice que Chávez tiene 14 puntos de ventaja, pero que 23 % de indecisos no saben todavía si escogerán uno u otro, es decir: que en 23 caben los 14 de la supuesta ventaja del déspota y con 6 ó 7 % mas se puede obtener una victoria contra el favorito de sus sondeos hasta ahora, celebrados como los de Schemmel, por VTV y La hojilla. 
Algo han aprendido estos mercaderes de las matrices de opinión. 
El régimen se impondría a expensas de los ilusos que son demasiados. Ellos son los que sigan creyéndose aquel cuento sobre que Chávez era demócrata, según el principal ideólogo de esta oposición sumisa, asociada a la quinta republica a cambio de migajas, porque cuentan ya por días la buenaventura de creer que Chávez si cederá, ante la abrumadora mayoría obstinada contra esta porquería de régimen. Pero la pregunta que cabe hacerse es: ¿Está dispuesta esa mayoría y su dirección ocasional a reclamar el poder alzándose pacíficamente, de forma absolutamente irrevocable, hasta obtener la salida del déspota perdedor? 

Si es así, entonces el candidato y la MUD solo tienen dos caminos: o mantenerse sin reconocer el CNE y sus manipulaciones y emprender otra estrategia para el desalojo del déspota irrito o capitular y ADMITIRLO, renunciando a seguir guiando ese proceso, de la tenaz lucha contra este engendro del populismo charlatán que nos entierra como nación civilizada. 

O pelean o se hacen a un lado, tal es entonces el desiderátum una vez que nos han convencido que si somos mayoría y que solo yendo a votar logramos sacar al déspota. Entonces, si el déspota ha de seguir como producto de su sistema electoral y de las complicidades para resignarnos indefinidamente y de rodillas ante su opresión montada por el castrismo cubano y los alcahuetes militares criollos, aquí no se vale decir el 8 que perdimos por mala leche, porque se abstuvieron no sé quiénes o como resolvieron algunos imbéciles diciendo que no fuimos lo suficientemente sigüises del candidato opositor y de su partido. Si Chávez tiene una mayoría clara y constatable, sin haber hecho fraude, entonces también en ese caso deberá revisarse toda la prédica de la oposición, porque no puede seguirse un dia más siendo el preservativo electoral de un régimen, que cada vez con mayores recursos de manipulación morbosa, enjaula la población como a una legión de pedigüeños con una mentalidad de campo de refugiados. 

El 8 se acaba la fiesta de los que quieran seguir viviendo de la ficción que puede hacerse una oposición legal y electoral a esta coyunda de corruptos violentos amparados en la repartidera de real, que ha corrompido la mitad de la población. Porque si ganáramos y el chavismo no lo admite, debe asumirse que hay que hacerle ingobernable el país al señor Chávez, si es que éste habría resuelto tratarnos como una legión de idiotas esclavizados a su voluntad. 

Y no me vengan con el cuento que si perdemos es de demócratas aceptar la mayoría, porque si en verdad fueran mayoría, entonces hay que decir abiertamente que “la democracia a la chavista” es no solo un fraude comprado de mendicantes y de rolos de vivos, que quieren seguir chupando del discursito de la rebatiña, a costa de la destrucción nacional, que deja caramelos para unos y latas de caviar y jamones “pata negra Jabugos” para otros. 

Pero además y por supuesto cavando una sepultura segura para la nación venezolana, un destino que muchos rechazamos admitir. Si no defienden el triunfo, que nos dicen es seguro, el 7-O en la noche y en los días y semanas subsiguientes, que se olviden que aquí habrá elecciones de gobernadores y alcaldes para seguir en la rebatiñita de las migajas, para las clientelas de nuestros “dirigentes” opositores. 

Pero como siempre ocurre hay otro escenario posible, veámoslo: Chávez gana a punta de votos comprados, chantajeados, manipulados, etc. y Capriles dice que perdió por una “ñinguita” y que lo acompañen a seguir en la estrategia electoral para el 2019. Y quizá les asombre a muchos que diga que siendo joven y teniendo la gente el estomago para querer calarse otros 8 años de malandraje en el poder, con Chávez o sus sucesores, pues que siga la fiesta, porque los países que están destinados a perderse, escogen caminos que uno ni se imagina. 

Solo puedo agregar que la estrategia escogida desde 2004, cuando Carter y Gaviria nos vendieron el alma, con aquella “Mesa de Negociación y Dialogo” nos llevaron a las legitimaciones de Chávez por vía de sus referéndums fraudulentos, pero todo lo consolidó el régimen contando con la garantía de sumisión de por vida de una oposición acomodaticia a la sinrazón de esta opresión política del chavismo cubano. Quisiera sobre todo dejar establecida claramente mi posición, para no dejar albergar ningún equivoco, sobre todo cuando uno se sale del redil de los proclamadores y áulicos de oficio, o del simple coro de ingenuos que creen o tienen por manía pensar polarizados como adolescentes. La peor de nuestras desgracias no es padecer el chavismo, sino que no exista una alternativa distinta a acomodarse o resignarse a sus estafas electorales y a sus repartos de migajas, de los que la oposición forma parte y casi que lo disfruta, porque parecieran no querer poner todo esto en riesgo. 

Veremos el 7-O y después hablamos. Iré a votar por Capriles, creo firmemente que merece ganar y el país merece que se eche del poder a Chávez. El CNE no es ningún árbitro de nada. Es apenas una caja de registro de las decisiones de Chávez. Pero también es cierto que si se estableciera una mayoría BELIGERANTE que defienda el voto mayoritario por Capriles, y si este es el caso, no está escrito, ni es definitivo, que no pueda lograrse una inversión de las correlaciones de fuerzas, entre las instituciones del poder fáctico de Chávez y esa voluntad mayoritaria por ponerle fin, para se pueda forzarse al déspota a admitir su derrota. 

En cualquier escenario, hay que volver a pensar TODO, porque TODO está en juego. Por: Alberto Franceschi Politica | Opinión www.albertofranceschi.com franceschi1947@gmail.com @alfranceschi Lunes 24 de septiembre, del 2012

Etiquetas: , , ,

Cada vez son miles y miles que estan con Capriles


Capriles gana si defendemos los votos
vdebate reporter

Etiquetas: , , ,

viernes, 21 de septiembre de 2012

Suicidio de la Revolucion - Venezuela


  • Que llevaría a la cárcel a todos los corruptos de este país y que no se le iba aflojar el guarapo, para meterlos a la cárcel así fuera de su propia familia, ó su propio hermano. Que la honestidad y la pulcritud iban a ser un principio revolucionario. Lo vemos en una tremenda finca llamada "la chavera" digna de la serie antiimperialista Falcon Crest. 
  • Hablan de patriotismo, pero me pregunto ¿Quienes son los que están regalando y entregando este país con contratos, prebendas y comisiones a los chinos, a los rusos, a los Bielorrusos,a los coreanos del norte, a los cubanos, a los arabes

"LAS PISTOLAS QUE SUICIDARON A LA REVOLUCION"

Corrupción (del latín corruptĭo, corruptiōnis; a su vez del prefijo de intensidad com- y rumpere, romper). La corrupción política, en términos generales, es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. Es “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”, entendiendo que ESTE FENÓMENO NO SE LIMITA A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, los sobornos, las extorsiones, la picada, la mordida, LAS COMISIONES, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la tajada, la cooptación, el nepotismo y la impunidad.
Nunca defenderé un acto de corrupción, venga de donde vena y sea quien sea la persona. Porque, se debe comprender que quien actúa en un acto de corrupción activa o pasivamente. No solamente, busca un beneficio propio sino que distrae dinero que puede ser utilizado en beneficio de una sociedad ó un país. Se piensa, que hay países (los cuales no nombrare para no herir susceptibilidades) en los que la corrupción ha llegado a tal nivel. Que el monto equivalentes en mordidas, pagos ilícitos ó comisiones es casi igual al presupuesto nacional de ese país. Lo que significa simplemente una barbaridad si hablamos desde el punto de vista de inversión y gasto público.
Cuando llego este impertérrito gobierno hace 14 años, bañado con olor a pueblo, impregnado con el perfume de la honestidad, de la esperanza y de justicia. Nos prometió (el presidente saliente en el famoso discurso en el Ateneo de Caracas). Que llevaría a la cárcel a todos los corruptos de este país y que no se le iba aflojar el guarapo, para meterlos a la cárcel. Así fuera de su propia familia, ó su propio hermano. Que la honestidad y la pulcritud iban a ser un principio revolucionario. Con la vuelta, de todos estos años. Aquel joven, desconocido que nos hablaba de su origen humilde y de su casita en sabaneta de Barina. Lo vemos en una tremenda finca llamada "la chavera" digna de la serie antiimperialista Falcon Crest. Y rodeado de familiares y personajes cercanos, objetados por la opinión pública bajo una serie de escándalos de "presunta" corrupción. Que le paso a ese joven ¿Mas chachará?
No podemos olvidar, que este gobierno ha manejado el presupuesto más grande en toda la historia de Venezuela EN 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA ¿una bagatela, verdad?. Y los venezolanos nos preguntamos ¿a donde están los reales?. "Fue a un diputado de la oposición quien fue filmado agarrando real" dijo el inefable Cabello. Como si fuera, que nosotros somos unos eunucos mentales y olvidamos en instante, el latrocinio en estos 14 años. Y, no reconocemos a los ladrones, que ahora en vez de utilizar antifaz negro y pistola. Usan, camisas rojas y maletines (ad minimem) de 800 mil dolares
Hablan de patriotismo, pero me pregunto ¿Quienes son los que están regalando y entregando este país con contratos, prebendas y comisiones a los chinos, a los rusos, a los Bielorrusos,a los coreanos del norte, a los cubanos, a los arabes? Díganme, quienes?. ¿Quien fue el presidente, que pidió beligerancia para la Farc ante la AN y quien ó quienes le prometieron unas gauchitas viejas por email? ¿Que paso con la investigación sbre unos bancos españoles que financiaron la campaña de cierto candidato?. ¿Que paso, con los maletines de Antonini? ¿Quienes, están hasta el cuello señalados en el caso de PDVAl y en el caso del Central Azucarero de Cojedes?.
¿Quienes son responsables del dinero de El Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (Fondafa) que presenta denuncias de todo el territorio nacional "entre las cuales destacan la comprar irregular de 2 mil tractores, pérdida de cosechas, financiamiento a cooperativas fantasmas, entre otros?. ¿Y, que paso con el dinero de los proyectos de cogestión y desarrollo endógeno, donde despilfarraron recursos y terminaron en un desastre rojo, sobre todo en las regiones del llano, como por ejemplo del fundo el Charcote?. ¿O es que a caso, nos hemos olvidado?
Díganme, paladines de la honestidad roja y de la transparencia púrpura. ¿Cuando van investigar los casos que nos produce más indignación con son los tema de las donaciones al exterior? Como por ejemplo - permitanme refrescarles la memoria - recordando uno de los más emblemáticos en el años 2006, como lo fue la donación al Carnaval de Rio (que es uno de los espectáculos mas costosos del mundo) a la Escuela de Samba en Brasil a través de Pdvsa. De lo cual - ninguno de los venezolanos - hemos recibido explicación y que - según el diputado Willian Ojeda (otro paladín de la honestidad y fidelidad, ahora revolucionario) - lo tiene engavetado la Comisión Contralora, según una denuncia pública que hizo el diputado ante los medios de comunicación el 18/10/2010
¿Que paso con el caso de la entrega de 29 millones de bolívares fuertes para el desarrollo de un proyecto eléctrico en Carabobo y la adjudicación directa de suministros en Pdvsa, así como la compra de Taladros a PDVSA de forma irregular? ¿Existe todavía, el expediente o desapareció por arte magia?. Acusan al candidato de la unidad Capriles Radonski de no cumplir con los programas de vivienda, en una propaganda en el canal 4 de venevisión. Pero, en referencia al tema de la construcción de viviendas éste gobierno pareciera estar en un maremágnum de irregularidades, en el cual se han invertido recursos en "presuntas" cooperativas fantasmas, en supuestas construcciones de 500 viviendas en el delta, proyectos de vivienda en bolívar, carabobo, vargas, aragua, en ocumare del tuy, en donde se han firmado convenios con Brasil, Uruguay, Irán, turquía según los medios de comunicación. Y lo único, que han recibido los venezolanos más pobre para su dignidad son casas de carton ó de anime que se desploman con una mísera brisita. Les pregunto, ¿En que bolsillo, ha parado todo ese dinero?
Se preocupa la AN por los 4 mil dolares que recibió el diputado Caldera. Pero, traten de disimular esa cara de piedra y aunque sea por vergüenza abran una investigación por los 43 millones de (€) euros que por comisiones, "presuntamente" pago la empresa NAVANTIA. Y que se repartieron, a brinco rabioso como hienas y lobos "aparentemente" entre varios intermediarios y militares Boliburgueses, cuya lista se encuentra ya rodando en los medios de comunicación españoles. Seguramente, saldrá más de un compatriota revolucionario como pinocho negando cuanta prueba aparezca proveniente de tierras ibericas. Pero bueno, eso al final al lado de los miles de millones de dolares en los cuales ha navegado esta revolución. Es una pendejada, cuando los reales no son de uno sino del pueblo, no duelen. ¿Verdad?
Pero, lo más critico, lo más dantesco y subreal de todo este manto de corruptelas y de cuadres de negocio. Es que la corrupción no solamente es la material, sino también es moral. ¿A caso, no es una vergüenza y una corrupción material y moral recibir un par de pistolas enchapadas en oro por 1,6 millones de ($) dolares siendo funcionario público y en especial siendo el Administrador principal de la Hacienda Nacional? ¿Aceptarlas, no se contrapone al discurso anticapitalista, antiimperialista, socialista y revolucionaria que tanto ha cacareado la revolución?. ¿Que paso con los principios revolucionarios, con el "proyecto", con los motores de la revolución? ¿Se fundieron?. Me pregunto, aquí como un loco. Que busca, que es lo que persigue un empresario Boliburgues al regalarle al líder máximo, semejante obsequio. Será, algun compromiso, dadiva ó favor - solo me pregunto -.
Esta revolución me ha puesto en una gran diatriba, porque maneja el concepto de la corrupción, de una forma muy dialécticamente revolucionaria. Es corrupto, quien siendo funcionario público recibe 4 mil dolares en efectivo. Pero no se puede objetar, ni definir ni señalar ni menos pensar que es corrupto. Aquel que da ni recibe a favor de su patrimonio personal, siendo funcionario público. Unas pistolas, que en un futuro inmediato al venderla tienen el tope mínimo de 1,6 millones de dolares, que al cambio oficial son la pequeña bicoca de 6 mil millones de Bs de los viejos. Olvidemos, a Tulio Chossone, a Piero Calamandrei y a los grandes tratadistas y doctrinarios del derecho. Olvidemos,de la corrupción y del enriquecimiento ilícito. La revolución ha decidido suicidarse con sus propias pistolas.
Bien lo dijo Bolivar: “La corrupción de los pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad del los delitos. Sin fuerza no hay virtud; Y sin virtud perece la Republica". No tengo, ninguna duda que el 7 de Octubre perecerá esta revolución apátrida, robolucionaria, violadora de los derechos humanos, inepta y capaitalista, para que nazca una Venezuela llena de justicia, de progreso y de esperanza.

twitter: 

Etiquetas: , , , , , , ,

domingo, 9 de septiembre de 2012

Asesinatos a Yanomamis

Triste ver que la cultura Yanomami no se le la debida proteccion en Venezuela - Ellos son mas venezolanos que cualquiera. Deberian tener una proteccion especial!!!
vdebate reporter

Tomado de:
http://runrun.es/runrunes/53222/hey-nicia-que-tal-si-se-da-una-vueltecita-por-el-alto-orinocopregunto-clodovaldo-hernandez-hace-dos-anos.html


“¡Hey, Nicia!, ¿Qué tal si se da una vueltecita por el alto Orinoco?” preguntó Clodovaldo Hernández hace dos años

El periodista Clodovaldo Hernández, cuadrado desde hace años con el proceso rojo rojito, que sigue escribiendo en El Universal, donde tiene muchos años y es respetado, funge  además de ser el entrevistador estrella en el pasquín que reparte gratuitamente la Alcaldía Libertador a cargo de Jorge “Audi” Rodríguez.  El primordial objetivo de CiudadCCS  es hablar mal de las demás alcaldías caraqueñas a cargo de Ocaríz, Blyde, Grateron, DoNacimiento, incluyendo la Metropolitana de Ledezma, además de caerle diariamente a la gobernación de Miranda. De allí han querido implantar la matriz de que el municipio con más crímenes es Sucre y que el estado con cifras similares es Miranda. Nunca ven la paja en el ojo propio pues Libertador se gana a todos en criminalidad.
Volviendo al colega, en “CiudadCCS” su compromiso con el proceso chavista a veces es más tenue dependiendo de quién es el sentado en el banquillo. A veces se le sale la lisonja roja al funcionario de turno, pero la mayoría de las veces se esfuerza en mantener cierto equilibrio. Por ello, viendo la incertidumbre y pasividad  que manifiesta el gobierno de Chávez, de el-Aissami, de Maduro, de Nicia Maldonado, de la Fiscal Ortega y de Diosdado y sus asambleístas rojos ante la supuesta matanza de indios en nuestro territorio, encontré éste artículo de Hernández, publicado el pasado 23 de abril de 2010 donde reclamó acciones del gobierno al que admira y sigue por una matanza  de cinco Yanomamis. Sus palabras, todas, una por una, se actualizan hoy con esta matanza de indígenas de esa misma etnia en una dimensión 16 veces superior a la de hace dos años. Hoy son más de 80 yanomamis los que habrían sido asesinados por garimpeiros brasileros.
Aquí su valiente denuncia de hace dos años (24/4/2010) en el diario libre e independiente El Universal, (no en CiudadCCS), en su artículo semanal de los viernes:
Matanza yanomami en la V República

“¡Hey, Nicia!, ¿qué tal si se da una vueltecita por el Alto Orinoco?”


CLODOVALDO HERNÁNDEZ |  EL UNIVERSAL
Viernes 23 de abril de 2010
Hay enigmas dignos de un shamán: por ejemplo, si tenemos un Ministerio de Pueblos Indígenas y una comisión parlamentaria de Asuntos Indígenas ¿cómo es que acaban de morir cinco yanomami, presuntamente asesinados con veneno por mineros ilegales, y ni el ministerio ni la Asamblea Nacional se han enterado?
Otras instituciones, como la Fiscalía General, están investigando. Pero el ministerio y los parlamentarios, nada. La página web del Minpi destaca como noticia que el Frente Indígena Socialista participó en el desfile del lunes. También muestra a la ministra Nicia Maldonado, la víspera del 19 de abril, bailando la yonnay el mareemaree en la esquina de Santa Capilla, un gesto que prueba su vocación multiétnica, pues esas son danzas wayuu y kari`ña, mientras la ministra es ye’kwana.
No se les puede restar importancia a esas manifestaciones culturales poco conocidas en estos predios del centro de Caracas donde sólo se baila música transgénica. Pero, es que nadie ha podido sacar a la ministra de su euforia bicentenaria y decirle: “¡Hey, Nicia!, están envenenando a los yanomami, ¿qué tal si se da una vueltecita por el Alto Orinoco?”.
En cuanto a los parlamentarios, tal vez se encuentren en un viaje místico inducido por el yopo. Ninguno ha dicho una palabra, ni en castellano ni en sus lenguas originarias, sobre la presunta matanza.
Un buen amigo, Alexander Luzardo, se desempeñó como diputado en tiempos de la IV República, una época en la que defender pueblos originarios en el Parlamento era una excentricidad extrema. Luzardo, además, no era del partido de gobierno sino que pertenecía a las minorías más minoritarias (valga la redundancia). Encima, el hombre padece una discapacidad motora (es cojo, digamos entre amigos). Pero, tan pronto ocurría un abuso contra los indígenas, se movilizaba con una agilidad cunaguaresca, salvando grandes distancias geográficas y empinados obstáculos burocráticos. En pocas horas ya estaba renqueando entre tepuyes, montañas sagradas y caños del Ventuari, y había logrado arrastrar tras de sí a otros diputados, jueces, fiscales, militares y hasta reporteros de televisión.
Sin una Constitución indigenista, sin ministerio, sin comisión parlamentaria, sólo con el apoyo del cineasta Carlos Azpúrua, Luzardo puso contra la pared a funcionarios negligentes, mineros (extranjeros y criollos) e invasores religiosos de toda laya.
Me resisto a aceptar que la V República, tan prolífica en avances políticos y legales en beneficio de los pueblos indígenas, tenga que envidiarle algo a aquellos tiempos primitivos. Pero, mientras la ministra siga bailando la yonna, ese pasado -cojo y todo- gana la partida.

Etiquetas: , ,

Capriles - El candidato que nos da esperanza

La estrategia de Capriles ha sido recorrer no sólo las grandes ciudades donde hay más votos, sino los pueblos pequeños, que la oposición desestimó en el pasado y donde el chavismo siempre ganaba. Ha sido muy bien recibido en los lugares más olvidados.


ELECCIONES 2012 Catalina Loboguerrero, de SEMANA, viajó a Venezuela para ver cómo Henrique Capriles se ha convertido en el símbolo de la esperanza de miles que anhelan un cambio en el país vecino.


Sábado 8 Septiembre 2012


Henrique Capriles Radonsky anda sin chaleco antibalas y sin carro blindado, a pesar de que es el enemigo número uno del presidente Hugo Chávez. A regañadientes tuvo que aceptar que el gobierno le asignara una escolta del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, que ahora lo persigue mientras recorre el país en campaña, como aspirante a la presidencia por la coalición de partidos de la oposición. La irritación de Chávez con Capriles no es menor, pues por primera vez se enfrenta a un antagonista que podría robarle el corazón de su amada Venezuela, después de 14 años de ser el rey del rating de la telenovela política nacional.

Aunque Venezuela ha tenido otros pretendientes, ninguno la ha puesto a dudar tanto de su matrimonio con Chávez como Capriles. Todos los televisores del país estarán encendidos el próximo 7 de octubre para saber cuál de los dos candidatos, Capriles o Chávez, logra conquistarla. Y aunque Chávez tiene más fans, el comandante envejecido, enfermo, poderoso y déspota que alguna vez fue el héroe, hoy se ve entre muchos sectores como el malo de la película. Capriles, por su parte, que a primera vista parecería estar jugando el típico rol del niño bueno, ha mostrado talento para encarnar a varios personajes al mismo tiempo y hacer una campaña que ha despertado entusiasmo y esperanza entre varios sectores. 

El seductor

Soltero y con 40 años recién cumplidos, 1,76 metros de estatura, una figura atlética y sonrisa fotogénica, Capriles cumple con todos los atributos físicos exigidos para el rol del galán. Por el país corre el rumor de que anda en busca de primera dama, y más de una le dará su voto pensando que podrá reinar en Miraflores. Está seguro que las mujeres lo llevarán a la presidencia, así como también afirma que, gracias a ellas, logró ganarle en 2008 la gobernación del estado Miranda a Diosdado Cabello, protegido de Chávez. 
Capriles sabe que debe asegurar esos votos, porque Chávez también ha sido bendito entre las mujeres. Pero mientras el Chávez de hoy le canta a las guayanesas desde una tarima, les manda besos a lo lejos y se dirige a ellas por la televisión, Capriles se ha dejado tocar y acariciar en todo el país, y más de una se ha pasado de la raya. En su cuello quedó marcada la cicatriz de un arañazo pasional de una fanática del estado Bolívar, y hasta de la boca le han robado besos. Cuando el bus en el que recorre los pueblos hace una parada, Capriles abre la ventana, saca medio cuerpo y empieza a saludar a las que corren hacia él, gritando y suspirando. El despliega su mejor sonrisa y pacientemente posa para las fotos, firma autógrafos, les da la mano, e incluso a las mayores les agradece, llamándolas cariñosamente "mi amor" o "mi bella". 
Pero el tema no es solo coquetería, pues muchas mujeres son cabeza de hogar. Chávez creó un Ministerio para la Mujer y la Igualdad de Género, y se ha declarado feminista, pero su mensaje a ellas es que sigan "pariendo patria" y sus críticos señalan que al crearles un subsidio, solo logró incentivar a las mujeres pobres a tener más niños. Los programas sociales de Capriles están enfocados principalmente a las madres, buscan ofrecer oportunidades educativas y de desarrollo profesional para que las mujeres crezcan por sí mismas. 

El mesías
A pesar de su nombre, Sendero de Luz es uno de los barrios más embarrados, pobres y peligrosos de Ciudad Guayana, la capital minera del estado Bolívar, y territorio chavista por excelencia. El 31 de mayo Capriles llegó caminando hasta el lugar en una de sus correrías casa por casa. "Fue una entrada triunfante, así como el nazareno entrando a Jerusalén. Yo nunca vi a Chávez caminando por entre este tierrero," recuerda Isabel Toscano. Isabel es católica y se siente identificada con Capriles, porque a diferencia de Chávez, que ha insultado hasta la iglesia, él está predicando un mensaje de unidad y paz y es creyente como ella. 
A pesar de ser descendiente por el lado materno de judíos escapados del holocausto nazi, Capriles no solo es católico, sino también mariano y de rosario en el cuello. Quienes lo conocen afirman que se volvió mucho más devoto luego de haber estado preso, sin haber sido condenado, por haber supuestamente promovido la toma de la embajada de Cuba durante el golpe de estado a Chávez en 2002. A diferencia de otros políticos, como el excandidato Manuel Rosales que hoy está refugiado en el exterior, Capriles se quedó en el país, enfrentó el juicio y la cárcel, y salió convertido en una especie de mártir y hombre de Dios. En la cárcel encontró consuelo en las palabras de la Madre Teresa de Calcuta y se encomendó a la Virgen. 
Hoy la fe es un elemento central de su discurso, a tal punto que al final de su recorrido se despide con un "Que Dios los bendiga, amén", y no se cansa de repetir que "los tiempos de Dios son perfectos". Para muchos de sus seguidores, Capriles, con frecuencia vestido de azul, en contraste con un Chávez que impuso el rojo en Venezuela, proyecta una imagen de mesías redentor. Por todo el país le han regalado imágenes, santos, rosarios y ofrendas, como Esther, una campesina arrugada de Guayabal, en el estado Guárico, que se fundió con él un profundo abrazo y le regaló un cuadro de San Jerónimo, "para que me lo proteja", le dijo ella. 
Tanto fanatismo podría resultar peligroso, porque si Capriles gana no le será fácil gobernar. El chavismo domina todos los poderes y en Venezuela hay varios dispuestos a empuñar las armas para defender a Chávez. Capriles afirma que no cree en los mesianismos, y dice que su gobierno será de un solo período, porque será un gobierno de transición. Ojalá cumpla su palabra, porque lo último que necesita Venezuela es otro caudillo milagroso endiosado por una nueva masa ilusa.

El maratonista
Capriles le ha dado la vuelta a Venezuela ya tres veces y ha caminado 170 pueblos. Utilizó una estrategia similar para hacer campaña cuando se lanzó a la Gobernación de Miranda y le dio resultado. Tal vez por eso en esta gira está utilizando los mismos zapatos deportivos que usó entonces. La estrategia de recorrer casa por casa, pueblo por pueblo y ahora, en la recta final, estado por estado, ha sido agotadora. El recorrido se le nota en la piel, tostada por el sol y en su peso. Hoy usa camisas talla S, que al final de cada concentración terminan bañadas en sudor. Pero a pesar de lo extenuante que puedan ser algunas de las jornadas, (ha llegado a recorrer diez pueblos en un solo día) Capriles emana energía y vitalidad. 
La imagen vital del "flaquito", como lo han bautizado en la calle, contrasta fuertemente con la de Chávez, que debido a su enfermedad no ha podido hacer una campaña tan intensa, ni recorrer tantos lugares. De hecho, el presidente ha tenido que cancelar presentaciones en público, luce cansado e hinchado. No es gratuito que una de las camisetas chavistas de moda refleje en una franja, la mirada del comandante, y no el cuerpo esbelto que exhibía en otras épocas. 
Las comparaciones de su estado de salud con el de Capriles han molestado al presidente. Lo ha afectado la idea de que él representa lo gastado y lo viejo, incluso la muerte, mientras Capriles simboliza la juventud, la vitalidad y el futuro. Recientemente, en una de sus concentraciones exclamó: "Ay papá, viejo es el viento y todavía sopla" y por el contrario, acusa a Capriles de representar la política del pasado. 
Aunque es cierto que Capriles en sus inicios militó en uno de los partidos tradicionales, el Copei, el candidato hace parte de una nueva generación de políticos, más técnicos y profesionales, que no comulga necesariamente con las prácticas clientelistas del tan estigmatizado 'puntofijismo' que gobernó durante décadas. El reto para Capriles, si resulta elegido, será gobernar con el apoyo de tantos partidos, además de los tradicionales Copei y AD, que hoy integran la Mesa de Unidad Nacional que él representa.

El gerente
 Chávez llama a Capriles 'majunche', una palabra despectiva que significa poca cosa. Dice que su contendor es ignorante, poco estudiado y se negó a debatir con él porque no sabe hablar en público. Y aunque es cierto que Capriles no es un académico y no tiene un vocabulario muy sofisticado, proyecta una imagen de gerente serio y responsable, que le sirve para conectarse con los sectores de opinión, cuyas decisiones electorales no están tan mediadas por las emociones. Para esos sectores son los planes sectoriales, las presentaciones con gráficas y cifras, y su trayectoria como diputado, alcalde, y luego gobernador, cuya gestión fue evaluada positivamente por Transparencia Internacional. 
Con las masas la estrategia es distinta, pero el personaje el mismo. En sus concentraciones, parado en la tarima, Capriles en vez de dar un gran discurso saca una libreta de apuntes y pregunta a los asistentes si sufren apagones, si les llega el agua, y cómo está la seguridad. Así, sus marchas de campaña se convierten más en asambleas con la comunidad, en donde entre todos hacen un diagnóstico de los problemas que pareciera que nadie atiende. Y es que en algunos pueblos llaneros, como Camaguán, parece que el Estado sólo existe en las vallas de Chávez, descoloridas por el sol incandescente.
Como todo político Capriles les promete, en un lenguaje muy sencillo, que su situación va a cambiar, que se suban a su autobús del progreso con él al volante. Y como garantía les ofrece su experiencia como gobernador de Miranda, un Estado que él considera una pequeña Venezuela, en donde instauró programas de asistencia social que, dice, son mejores que las misiones del gobierno. Su discurso es populista, pero en Venezuela, y después de 14 años de gobierno de Chávez, esa parece ser la única forma de llegar a los votantes. Porque si algo ha logrado el presidente es martillar la idea de que el pueblo es el que tiene el poder. Y muchos venezolanos, sin ser chavistas hoy, así lo creen.

De la imagen a la realidad
Capriles está jugando un papel estelar, pero no es seguro que la emoción que ha logrado despertar se traduzca en votos por la presidencia. Las encuestas en Venezuela tienen una orientación política más marcada que en Colombia, pero en la mayoría, a un mes de las elecciones, el favorito sigue siendo Chávez. Sin embargo por lo menos dos de ellas, Consultores Siglo XXI y Varianzas indican que Capriles ha crecido en intención de voto. En la primera, Capriles supera a Chávez y en la segunda hay un empate técnico. En otros estudios, se ve que el número de personas indecisas ha aumentado hasta cerca del 20 por ciento de los votantes. 
A estas alturas, y en un país tan polarizado, resulta increíble que haya tantos indecisos. Por eso también se habla en Venezuela del voto subterráneo, es decir, de personas que ya se definieron pero no quieren manifestarlo en las encuestas por temor, y por lo general, este grupo de indecisos tiende a votar por Capriles. Es un voto instrumental, así los electores no se identifiquen ciento por ciento con él o sus ideales, es el candidato anti-Chávez. 
También podrían favorecerlo varios incidentes recientes que dejan mal parado al gobierno. Por ejemplo, tras la explosión y el incendio de la refinería de Amuay cuando perdieron la vida más de 40 personas mientras todos los dedos apuntan a la negligencia y al mal manejo administrativo del gobierno, Chávez dijo que "la función debía continuar". Las masacres en las cárceles del país, y nuevas denuncias de una matanza a un grupo indígena, o la situación crítica económica que viven las empresas mineras de Guayana y sus trabajadores que viven de protesta en protesta -la última obligó a Chávez a suspender una de sus cadenas en la televisión- podrían afectar su votación. Pero tampoco hay que sobredimensionar ese impacto. Muchos venezolanos creen que los errores y fallas del gobierno no son culpa de Chávez, sino de los funcionarios que no le cuentan lo que pasa.
Pero más allá de la imagen están las maquinarias. Aunque la del oficialismo es avasalladora, y los recursos de gobernaciones y alcaldías chavistas están moviendo su campaña a nivel local, la oposición nunca ha estado tan organizada para hacer lo propio. El comando de campaña de Capriles cuenta con más de 200.000 personas que han hecho un trabajo milimétrico para saber en qué barrio a alguien le hace falta una silla de ruedas o una cama para enfermos. Pero además, han organizado un ejército de testigos electorales, comandados por el excandidato Leopoldo López, para que cuiden los votos el día de elecciones, sobre todo en algunos puestos de votación en donde el chavismo ha sacado el sospechoso 100 por ciento de los votos en anteriores elecciones. 
A un mes más de campaña, con las pasiones a flor de piel, Venezuela vive un ambiente extraño de fiesta apocalíptica y se prepara para el duelo final. El presidente ha dicho que la oposición debe ir preparando la camilla porque le va a dar su merecido a Capriles, pero nunca se ha sentido tan amenazado. En el aeropuerto de Caracas cuelga una enorme valla del presidente rodeado y abrazado por decenas de niños. En medio de su cara regordeta, apenas se pueden ver sus ojos, pero el letrero que reza debajo de la foto, revela un mensaje de súplica: "Sigamos juntos".

Etiquetas: , ,

Hugo Chavez se exiliara en Brasil

 Quiera dios!! que salgamos de esta pesadilla llamada Hugo Chavez y los 40 ladrones. Ademas es mentiroso, siempre lo ha sido, pero esta enfermo y lo sigue negando. Quiera dios que gane Henrique Capriles, y tengamos una Venezuela orgullo de todos los latino-americanos. vdebate reporter

El tirano se exiliará en Brasil

Fuentes militares me informan que si Chávez llega vivo al 07 de Octubre y no puede imponer su fraude electoral, se irá a Brasil. No entregará el poder alegando su condición médica. 
Cuba está descartada por ser una nación aislada, Fidel se encuentra senil y a veces no reconoce ni siquiera a su entorno más cercano. Además las relaciones entre Chávez y Raúl Castro no son cordiales, son impuestas por las circunstancias. 
En Brasil Chávez tendría la protección incondicional de Lula y la presidenta Dilma. Igualmente el tirano sería el centro de atención utilizando la plataforma de UNASUR para despotricar y hasta planificar su regreso a Venezuela si así lo decidiese en algún momento, buscando la desestabilización del nuevo gobierno democrático.
En Brasil sería tratado de su cáncer en el hospital Sirio Libanes bajo la más estricta supervisión médica, alejado del ajetreo cotidiano pero siempre buscando el centimetraje mediático que el gigante del sur le podría proporcionar. 
El "show man" se irá de Venezuela y morirá bajo sus condiciones si el país se le enreda y su fraude electoral es denunciado. 
Ya no tiene fuerzas para pelear, perdió los barrios, la clase obrera le revira, Capriles se afianza en las encuestas y en el corazón del pueblo, no tiene apoyo militar considerable y los chavistas moderados desean un final pacífico. Como buen político busca una salida honrosa y la excusa de la enfermedad le vendrá como anillo al dedo para abandonar el país y dejarle al vicepresidente la tarea de entregar la banda presidencial. 
Aquí no habrá derramamiento de sangre ni podrán imponer el fraude. 
Lo intentarán sin duda alguna, pero la presión cívico-militar libertaria impondrá otra agenda. La agenda de la victoria democrática y de la restauración civilista de la nación. El tirano enfermizo será forzado a admitir su derrota, de no hacerlo será apresado de inmediato. El país ha cambiado, el miedo se perdió, un Chávez vulnerable y aterrado camina aletargado a su sepulcro. El régimen criminal ya ha sido derrotado, la estocada final será sublime y ensordecedora. 
El mundo occidental civilizado será testigo del otoño democrático venezolano. La patria de Bolívar está a punto de renacer, sus hijos valerosos y altivos dejarán una huella indeleble en la historia contemporánea universal. ¡Ánimo compatriotas, faltan pocos días! El universo conspira a nuestro favor

Etiquetas: , , , ,

Analisis cientifico le da la victoria a Henrique Capriles

Soy venezolano y todos mis familiares y amigos votaran a favor de Henrique Capriles, excepto dos tias ... en mi familia el % seria 95% a favor de Capriles. Pienso que Capriles ganara con 55% o mas de los votos, si no hay fraude electoral. Quiera dios que gane Capriles, seria mi mejor regalo de Navidad!!
Hay mucho que se dice indeciso pero esta haaarto de Hugo Chavez. 
vdebate reporter

Tomado de:
 http://runrun.es/runrunes/53467/analisis-cientifico-a-todas-las-encuestas-da-triunfo-a-capriles.html

Análisis científico a todas las encuestas da triunfo a Capriles
El análisis que de todas las encuestas hace el Ingeniero y Consultor Empresarial. Christian Burgazzi daría como triunfador el 70 a Henrique Capriles Radonski.
Su análisis frío, matemático, explica no solo que hay un camino a la victoria democrática sino que también se han establecido cuotas muy altas de trampas y acomodos para hacernos creer que la victoria del reeleccionista Hugo Chávez Frías, con ganas de mantenerse en el poder por más de 20 años, está ya cantada.
Por eso mis constantes alertas tanto en esta web como en mis columnas referentes a la estrategia del gobierno a nivel internacional, cuyo objetivo es adelantarse a un triunfo de Henrique Capriles Radonski delineándolo en sus estrategias como “UN FRAUDE AL ELECTORADO”.
No hay más que explicar. Aquí le radiografía de Burgazzi  a la guerra de encuestas:

La realidad  no se percibe con largavistas ¿Quién será el próximo presidente de Venezuela?

En el ámbito internacional los medios de comunicación han venido publicando cifras de algunas encuestadoras, que dan una ventaja muy grande al presidente-candidato, y que en Venezuela pocos creen, ya que tienen otros elementos de juicio para percibir la realidad, como la voz de la calle, que habla alto y claro.

¿Qué está pasando con las encuestas en Venezuela? ¿A quién creerle?

Para entender estas situación, que puede generar reacciones encontradas cuando se anuncie el ganador de las elecciones presidenciales del 7 de Octubre, es necesario investigar un poco más allá de los titulares de algunos medios, que por lo visto tiene poca posibilidad de realizar un periodismo investigativo, que les permita acercarse más a la verdad, diferenciarse de sus competidores formales y evitar sucumbir a la avalancha de noticias que hoy en día las redes sociales difunden a una velocidad mayor de la de cualquier medio de comunicación.
Ante todo, algunos datos muestran que efectivamente las encuestas en Venezuela han perdido credibilidad por dos factores, lo cuales se confirman en los estudios realizados por Iñaki Sagarzazu Phd, quien tiene un blog dedicado a la política en Venezuela:http://yvpolis.blogspot.com/ , Iñaki es venezolano, Profesor de Política en la Universidad de Glasgow, Escocia, y que se presentan en las dos gráficas a continuación:
1) Una muy alta dispersión entre los resultados de las diversas encuestadoras, fuera de los rangos habituales en otros países, como por ejemplo México y los Estados Unidos de Norteamérica, que este mismo año celebran sus respectivas elecciones presidenciales.
2) Una cifra de “No Sabe/No Contesta”, llamados incorrectamente a mi juicio “indecisos” (ya me explicaré más adelante), que también supera por mucho lo que reflejan las encuestas de otros países en elecciones. Además ese porcentaje de “indecisos” en mayor que la brecha que esas encuestadoras muestran entre los dos candidatos, por lo cual, con los datos de esas encuestadoras no es posible decir quién ganará las elecciones en Venezuela.
Lo grave es que las encuestadoras y los medios de comunicación que informan sus resultados, presentan cifras sin explicar, ni analizar estas distorsiones, como si la fotografía desenfocada y parcial que muestran reflejara adecuadamente la realidad.
Repito, esto es mucho más grave en los medios de comunicación internacionales, que de forma poco crítica se limitan a repetir las cifras que el gobierno promueve, haciéndose parte, de forma involuntaria, de la guerra de encuestas que ha desatado, en particular el gobierno venezolano a nivel internacional, enviado emisario a todos los países para repetir el mensaje de que no pueden perder las elecciones.
Es paradojal, que el gobierno que ejerce una hegemonía comunicacional y que controla abiertamente todos los poderes en Venezuela, incluyendo el electoral, CNE, se ocupe de preparar a la opinión pública internacional, para su victoria, como si dudara de la misma.
Cuando pierdan, como muy seguramente ocurrirá, como demostraré más adelante, quizás  no quieran reconocer su derrota y salgan a vociferar un fraude, como hicieron cuando fueron sorprendidos por la avalancha de electores (más de 3 millones), que participaron en las elecciones primarias de Febrero de este año, para elegir el candidato de la oposición, en la que ellos no tenían ni arte ni parte.
Increíblemente alguno de los voceros oficialistas salieron a “cantar el fraude”, según ellos realizado por el CNE que controlan de forma total e incluso lograron que el Tribunal Supremo de Justicia pidiera a la comisión electoral los libros de electores participantes en las Primarias, que afortunadamente fueron quemados a tiempo, para evitar nuevas listas de persecución política, como la infame Lista Tascón, elaborada a partir de las firmas recogidas para el Referéndum Revocatorio, entregadas al gobierno por el CNE. Esta situación resultó en una multa del TSJ a la Presidenta de la comisión electoral de la oposición por negarse a entregar los nombres de los electores.
Esta guerra de encuesta dejará varías victimas:
1) desde ahora la verdad, que el 7 de octubre quedará clara, pero después de ese día, las víctimas serán
2) las empresas encuestadoras, serias (que las hay) y piratas (que sobran), pagarán justos por pecadores, con el desprestigio que ya se está generalizando y que tiene a algunas de estas empresas muy preocupadas.
3) Pero una tercera víctima serán los medios de comunicación, en particular los internacionales, por haber publicado “noticias” y titulares, sin tomarse el trabajo de investigar más a fondo, las distorsiones mencionadas, que son públicas y notorias.

¿Por qué las distorsiones?

La razón principal de la enorme dispersión de resultados entre las encuestadoras, es el elevado porcentaje de No Sabe/No Contesta, de muchas de las encuestadoras; este hecho puede tener varías causas, desde las poco profesionales, como la de alterar las cifras del candidato Capriles y presentar un alto número de “indecisos” para luego de los resultados “explicar” así su “error”.
Pero puede haber razones de nuestro entorno tan radicalmente politizado, y bajo presión por las represalias contra aquellos que se atreven a opinar contra el gobierno. Es decir, el miedo a opinar puede explicar en parte el alto porcentaje de gente que es precavida y prefiere no exponer su intención de voto ante un encuestador, sea que lo visite en su casa o lo llame por teléfono.
Evidencia de esto es un estudio del Centro Gumilla, prestigioso Centro de Investigación y Acción Social de los Jesuitas en Venezuela, que en su estudio de Abril del 2011, indagó acerca de la libertad de hablar de política con sus vecinos, que perciben los sectores C-, D y E de la población. El resultado fue claro, el 42,6% tiene miedo de expresar sus opiniones políticas.
Si esta es una de las razones para no responder a los encuestadores, estas empresa deberían investigar de otras maneras las respuestas que reflejen la realidad política en Venezuela, bajo la hipótesis clara de que la mayoría de los que no responden, no son indecisos, ni que No saben/No Contestan, sino que “SI Saben y NO contestan”.
No debe ser aceptable para una encuestadora y menos para un medio de comunicación, considerar válido un  resultado de una encuesta que indica un 12,5% a favor del candidato Chávez y a la vez un 18,9% de No Saben/ No Contestan, sin mayores explicaciones.
Teniendo además a la mano, algunos datos de la misma encuestadora, que puede contribuir a aclarar el panorama y mostrar una fotografía menos distorsionada de la realidad.  Me refiero al análisis que presentó Yván Serra, Politólogo, en su bloghttp://periscopio2.wordpress.com/ ganador este año del Victory Award, como uno de los mejores blogs de política de la región.
En primer lugar Serra demuestra que hay una alta correlación entre los NS/NC y los votantes por Capriles, es decir que estos tienden claramente a votar por Capriles.
Pero además, en su análisis Serra muestra la evolución de los NS/NC entre las encuestas de Junio y Agosto de este año de Datanalisis, y evidencia que estos se definieron a favor de Capriles en un 83,33%  y el restante 16,67% por Chávez, lo cual anula la ventaja que se indica en la encuesta de 12,5% a favor de Chávez.
Más aún, en una encuesta de Septiembre de la misma Datanálisis, la supuesta brecha entre los dos candidatos sube a 14,3% a favor de Chávez, pero los No Sabe/No Contesta (más los que respondieron “Ninguno”), sube a un increíble 35,3%, un porcentaje mayor al de Capriles y que se acerca peligrosamente al 37,5% que tiene Chávez en esta encuesta. Es decir, según esta encuesta ha surgido un tercer candidato a la Presidencia de Venezuela, se llama NS/NC y tiene toda la oportunidad de ganar, ya que viene subiendo de 18,9 a 3,35% en un solo mes. ¡NS/NC no pierde con nadie!

¿Cómo quedan los medios que divulgan estas cifras como reflejo de la realidad electoral venezolana?

Pero hay más, si le aplicamos la distribución de los NS/NC entre los dos candidatos, que se obtiene de las encuestas de los meses anteriores de esta misma encuestadora, el resultado final es aún más sorprendente: GANA CAPRILES con 9,23% de ventaja, es decir más de 1 millón trescientos mil votos de ventaja.

¿Cuáles son las encuestadoras confiables en Venezuela?

Antes esta situación, se ha generado en el país mucha confusión acerca de quién ganará las elecciones del 7 de Octubre; pero la confusión dentro del país se tiende a aclarar cuando la gente percibe la ventaja que en la calle lleva el candidato Capriles, al que llaman cariñosamente “el flaco” (o “el correcaminos”, mientras el otro es “el coyote” que lo persigue sin alcanzarlo nunca) y se percata de las señales de desesperación creciente del presidente, que si bien suele ser agresivo y grosero contra sus “enemigos”, se está exasperando.
Lo difícil es aclarar la realidad para la opinión pública internacional, que “informada” por los medios, cree a pie juntilla que Chávez lleva una ventaja irreversible en las encuestas, y por lo tanto no tiene confusión ni dudas que aclarar. Afuera están convencidos de su error.
Era de esperar que ante tanta disparidad entre las encuestas, los medios indagaran en el desempeño pasado de las encuestadoras, para tener una idea de la confiabilidad de las mismas en Venezuela, con base a su record de acierto, error o sesgo en sus pronósticos contra los resultados de las elecciones pasadas.
Este trabajo de investigación lo hizo Iñaki Sagarzazu, es información pública que se puede ver en su blog.
Resumo sus resultados: con base en sus análisis más recientes, la única encuestadora en la zona sin sesgo en Venezuela se llama Varianzas. Las que no son nada confiables, por estar muy sesgadas hacia el gobierno son Consultores 30.11, GISXXI, e ICS.
Todas las demás empresas encuestadoras, según este estudio con base en su desempeño pasado, están en la zona intermedia de sesgo, algunas hacia la oposición (Consultores 21 y Keller) y otras hacia el oficialismo (Datanalisis, Hinterlaces e IVAD).
Si algún medio de comunicación, ante la dispersión de las encuestas, se hubiera hecho esta pregunta y dedicado a investigar la respuesta, hubiera encontrado este estudio.
Con base a esta evidencia, resulta entonces lógico proyectar los resultados de las encuestas realizadas por la empresa Varianzas, la más confiable según este análisis.
Esta proyección muestra una tendencia al cruce en tijera de las líneas de intención de votos, que da ganador a Capriles por más de 4% de ventaja, unos 600.000 votos más que Chávez.
Por último, otra proyección realizada por mí, de los resultados de todas las encuestas de este año de 10 encuestadoras[1], (sin ajuste por su grado de sesgo, como si lo hace Iñaki, con base en su índice de sesgo), muestra también que Capriles está superando a Chávez en septiembre y que el 7 de octubre ganará con una ventaja entre 3% y 6%, es decir de unos 350.000 a 600.000 votos.


[1] En orden alfabético: Consultores 21, Consultores 30.11, Datanálisis, Datos, GIS XXI, Hinterlaces, ICS , IVAD, Predicmática, Varianzas

Etiquetas: , , , , , ,

sábado, 8 de septiembre de 2012

Diez razones para votar contra Chavez

Diez razones para votar contra Chavez

por Carlos Alberto Montaner
1.- La inseguridad y la violencia
2.- El empobrecimiento progresivo
3.- Destrucción de las fuentes de trabajo
4.- El despilfarro de los recursos nacionales
5.- La inmensa corrupción.
6.- La incompetencia
7.- La falta de seriedad y la pérdida de respeto
8.- El aventurerismo temerario
9.- La fatiga
10.- La probable muerte
(FIRMASPRESS) Henrique Capriles ganó el amplio simulacro electoral del 2 de septiembre pasado. No es una encuesta precisa, pero sí una buena indicación de la tendencia. El próximo 7 de octubre debe derrotar a Hugo Chávez debido a las siguientes diez razones.
1 La inseguridad y la violencia. Para la mitad de los venezolanos éste es el principal problema del país. Según el Observatorio venezolano de violencia, en el 2011 los delincuentes mataron a 19,336 personas. Durante los 14 años de chavismo, 150,000 personas han sido asesinadas. Caracas, más que una ciudad, es un matadero. El más sangriento de Sudamérica.
2 El empobrecimiento progresivo. Según cifras oficiales recogidas en El Nacional, en los últimos 11 años el poder adquisitivo de los venezolanos cayó un 162%. El país padece la mayor inflación de América Latina. Los salarios aumentaron un 571%, pero los precios subieron un 733. (Sólo en Caracas, de acuerdo con la medición del economista José Tomás Esteves, los precios se multiplicaron por 13.56 desde la llegada de Chávez). Objetivamente, los venezolanos, cada año que pasa, son un 15% más pobres, aun cuando la nación, debido al precio del petróleo, ha ingresado más dinero que todos los gobiernos anteriores combinados desde que se independizó en 1823. Cuando Chávez llegó al poder, la economía venezolana era un tercio mayor que la colombiana. Ahora es un 21% más pequeña. (PIB de Colombia en PPP, 478 mil millones anuales. Venezuela, 378 mil millones). Es la ruina.
3 Destrucción de las fuentes de trabajo. De acuerdo con Conindustria, en la última década ha cerrado el 40% de las empresas industriales del país. Cientos de miles de trabajadores han perdido sus puestos de trabajo. Prácticamente, un millón de venezolanos, la mayor parte urbanos y bien educados, han emigrado. Esa pérdida de capital humano era desconocida en Venezuela hasta la llegada del chavismo. Esa es una herida irrestañable.
4 El despilfarro de los recursos nacionales. Mientras un porcentaje notable de los venezolanos son pobres, Chávez regala en el extranjero miles de millones de petrodólares. Desde diciembre de 1999 a julio de 2012, Venezuela exportó petróleo F.O.B. por valor de $US 652,560 millones, pero en ese mismo periodo regaló o cedió recursos a sus aliados o subordinados políticos por valor de $US 170,000 millones: ¡más de un 25% de los ingresos petroleros nacionales! Sólo el subsidio venezolano al manicomio de los Castro asciende a más de seis mil millones de dólares anuales. Esto indigna a los venezolanos.
5 La inmensa corrupción. Según Transparencia Internacional,Venezuela es el país más corrupto de América Latina y uno de los más podridos del mundo. En una lista de 182 países, Venezuela está al final, en el 172, junto a las peores satrapías africanas y asiáticas. Agréguesele a ello el feo asunto de los generales acusados por Estados Unidos de colaborar con los narcotraficantes nacionales e internacionales. Eso parece la cueva de Ali Babá.
6 La incompetencia. El chavismo no sabe gobernar. Los puentes se caen. Las cárceles son campos de batallas mortales. Abundan los apagones de electricidad. El correo no funciona. La mayor refinería arde por negligencias. Decae la producción de petróleo. Los hospitales están desabastecidos. Los alimentos se pudren en los almacenes. Los barcos no logran descargar sus mercancías. Las ciudades se calcutizan. Caracas se ha vuelto un basurero. Es el horror.
7 La falta de seriedad y la pérdida de respeto. El presidente Chávez no es un gobernante serio. Alguien que acusa al Pentágono de haber destruido a Haití con un arma secreta que provoca terremotos no está en sus cabales o es un payaso.
8 El aventurerismo temerario.Chávez ha arrastrado a su país a un innecesario conflicto internacional, aliándolo con Irán. Su gobierno es antiamericano, antiisraelí, antisemita, antiespañol, antimercado, antidemocracia. Simultáneamente, es pro FARC, pro Gadafi, pro Assad, pro dictaduras. Si algún día Chávez escribe un libro, será Cómo ganar enemigos inútilmente.
9 La fatiga. Después de 14 años, los venezolanos están cansados de un presidente mentalmente inestable que no cesa de hablar para ocultar su pésima gestión de gobierno. Con él, sencillamente, no hay futuro.
10 La probable muerte. Chávez tiene un cáncer muy grave, con metástasis, y el pronóstico es sombrío. Si muere en su casa, como un ciudadano más, lo entierran con todos los honores y no tendrá consecuencias para el país. Si muere en la casa de gobierno, dejará en herencia un caos monumental que puede culminar en un baño de sangre. Es una irresponsabilidad aspirar a la presidencia en esas condiciones físicas, pero más irresponsable aún sería elegirlo. Eso lo saben los venezolanos.

Etiquetas: , , , ,