"Consejo de DD.HH. debe tomar acciones" si no se acata orden sobre Lopez

Comunicado 5 de Marzo en relacion a asesinatos

Aunque no somos chavistas como este Colectivo 5 de Marzo, si creo que Jose Odreman, Juan Montoya, y los demas integrantes de este grupo, jamas debieron haber sido "ajusticiados", por el CICPC, o por cualquier organismo guvernamental. Este hecho deja muchas incognitas, y es una evidencia mas de las violaciones de derechos humanos que comete "la Justicia en Venezuela". Me uno a este Colectivo 5 de Marzon en el clamor a Justicia IGUAL para todos.

vdebate reporter

Fotos de Robert Serra en la Morgue de Caracas

Aqui las fotos que fueron colocadas en twitter de Robert Serra en la morgue de Caracas.
QDEP
vdebate reporter

"El Gobierno y sus funcionarios no deben seguir jugando a responsabilizar, de manera alegre, sin pruebas, sin convicción. Después de que los autores de la muerte de Montoya empezaron a aparecer, desde le gobierno se hicieron los mensos. Igual sucedió con el caso de Otaiza, porque los únicos señalados del caso son los que están presos y no hay en ellos ni una sola figura de la “derecha y el imperio”.
Con Serra pasará lo mismo y no porque uno crea que factores de la derecha no cometerían un acto tan atroz, son capaces de eso y de mucho más. Pero hay que ser un poquito más responsables con este país y su dolor.
Sebastiana Barraez

Lo que me suceda es responsabilidad de Rodríguez Torres”: Odreman a NTN24

Video - asesinato a Jose Odreman

Fuerte este video ... Pero muestra que el CICPC ASESINO a Jose Odreman.

Otra entrevista a Jose Odreman antes de morir!

Odreman en declaraciones inéditas dadas a TELEVEN poco antes de ser asesinado, denunciaba ajusticionamiento dentro del local del Colectivo "Escudo de la Revolución". Decia que habian "borrado" la escena del crimén!!!

Odreman tubo razón de criticar la manera como trataron de "limpiar" la escena del crimen... después lo ejecutarón a el, cuando estaba bajo la custodia del CICPC. 

Rodriguez Torres tendra algo que agregar? Le creemos?

Carta a Luisa, la fiscal: renuncie sinverguenza

Carta a Luisa, la fiscal - Gustavo Coronel

Luisa, ha hecho usted en el programa televisivo del Sr. J.V. Rangel varias aseveraciones que deben ser rebatidas con todo vigor.

1.    Comienza usted por decir que  existe una campaña de descrédito no sólo en contra del sistema de justicia del país, sino contra todo el Estado venezolano.

Esa afirmación generalizada, sin ninguna prueba o ejemplo de lo que usted afirma, constituye un acto de irresponsabilidad. En que basa usted esa afirmación? Numerosos análisis hechos en Venezuela y por organismos internacionales hablan, con argumentos y cifras  en mano, del altísimo grado de inseguridad e impunidad que existe en el país. Según el Observatorio Venezolano de Violencia el 91% de los crímenes quedan impunes. CNN, The Economist, New York Daily News han hecho reportajes recientes sobre la tasa de criminalidad en Venezuela, la cual es una de las más altas del hemisferio y del mundo. Es eso lo que usted llama camapaña de descrédito? Esa es la realidad, Luisa.  Es que, acaso, las morgues están llenas de cadaveres solo para desacreditar al régimen? Mire Luisa, un funcionario público no puede alegar que hay una campaña de descrédito cuando le están mostrando evidencias del problema. Negarse a oír las críticas revela ceguera y fanatismo de su parte.

2.    Dice usted sobre el asesinato de Robert Serra: 

“Estamos haciendo las averiguaciones, tenemos algunos elementos pero no vamos a dar mayores detalles para no poner en riesgo el trabajo que estamos haciendo…En este caso va a haber justicia, no va a haber impunidad así como tampoco en todos los homicidios que ocurran en el país. Tienen que confiar en las instituciones sobre todo si estas han dado muestras de seriedad, de querer dar respuestas al país”.

Si usted dice que apenas están iniciándose las averiguaciones y que aun no pueden decirle nada al país, como se explica que el Presidente (in) Maduro acuse a Uribe y a los venezolanos residentes en Miami (son varios miles) del asesinato, que Diosdado acuse de forma descabellada a la derecha, que el indiciado por corrupción William Fariñas acuse a diputados de la oposición, que Freddy Bernal mencione a Berrizbeitia como involucrado, que Blanca Eekhout y Maripili  acusen a la burguesía y el fascismo?

No hay nadie que ponga orden en ese manicomio, Luisa?  Es que no hay manera de hacer callar al narco Samper y a Fidel castro, quienes también han “resuelto” el caso a control remoto?  Agrega usted que en este caso no habrá impunidad y que tampoco la habrá en ningun otro caso criminal. Pero es que ya le han dicho que la impunidad que reina en Venezuela supera el 90% de los casos, Luisa! Como le pide usted al pueblo confianza en las instituciones, si las instituciones están podridas hasta la raíz? Y eso es demostrable, Luisa. La corrupción campea en todas ellas, desde PDVSA, donde los contratistas seleccionados a dedo se embolsillan $70 millones en días (Derwick) hasta el Tribunal Supremo de Justicia, el cual nunca ha emitido un fallo adverso al régimen.

3.    Dice usted, Luisa, que el sistema de justicia es uno de los pilares fundamentales de una Nación, y cuando se ataca, la descalificación también recae en todos los funcionarios de seguridad. Aseguró que con esto se pretende “desestabilizar al Estado”

Mire, Luisa, hacer notar un problema representa una colaboración con la institución. Pero ustedes tienen un pronunciado complejo de inferioridad y lo tratan de ocultar con arrogancia e intolerancia hacia la crítica. Ustedes están allí para servir, Luisa, para dar cuenta al país de su gestión. Ya todo el mundo sabe que en Venezuela la violencia con frecuencia es promovida por las policías, la Guardia Nacional y los grupos de choque urbanos que han surgido bajo la mirada tolerante de Chávez y de Maduro. 

4.     Comentó usted que al señalar que el Estado viola los derechos humanos, es necesario hacerlo con argumentos….. si acuden a entes fuera del país para hacer las denuncias, por qué no lo hacen en las venezolanas, si han demostrado eficacia y respuesta oportuna”.

No cree usted que Leopoldo López tiene derecho a presentar su defensa? Piensa usted que sus derechos humanos no han sido violados? Y los de la Jueza Afiuni? Y los del comisario Simonovis? Y los de Franklyn Brito? Y los de los estudiantes apresados y vejados por los organismos de represión del estado?  El régimen que usted representa, Sra. Luisa, tiene un lamentable record en materia de derechos humanos. Como pretende usted, Sra. Luisa,  que las denuncias se hagan ante usted o ante la Sra. Gabriela o ante el triste TSJ o ante una Asamblea Nacional en manos de Cabello, si ustedes están al servicio de la satrapía y no de los ciudadanos? Los organismos del régimen, Sra. Luisa, están profundamente desprestigiados. Por eso es que hay que acudir a las instancias internacionales. Es usted muy cínica al hablar de eficacia y respuesta oportuna. 

 Sra. Luisa. Ustedes deberían irse ya, si tuvieran alguna vergüenza.

Detenida por criticar a Maduro en twitter

Detención de la tuitera: @inesitaterrible por el Sebin agrava aún más la Libertad de expresion en Venezuela, deja en evidencia a la dictadura y su guerra en contra de las libertades de los venezolanos.

InesitaTerrible - su crimen: criticar a Maduro en twitter

Porque el PSUV quiere culpar a Carlos Berrizbeitia...

Carlos además se ha opuesto al dialogo de La MUD con el gobierno ... estoy de acuerdo con el . Ahora el gobierno criminal de Maduro lo quiere enrredar con la muerte de Robert Serra...
Aqui una intervencion de Carlos Berrizbeitia en la Asamblea Nacional, investigar a los boliburgueses!! Entre los boliburgueses esta Diosdado Cabello...
vdebate reporter
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/206453/las-denuncias-del-diputado-carlos-berrizbeitia-en-la-an/

Denuncias de Carlos Berrizbeitia en la Asamblea Nacional:

Carlos Berrizbeitia, diputado a la Asamblea Nacional por el partido Proyecto Venezuela, pidió que se inicie una investigación contra aquellas personas afectas al Gobierno que presuntamente han comprado bienes con dólares otorgados por la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).

“¿Ustedes saben cuántos aviones se han comprado los boliburgueses en los últimos ocho años? Ellos han adquirido 155 aviones con un valor de superior a 700 millones de dólares”, denunció.

Asimismo, el parlamentario de la bancada opositora aseguró que más de 270 barcos y yates ingresaron a la nación en la década pasada. Según el legislador, se gastaron aproximadamente 450 millones de dólares en dichas embarcaciones.

“Hay una empresa que se llama Fondo Global, cuyo dueño es el sobrino de Piedad Córdoba, a la cual Cadivi le ha entregado 600 millones de dólares para importar materiales químicos. Se dice, eso se debe indagar, que esa compañía ha traído sacos de arenas en lugar de productos químicos”, indicó.

Berrizbeitia exhortó, por otra parte, a que se emprenda una averiguación contra la empresa iraní encargada de construir viviendas en Fuerte Tiuna, por supuestamente especular con las divisas que les asigna Cadivi.

Finalmente, el diputado exigió que se aprehendan a todos empresarios “malandros”. “Pero aquí hay muchos comerciantes e industriales honestos en este país”, expresó.

Juan Montoya, Robert Serra, Jose Odreman - Asesinados!!

Ni Montoya, ni Serra, ni Odreman pensaron minutos antes de morir que sus "socios" eran capaces de matarlos. Aaaah bueno, Chávez tampoco. Tres miembros de los colectivos han sido asesinados ....

Juan Montoya, Robert Serra, Jose Odreman

Odreman fue fusilado por el CICPC

Porque el gobierno lo quería muerto? Porque culpó a Rodriguez Torres antes de morir? Siento mas compasión por Odreman que por el gobierno de Chávez/Maduro, quien fue los corrompió, ahora los asesinan!!. Odreman seguro creyó en una revolución que nunca existió.

vdebate reporter

Lo consegui en twitter: 
Odremán fue fusilado por el CICPC. Esta foto prueba que estaba en custodia minutos antes de morir.

Odreman custodiado por la CICP antes de su muerte.

Lo que dijo Jose Miguel Odreman, líder colectivo antes de morir

Declaraciones antes de enfrentamiento en Quinta Crespo. 7 de octubre 2014.

Jose Odreman culpó al Ministro del Interior: Rodriguez Torres!!! 

Pienso que los colectivos han sido víctimas de un gobierno criminal que comenzó con Chávez, y ahora sigue con Maduro. Los colectivos son victimas porque Chávez  les debió enseñar a ganarse la vida con un trabajo digno! no perteneciendo a mafias...

vdebate reporter

Quientes y porque mataron a Robert Serra?

Autor: Manuel Malaver el Dom, 05/10/2014

Que a Robert Serra lo asesinaran en su casa y sin que sus asesinos encontraran resistencia de cerrojos, porteros, escoltas o cámaras de grabación ya explica varias cosas, la más importante de las cuales es que, víctima y victimarios eran panas, amigos, camaradas, cofrades que se encontraban con frecuencia para realizar convites, donde planificaban tareas, o discutían teoría revolucionaria, o quien sabe si participaban en ritos de algunas de las religiones etnocéntricas a que son tan aficionados los hijos del “presidente eterno”. 

Lo confirma el dato de que, según la información disponible, en el momento de quitarle la vida, la violencia se ejerció de un solo lado, el de los criminales, como si Serra hubiese sido sorprendido y objeto de una macabra emboscada. 

Igualmente, es llamativo que teniendo el diputado una agenda abierta, día a día anunciada por tuiter y otras redes, sobre las horas que transcurrieron entre las siete y nueve de la noche del miércoles -las últimas que pasó en este mundo- no se dice nada, absolutamente nada. 

Es cierto que se ha publicado un tuiter de las 10: 18 PM del miércoles, desde la cuenta de Serra, anunciando su participación en un “Encuentro Internacional de Arquitectura y el Buen Vivir”, pero como se ha usado para poner en evidencia al Secretario Adjunto de la AN, Gustavo Elías Brito, quien, a su vez, había anunciado a las 10:02 el asesinato del diputado, queremos pasarlo por alto. 

Sobre todo porque no despejan la gran incógnita de la trama: ¿Con quién o quiénes se encontraría, y cuáles fueron las razones para que, en la ciudad más peligrosa del mundo, un diputado señalizado por sus discursos y declaraciones violentos, ligado a grupos e individualidades que controlan barrios enteros en el Oeste de la capital de donde salen a reprimir a los manifestantes antigobierno, asistiera a la reunión tan desprevenido, desarmado y sin protección, como víctima propiciatoria que se ofreciera al sacrificio? 

Un vistazo a la corta pero exitosísima carrera política de Serra, -quien, con apenas 20 años, se opuso en el 2007, como alumno de la UCAB, a los grupos estudiantiles que encabezados por Stalin González y Jon Goicochea se lanzaron a adversar el cierre de RCTV-, nos habla de un joven que, no solo supo aprovechar el ascenso meteórico con que lo premió Chávez, sino que tomó y participó en “iniciativas” que pronto lo convertirían en un imprescindible en las políticas oficialistas de la “Gran Caracas”. 

Esas iniciativas fueron, básicamente, conectarse, ligarse, asesorar, e incluso, participar en los “colectivos armados” que, ya desde el 2003 y 2004, tenían una presencia importante en el área metropolitana, pero que, solo cuando el gobierno, a raíz de la caída del ingreso petrolero, y de la muerte de Chávez, comenzó a perder apoyo acelerado en la calle, se revelaron como irreemplazables a la hora de contener a sangre y fuego la ira popular. 

Lo llevaba en la sangre, puesto que era un violento por naturaleza y el conjunto de la escenografía política y revolucionaria nacional, así como las permiabilidades del momento, le ofrecían un lugar ideal para que aquel Jesse Pinkman consiguiera de inmediato admiradores, seguidores y hasta fanáticos. 

Pero más allá de comparaciones, lo cierto es que si el clima de altísima violencia que caracteriza la vida y la muerte actual de los venezolanos tocaba, aunque fuera de rebote, el calendario político, Serra estaba ahí, y mucho más después que fue electo diputado a la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias del 2010, y consolidó sus relaciones con los colectivos, promoviendo sus operaciones, presidiendo actos como aquel donde un grupo de niños armados fue presentado como los “guardianes rojos”, y asumiendo su representación, no solo ante el gobierno, sino ante el conjunto de la sociedad civil. 

Mucho menos conocida era su actividad porque mejorara su dotación de armas, dinero en bolívares y dólares, motos, patrullas, 4 x 4, y asistencia en todos los órdenes, como se hace notar en la nota de condolencia que la llamada “Coordinadora Simón Bolívar”, hizo publicar en el portal “Aporrea” con motivo su muerte. 

Y por todo ello, y mucho más, nada más lógico y natural, entonces, que el mismo día de arrancar el “Plan de Desarme Voluntario”, -anunciado por el Ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, el último domingo del mes pasado- el diputado Robert Serra fuera encargado de convencer a los colectivos del “23 de Enero” de que aceptaran la fatalidad de una muerte honrosa, pero inapelable. 

Momento crítico de especial significación para “negociador y negociados”, y quizá de no pocas sorpresas, porque era difícil entender para los segundos cómo el poder, el status quo, podía quebrar al más rebelde de los ángeles protectores y convertirlo en un agente de un Maduro, un Cabello y un Rodríguez, para quienes, lo más importante, era complacer a la casta militar que exigía, como última joya de su corona, que la población civil en general, y los colectivos en particular, fuesen desarmados. 

Era una difícil e ingrata tarea para un funcionario que tanto los había promovido y apoyado, pero sin la cual, era imposible que bajaran los índice de criminalidad en el Área Metropolitana, y que, además, resultase credible aquel “Plan de Desarme Voluntario” que con tanto orgullo exhibían Maduro, Cabello, Rodríguez Torres y sus militares. 

 El mismo que había arrancado con un compromiso de los civiles con los militares que tanto hacían para que se mantuvieran en el poder: el gobierno debía por las vías pacíficas o violentas, desarmar los colectivos y, para lograr las primeras, el trabajo de líderes como Roberto Sera, era indispensable. Todo obliga a pensar que Robert Serra encontró la muerte en estos avatares: conversando, discutiendo, polemizando, y quien sabe si, hasta amenazando a estos guerreros que, derivando todo su poder de la eficacia que le habían procurado las armas, eran, lógicamente, reacios a negociarlas y entregarlas. 

Hablamos de miles de Aka-47, ametralladoras Uzi, pistolas de cualquier calibre, granadas, bazookas, y de todo cuanto se puede requerir, no solo para reprimir manifestantes, sino para tumbar gobiernos, o enfrentarlos. Y definitivamente, empadronadas, lo cual puede explicar porque los asesinos de Serra prefirieron usar armas blancas para ultimarlo, instrumentos que se hacen indetectables en cualquier tipo de investigación. 

Fue un crimen horrendo, de bestialidad carcelaria, ejecutado con premeditación y alevosía, que alcanzó a Serra y a una amiga que lo acompañaba, María Herrera, los cuales fueron amordazados, objetos de más 20 puñaladas cada uno, y dejados ahí, como un mensaje que se quisiese enviar a algún interlocutor en particular. Pudo haber sido al gobierno de Maduro, Cabello, Rodríguez Torres y sus militares que, más o menos, tendrían que leerlo: “Si quieren nuestras armas, vengan a buscarlas, aquí, al barrio: Nos van a encontrar con nuestros militantes, activistas y simpatizantes armados hasta los dientes y dispuestos a morir por la revolución” 

En otras palabras: que momentos especialmente críticos para los gobiernos chavistas y postchavistas que, se vieron forzados a crear una fuerza civil armada para amenazar y enfrentar a los militares contrarrevolucionarios, pero que ahora, cuando estos ya no existen, los militares maduristas exigen su desaparición, pero abriendo las esclusas a una crisis de consecuencias impredecibles. 

Porque, es posible que los “colectivos armados” estén divididos, que algunos como “Tupamaros” hayan pactado con el gobierno y estén por el desarme, pero que “La Piedrita” y “Alexis Vive” lo rechazan, no existen dudas. 

De algunos de estos grupos, o de sus facciones, pudo salir el cuchillo que masacró a Serra y a María Herrera, pero unidos o desunidos, grupos de civiles armados, fanatizados, ideologizados y al margen de la ley, siempre son peligrosos. Especialmente para gobiernos que los usaron y después quieren tirarlos a la basura...como condones. 

@MMalaverM

El asesinato atroz del Joven Serra - Gustavo Tovar-Arroyo

Los descuartizadores del joven Serra
Gustavo Tovar-Arroyo 
4 Octubre, 2014

No puedo ocultarlo, el sanguinario asesinato de Robert Serra me ha conmocionado. Todavía no puedo creerlo, no sólo porque se trataba de uno de los diputados más ruidosos y polémicos del chavismo, sino por la ferocidad, saña y salvajismo con que fue cometido el abominable crimen.

Aunque resulte odioso debo señalarlo: esa es la Venezuela despiadada y cruel que nos ha legado el chavismo.

En vida Robert Serra me acusó, persiguió, insultó, trató de hacerme la vida de cuadritos y no pudo; era demasiado fantoche para lograrlo. Siempre me pareció una marioneta parlanchina del régimen, dependiendo de quién fuese el ventrílocuo de turno era su tono.

Ante sus ataques jamás me quedé callado, lo desprecié con el mismo vigor con que él lo hizo. Entre nosotros sólo existió mutuo despreció; eso no cambiará jamás; ni vivos ni muertos, jamás. Para mí Robert Serra era un venezolano ruin, como ruin me parece el chavismo y como ruin -injustificable, despreciable y absolutamente condenable- fue la muerte que le impuso la gente de su entorno.

Eso sí, pese a que la muerte de Serra me ha conmovido, sensibilizado y hasta abrumado, como venezolano, por su ferocidad, no caeré en la hipocresía de alabar a Serra ahora que una manada de bárbaros, de caníbales, de fieras (¿chavistas?) le han puesto fin a su vida. No lo haré.

Tampoco me ufano ni me deleito por su muerte, sólo los espíritus más viles y despiadados serían capaces de hacerlo. No soy vil ni despiadado y no miento, me duele, me conmueve profundamente, la agonía que tuvo que haber vivido Robert en sus últimos instantes de vida en las garras de sus verdugos.

La huida hacia adelante del chavismo

Sospechosamente, muy sospechosamente, el chavismo más recalcitrante ha huido hacia adelante con el inhumano asesinato de Robert.

Las declaraciones brindadas por sus magnates fascistas -con el bobalicón de Maduro a la cabeza, Cabello, Rodríguez Torres o la intelectual barata de Eekhout-, no sólo han sido temerarias, han sido misteriosamente irresponsables.

Acusar a la “derecha” del crimen -en Venezuela no existe esa vaina, en todo caso son ellos los militares conservadores, asesinos y millonarios, es decir, son ellos la “derecha fascista”-; señalar que fue la “oposición política” y su eterna conspiración intergaláctica; aducir un nuevo complot internacional que involucra a Obama, Uribe y probablemente al capitán Jack Sparrow; no se los cree nadie, más aún, no se lo creen ni ellos mismos.

Además hacerlo de manera tan atropellada y demencial, sin pruebas, mezclando los asesinatos de Anderson y Otaiza, el “envenenamiento” a Bolívar, la “inoculación cancerígena” al pajarito Chávez, con esta nueva atrocidad, sólo muestra un discurso planificado, anticipado, maquiavélico: una peligrosa cacería de brujas.

Están creando una falaz y perversa matriz de opinión, localizando culpables donde no los hay, acusando a diestra y siniestra, porque saben quién cometió el crimen e intentan ocultarlo.

No hay otra explicación. Lo demente auspicia lo sospechoso.

Estoy convencido de que el condenable crimen contra Serra no es sólo una muestra de la rancia ineptitud que caracteriza a la dictadura en temas de seguridad ciudadana y todos sus cínicos planes de “patria segura”; estoy convencido de que no es otra pérfida mediocridad, otra chapucería más de Rodríguez Torres; estoy convencido de que algo ocultan, que en realidad saben qué pasó y no se atreven decirlo. Crean una coartada política para esconder una realidad vergonzosa.

Mientras tanto los descuartizadores del joven Serra están en la calle, probablemente en el poder, haciendo lo que les viene en gana.

Sus feroces fauces

Me cuesta creer que algún político venezolano sea capaz de semejante salvajismo.

En todo caso, si alguien es capaz de asesinar de esa manera a Robert Serra como dice Rodríguez Torres que hicieron -el muy cínico leyó a Isaías, si será malandro ese tipo ¡carajo!-, son los mismos asesinos del 4 de febrero, del 27 de noviembre, del 11 de abril y de todos los jóvenes estudiantes que fueron balaceados en la cabeza, torturados y sodomizados por la dictadura. Si alguien es capaz de semejante crimen son ellos mismos, su larga tradición asesina así lo demuestra.

Este tipo de crímenes sólo lo han cometido chavistas desde el 4 de febrero de 1992, día en el que Rodríguez Torres, Cabello, Carreño, Ameliach, entre otros, le mostraron sus feroces y asesinas fauces a la política en Venezuela.

Antes señalo que no creo que un político venezolano sea capaz de semejante atrocidad criminal, de verdad no lo creo, ni siquiera los fascistas del régimen (que a todas luces no son políticos), pienso que ese tipo de aberraciones asesinas sólo las comete el narcotráfico o en el peor de los casos, pero lo dudo, un apasionado enamoramiento.

Hechos, no ficciones

La situación es sumamente extraña, no olvidemos que meses antes habían asesinado a uno de los escoltas de Serra y que la madre del escolta ha señalado que su asesino se encuentra en la Asamblea Nacional. ¿Quiénes fueron los asesinos? ¿Por qué no lo dicen?

Hechos, no ficciones, muestran que Serra estaba cercanamente involucrado con las mafias de los colectivos, algunas de ellas (no todas) estrechamente asociadas al narcotráfico y al comercio ilegal de armas.

No creo que haya sido Obama el asesino ni Álvaro Uribe, creo que ambos tienen suficientes problemas en sus países como para dedicarle mucha atención a nuestra descuartizada y surreal Venezuela, no creo que haya sido la oposición y, aunque me genera cierta sospecha y duda, me costaría pensar que los fascistas del régimen lo hubiesen asesinado de manera tan encarnizada y abominable, ellos prefieren disparar un solo disparo en la cabeza; pienso que esto es un crimen de mafias, de narcotraficantes, de mercaderes de la guerra.

De cualquier manera, en un país tan demente como el nuestro, no pondría mis manos en fuego. Por eso exigimos una investigación seria, insisto: hechos, no ficciones ni coartadas surrealistas.

Venezuela descuartizada

Mencioné antes que no alabaré a Serra ahora que ha muerto, tampoco cometeré la vileza de celebrar su sufrimiento. Revelo, como venezolano, mi conmoción -incluso mi dolor- por la atrocidad criminal que ese pobre muchacho tuvo que vivir en sus últimos instantes de vida.

No puedo…, no quiero ni imaginar su sufrimiento. Maniatado, amordazado, vejado en un rincón, el otrora todo poderoso y arrogante diputado, apuñalado una y otra vez sin clemencia hasta su desangre último, hasta su dolor final y su muerte. No puedo imaginar semejante crueldad.

(¡Dios! ¿Por qué has abandonado a nuestra bella Venezuela?)

Y pienso en Robert y pienso en los miles de jóvenes que de manera injusta han perdido la vida durante todos estos años de la cínica “patria segura” del inepto policía Rodríguez Torres, pienso en el desgarrador dolor de sus padres, sus familiares y sus amigos. Pienso en el dolor a coro que somos como país y pienso que esto seguirá así, que nada cambiará, mientras el fascismo chavista permanezca en el poder.

Pienso que en manos de tanto asesino en serie la descuartizada será Venezuela.

Crimenes atroces en Venezuela: El asesinato de Robert Serra

Un crimen terrible!! El juicio a los culpables deberia ser publico, y al gobierno de Maduro lo denunciaremos, al tratar de culpar a gente que le incomoda... Ojala Uribe lo denuncie internacionalmente!! Ademas, porque Diosdado Cabello entro a la casa de Robert Serra despues del asesinato? para eliminar o para sembrar pruebas....

Venezuela: crímenes atroces y represión
MARTA COLOMINA
5 DE OCTUBRE 2014 - 12:01 AM

El monstruoso asesinato del diputado del PSUV Robert Serra es muestra del fracaso oficial en el control de la criminalidad que se ha enseñoreado en el país, a pesar de los partes edulcorados que emite el Ministerio del Interior. La “saña extrema”, como califica El Nacional, con la que actuaron los homicidas de Serra, se inserta en la práctica salvaje del crimen en Venezuela: víctimas asesinadas por razones baladíes, torturadas, descuartizadas y sus miembros encontrados en lugares públicos. 

A pesar  del afán oficial por ocultar el derecho a la información de los ciudadanos y su tendencia a culpar a la oposición de crímenes con sello rojo, gracias a las pesquisas de los medios de comunicación libres, habrían sido seis hombres los participantes en el crimen de Serra y su asistente, “dos de los cuales vestían como santeros y llegaron a La Pastora en un Toyota Corolla y una moto (…) Al llegar a su casa, Serra despidió a los dos escoltas que le acompañaban, y aunque tenía dos escoltas más, ese día no trabajaron” (El Nacional 03/10/14). 

De fuentes extraoficiales, dada la opacidad de la información oficial, la primera en ser asesinada con seis heridas punzopenetrantes fue su asistente. Luego Serra, amordazado, maniatado y su cuerpo enrollado con tirro, fue víctima de la violencia de sus asesinos, quienes le habrían infligido, con saña ilimitada, entre 36 y 40 heridas del mismo tipo. 

La reja blanca de la vivienda no luce violada, lo que hace suponer que “alguien facilitó el acceso de los delincuentes, que se llevaron un fusil R15, un M16, municiones y dinero en efectivo”. (De ser cierto ¿qué hacían armas de guerra en casa de un diputado y cuántos más podrían tener en sus casas u oficinas un arsenal similar?). 

Mensajes en las redes sociales afirman que Serra tenía protección de sus escoltas y de los “colectivos” que operan en la zona, incluidos los del 23 de Enero. El ministro Rodríguez Torres declaró que “según las evidencias obtenidas, fue un homicidio organizado, planificado al detalle, hecho por encargo y con mucha técnica (…) que lo ejecutaron en unos 15 o 20 minutos”. 

El Cicpc dispondría de videos registrados por cámaras de seguridad.

Los rojos de siempre, especializados en responsabilizar a la oposición de los delitos que cometen sus grupos afines, culpan “al fascismo”, “a la derecha”, “a la burguesía golpista”, en fin, a los “otros”, del crimen cuyas señales apuntarían hacia las pugnas e intrigas al interior del oficialismo. Maduro achaca esos crímenes al sicariato y algunos ya señalan al chivo expiatorio de Uribe y los paramilitares.

Así las cosas, las crecientes muertes violentas, cada vez más atroces, seguirán ocurriendo, mientras sus autores andan libres y las autoridades, en vez de perseguirlos, culpan a Obama y al “fascismo” opositor. Septiembre fue el más violento: 425cadáveres fueron ingresados solo en la morgue de Bello Monte. 

El mismo día del asesinato atroz de Serra, mataron al escolta de un concejal del PSUV para robarlo; delincuentes de Ocumare emboscaron al Cicipc; mataron a 2 efectivos de seguridad en Guatire; asesinaron a un mesonero cuando salía de su casa; el periodista Daniel Lara, de RCR, fue atacado a batazos por “colectivos motorizados” a la salida de la emisora; protestaron en Petare por asesinato de transportista; en Gramovén hallaron el cadáver del taxista que fue asesinado a golpes, y en lugar cercano hallaron restos del comerciante portugués secuestrado y asesinado. Son tantas las muertes violentas, que quedan ilustradas en reciente mancheta de El Nacional: “Un sacerdote, un ingeniero y una comisaria del Cicpc víctimas del hampa rojita”. 

Los “colectivos” son los reyes de la violencia, hasta en los hospitales, como denunciaron en el JM de los Ríos. Prohibido investigar la denuncia hecha hace algún tiempo en El Nacional por la atribulada madre del asesinado escolta de Serra: “El que mató a mi hijo está en la AN”.

Está también otra violencia que tampoco el gobierno quiere que se sepa: la del Sebin, que, como policía política del régimen, ha devenido en tribunal que juzga sumariamente, torturando e incomunicando a los jóvenes solo porque protestan pacíficamente, y a los presos políticos Leopoldo López, Scarano, Ceballos y a muchos otros. Lejos de ponerle coto a tanto crimen impune, el gobierno crea una “fuerza de choque militar” para “combatir planes de desestabilización que perturben el país”. Es decir, para reprimir a quienes protesten porque no consiguen alimentos o simple acetaminofén para la epidemia extendida por negligencia oficial.

A la violencia del hambre por la escasez creciente, Maduro responde con otra forma de violencia obscena: el despilfarro de jeque en su viaje a la ONU, con comitiva de 175 personas (hijos, nietos, parientes, militares y otros) y gasto superior a 2,5 millones de dólares, sin contar el nuevo y lujoso avión presidencial disfrazado de flota de Conviasa, que prueba los gustos capitalistas del “presidente obrero”.

La elección de la AN en el 2015 no resolvería a la situacion critica en Venezuela

Juan Carlos nos dice que las elecciones para la Asamblea Nacional para el 2015 que promueve la MUD le conviene al gobierno y a los políticos que salgan elegidos, pero no a la mayoría. 

Los diputados actuales no han hecho lo suficiente para denunciar la violación de derechos humanos, detener el debacle económico, detener la inseguridad, tan grave que ha ocurrido en los últimos meses, ni han generado cambios importantes. 

A los únicos a los que les mejora la situación económica después de las elecciones será a los diputados elegidos, porque obtendrán escoltas y mejoras económicas, pero estas mejoras no alcanzaran a la mayoría venezolana. 

Pienso igual, no es que no esté de acuerdo con las elecciones, pero porque no promover una desobediencia civil nacional, donde se exija al gobierno: - Transparencia en los que componen al CNE. - Transparencia en el otorgamiento de dólares. - Transparencia del TSJ - Transparencia en los juicios a nuestros líderes políticos y estudiantes que están encarcelados. Porque esperar hasta el 2015 y no actuar ya?

vdebate reporter

Mas incertidumbres en la muerte de Robert Serra

En un e-mail recibi esta informacion, terrible.
vdebate reporter

Caso Robert Serra: La mujer que murió con el, era nada más y nada menos que la que fue mujer del escolta asignado a su proteccion personal muerto hace dos años en extranas circunstancias, dicha mujer tambien era mujer de Robert Serra,  el le habria quitado la mujer al escolta antes de morirse,.

02 santeros estarian involucrados en el asesinato junto a otras 04 personas vinculadas al Colectivo  de La Piedrita, las victimas conocian muy bien a sus victimarios, es por eso que no existe violencia de cerraduras, se presume que utilizaron cuchillos o bisturi para no alertar a los vecinos con los disparos, los victimarios habrian entrado 

aproximadamente a las 7:00 pm.

Uno de los santeros involucrados es primo del escolta muerto y hasta ese momento se presume fue la ultima persona que lo vio con vida a el y a la mujer, las victimas fueron encontradas sin vida cercanas las 10  de la noche... 

Por cierto la casa donde fue asesinado Robert Serra pertenecio o fue la casa de AD en esa zona en un tiempo que además era la casa de una Adeca y se la expropió el Chavismo y se la dio a la abuela de Robert Serra al inicio del Desgobierno... Ahhh otro detalle igual que a Eliezer Otaiza a este también le sacaron los ojos.

Quien asesino a Robert Sierra?

A Robert Sierra se le consiguieron armas de alto calibre en su casa... dirigia a uno de los colectivos, que clase de personaje era este diputado? Acaso formaba parte de una red criminal? de una red de narcotraficantes? Algun dia se sabra!!
vdebate reporter

De Maduro  a Samper a Iris Varela: un extremismo fanático desbocado - Gustavo Coronel

El horrible asesinato de Robert Serra ha desatado una ola de fanatismo  y de rencor en contra de los venezolanos que no piensan como el régimen. Horas después del crimen, sin prueba alguna, tres de los representantes del régimen han acusado a "la oposición" de haber cometido el crimen. Nombran nombres al azar sin tener la menor cautela. Lo que es peor es que los nombrados no pueden ser todos culpables de ese crimen. Ni siquiera se pusieron de acuerdo estas bestias que acusan ciegamente.

Veamos:

1.     El analfabeta Nicolás Maduro dijo :, ver ND / 2 oct 2014,  que no iba a “jugar a la politiquería ni a la hipocresía”. Y sin embargo, durante unos 20 minutos de su discurso sobre el asesinato de Robert Serra desde la sede del Parlamento, Maduro atacó a la oposición e identificó a los autores intelectuales de los asesinatos de Serra, Danilo Anderson y Eliécer Otayza…. acusó sin presentar pruebas, a “factores de la derecha imperial ‘mayamera’ de estar detrás del asesinato” de Robert Serra y su compañera María Herrera. Y también de [los asesinatos] de  Danilo Anderson y de Eliécer Otayza.

2.    Por su parte, el cachaco pro-chavista que preside UNASUR, Ernesto Samper, se permitió expresar una opinión sobre el asesinato y dijo lo siguiente en El Universal de hoy: "Asesinato del joven diputado Robert Serra en Venezuela es una preocupante señal de infiltración del paramilitarismo colombiano"

3.    Iris Varela, la grotesca ministro de prisiones no se quedó atrás y dijo lo siguiente en sus tweets: -“El accionar del neofascismo criollo cantado por el Terrorista Saleh, aliado de Uribe y su creación las AUC, tendrán mucho que explicar!” (7:55am 02/10/14)….  “Causa indignación las expresiones del fascista Saleh develando sus macabros planes, pero aun más el vil silencio cómplice de sus compinches!” (7:58am 02/10/14).

4.    Dos actrices de reparto en esta explosión ciega de odio, Blanca Eekhout y Maripili Hernández, achacan el crimen indistintamente a la “burguesía” y al “fascismo”.

Entonces, quien asesinó a Robert Serra? Fué Uribe, Saleh, el paramilitarismo colombiano,  la derecha mayamera, la burguesía, el fascismo. Quien diablos fue?

No sería el hampa común, como fue el caso en la muerte espantosa de Eliécer Otaiza? No sería algun rival de su misma tolda política? Sería un crimen pasional, los cuales tienen preferencia por el puñal? No sería algo similar a lo que le sucedió a Danilo Anderson, quien podría haber sido silenciado por miembros del régimen? ?  Sobre ese  crimen Jose Vicente Rangel e Isaías Rodríguez tendrían mucho que decirle a las autoridades, si existiesen autoridades que no fueran ellos mismos.

La presencia en el gobierno de gente inepta y vengativa, la existencia de este clima espantoso de odio, de irresponsabilidad y de inseguridad hacen hoy de Venezuela uno de los países más desagradables del planeta. Por eso es que los venezolanos se van, en una diáspora que ha tomado la fisonomía de una estampida. 

Que horror! 

Carta a Henrique Capriles - Gustavo Coronel

Carta a Henrique Capriles
Henrique:
Deseo comentar su entrevista aparecida hoy en www.noticierodigital.com .
Ver: http://www.noticierodigital.com/2014/09/capriles-yo-no-acompane-la-salida-y-si-volviera-a-surgir-tampoco-la-acompanaria/

Usted continúa utilizando su voz y liderazgo para arremeter contra la oposición que piensa diferente a usted. Si usted se fija bien, la oposición que tomó la calle no lo combatió a usted. Combatió y combate al régimen. Le pregunto: 

• Por qué usted dialoga con el régimen y hostiga a la oposición que no piensa como usted?  Y, es que, además, sus argumentos son débiles, Henrique. Usted dice, al referirse a quienes abogaron por la salida: “No nieguen lo que somos, porque hay gente que quiere negar lo que es, y lo que somos es pacíficos. Ni tú vas a tomar un fusil para que las cosas cambien ni yo lo voy a tomar. La única vida que estoy dispuesto a arriesgar es la mía”.
• Dice usted esto para garantizarle a Maduro que usted jamás tomará las armas contra el régimen. Es decir, se congracia con Maduro, aun cuando los partidarios de la salida no han tomado ni planifican tomar las armas. Se vacuna usted en salud contra toda posibilidad de insurgencia abierta y reitera su adhesión al  evento electoral como la única manera de acelerar la salida del régimen.   
• Henrique, si Bolívar en la plaza central de su Caracas hubiese dicho lo que usted dice, todavía estaría Venezuela bajo el dominio español. Pero él no dijo eso. Dijo que debíamos luchar contra la tiranía y la opresión en todos los terrenos y con todas las armas disponibles.
• Pero usted repite: “No pretendo llegar al poder en base a la lucha violenta; no creo en ella, porque lo que se logra con violencia solo se puede defender con violencia”. Y agrega: “en el seno  de la oposición hay mensajes en ese sentido, al menos de intolerancia… se parecen mucho a los del Gobierno”.
• Henrique: usted se empeña en hacer profesión de pacifismo y en regañar a parte de la oposición,  cuando nadie en la oposición democrática está propiciando la violencia sino el pleno ejercicio de sus derechos. Se obstina usted en antagonizar a la oposición en lugar de antagonizar decididamente al gobierno, con cuyos representantes se ha sentado usted a hablar y a tomar el té.
• Henrique, menciona usted que la gente le dice en la calle: “‘Mire, usted ganó las elecciones, no las cobramos y las cobraremos’. El cambio se va a cristalizar (…); está como cantado que vendrá el cambio,  para lo cual se requiere consolidar el respaldo electoral popular”. No es el pueblo el que debe decirle a usted que va a cobrar. Es usted quien ha debido liderar el cobro en su momento, en lugar de quedarse callado. Y añado: para cuando sea el voto el que rescate a Venezuela, sin presiones de calle, es poco lo que quedará por rescatar.  
• Agrega usted, Henrique, que: “La confrontación no es el pueblo contra el pueblo, es contra los que están en el Gobierno, esa cúpula corrupta que hoy está en el poder”.   Pero el problema radica, Henrique, en que usted no lo está haciendo, no está confrontando al gobierno los 364 dias del año sino que solo lo quiere hacer el día de las elecciones, con el mismo CNE y con el mismo ejército  corrupto vigilándolo, con la misma andanada de propaganda y ventajismo oficial. Perdone usted, Henrique, pero la confrontación con este régimen de hampones que nos destruye todos los días no puede darse una vez al año, tiene que darse todos los días. Y usted no lo hace, usted comparte su liderazgo oposicionista con su tarea de gobernar en Miranda. Esa dualidad lo enfrenta – no lo envidio – con  un conflicto permanente entre lo que quisiera realmente decir y lo que no puede decir, so riesgo de que su labor en la gobernación se vea impedida.
• Dice usted: “Yo no acompañé (La Salida) y si volviera a surgir tampoco la acompañaría”, advirtiendo sobre una estrategia que juzgó de “completamente equivocada, [pues] tiene un problema de fondo y es que no convoca a la mayoría de los venezolanos, que son los que viven en los barrios de los sectores populares”.  La protesta, Henrique, como en todos los países del mundo, se inicia generalmente entre la clase media y luego se extiende al grueso de la población. Venezuela no es una excepción, sobre todo por la cantidad de dinero petrolero utilizado para comprar conciencias a los más pobres y vulnerables al bozal de arepas.  Pero, más grave aún, Henrique, usted  se permite  dar clases de civismo a quienes están presos por hacer lo que creían necesario: “no fomenten el odio.  Venezuela requiere de justicia y no venganza”. Su ataque es desconsiderado, Henrique, pues se hace en contra de compatriotas quienes actuaron de acuerdo a su conciencia, con el apoyo de miles de venezolanos y han estado dispuestos a pagar el precio. La salida fue clave para debilitar profundamente al régimen y para lograr que la opinión pública internacional condenara y condene casi unanimemente al régimen. Eso no lo logró usted, yéndose tranquilo a su casa después de haber sido despojado de la presidencia. Y ahora el nuevo Secretario general de la MUD dice: “La noticia es que la MUD se va a la calle”. No es ello, acaso, una negación de su liderazgo paciente y edulcorado?
• Menciona usted, Henrique, a Nelson Mandela y dice que cometió el error de plantear la lucha armada estando preso. Usted comete un grave error, Henrique. Mandela se planteó la lucha armada antes de ir preso y esa lucha continuó mientras estuvo preso. Fue solamente al lograr la victoria que se mostró magnánimo y conciliador, no mientras estuvo en la lucha. Usted pretende mostrarse magnánimo y conciliador mientras es víctima del régimen. Eso no es magnanimidad, Henrique, eso es majaretismo.

En reciente entrevista Américo Martín se dolía que yo estuviera criticando a la MUD y a Henrique Capriles, cuando debiera propiciar la unidad. Pero, Américo, que difícil es no reaccionar contra este tipo de declaraciones de quien pretende ser uno de nuestros líderes! 

Chuo Torrealba NO NOS ayudara a enfrentar a Maduro

Chuo Torrealba, no me parece mala persona, pero de ahí a que aporte ALGO que nos ayude en contra del terrible gobierno de Maduro, no lo creo. Mi predicción: "La MUD escoge como secretario a alguien que NO NOS ayudara a salir del desastre, sino que nos ayudara a convivir con un gobierno corrupto. "
Si alguien me pregunta a quienes considero que nos ayudarían a salir de este desastre diría a alguien nombrado por: Maria Corina Machado, Leopoldo Lopez y Voluntad Popular (aunque no estoy de acuerdo con la propuesta de La Constituyente), el Alcalde Antonio Ledezma y los estudiantes venezolanos.
Porque La MUD - Chuo Torrealba suspendió la marcha pautada para el 4 de Octubre? Hay tanto para protestar en Venezuela!! Pareciera que Chuo Torrealba hará igual que Capriles: convencernos que lo mejor es vivir con un gobierno corrupto, que enfrentarlo. 


La MUD se remoza

Luego de cierto tiempo lleno de incertidumbre y a la deriva, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) finalmente se puso las pilas y designó, cuando nadie lo esperaba, a Jesús (Chuo) Torrealba como Secretario General del grupo, en reemplazo de Ramón Guillermo Aveledo quien había renunciado el 30 de junio.

El nombramiento de Torrealba ha sido bien recibido por venezolanos de todos los sectores, incluso muchos leales al gobierno. Uno de sus puntos fuertes es su extraordinaria habilidad como comunicador y su ampliamente demostrada empatía con los venezolanos de todas las clases, pero especialmente los pobres, cuyos problemas y esperanzas fueron abordados extensamente en los reportajes presentado los últimos 18 años en su programa de radio y televisión “Radar de los Barrios”, entre otros, incluyendo otros dos programas diarios en Radio Caracas Radio. Pocas son las personas que saben entender mejor que él los problemas que agobian al venezolano promedio.

Como tal, Torrealba (nacido en 1958) puede ser percibido como un canal de comunicación entre las mayorías en Venezuela y el liderazgo de la MUD, el cual con frecuencia pareciera no tener ningún contacto con las masas, y también como un vehículo perfecto para mantener informada a la opinión pública de qué está haciendo y hacia dónde va la MUD.

Torrealba empezó con buen pie, ya sea por sus promesas de fomentar la unidad, de trabajar por las familias víctimas de la inseguridad, que sufren por la crisis de salud o las que han perdido o pueden perder sus trabajos por el cierre de empresas; además de asumir el reto de “construir más democracia” para “enfrentar a este régimen totalitario”.

Sin embargo, nada de esto apunta a que Torrealba tendrá un papel primordial como hacedor de políticas o analista. Su perfil político, si puede llamarse así, es el de un venezolano socialdemócrata en el sentido tradicional. Sus padres fueron miembros del Partido Comunista; él mismo se unión al partido a los 13 años y se salió a los 16. Desde entonces parece haber evolucionado de la izquierda a lo que se considera el “centro” en la Venezuela actual.

Torrealba es bueno, muy bueno, para identificar problemas, pero realmente no tiene experiencia en el diseño de soluciones para esos problemas.

Además, está el tema de “quién manda a quién”. Un político experimentado como Ramón Guillermo Aveledo inspiró el respeto de los principales líderes de los 27 partidos que componen la MUD. En otras palabras, era el que mandaba y tenía la autoridad para mediar en los conflictos y buscar arreglos, y ejercía su mandato de manera equilibrada. Pero incluso Aveledo, a la larga, se vio forzado a salir por las luchas internas entre los “líderes” de la MUD.

Torrealba no tiene ese prestigio ni ese poder. En cierto sentido, depende de la MUD, y no la MUD de él. Según se conoció extra-oficialmente, su nombramiento como Secretario General habría sido obra de Henry Ramos Allup de AD y Julio Borges de Primero Justicia. De ser así, es un comienzo nada propicio.

Casualmente, Torrealba fue el vocero oficial de la Coordinadora Democrática de los años 2002 a 2004. 

Todo esto pudiera ser presagio de serias dificultades en algún momento del futuro, posiblemente después de las elecciones parlamentarias de 2015.

En el mismo orden de ideas, Torrealba no aporta a la MUD lo que más necesita:

• La capacidad de formular recomendaciones políticas coherentes, tanto en oposición al gobierno castrocomunista y como parte de un intento para desarrollar una personalidad con políticas que los electores pudieran encontrar atractivas.

• En pocas palabras, la MUD resolvió uno de sus tantos problemas. Ahora tiene un “rostro” con el que se pueden identificar los venezolanos. Ha abierto decenas de canales de comunicación que deberían hacerle bien a ella y a todos los venezolanos en estos tiempos turbulentos.

Pero la MUD en estos momentos sigue estando a la misma distancia de la que estaba hace seis meses para elaborar una estrategia común para enfrentar al gobierno de Maduro o un programa para ofrecer a los venezolanos.

Sociedad Venezolana de Orlando SOVENOR
Tu Contacto en la Florida Central http://www.sovenor.org