martes, 21 de diciembre de 2010

Dirigentes del PSUV piden a Chavez que rectifique sobre las politicas aplicadas

Que bien, mas vale mas tarde que nunca
vdebate reporter
Dirigentes del PSUV piden a Chávez que rectifique sobre las políticas aplicadas

El Diputado del PSUV Eustoquio Contreras manifestó que entre los principales problemas se encuentran la corrupción y el odio político que hay en todo el país.“Una de las grandes situaciones que observamos es que hay muy poca gente con demasiada responsabilidad y muy poca gente para acceder a los espacios y ayudar”

El documento enviado al presidente Chávez el pasado 3 de diciembre, firmado por 7 miembros del PSUV, tiene la intención de generar un debate. “Hay dos visiones del proyecto bolivariano, aseguró Contreras

Un grupo de dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela, entre ellos diputados, pidió al presidente Chávez rectificar sobre algunas políticas aplicadas por el Gobierno nacional para evitar una derrota electoral en 2012.

El diputado Eustoquio Contreras aseguró que “las cosas no andan bien en el proceso revolucionario” y reconoció temer “la posibilidad de que fracase el proyecto”.

El documento enviado al presidente Chávez el pasado 3 de diciembre, firmado por 7 miembros del PSUV, tiene la intención de generar un debate. “Hay dos visiones del proyecto bolivariano, aseguró Contreras, a través de Globovisión.

Recordó que hubo militantes que no fueron escuchados cuando señalaron fallas como Müller Rojas, Luis Tascón y Maza Zavala. "El espíritu del documento es ayudar cuando estamos convencidos de que las cosas no andan bien en el proceso", aseguró.

El diputado manifestó que entre los principales problemas se encuentran la corrupción y el odio político que hay en todo el país.“Una de las grandes situaciones que observamos es que hay muy poca gente con demasiada responsabilidad y muy poca gente para acceder a los espacios y ayudar”, afirmó.

Entre los firmantes del documentos se encuentran: Tirso Molina, Fernando Bianco, Henry Tachinamo, Luis Sanz Vásquez, José Alberto Reyes García, Diógenes Carrillo, Mauricio Escobar, Williams Pelaez, Minnori Martinez, Fernando Bianco, Ismael Sotillo y Jesús Marcado.

Etiquetas: ,

Denuncian a Iris Varela de ordenar asesinato de 3 tachirenses

Y si no saben, Iris Varela es parte del gabinete de Hugo Chavez.
Horrible.
vdebate reporter
Escandalosa confesión de jefe del ELN publicada en El Tiempo de Bogotá

"Iris y Ronald me ordenaron matar a 3 tachirenses"


Esta es la publicación destacada el domingo 19 en la página A6 de El Tiempo de Bogotá y en la cual el ex jefe guerrillero acusa al ex gobernador Blanco La Cruz y a la diputada Iris Varela de ordenar el asesinato de tres tachirenses.

El periódico colombiano El Tiempo, de Bogotá, publicó este domingo, en su página A6, una información en la cual un supuesto guerrillero, Freddy Omar Pérez, miembro del ELN, acusa "a la diputada Iris Varela y al embajador de Venezuela en Cuba y ex gobernador del Táchira, Ronald Blanco, de haber supuestamente ordenado la muerte de tres tachirenses, considerados como la piedra en el zapato para el chavismo en la frontera".

Según la publicación del rotativo colombiano, "Freddy Omar Pérez estuvo por más de 15 años con el Eln; entró a la guerrilla siendo menor de edad, al frente 'Domingo Laín' de Arauca, y pasó por cuatro frentes, hasta llegar a ser jefe de los 'elenos' en Cúcuta".

---'Simón', como se le conocía en la guerrilla, asegura que recibió la orden de asesinar a tres personas en Táchira, y que el mismo Nicolás Rodríguez Bautista, 'Gabino', por quien se ofrecen $5.000 millones, le entregó una lista de contactos en Venezuela--- dice El Tiempo.

"Son hechos aún no verificados y por eso la Fiscalía compulsó copias para que las autoridades competentes se encarguen. Reportes de inteligencia colombiana conocidos por El Tiempo y la valoración inicial de fiscales coinciden con varias situaciones descritas por el ex guerrillero".

La nota de prensa publicada destaca que: 'Simón', que era jefe del frente urbano Carlos Germán Velasco, dijo que por orden del Coce (Comando Central del ELN) "tuvo contactos con el ex gobernador del Táchira y actual embajador Ronald Blanco La Cruz; con la diputada Iris Varela y con uno de los comandantes del Teatro de Operaciones II, en la zona de frontera, para el año 2005".

"También, que cuando lo capturaron, hace 4 años, estaba a la caza de tres personas que "eran la piedra en el zapato" del chavismo en la frontera: el periodista Gustavo Azócar, 'Tato' García, concejal de Ureña, y el presidente de la Asamblea de Táchira".

Según el guerrillero, la misión de su grupo era "limpiar de la zona todo lo que fueran 'paras' y oposición venezolana". Dice que habló con la diputada Varela a comienzos del 2005: "Me entrevisté con Iris y con el comisario Sánchez (...) La idea era que sacáramos a los 'paras' porque iban a hacer lo mismo que en Colombia", dijo ante Justicia y Paz. Supuestamente, se acordó que les dieran carros, munición y casas cerca de los comandos de la Guardia en Táchira.

Dice en la publicación de Bogotá que: La Fiscalía evalúa el mecanismo para remitir a sus pares venezolanos los señalamientos del ex guerrillero.

"Como jefe en Cúcuta, dice 'Simón', supuestamente habló con el entonces gobernador Blanco La Cruz para evitar que secuestros cometidos por la guerrilla colombiana minaran la imagen de seguridad en el vecino país".

---Asegura que se ordenó que "cuando secuestraran venezolanos no se identificaran abiertamente" como del Eln.

---Y afirma que la plata llegó a través de un empresario de Cúcuta, que será investigado.

Indagarán por empresario

Se dijo en la nota que: "Un importante empresario del sector minero de Norte de Santander, que supuestamente fue secuestrado en 1996 por el EPL y 'rescatado' por el ELN, fue señalado por 'Simón' como una ficha clave del andamiaje económico del grupo en esa zona del país".

---Según la versión del ex jefe de los milicianos en Cúcuta, en ese momento el Epl fue notificado de que el secuestrado "era masa del Eln y que ese dinero que le pedían a él era en realidad de la guerrilla".

Se afirma en El Tiempo de Bogotá que: "La versión será confrontada con la del ex Epl que ordenó el secuestro, que también está postulado a recibir los beneficios de Justicia y Paz. Se llama Félix María Quintero".

---'Simón' afirma que él mismo supuestamente recibió $800 millones del empresario y que en varias ocasiones el hombre recibió dinero de secuestros hechos en Venezuela.

Etiquetas: , , ,

No es facil luchar en contra del regimen, pero no es imposible

No es fácil
Por Aleksander Boyd
21.12.10

"La vaina está jodida... esto está imposible... en cualquier momento revienta el peo... la gente está arrecha... Chavez no pasa de este año..." Tenemos 11 años oyendo eso. Los cubanos tienen un dicho que resume todo lo anterior, y que repiten a cada rato: "no es fácil." Ellos, ya conscientes de que la dictadura se acabará el día que le dé la gana a los Castro, han modificado su muletilla, ya no abrigan ninguna esperanza y se han resignado a una vida que "no es fácil."

Los venezolanos parecen tener dificultad en entender con qué clase de criminales están lidiando, y, lo que es peor, parecen haberse resignado a una vida difícil. No se vislumbra aún, en el liderazgo político venezolano, la renuncia al caudillismo, a proyectos unipersonales donde todo gravita en torno a una persona. Luego de 11 años de abusos de todo tipo, todavía hay quien piensa dos veces en definir al régimen de Chavez como una dictadura. Todavía hay gente que cree que la salida de Chavez sobrevendrá luego de la celebración de elecciones, en las cuales el caudillo que controla absolutamente todo va a aceptar la derrota, a sabiendas que eso significa ir directo a la cárcel. Todavía hay líderes políticos que creen que a Chavez se le puede derrotar en estudios de televisión, o con mensajes a sus miles de seguidores en Twitter.

Yo difiero de esas apreciaciones. A Chavez no lo va a sacar Henrique Capriles Radonsky, ni Maria Corina Machado, ni Ocariz. A Chavez no lo va a sacar del poder Chucho Melean, ni un soñador Leopoldo Lopez, ni el delfin de Manuel Rosales, Pablo Perez. A Chavez sólo lo va a sacar del poder el esfuerzo sostenido y mancomunado de todos los opositores, en todo el país, lease bien, DE TODOS. Para quienes tenemos la ventaja de observar las cosas desde la desapasionada distancia, es claro que se está calentando el ambiente. Es evidente que la gente se está arrechando más rápido de lo que el caudillo quisiera. Pero la gente sigue siendo una masa amorfa, carente de dirección y liderazgo. El mejor ejemplo es Chucho Melean, quien ha pasado a ser un héroe nacional, simplemente por impedir a los hampones del INTI que entren en su propiedad. Y uno se pregunta, ¿es Chucho Melean el único venezolano que se planta fiero ante lo que considera un atropello? Es decir, si a un venezolano cualquiera, de los 28 millones que hay, lo viene a joder un hampón, ¿es lógico esperar que sólo uno reaccione?

Lo que ha sucedido en el Sur del Lago cabía esperarse. Para la gente urbana es difícil entender el esfuerzo que conlleva el establecer un fundo, en tierras donde mantener a raya la todopoderosa naturaleza es una tarea diaria. Quien haya trabajado el campo, como es mi caso, sabe que, a diferencia de las actividades citadinas, allí no hay descanso, ni tregua. Las vacas deben ser ordeñadas todos los días, en muchas haciendas y dependiendo de la raza, dos veces por día. Las siembras y el ganado deben monitorearse todos los días. Allí no hay fin de semana largo que valga, y las rumbas deben terminar antes de la hora del ordeño, a las 5 de la mañana. Todos los días. Por ello el término fundo, por que más que trabajo administrativo, de oficina, etc., es una tarea fundacional. Chucho Melean está simplemente siendo consecuente consigo mismo, con la gente que trabaja con él, y con el esfuerzo que ha mantenido durante sus 90 y tantos años de vida. En mi opinión, ese es el ejemplo a seguir: el del trabajo, el del espíritu batallador de quien trabaja la tierra, y trata de someter la naturaleza a sus propios designios. Desde luego que no es fácil. Pero si todos los venezolanos entendiesen que sólo así podrán librarse de la maldición chavista, que un hombre sólo no puede hacerlo todo, ni acometer con eficiencia todas las tareas, entonces y sólo entonces, podremos planear el fin de Chavez.

Chavez no aguanta un esfuerzo bien organizado por parte de los opositores a nivel nacional. Lo he dicho, y lo reitero, no tiene ni la capacidad logística, ni suficientes hampones como para controlar una rebelión a nivel nacional. Y la rebelión, antes de que vaya a salir Eva Golinger a decir que estoy llamando a un magnicidio, ni siquiera tiene que ser violenta. Nuestros hermanos en países andinos han hecho del bloqueo de carreteras una estrategia muy efectiva a la hora de exigirle a sus gobiernos el respeto a derechos inalienables. ¿Por qué no hacer algo similar en Venezuela, es que no hay piedras suficientes? ¿O es que la gente protesta de la boca para afuera y está esperando que "alguien" resuelva? Como dice un buen amigo, "alguien" no vino. No es fácil, pero el que algo quiere, algo le cuesta. La iniciativa debe comenzar a nivel individual, como Chucho, quien no esperó las instrucciones de nadie para plantarse frente al hampa organizada. No es fácil, pero la libertad, la dignidad, y los derechos humanos, civiles y políticos no son negociables.

Etiquetas: , , ,

lunes, 20 de diciembre de 2010

O nos activamos, o nos resignamos? Diego Arria

Carta Abierta a los Venezolanos
17 de diciembre de 2010
*En medio de las graves circunstancias de todo género, que atraviesa el país, el jefe del estado demuestra abiertamente que solo le interesa desmantelar las instituciones democráticas de Venezuela, estafando la decisión colectiva de la Nación que lo rechaza mayoritariamente.
*En efecto, la Asamblea Nacional aprobó el pasado 10 de noviembre, cuatro de las cinco leyes propuestas por Hugo Chávez, con las cuales, al amparo de dar contenido a lo que éste ha llamado “Poder Popular”, inexistente en la Constitución de la República, pretende implantar un Estado comunista en Venezuela. Las “leyes” avaladas son: la “Ley del Poder Popular”, “Ley de la Controlaría Social”, “Ley de Planificación Pública” y la “Ley de Comunas”.
*Pero ya la Asamblea Nacional acelera el paso para aprobar antes del 4 de enero próximo las siguientes leyes: Ley del Sistema Económico Comunal; Ley de Universidades, que permitirá ejercer control total de los institutos de educación superior, violando la autonomía de que gozan históricamente; reforma la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y Televisión, para apropiarse de las estaciones de radio y televisión, valiéndose de nuevas causales, al igual que para ejercer un control absoluto del Internet; y reforma de la Ley de Cooperación Internacional, que le permitirá al régimen restringir la cooperación que tradicionalmente proporcionan gobiernos amigos a las organizaciones de nuestra sociedad civil.
*Para terminar de ejecutar su maniobra inconstitucional, el Presidente de la República ha
solicitado a la Asamblea Nacional, cuyo periodo está por expirar, una nueva “Ley Habilitante” que por cuarta vez lo facultará para legislar por decreto. La urgencia, (bajo la excusa de legislar como consecuencia de los daños causados por las lluvias en el país), viene dada porque el cuerpo legislativo llegará a su término el próximo 5 de enero, y el mismo no ha demostrado más que el ser espurio en su existencia; acomodaticio en su actuación, y servil ante un caudillaje militarista y extranjerizante que lo ha despojado de toda legitimidad y auctoritas. Más claro imposible: Ponerle fin a la democracia, y bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo, darle en realidad todo el poder a Hugo Chávez.
*Es evidente que este paquete de leyes crearía un Estado paralelo al Estado onstitucional, al cual pretende sustituir asignándole no solo los recursos financieros, sino competencias exclusivas de la Asamblea Nacional y de las gobernaciones y alcaldías.
¿Y qué significarían las “Comunas Socialistas?
*Según palabras del mandatario "…La Comuna es la esencia de la organización del estado de la revolución bolivariana. Una entidad local socialista...Cada comuna recibirá recursos del Estado, contará con un Parlamento Comunal y una Carta que garantizará la primacía del interés colectivo sobre el interés particular".
*La realidad es que esta figura, aparte de INCONSTITUCIONAL, no es más que la reminiscencia de las organizaciones comunales ("Soviets"), de los “Comités de Defensa de la Revolución” cubana, y de los “Congresos Populares” de la Libia de Kadafi, regímenes que para garantizarse la obediencia de sus pueblos recurren al terror y a la violación flagrante de los derechos humanos y que han servido de inspiración al mandatario nacional.
*Con esto, no sólo se pretende crear una "entidad socialista" (modificando a la establecida por la Constitución de la República), y reemplazar a la Asamblea Nacional, sino lo que es más grave aún: sustituir a nuestra Carta Magna por una "nueva Constitución", como lo reconoce expresamente el propio mandatario al señalar la creación de "una Carta que garantice la primacía del interés colectivo sobre el particular".
*Las consecuencias prácticas de tales propuestas no se harán esperar: Por un lado, bajo la idea del poder para el pueblo, pasando por encima de todos los principios constitucionales vigentes, se eliminaría, tal y como sucede en Cuba, el mecanismo de elecciones directas, dejándose para "el pueblo" la competencia de escoger al presidente de la República, bajo la cesión de la soberanía popular en las Asambleas Populares. Esto sería aplicable, obviamente, para todos los otros casos de elección popular. Hugo Chávez lo precisa así: “El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce a través del poder popular que no nace del sufragio (…) sino que se expresa en comunidades, comunas y auto gobierno de las ciudades”
¿Qué hacer ante esta amenaza a la institución democrática, a la libertad, y hasta a nuestras propias vidas?
1. Informar debidamente a todos los sectores del país para que se entienda qué es lo que está en juego al promulgarse todas estas leyes;
2. Denunciar ante todos los organismos y la comunidad internacional esta amenaza real de ruptura del orden democrático y de violación del orden constitucional que pone en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos;
3. Promover un referéndum abrogatorio en los términos del Artículo 74 de la Constitución de la República respecto a todas las leyes promulgadas a partir del 26 de septiembre 2010;
4. Que los diputados, en oposición al régimen, propongan formalmente el primer día de instalación de la Asamblea Nacional, la derogatoria de todas esas leyes, al igual que las que las que se aprueben antes del 5 de enero de 2011, por ilegítimas, al ser contrarias a la voluntad popular y a la Constitución Nacional; además de haberse sancionado ignorando la nueva representatividad democrática resultante de las elecciones de septiembre;
5. Que estos diputados declaren, en representación de la mayoría del pueblo de Venezuela, que desconocen y desconocerán dicha legislación por ser contraria a los valores, principios y garantías democráticas, llamando al país a actuar en consonancia con dicho desconocimiento.
Esto implica que los diputados electos, desde el primer día de sus funciones, asuman su responsabilidad como representantes del pueblo venezolano, negándose a hacerle el juego al grupo oficialista que presida la Asamblea Nacional. Necesariamente deberán plantarse y ejercer el derecho que establece el Artículo 350 de la Constitución de la República, que solo ellos pueden invocar de acuerdo a la interpretación restrictiva y acomodaticia del Tribunal Supremo de Justicia.
Del ejemplo que los diputados den al desconocer formalmente dichas leyes, dependerá la reacción de la población en una desobediencia generalizada, como corresponde a la circunstancia que enfrentamos en el país. A esta acción deberían sumarse los gobernadores, alcaldes, concejales y miembros de las asambleas legislativas de los Estados.
¿Resignarnos o Activarnos?
*Si nada se hace, todos los ciudadanos, independientemente de nuestras diferentes y legítimas inclinaciones políticas, tendremos nuestros derechos civiles, económicos, políticos y sociales severamente conculcados, pues el derecho a elegir y a ser elegido mediante elecciones directas, libres y transparentes, no tendrá cómo ser ejercido: Quedará en adelante subordinado al estado socialista.
*En estas graves circunstancias se impone un llamado a la unidad de todos los demócratas, cualesquiera sea nuestra ideología o nuestras convicciones respecto al país; un llamado a actuar sin reservas en pro de salvaguardar los derechos inherentes a nuestra condición de venezolanos libres.
*Al poder solo lo puede frenar el poder. El país democrático está en manos de quienes pueden ejercer el poder, que a parte de los que lo han usurpado, a partir de septiembre son los que eligió el pueblo, y particularmente la mayoría del pueblo, que son los 65 diputados que conforman la representación democrática nacional.
Si los diputados que representan la mayoría nacional no inician con firmeza la resistencia democrática no habrá nada que hacer, y estaríamos dando paso franco a una dictadura, la cual afectaría profundamente a todos los venezolanos

Etiquetas: , , ,

viernes, 17 de diciembre de 2010

Manifiesto de la Red de Encuentro Ciudadano ante la Arremetida Legislativa

Manifiesto de la Red de Encuentro Ciudadano ante la Arremetida Legislativa

Nosotros, la Red de Encuentro Ciudadano, organización conformada por iniciativa de vecinos y agrupaciones de organizaciones de la sociedad civil de diferentes comunidades del país, orientada a la promoción de los valores republicanos y democráticos:

∙ Visto la frenética actividad legislativa desplegada por la actual Asamblea Nacional en los últimos días, con la finalidad de aprobar un paquete de leyes solicitadas expresamente por el Presidente de la República.

∙ Teniendo en cuenta que en este paquete de leyes refuerzan la concentración de poderes en manos del presidente de la República, y busca implementar el Estado comunista, rechazado por el pueblo en el referendo constitucional del 2 de Diciembre del 2007.

∙ Considerando que estas leyes están siendo aprobadas por una Asamblea Nacional saliente que fue elegida por menos del 20% del padrón electoral, y que no representa la actual realidad política del país, como se demostró el pasado 26 de Septiembre, cuando la nueva Asamblea Nacional fue elegida por más del 60% del padrón electoral, y donde la mayoría de los votos fueron obtenidos por las fuerzas democráticas. Acordamos:

1. Rechazar categóricamente la aprobación del paquete de leyes pues constituyen un desconocimiento a los resultados del referendo del 2 de Diciembre del 2007, por cuanto representan la implantación de un Estado comunista y centralizado, excluyendo el Estado pluralista y federado consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

2. Manifestar nuestro más rotundo rechazo al avasallante e inescrupuloso aprovechamiento, por parte del Presidente de la República, de la tragedia que padecen miles de nuestros hermanos por causa de las lluvias, para justificar la aprobación de una Ley Habilitante que atenta contra el poder legislativo de los nuevos Diputados.

3. Instar al poder constituido, a las Asambleas de Ciudadanos, Asociaciones de Vecinos, Consejos Comunales, Partidos Políticos, Academias, Gremios, Sindicatos, y Ciudadanos en general, a que nos manifestemos contundentemente, en el plano legal, político y ciudadano, a nivel nacional e internacional, en rechazo de las leyes comunistas que plantean un sistema de exclusión política.

Nos declaramos en emergencia y nos opondremos a toda forma de actividad política que bajo engaño, manipulación y abuso de poder, persiga la implantación de un modelo comunista de sociedad, y por lo tanto actuaremos desde nuestros principios e ideales democráticos para convertir todos los espacios existentes en entes de participación plural generando acciones que defiendan y consoliden la democracia en nuestro país.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA DESCENTRALIZACION RED DE ENCUENTRO CIUDADANO

Etiquetas: , ,

El "grinch" que se ROBO la Navidad con una Habilitante

Otra mas de las violaciones de Chavez a nuestra constitucion para llevarlo a juicio....... alguna vez, y agregar a los "rojitos" de la Asamblea Nacional, por aprobar estas leyes a espaldas de la mayoria venezolana.

El “grinch” que se ROBO la Navidad con una Habilitante
Alexander Guerrero E
Más control y menos libertades: totalitarismo comunista
Una habilitante amplia lo suficiente como para suponer poderes extraordinarios – en tiempos normales- para gobernar sin poder legislativo, se estaría aprobando en horas.
Esta sería la IV habilitante en 12 anos, lo que totaliza que la mitad de su gobierno (12 años a fecha) ha gobernado unilateralmente con superpoderes. Pero si consideramos el funcionamiento servil política e ideológicamente de su natural componente de contrapeso institucional que asume el Poder Legislativo –Asamblea Nacional- no es exagerado afirmar que el Presidente Chávez ha gobernado todos los años que lleva en el poder vía Habilitante, unas veces de facto y otras veces legislada, aunque entre gallos media noche.
Nadie nunca ni siquiera Guzmán en el Siglo XIX tuvo tanto poder para conducir una mediocre administración, aparte de los costos por destrucción que produce una revolución. La justificación de la Habilitante no podemos discutirla porque sus enunciados son retorica sin contenido, el país está en emergencia por acción no de las lluvias, después de todo no es un fenómeno sorpresivo sino rutinario año a año que deja lamentablemente mucho daños, sino por un gobierno que habría que inculparlo de inmediato porque es su deber programar y anticipar un fenómeno absolutamente predecible, para disminuir al mínimo los destrozos y consecuencias negativas que deja en la calidad de vida de la gente y que enluta miles de hogares, de familias muy humildes.
Veamos este detalle, si se revisa el número de viviendas construidas en 12 años, encontraremos que de un potencial de un millón ciento cincuenta mil en 10 anos, el gobierno solo ha producido menos del 10%, sin acotar que ha impedido que el sector privado mantenga el ritmo normal de construcción de viviendas que le es normal producir.
Por ello vemos esa retorica y fanfarria para solicitar la Habilitante una especia de acto burlesco y decadente por aprobación en la AN, como una manera de esconder un rotundo fracaso, por ineficiencia, incapacidad y baja calidad gerencial de los asuntos públicos; en resumen de mal gobierno.
El Presidente trata de esconder ese fracaso precisamente allí donde más destrucción ha causado su revolución, los más desfavorecidos en la distribución del ingreso, los pobres a los que tiene 12 años prometiéndoles el paraíso comunista, y los clientes que el gobierno trata de enjugar con sus mecanismos redistributivos de empobrecimiento.
Que nos trae entonces esa Habilitante? Más pobreza y menos libertades En lo económico y social nada que no sepamos, ineficiencia, voluntarismo, mala gestión gerencial, corrupción, y sobre todo una serie mecanismos políticos convertidos en leyes para limitar y restringir libertades, deterioro de los derechos de propiedad, expropiaciones discrecionales, controles y menos mercado, es decir, políticas de empobrecimiento y catalizadores acelerantes del viacrucis de ruina que impone la revolución.
También nos trae la Habilitante IV, en esta edición, un paquete de medidas fiscales en nuevos impuestos, que pagarían los costos de estas nuevas incursiones del Estado convertidas en restricciones a las libertades económicas y políticas.
Lo grotesco de este burlón espectáculo, es la justificación que encabeza la Habilitante, declarando una emergencia, que al analizar sus detalles, encontramos que el desastre causado por las lluvias no es achacable per se a ese fenómeno natural, sino a la desidia, malversación, improvisación, ineficiencia, corrupción, mal gobierno, de estos largos años, donde pese a que el gobierno ha recibido la mayor cantidad de ingresos fiscales en tan poco tiempo, que la historia recuerde.
La repetición de un desastre político administrativo Todo cuanto comentamos es tan visible al ojo de la calle, que aun pese a haber transcurrido 10 años de la tragedia del deslave en 1999, en el Litoral Central aun se divisan sus consecuencias, como si hubiese ocurrido ayer. Cientos de miles de venezolanos reubicados a la fuerza en el año 2000, regresaron a sus ranchos y sus lugares de hábitat en el Litoral, porque prefirieron cambiar su entorno de pobreza conocida, que la pobreza ofrecida en los espacios donde fueron empujados por la voluntad de operadores políticos en funciones de gobierno con escaso conocimiento de la sociología y entorno de vida del ciudadano, sin importar las difíciles condiciones que en su hábitat natural pudiese encontrar.
En diez anos aun se puede ver en el Litoral la devastación causada por la naturaleza, unida a la mala gestión pública, pese a la cantidad de recursos fiscales y financieros gastados por el gobierno para atender la catástrofe. Con ese historial mostrado por la evidencia histórica, ahora se nos viene con el diseño de otro marco de emergencia, que nos anticipa una repetición de aquella funesta historia del post-deslave de 1999.
Lo económico, lo fiscal y financiero La Habilitante nos trae entonces un amplísimo marco administrativo para gobernar por decreto, en áreas de normal curso legislativo, como la tributaria y financiera, inclusive injustificada en virtud de la colosal crisis fiscal que atraviesa el país y que ha sido generada entre otros por el intenso proceso de descapitalización a que se ha sometido la economía nacional, pública y privada, y expresado en cierre de empresas, quiebras, ruinas y mudanzas a otros países del capital nacional privado, y en el desmantelamiento de empresas públicas en CVG y PDVSA. De esta manera, es difícil justificar una habilitante para imponer nuevos impuestos e instrumentar mecanismos financieros de endeudamiento en momentos en que el precio del petróleo alcanza precios de 75 dólares por barril.
Entre otros, porque no es comprensible una matemática fiscal que expresa que a 75 dólares el barril de petróleo, el nivel de reservas internacionales es el más bajo en 15 anos, que se dibuja fiscalmente con la disminuida contribución fiscal del ingreso petrolero hacia mínimos históricos cuando el petróleo contabilizaba 10 o 12 dólares el barril, particularmente cuando la economía se encamina hacia su tercer año de contracción económica, 2011.
Así, o se miente en los supuestos del Presupuesto aprobado para el 2011, o los fondos que generan no están siendo nacionalizados en las cuentas nacionales, fiscales, financieras y monetarias. Y como no están disponibles en dominio público los balances ni estados financieros ni de ganancias y pérdidas tanto del fisco como PDVSA y otros fondos de naturaleza fiscal y financiera, solo es posible generar un análisis comparativo de supuestos y resultados magros que muestra la economía venezolana, tanto en lo público como en lo privado; cuando en este último aspecto, se conoce la lucha para acabarla conducida por el Presidente y acompañadas por los órganos de poder público bajo su comando, tanto en leyes, decretos como en el comportamiento del Poder Público.
IVA, impuesto a transacciones financieras y mas deuda: inflación, escasez y desempleo De esta manera la Ley Habilitante faculta al Presidente y ya él lo anunció para incrementos de la alícuota del IVA y la implementación de otros impuestos, eventualmente el impuesto a las transacciones financieras, todos impuestos de fácil e inmediata recolección, lo cual descubre los problemas de caja que enfrenta la administración dispendiosa en lo fiscal del Presidente Chávez.
La caja del tesoro, limpia, y con grandes obligaciones y enorme deuda contingente por pasivos causados por sus propias políticas destructivas del capital privado, y de salarios y otros ingresos no salariales de millones de empleados públicos, a los cuales el Presidente no le quedo otra que partirle las utilidades y aguinaldos en tres partes por no disponer del efectivo en caja para cumplir las obligaciones impuestas por el mismo proceso de destrucción de la economía nacional.
Entre otros mecanismos fiscales y monetarios contenidos en la súper-Habilitante viene un incremento explosivo de la deuda pública del gobierno, pero que será enjugada por el Banco Central que no le quedara otro recurso por imposición fiscal de comprar y adquirir bonos públicos para proveer de caja y efectivo los planes de gasto del dispendioso gobierno. Aparte de las obligaciones financieras y enorme deuda que contabilizar el Presupuesto aprobado para el 2011, el Presidente, estimó en 10 mil millones de dólares adicionales y que vendrán por endeudamiento público, -aunque él no lo mencionó, es el último recurso que le queda- para financiar las necesidades fiscales requeridas para “enfrentar” la emergencia producida por su mal gobierno y las lluvias. Libertades y el control político y social del ciudadano
Derivado de la experiencia histórica conocemos que la eliminación de las libertades económicas, empresa en la cual el Presidente se ha embarcado en una revolución para acabar el capitalismo, se reproduce en la perdida de los elementos básicos y naturales de la libertad individual y familiar. Ese ha sido el desiderátum de ese proceso político de enorme desgaste económico que ha puesto al país en la vía de una ruina anunciada. La lucha contra el capital y la propiedad privada trae grandes costos colateral, como la descapitalización del capital humano, del único capital con que cuenta el trabajador, que al perder su oficio productivo en la empresa que se descapitaliza y cierra, o no crece, se empobrece al tener que vender su fuerza de trabajo e inteligencia y talento a un Estado que le ofrece migajas y pobreza, o en el mejor de los casos a vender vitualla en cualquier mercado venezolano.
La evidencia es demasiado protuberante, los indicadores de igualdad en estos años de revolución han “mejorado”, somos mas iguales pero por debajo de la línea media del ingreso. Por ejemplo, más de la mitad del ingreso familiar se consume en alimentos, ese número es un 25% mayor que hace 12 anos, hoy el venezolano es más pobre, se gasta su ingreso en alimentos. Y ello aun sin contabilizar el impacto negativo en servicios públicos y en infraestructura de servicios. Así en la Habilitante el Presidente tendrá los poderes totales para legislar en materia de libertades, en ese sentido la reforma de la ley RESORTE le permitirá controlar la liberta de comunicación y de expresión que normalmente existen en el mundo excepto en Cuba, China y Corea y algunas teocracias islámicas.
EL Presidente se prepara para enfrentar su sospechada por el derrota electoral en el 2012, buscará entonces a través de la Ley Habilitante coartar libertades y controlar la gente con la esperanza que ellos le remita los votos que necesita. Sin embargo, el mismo coloca sobre el horizonte toda la incertidumbre institucional que lleva la eliminación de libertades, control y restricción de la expresión de la gente.
(*) PhD Economia(London) @alexguerreroe alex102@movistar.net.ve www.alexanderguerrero.com

Etiquetas: , , ,