Porque enfocar la auditoria en la mesa #1

Análisis de los resultados electorales 14 de Abril del 2013

Conclusiones:
Esdata: sugiere revisar los centros donde habian solo 1 o 2 mesas
Aqui algunas de las conclusiones que me parecieron importantes:

1) Mesas #1, que representan el 30.23% del universo, Maduro saca 616.717 votos mas que Capriles.

2) El comportamiento de la votacion en las mesas #1, no es representativo del resultado final del la eleccion

3) El comportamiento de la votacion en las mesas #1 no sigue un patron de estadistica confiable. La explicacion es que hay muchos centros electorales de una sola mesa, y estos centros son de dificil o imposible acceso a los testigos de la oposicion, bien sea por su ubicacion geografica, o por condiciones adversas de violencia o peligro que impiden su presencia. Lo anterior se presta para que los miembros de mesa afectos al oficialismo manipulen a su antojo las maquinas, y cuadernos de votacion y que de como resultado que una muestra de 30,23% haya mas del doble de la diferencia de votos que la diferencia general (616,727 vs 277,113)

4) Si solo se verifican el 46% no se podra ver con claridad las inconsistencias estadisticas de este proceso, quedarian por fuera muchas de estas mesas #1

5) Los centros problematicos son los que tienen 1 o 2 mesas solamente

Documento Esdata Analisis resultados 14A