vdebate - Debate Venezuela - Boletín

Carta de Maria Corina a Fidel Castro

2012-02-05T16:16:00.003-04:30

A los Castro no los queremos en Venezuela. Fueraaa!!!!

vdebate reporter

Comandante Fidel Castro
La Habana, Cuba

Sr. Castro,

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana. El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar, quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que, por el contrario, está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se sintieron expresados.
No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición.

Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de 'ladrón' que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.
Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de reformas. Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada "Águila no caza moscas", y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.” En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.
Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chavez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios. Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60, cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez, con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le
decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.
Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente, su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al general Henry Rangel Silva, recientemente promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico; dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.
Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX. Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio presidencial, en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba, mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo, supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos, hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.
Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad. En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.
Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado

Confrantacion inevitable - el 12 de Febrero

2012-01-23T08:00:00.002-04:30

Srs, con miedo y temor no vamos a sacar a Chavez. Seamos valientes, y salgamos a votar en las primarias, para demostrar que SI podemos salir de este regimen.
vdebate reporter

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: CONFRONTACIÓN INEVITABLE Y NECESARIA (DESDE EL PUENTE)
Para el 12 de febrero, claridad y coraje.

Desde hace años hemos dicho que los demócratas venezolanos debemos visualizar todos los escenarios posibles para rescatar la institucionalidad perdida. Especialmente los peores, los más peligrosos. Si no se dan, pues que viva Dios, pero si se dan que no nos sorprendan. Que los sorprendidos sean los oficialistas al encontrarnos organizados para luchar en cualquier terreno. El electoral es uno de ellos. Importante, sin duda. Sin embargo no es el único, ni será suficiente de no estar acompañado de suficiente fuerza civil y militar capaz de derrotar definitivamente las pretensiones de Chávez de permanecer en el poder hasta que le de la gana o la salud se lo permita. Las intenciones están a la vista y las amenazas se han multiplicado en los últimos días y meses.
GANAR POR NOCAUT
Sigo convencido de que la verdadera naturaleza del problema no es electoral sino existencial, de principios y valores que el régimen ha pretendido destruir, con relativo éxito. El cambio de presidente es sólo el primer paso, indispensable por supuesto, para cambiar radicalmente este régimen nefasto y rehacer institucionalmente a una República que necesita ser relanzada en todos los aspectos, empezando por el ordenamiento jurídico. Los caminos son fáciles de encontrar y los instrumentos para alcanzar los propósitos existen. El problema está en la voluntad de hacerlo, en la convicción y el coraje del liderazgo para asumir la lucha sin esguinces ni retrocesos, sin complicidades ni desviaciones.
La exagerada dosis de poder político y económico concentrada en Chávez y sus babosos alabarderos, les empaña la mirada. Sólo ven lo que les conviene. Presienten el peligro de la necesaria rendición de cuentas y se preparan para impedirlo apelando a todos los recursos al margen de las leyes y de la ética. La designación de Rangel Silva profundiza la degradación de la Fuerza Armada y genera serias controversias en la calle y en los cuarteles. La grosera y ofensiva celebración del 4F y del 27N del nefasto año 1992, más que conmemorar un notable fracaso es una cobarde amenaza a los demócratas civiles y militares. El 23 de enero pasa por debajo de la mesa para “glorificar” la cruenta jornada del magnicidio frustrado y la entrega del jefe rebelde.
¿A que patrón sirven estos señores? No se limitan a cumplir instrucciones de los hermanos Castro. Conocemos de las preocupaciones existentes en La Habana por los desvaríos del comandante-presidente. Allá saben, igual que en Estados Unidos, Colombia y el mundo entero, de la presencia activa en Venezuela de las estructuras del crimen organizado que sirven de instrumento al narcotráfico, al terrorismo incluido el transoceánico, al lavado de dinero negro mediante operaciones tenidas como lícitas y, en fin, al sicariato y demás derivaciones. Esas estructuras tienen dedos largos en todos los sectores políticos, económicos y sociales. Por supuesto, en los poderes públicos hoy bajo el férreo control de un presidente que lo sabe todo.

Para el 12 de febrero, claridad y coraje.

oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 23 de enero de 2012

Colombia pregunta por la relacion entre Henry Rangel y FARC

2012-01-21T17:15:00.003-04:30

EL ESPECTADOR-COLOMBIA 18/01/12
Editorial 17 Ene 2012 - 11:00 pm
Editorial

El ministro del nuevo mejor amigo
Por: Elespectador.com
Esta semana supimos, a raíz de la revelación de unos correos hallados en el computador del abatido alias Raúl Reyes, acerca de la amistad del máximo líder de las Farc, alias Timochenko, con el ahora ministro de Defensa de Venezuela, el general Henry Rangel Silva.
A pesar de que este personaje tiene todos los méritos para dar cabida a un análisis específico sobre sus recientes declaraciones como funcionario (ha dicho que no permitirá la llegada de la oposición al Gobierno para las elecciones de octubre), preferimos quedarnos con lo que es pertinente de manera exclusiva a nuestro país.
Los correos publicados por la revista Semana no son muy alentadores. Destacan la existencia de una amistad sólida que se construyó con base en fuertes relaciones “diplomáticas” entre Rangel y Timochenko. Hablan, por ejemplo, de una solidaridad incondicional por parte de la guerrilla: “La decisión de no secuestrar en territorio venezolano, y que de llegarse a dar hechos contrarios a ese compromiso estuvieran seguros que no estaban orientados por la dirección”, dice uno de los correos. O también la orden, impartida desde el alto Gobierno, de que pueden trasladarse al territorio venezolano siempre y cuando lo hagan con precaución y con todo el cuidado del caso. O las buenas relaciones con los generales y la instrucción de Chávez para crear sitios de descanso y atención de enfermos en la frontera. Así como la necesidad de establecer una comunicación directa y secreta con el mandatario vecino. Se dice, según Iván Márquez, que por parte del gobierno venezolano existía una identificación con la “lucha guerrillera”, afirmando que es la misma que aquél practica en su revolución bolivariana. Terrible.
El nombramiento de este nuevo ministro, de quien se tienen tan duras sospechas a raíz de los correos, puede verse como una especie de acto hostil por parte del gobierno venezolano. Se sabe que el presidente Santos, con su disposición a dejar espacio para entablar un diálogo con los grupos armados, continúa con un discurso menos guerrerista que el de Uribe, sí, pero también con el de no ceder ante los ataques de la guerrilla. Ahora que muy inteligentemente supo restablecer las relaciones con el vecino país (con prudencia; con símbolos, como el de decir que Chávez era su “nuevo mejor amigo”, y con mucha paciencia), resulta un tanto decepcionante que Hugo Chávez se juegue esta carta para atender a sus asuntos internos.
El presidente Santos guarda silencio. Nada han dicho ni la canciller, ni el ministro de Defensa de su gobierno, en un par de entrevistas que por estos días han dado a los medios. Prudencia total, como manifestó el último en la publicada por este diario el día de ayer. Nos parece una actitud, por ahora, rescatable. Declaraciones dadas a la ligera y de forma apresurada podrían torpedear unas relaciones hechas a pulso y que a nivel económico benefician a ambas naciones.
Pero el silencio no puede ser eterno. ¿Nada tiene que decir Colombia a raíz de esto? No es conveniente ni amistoso tener como ministro de Defensa del vecino país a un hombre que presumiblemente tiene unas relaciones de amistad muy fuertes con el máximo líder de la principal guerrilla del nuestro. Es un tanto contradictorio. Y debe ser motivo de preocupación. Mucho más cuando se sabe de la presencia de guerrillas en el territorio venezolano. Podría haber un retroceso muy grande en materia de seguridad.

¿Qué carta jugará Santos esta vez? La prudencia extrema e indefinida no puede ser el principio base con el que resuelva el problema. Confiamos en que, a la par con la prudencia pública, se esté manejando algún tipo de canal diplomático para acercarse al gobierno venezolano y hablar directamente de este asunto.

Carta a Henry Rangel Silva

2012-01-21T16:28:00.002-04:30

Las Armas de Coronel

sábado 21 de enero de 2012
Carta a Henry Rangel Silva

Sr.:
No es el propósito de esta carta comentar su designación como Ministro de la Defensa en el gabinete de Hugo Chávez Frías. Eso merecería otra carta, por haber sido usted señalado como colaborador de grupos extranjeros terroristas y por sus declaraciones sobre el desconocimiento de una eventual victoria electoral de las fuerzas políticas que se oponen al régimen actual.
En esta ocasión deseo referirme a sus detalladas declaraciones sobre los preparativos de lo que usted llama “la materialización de la unión del pueblo y la Fuerza Armada”, en el mejor lenguaje de aquel fanático argentino que se llamó Norberto Ceresole. Se refiere usted a la próxima “conmemoración” de los sucesos del 4 de Febrero de 1992. Esa fecha, añade usted, debe ser reconocida como histórica, “puesto que que a raíz de ese hecho se ha dado una serie de eventos que son los que tienen a esta Venezuela llena de paz, de futuro, que para la época no se vislumbraba”. Olvidando misericordiosamente su accidentada sintaxis, realmente merecedora de un pupitre en la misión Robinson, debo comentar sus aseveraciones sobre el significado de la fecha.

1. La promoción que hace usted, como Ministro de la Defensa de Venezuela, de la conmemoración de un acto traidor por parte de un grupo de soldados a la nación venezolana, a la Constitución de la República, a sus juramentos de lealtad a las instituciones y a un gobierno democraticamente elegido, constituye una aberración abominable, solo posible en la podredumbre moral que caracteriza al régimen actual. Representa además una prostitución de su función en la Fuerza Armada, la cual debería ser rectora en lo ético, no de celestinaje.
2. Al promover la conmemoración de este acto de traición olvida usted que el líder del golpe, Hugo Chávez Frías, llevó a sus soldados engañados a insurgir contra el gobierno legitimamente constituído. Les dijo que iban a un desfile militar. (“Hugo Chávez sin Uniforme”, Marcano y Barrera, página 112).
3. Olvida usted también que este acto de traición por parte de un reducido grupo de militares con conexiones políticas con el extremismo marxistoide recibió la repulsa de la gran mayoría del país en el momento, y hasta de líderes regionales de izquierda extrema como Fidel Castro, el primero en enviar un mensaje de apoyo al gobierno de Carlos Andrés Pérez.
4. Miente usted al decir que el evento mencionado generó “una Venezuela de paz y de futuro”. La Venezuela de hoy es un país acogotado por el crimen, uno de los tres países más violentos de América Latina, con una de los mayores tasas de asesinatos del hemisferio. No existe en Venezuela paz de ningún tipo. Estamos inmersos en grandes conflictos generados por la ineptitud del régimen, por la corrupción imperante, por el abuso de poder crónico que ustedes ejercen, por el deterioro espeluznante de nuestra infraestructura física y por las deudas galopantes que contrae Hugo Chávez , de manera irresponsable, para financiar sus proyectos insensatos de poder. Tampoco tenemos futuro promisorio mientras permanezcan en el poder los miembros del funesto grupo del cual usted forma parte. Quien se imaginaría que Venezuela estaría hoy importando gasolina? O que sería objeto hoy de más de 20 demandas internacionales por abuso de poder? O que pretendería desconocer tratados y obligaciones internacionales por “machismo” presidencial? O que los miembros del gabinete ejecutivo y presidentes de empresas del estado tuvieran tan baja calidad profesional y ética?
5. Se jacta usted de poderío militar, solo porque se han hecho compras inmensas de material bélico que sus tropas, por cierto, no parecen manejar muy bien. Es que acaso se comen los tanques, los aviones supersónicos, los misiles? Mientras aumenta el arsenal bélico disminuyen el arroz, la leche y los productos más básicos en los mercados. Como compaginan ustedes esa pomposa e inflada quincalla bélica con el concepto de una guerra asimétrica contra “el invasor”? Guerra asimétrica con tanques y armamento pesado? Perdone que me sonría. Hasta un geólogo como yo puede ver lo absurda que es la estrategia.
6. Mucha osadía se requiere para bautizar la conmemoración de una asonada militar inepta y traidora como “el día de la dignidad”. Dice usted que la Fuerza Armada es un “orgullo nacional”. Soy venezolano y jamás podré sentir orgullo por militares, muchos de ellos vestidos como payasos, quienes desfilan mientras cantan: “Patria, Socialismo o Muerte”, un canto indigno que representa la negación del juramento que ustedes hicieron en su academia militar y que ya han olvidado. Ese juramento hablaba de lealtad a la nación y a la constitución, no a un hombre ni a un proyecto político.
Desfile usted todo lo que quiera. Ya llegará el día de su desfile ante un tribunal que no esté arrodillado frente al dictador. Ese desfile sí lo verá con aprobación el pueblo democrático de Venezuela,

Gustavo Coronel

Poema a Maria Corina

2012-01-21T12:52:00.001-04:30

Maria Corina: eres un orgullo de mujer venezolana!!! Aqui un poema que te escribieron
vdebate reporter

¡Ay, María, azote!
Octavio Montiel
19 Enero, 2012

Te escuché una vez, azote,
de manera repentina
querer a María Corina
corriendo en tu mismo lote.
No es raro que en ese brote
de expresión pudiera haber
el deseo de complacer
tu misoginia inconsciente,
teniendo de contendiente
obviamente a una mujer.

Y como se pudo ver
en el show de la Asamblea,
buscabas esa pelea
aludiéndola a placer
con ese tu proceder
de patanería babosa
que en vez de florear acosa
mostrando su poderío.

Pero se te volvió un lío,
porque aquello era otra cosa.

Esta dama talentosa,
digna y además valiente
no andaba pelando el diente
cual la bancada apestosa
que en tus testículos posa
mientras aplaude en cadena.

(Rabia que no me fue ajena
cuando miré de este lado
a uno que otro diputado
sonriéndole a tu faena).

Ella me quitó la pena
de ver a la oposición
callada en esa sesión
ante tu mentira plena.

Y allí está, pues, en la arena,
como tu instinto quería :
rodeada por la jauría
rabiosa que te obedece
o brinca cuando aparece
frente a ti la valentía.

Pero es la hora y el día
de pintar con acuarela
el mapa de Venezuela
en el rostro de María.
Virgen, que la patria mía
tenga un nuevo amanecer,
que el demonio y su poder
dejen tranquilo al país,
que la nación sea feliz,
guiada por esta mujer.

Pero debe comprender
María Corina Machado
que eso está condicionado
al sacrificio de hacer
lo más duro en su deber,
lo que se dice un suceso.

Porque parte del proceso,
ya electa y sin propaganda,
es que junto con la banda,
el azote le dé un beso.

Muerte de Wilman Villar

2012-01-21T12:33:00.003-04:30

Dios mio, hasta cuando permitimos que esto pase en Cuba, un pais de esclavos gobernados a juro por los castro. Hasta cuando permitimos que esto pase en el mundo. Wilman Villar, fuiste un heroe al oponerte al abuso del regimen de los Castro, y mas temprano que tarde tu muerte no sera en vano.

vdebate reporter

NOTA DE PRENSA
PARTIDO LIBERAL CUBANO
Recorre el Mundo la triste noticia del fallecimiento del opositor Wilman Villar Mendoza,de 31 anos,en el Hospital Juan Bruno Zayas,en Santiago de Cuba.

Condenado a cuatro anos de prision,despues de ser arrestado por participar en una protesta en Contramaestre,en la zona oriental de la Isla,Villar se declaro en huelga de hambre el pasado 24 de Noviembre,ante la injusta sentencia, producto de una farsa judicial.
Confinado a una celda en solitario,se agravo ante la falta de asistencia medica. Finalmente, a las puertas de la muerte, fue hospitalizado el pasado dia 13. Demasiado tarde.
La muerte de Villan se agrega a tantas y tantas que lleva sobre su consciencia el regimen militar de la Isla.Pedro Luis Boitel y Orlando Zapata Tamayo lo antecedieron en huelgas de hambre en protesta por las golpizas y maltratos de sus carceleros. Sus muertes se agregan al triste listado de miles de martires asesinados a lo largo de mas de medio siglo de opresion.
Que haran ahora los gobiernos que se llaman democraticos?. Que dira ahora la Jerarquia Catolica en la Isla?.Que dira manana el Papa Benedicto XVI, proximo a visitar la Isla?. Callaran todos?. Miraran hacia otro lado? .El silencio complice primara sobre el reclamo solidario con el pueblo de Cuba?.
Cuanto tiempo mas toleraremos los cubanos las golpizas,los abusos,la miseria,los encarcelamientos, las farsas judiciales,el sufrimiento de las familias divididas,los asesinatos?,cuanto tiempo mas tolerara la comunidad internacional la represion sistematica sobre once millones de cubanos?. No es tiempo ya de que el Mundo apoye una Primavera cubana?. Cuantos muertos mas se necesitan?. Cuba merece vivir en Libertad!. Gloria eterna a Wilman Villan!,viva Cuba Libre!.

Pedro Lopez Ramiro Gomez
Presidente Secretario General

Indignados Venezolanos

2011-11-29T03:04:00.004-04:30

Venezolanos indignados, hasta cuando el abuso del gobierno de Hugo Chavez?

vdebate reporter

ESPAÑOLES Y VENEZOLANOS, LEEDLO
"¡Indignáos!"
Erika Polanco
Debo confesar que desde hace algún tiempo para acá me consumo mis 16 G de Internet en revisar cuanta página de tortas, galletas, cupcakes y marisquera de repostería existe porque hace muchos días perdí la motivación por la política, por los supuestos cambios en el país, por una lucha que pareciera no conducir a ninguna parte, por todo lo que tuviese que ver con hacerle entender a una gente que está en su mundillo que nos estamos jodiendo todos.
Sin embargo, como siempre termina por suceder, como cada vez que juro dedicarme a ser ama de casa y cultivar orquídeas, o cuando juro dedicarme a hornear tortas y galletas, o cuando me da por hacer patchwork o scrapbooking, termino odiándome por mi silencio, por mi complicidad y por querer ser uno de esos millones de venezolanos que de repente se convirtieron en un maldito zombie que camina a empujones por el país dándose de coñazos con todas las paredes de la nación, por lo visto desprovistos de sensibilidad y “muertos en vida”.
Siempre pasa algo que me hace hervir la sangre de la arrechera que termina por motivarme y volver a escribir, reaccionar y salir de ese marasmo en el que han querido hacerme entrar al hacerme creer que un solo güevón no puede cambiar el sistema.
Refería el uso del internet al inicio porque toree magistralmente en más de una oportunidad cualquier noticia de los fulanos “indignados” que se multiplican en el mundo. Simplemente no les paré bolas ni me interesó saber quiénes eran, más cuando leí a vuelo de pájaro que la infeliz de Cilia Flores decía que eran machetes.
Pero como quiera que de repente me sentí identificada con la palabra producto del millonésimo maldito apagón que he tenido que vivir en Venezuela y que no me permite prender mi muy antisocialista hidroneumático y por ende mi calentador para bañarme, me dio por averiguar quienes eran y ver por qué es que están tan indignados.
Me cagaba de la risa al leer sus argumentos. Me cagaba de la risa al saber que están indignados porque se sienten decepcionados de la hegemonía política… “del bipartidismo” (esto es en España).
Se quejan del desempleo que allá se sitúa en un 21% y que para los jóvenes entre 18 y 25 años es de un 45%. Además se sienten indignados porque muchos han perdido sus casas por no poder hacer frente a las hipotecas. Acusan al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de ejecutar severos recortes y se esperan nuevos ajustes en sanidad y educación.
De hecho Wikipedia les denomina como un movimiento ciudadano… con una serie de protestas pacíficas en España con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE-PP y del dominio de bancos y corporaciones, así como una auténtica división de poderes y otras medidas para mejorar el sistema democrático.
Tras leer estas cosas por un momento en mi mente imaginé las colas en la Embajada Española de carajitos y carajitas venezolanas queriendo salir de Venezuela hacia la “tan caótica” situación de España… queriendo irse a pasar todas esas “penurias” que hacen que esos ciudadanos españoles se sientan tan indignados.
Y de coñazo, en medio del apagón y aprovechando al máximo la batería de mi muy ultra capitalista laptop (que compré fiada y que aun estoy pagando en el país del socialismo del siglo XXI donde cualquier parásito chavista por simplemente jalar bolas tiene un juguete mil veces más arrecho que el mío solo jalando bolas), me sentí de repente más INDIGNADA que nunca.
¡Coño, los españoles se sienten indignados por el bipartidismo!... No joda, en este país hay un solo coño mandando desde hace 12 pa’ 13 años…
Quieren una democracia más participativa… ¡vénganse pa’ Venezuela pa’ que conozcan la verdadera indignación de ver cómo todo en este país lo decide un solo carajo incluso desde Cuba en medio de una quimioterapia!
¿Se quieren sentir indignados por el acoso capitalista?, vénganse para Venezuela donde millones de venezolanos no tienen ni siquiera una casa que perder en una hipoteca impagable porque ni tienen casa ni tienen acceso a una hipoteca.
¡Indignada yo no joda!.

Indignada de ver cómo cada vez que le da la gana a un maldito negligente me quedo sin servicio eléctrico cuando menos dos veces al día y por supuesto siempre suele ser cuando más lo necesito.

Indignada yo que me tengo que calar no conseguir leche, aceite, toallas sanitarias, pañales, medicinas, COMIDA, acorde a mis gustos y necesidades sociales sino que tengo que conformarme con la bazofia que pretende el gobierno que tengo que comer para que ellos sientan que todos somos iguales mientras se llenan la barriga de los mejores manjares y obligan a uno a comer cualquier mierda y porquería.

Indignada yo que tengo que ver cómo en medio de esta escasez de alimentos se pudren millones y millones de toneladas de comida que gracias a Dios en mi mesa no hicieron falta porque tengo un conuco en el patio para sembrar algunas cosas que me como y porque cambié mis hábitos alimenticios adaptándome a lo que aún se puede conseguir por ahí en un supermercado medio decentón sin tener que ir a dejar mi dignidad en la acera de un Mercal o de un Pdval.

Indignada me tengo que sentir yo cuando producto de ese mismo control tramposo y amañado que impone la ausencia de separación de poderes en nuestro país, las decisiones de cualquier índole y naturaleza la toman una cuerda de resentidos sociales que hablan de socialismo y de igualdad cuando están podrios en reales y dándose la gran vidota.

Indignada me siento yo cuando como venezolana, cualificada para ejercer mi profesión, he tenido que optar por la maravilla de la harina, los huevos y la leche porque en este país decir la verdad tiene un precio exorbitante y te puede conducir derechito a la cárcel en un abrir y cerrar de ojos sin derecho a pataleo…

Indignada me siento yo al tener que dejar de escribir y desahogarme en este momento porque o salgo esmollejada a bañarme o corro el riesgo de tener que dormir incomoda porque el suministro de electricidad pueda ser tan corto que si no lo aprovecho me joda y pase toda la noche sin poder darme un baño, sin batería en la laptop y sin poder hablar de las millones de razones que faltan y que alimentan a diario mi indignación como venezolana.

Yo me pregunto… ¿Dónde coño fue que quedó entonces la dignidad del venezolano? ¿será que la vendieron por bultos en medio de la escasez aquella que hubo de papel sanitario?

Termino entonces tomando la frase que inspiró a los españoles a crear el movimiento de los indignados ante su tan “catastrófica” realidad, sacada del libro del autor francés Stéphane Hessel y cuyo título es "¡Indignáos!"
"En situaciones como la presente, no debe existir espacio para la resignación o la apatía"…

PD: Lamento de paso que siendo periodista este artículo sea impublicable…no por el lenguaje soez de quien está indignada, sino por la autocensura impuesta cobardemente en buena parte de nuestros medios de comunicación…

Chavez de nuevo ponchaooo

2011-11-20T15:19:00.002-04:30

Chávez, el telonero ponchao
17 Noviembre, 2011

Lo que nunca parecía que iba a ocurrir, ocurrió el 14 de noviembre en el primer debate de los candidatos de oposición. Y no fue obra de la oposición, que conste en acta.
Cuando todo el país, igual chavista que opositor quería ver el debate, Chávez lanzó una cadena que lo ubicó en el rol de telonero. El show man del país se auto-desplazó a ese segundo lugar incierto de relleno…el dudoso papel de “casi artista”. Un autosuicidio como diría CAP. Error de cálculo con costos muy altos.
La cadena oficial fue vista por millones de venezolanos, pero solo como un acto paciente de espera para el plato fuerte que eran los actores del debate en la UCAB. Chávez hizo de sí mismo un tedioso “mientras tanto”.
Independiente de la posición política, la ansiedad de los televidentes, frente al telonero que no soltaba el micrófono se traducía en un impronunciado “mijito acaba de una vez”…
En las redes se iban anunciando sitios alternativos para ver lo que estaba por ocurrir en la UCAB. Una reedición, ésta incontrolable, de aquella pantalla partida del 11 de abril.
El contraste que se produjo fue feroz. Los vieron igual los rojos que los azules.
Las imágenes hablaron solas: el público en el acto oficialista dormitaba, hablaba por teléfono. En los rostros las máscaras del “no tengo otro remedio”. Uniformidad impuesta. Todos quietos.
La hinchazón deformante de Chávez, el telonero, provocada por la cortisona, hizo que su “acto” fuera, además de aburrido, desagradable a la vista.
En el auditorio de la UCAB, efervescencia, juventud fogosa, jefes de campaña tomando notas, estudiando rostros, la expectativa…
Tanto oficialistas como opositores, empezaban a estar pendientes del reloj. Hasta el mismo Chávez. ¿Terminaría la cadena antes del debate?
Si. Tuvo que liquidarla. La presión flotaba como una nube densa y se lo hacían saber.

Strike one: Chávez se vio obligado a terminar la cadena para dar paso al debate. Se acabó el tiempo del telonero. Real y figurativo. El presidente y los suyos tuvieron que claudicar. Era imparable porque no podría encadenarnos ad infinitum…y la expectativa tan grande lo haría un éxito igual, aun en diferido.
En la UCAB y en nuestras casas entraron como un viento fresco, las imágenes juveniles de Leopoldo, Ma. Corina, Henrique y Pablo Pérez. En las redes se referían a Arria, en el infaltable tono jocoso del entusiasmo, como el “Duque de Alba”.
No entraré en detalles sobre los contenidos de lo dicho en el debate. El verdadero objetivo del mal llamado “debate” resultó en “SEMBRAR” en toda la población, independiente de su tendencia, esos conceptos que a fuerza de una maquinaria propagandística formidable, han sido aplastados, excluidos y materialmente borrados de la psique colectiva. Hay otros caminos y otros rostros.
El tono respetuoso, positivo e incluyente de las exposiciones resulta vivificante, alentador. Aspirantes sanos. Proyectos nuevos. Cada tema visto desde ángulos distintos y enriquecido por el acento particular del expositor, redondea las posibilidades dándole alas nuevas a viejos sueños. La posibilidad de sumar diferencias inspira…. Incluso a pesar de la limitante brevedad de un suspiro de 60 segundos por participante. A más intervenciones, más se concretaba la sensación liberadora de no estar atado a un monólogo. La experiencia sanadora de expresar acuerdo, desagrado, entusiasmo, dudas. Los jóvenes experimentando por primera vez un debate político. La dopamina invade e intoxica de placer…aun a los chavistas y a su pesar.

Strike two: El país en pleno, saborea la re-democratización. El contraste impuesto por la cadena multiplica y potencia el efecto.

Y acusó el golpe. Tanto lo acusó que la cadena del día siguiente queriendo hacer “control de daños” generó el strike three. Sin estudios en mano, en la habitual –y comprobadamente destructiva- nota del “se me ocurre”-, y a contrapelo de lo que se ufana, Chávez habló de la pobreza crítica que tanto anuncia haber desterrado. Esa que no existe en las cuñas y cadenas oficiales pero que muestra su triste rostro a lo largo y ancho del país, esa que se traduce en violencia y ruina..la suma de todos los males.
Como nueva medida desesperada y іAy! haciendo un faux pas mal copiando una idea expuesta en el debate, anunció un nuevo decreto…este sí el más perverso de todos. Asignar 300 Bs por hijo… y como al vuelo, dándose cuenta de la camisa de 11 varas en la que se estaba metiendo solito, igual que como se colocó a sí mismo en la condición de telonero, puso el límite de la asignación hasta 3 hijos. Tan transparente la intención electorera que casi (dije casi..) daba pena verlo boquear de este modo. Cada niño pobre venezolano vale apenas 300Bs… Como me decía un querido twitero varguense: “Misión acures o conejas: ahora a parir muchachos que el gobierno paga”.
Pero, y esta es la profunda tristeza que como madre me embarga y provoca estas líneas, es que el presidente, con ese anuncio, dejó sentado a las claras que para Chávez, los venezolanos tienen “precio”…pero no valor.
Ponchao!. El telonero se ponchó.
olgaknoticierodigital@gmail.com

Curriculum Vitae - Precandidatos Presidenciales Venezuela

2011-11-20T15:13:00.003-04:30

Con el fin de facilitarle la elección de su candidato a las próximas elecciones, aquí le enviamos el currículum de los precandidatos presidenciales:
Diego Arria: economista, escritor y diplomático, fue Gobernador de Caracas, Representante de Venezuela ante la ONU y Presidente del Consejo de Seguridad.
Capriles Radonski: abogado de la UCAB, Vicepresidente del extinto Congreso de la República y Presidente de la Cámara de Diputados. Alcalde por 2 periodos en Baruta y actual Gobernador de Miranda.
Leopoldo López: economista graduado en USA (con reconocimiento CUM LAUDE), Maestría en Políticas Públicas en la Universidad de HARVARD, Jefe Asesor de PDVSA, docente de la UCAB, 2 veces Alcalde de Chacao quedando como el Municipio Modelo de Latino América durante su período 2000-2004. Es descendiente paternal de Simón Bolívar y lleva más de 6 años recorriendo el país con el proyecto conocido como Redes Populares.
Pablo Perez: abogado de LUZ, actual Gobernador del estado Zulia, Secretario de Gobierno, Vicepresidente del Colegio de Abogados, Director de la Alcaldía de Maracaibo, miembro fundador de becas “Jesús Lossada en Zulia”.
María Corina Machado: Actualmente diputada de la República por el estado Miranda. Presidenta de Súmate (2008 - 2009), Vicepresidenta de la Fundación Atena (1998 - 2000). Es ingeniera industrial de la UCAB con especialización en Finanzas del IESA, y se graduó del Programa de Líderes Mundiales en Políticas Públicas de la Universidad de YALE.
Hugo Chávez: Bachiller de Sabaneta, con carrera militar incompleta, organizador del golpe de Estado en 1992, Presidente de Venezuela los últimos 11 años con un proyecto de país incompleto y mejor amigo del conocido comunista Fidel Castro.

Porque Chavez no debate?

2011-11-20T15:03:00.002-04:30

Llamar "majunches" a los candidatos opositores e insultarlos, como lo hizo Chávez por TV, minutos antes del debate, sin tener a ninguno de ellos en frente es una cosa, y decírselo en persona es otra, más aún cuando esa otra persona te puede contestar y refutar. La pregunta que habría que hacerse es

¿Por qué Chávez no debate?
JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE
EL UNIVERSAL 17 de noviembre de 2011
El debate entre los cinco precandidatos presidenciales por la denominada Mesa de la Unidad, se puede decir que fue un verdadero ejercicio de contraste político y de opinión democrática. Para ser el primero, la organización y producción del evento estuvo lleno de aciertos. Un ambiente universitario sobrio, pero enriquecido por el calor y la espontaneidad de los estudiantes sirvió de marco dentro de la UCAB, a las exposiciones de un minuto, que cada uno de los aspirantes a obtener la nominación presidencial en las primarias del próximo mes de febrero, dio a cada una de las preguntas efectuadas por los jóvenes de varias universidades del país, allí representadas.
Los temas seleccionados para este cara a cara, que en verdad fue más un foro que otra cosa, como seguridad ciudadana, narcotráfico, educación y desempleo, son en verdad los grandes temas del país; los verdaderos problemas, que quien quiera ser presidente de Venezuela tendrá que enfrentar y solucionar, y que el actual gobierno de Chávez ha agravado, originado o simplemente mantenido, desde el pasado cada vez más lejano de la mal llamada cuarta república, en estos catorce años de militarismo con socialismo. Plantearse quien dio las mejores respuestas o quien tiene la llave para abrir la puerta a las soluciones que todos esperamos, es un ejercicio de apreciación muy personal, subjetivo y en cierta forma inútil a estas alturas de la precampaña electoral, pero que servirá para definir las preferencias de cada quien o simplemente aclarar algunas dudas. Por ahora es muy pronto, y habrá otros debates y más oportunidades, de aquí a febrero, para escoger un ganador. Aunque eso no significa que no haya habido uno; y no me refiero a la cacareada unidad, o a la democracia o a la oposición como tal. Creo que ganó Venezuela, que venderá una imagen al mundo exterior de madurez y de pluralismo, que contrasta fuertemente con la fotografía que Chávez ha dejado grabada en la mente de quienes nos miran desde afuera a través de su discurso personalista, hegemónico y repetitivo.
Pero también ganaron las venezolanas y los venezolanos, es decir, la ciudadanía, un concepto este que debemos rescatar, que desde hacia tiempo, o lo que es lo mismo, desde antes de Chávez, no escuchaban a un grupo de políticos, específicamente de aspirantes a la presidencia, exponer públicamente sus ideas y propuestas a todo el país. Y este simple hecho, tiene tremendas implicaciones, algunas de las cuales quedarán impresas en el subconsciente de los votantes, chavistas o no, que el algún momento se empezarán a dar cuenta que Chávez, el gran candidato del PSUV y del socialismo, nunca ha confrontado sus ideas con nadie que no sea él mismo. No deja de ser llamativo que un ganador consuetudinario de elecciones como Chávez, jamás se haya enfrentado en un debate ideológico o político, con contrincantes de la oposición.
Hablar para un auditórium y convencerlo requiere habilidades que indiscutiblemente Chávez posee, pero discutir esas ideas con una persona que tiene otras diferentes, es un asunto muy distinto, que requiere tolerancia, argumentación, conocimiento y no tener el rabo de paja. Llamar "majunches" a los candidatos opositores e insultarlos, como lo hizo Chávez por TV, minutos antes del debate, sin tener a ninguno de ellos en frente es una cosa, y decírselo en persona es otra, más aún cuando esa otra persona te puede contestar y refutar. La pregunta que habría que hacerse es ¿por qué Chávez no ha debatido hasta ahora?
Siento que a muchísimos venezolanos nos encantaría ver a Chávez debatiendo en público con el candidato de la oposición, cualquiera que sea, su programa político e ideológico. Después de casi catorce años, de estar escuchándolo declamar desde su esquina, su monologo monótono y constante, es un derecho que nos hemos ganado a pulso.
Xlmlf1@email.com

Cuba y Venezuela: hermanas en la corrupcion y en la traicion

2011-11-20T14:57:00.003-04:30

Cuba y Venezuela: hermanas en la corrupción y en la traición
Gustavo Coronel
Veneconomia, uno de los más prestigiosos informes financieros venezolanos, ha denunciado insistentemente la manera como Cuba ya domina muchas actividades venezolanas en el campo de la seguridad ciudadana, tales como los Registros y las Notarías Públicas. Dice Veneconomía que hoy en día nadie en Venezuela mueve un papel sobre identidad o propiedad sin que los Cubanos lo sepan. Agrega Veneconomía que el cable submarino tendido entre Cuba y Venezuela hará posible que los Cubanos interfieran con la privacidad de nuestras comunicaciones. Menciona, además, una información de El Nacional sobre una contratación mediante la cual Venezuela le otorga a Cuba el manejo de nuestros documentos de identidad. Segun El Nacional la empresa Cubana ALBET Ingeniería y Sistemas, la misma empresa que ganó el contrato para elaborar nuestros pasaportes electrónicos, obtuvo el contrato para “modernizar” el Sistema Nacional de Identificación, a un costo de $170 millones.
Veneconomía añade que este contrato tiene aspectos criminales: su naturaleza secreta, la cual lesiona nuestra soberanía; su alto costo, debido a su subcontratación a una empresa europea llamada GEMALTO y su entrega a un país extranjero, lo cual es un acto de traición, pués le da a la Cuba castrista el control de un sector vital para nuestra seguridad.
Por su parte El Nuevo Herald, diario publicado en Florida, USA, da algunos detalles adicionales sobre el curioso contrato triangulado entre Venezuela, Cuba y GEMALTO, la empresa subcontratada por los Cubanos. Esta subcontratación, dice el diputado a la Asamblea Nacional, Abelardo Diaz, es un “super-fraude”. La Mesa de la Unidad definió el contrato como “irresponsable y anti-patriótico”, ya que amenaza nuestra seguridad.
La empresa Cubana ALBET es una empresa de maletín del castrismo, dijo el Diputado Díaz. Tiene 10 empleados en sus libros y carece de la tecnología para producir lo necesario.
Que hacen estos hampones? Subcontratan a la subsidiaria Mexicana de una empresa holandesa llamada GEMALTO, la cual les va a hacer el trabajo, según dice el Diputado Díaz, por unos $41 millones. Y el resto del dinero? Se queda en Cuba, por supuesto, menos las comisiones para los rojo-rojitos de Chávez.
Más recientemente otro diputado, Carlos Ramos, quien ha tenido una actuación estelar denunciando el inmenso fraude de FONDEN manejado por Giordani, Merentes, Ramírez y Chávez, y el vergonzoso contrato entre PDVSA y la empresa Williams para patrocinar al inepto Pastor Maldonado, ha decidido ir directamente a la empresa matriz de GEMALTO, en Europa, a preguntarle la razón por la cual esta empresa contrata con Venezuela a través de una empresa de maletín Cubana. En esa tarea, Carlos Ramos está siendo asistido por el excelente investigador Venezolano Alek Boyd, quien posee una habilidad especial para desenmascarar malandros, llámense Eva Golinger o Jorge Giordani. Boyd envió comunicaciones a GEMALTO, copiadas a ALBET, sin que hasta ahora estas comunicaciones hayan sido respondidas. Una carta de Ramos a GEMALTO espera también por una respuesta. Es revelador que GEMALTO no ha reportado este contrato en sus Informes Anuales, por lo cual se presume que desea mantenerlo en secreto. Sin embargo, el contrato fue reportado por El País, de Madrid, y su texto publicado por El Nacional, de Caracas.
Aparentemente este mecanismo usado por GEMALTO es frecuente en Europa, a fin de permitirle a las empresas pagar sobornos mediante el uso de intermediarios fantasmas, como es el caso de la empresa Cubana. Boyd y Ramos parecen estar decididos a llevar este caso a la atención de las autoridades europeas.
Lo que revela este caso es que la corrupción y la traición a la patria van de la mano de Hugo Chávez y los hermanos Castro, un trío de malandros de categoía mundial.
El pueblo venezolano tiene que rebelarse contra estos actos de malandraje y de traición por parte de la pandilla que lidera el enfermo.

Voy bien, Camilo?

2011-11-20T14:46:00.003-04:30

A mi me gusto el debate venezolano!!!!

vdebate reporter

Estas elecciones pasarán a la historia como la monumental pelea en Manila entre Clay y Frazier. Cada precandidato, cada votante, sentirán esa emoción peculiar que se experimenta al vivir hechos históricos, como simples soldados o generales. Cuélese en la historia, tenga algo qué contarles a sus hijos. La Mesa de la Unidad Democrática va bien. Pesimistas, pasen a la reserva.

Fausto Masó
El Nacional / ND19 Noviembre, 2011
¿Voy bien, Camilo?

¿Alguien duda de que el debate del pasado lunes haya sido un éxito? Le sacó la piedra a Chávez, lo obligó a encadenarse dos días, a contestar cada acusación de los precandidatos. Los llamó majunches, pero le dolieron las informaciones sobre la pobreza, tuvo que inventar estadísticas de desempleo. ¡Perdió el control de la agenda pública! ¡Se cayó el discurso del nido de alacranes! Deseos no preñan. Al reunirse regularmente, surgieron vínculos personales entre Primero Justicia y Pablo Pérez, y Ramos Allup y Henri Falcón, y Podemos y Un Nuevo Tiempo, por citar unos nombres: una cosa es leer sobre la unidad y otra ver en vivo y en directo el abrazo de Pablo Pérez y Capriles.
Lo que comenzó como una maniobra política, el reconocimiento de la necesidad de la unidad, se volvió la convicción de que la Mesa de la Unidad Democrática es el arca de Noé, el que la abandone perece.
Ah, ¿que el debate no fue un debate al estilo anglosajón? Ni Rajoy hace política con el Diccionario de la Real Academia en el sobaco. ¿Querían que la sangre llegara al río, acabar con la MUD, pescar en río revuelto? Pues, los venezolanos tienen ojos, y ven. Juzgan el debate según la opinión y la reacción de Chávez. ¡Si le dolió en el alma, fue un gran debate…! Pues, que se repita, Dios mío, aunque digan que el debate no fue un debate.
Los precandidatos no se descuartizaron en público, todos formarán parte del futuro equipo de gobierno. Decía Bismarck, o Gladstone, que la política es el arte de la coyuntura, y aquí y ahora el país pedía esa clase de debate. Le hubiera indignado ver a un precandidato lanzarse sobre la yugular de los otros.
Miraflores, para sacarse el clavo, usó su bomba atómica electoral, repartir dinero, un plan de subsidios a las familias más pobres, de probada efectividad electoral. No nos caigamos a embustes, la plata pesa y pesará. Si llega, claro, a los indigentes hechos en socialismo. Diego Arria capitalizó a un sector de la oposición, le invadió el espacio político a María Corina Machado. Leopoldo López no lució como se esperaba, mejorará en el próximo debate.
Sólo con el espíritu que predominó el lunes hay oportunidad de ganar las elecciones.
Después de febrero sobrará tiempo para devolver insulto por insulto, desarrollar el mensaje dirigido a los pobres.
En los primeros tiempos de la Revolución Cubana, Fidel Castro popularizó una frase: “¿Voy bien, Camilo?”, a la que respondían los aplausos del pueblo. Ahora la Mesa de la Unidad Democrática cabalga, y sabe que al Everest se sube paso a paso. El del lunes fue histórico.

Chávez es un candidato temible, no tirará la toalla aunque lo muelan a golpes, afronta su enfermedad con coraje. En política reconoce la realidad, no se cae a cuentos a sí mismo aunque se los eche al país. Reconoció la trascendencia del debate y respondió con su artillería pesada.

Esto se pone bueno. Chávez se juega la salud, la revolución, todo, dentro de diez meses.

Murió Joe Frazier, un heroico boxeador, menospreciado. Le faltaba el sentido del espectáculo, la locuacidad de Cassius Clay, pero al final se reconoció que era uno de los grandes de la mejor época del boxeo.
Estas elecciones pasarán a la historia como la monumental pelea en Manila entre Clay y Frazier. Cada precandidato, cada votante, sentirán esa emoción peculiar que se experimenta al vivir hechos históricos, como simples soldados o generales. Cuélese en la historia, tenga algo qué contarles a sus hijos.
La Mesa de la Unidad Democrática va bien. Pesimistas, pasen a la reserva.
Fausto.maso@gmail.com

Con imagenes de madres victimas - violencia en Venezuela

2011-11-20T14:35:00.005-04:30

Que buen projecto, me gusta.
vdebate reporter

Con imágenes de madres de víctimas quieren sensibilizar sobre la violencia en el país

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/28812/exponen-fotos-de-madres-de-victimas-para-sensibilizar-violencia-en-venezuela/
Caracas, 19 noviembre 2011 (AFP) – Gigantescos retratos fotográficos de medio centenar de mujeres que perdieron a sus hijos en asesinatos inundaron este sábado varias zonas de Caracas para concientizar sobre las víctimas de la violencia en Venezuela, comprobó un reportero de la AFP.
“Son madres que quieren que las cosas cambien y quieren tener esperanzas por sus otros hijos y sus nietos”, dijo a la AFP María Fernánda Pérez, cofundadora y directora del proyecto, denominado Esperanza, en el que participaron voluntariamente 17 fotógrafos venezolanos.
Unas 52 fotografías, en papel y de entre uno a cinco metros de alto, eran colocadas en fachadas de edificios en zonas populares y comerciales de Caracas.
La iniciativa busca que los transeúntes inquieran -a través del sitio web www.esperanzavenezuela.com- en la cotidianidad de estas mujeres afectada por la pérdida de sus familiares y reflexionen sobre el auge de los crímenes violentos en Venezuela, sostienen sus organizadores.
“A veces pasamos por alto las páginas de sucesos (en los periódicos). Esta es una manera de llevar estas historias a la calle generando curiosidad, que la gente se pregunte ‘quiénes son’ y empiecen a indagar“, afirmó Pérez, confiada en el impacto del “arte en los espacios públicos”.

“No estamos protestando, queremos sensibilizar a la gente”, agregó.

Datos del gobierno venezolano señalan que en 2010 hubo al menos 14.000 asesinatos en el país, es decir 48 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, un récord en el continente.
La ONG Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) estima que este año la cifra podría llegar a 19.000 homicidios y advierte que, ante la falta de soluciones gubernamentales, la violencia es cada día más usual y aceptada en el país.
Frente a esa realidad, nació Esperanza, enmarcado en “Inside Out”, un proyecto mundial del artista y activista francés JR que busca visibilizar historias desconocidas a través de la exposición de gigantescos retratos.
Para combatir la inseguridad el gobierno venezolano puso en marcha planes de desarme y de depuración de los cuerpos policiales infiltrados por el crimen, entre otras medidas.
En apoyo a esa labor, jóvenes marcharon el viernes en Caracas por “una Venezuela sin violencia y a favor de la vida, la paz y el desarme“, informó la agencia oficial AVN.

Camino a La Haya

2011-11-20T14:23:00.003-04:30

Nunca pense que hubiese un venezolano que fuese lo suficientemente valiente para hacer esta denuncia, en La Haya mientras Hugo Chavez estuviese gobernando. Admiro a Diego Arria que lo este haciendo en este instante. Fuerza Diego!!!! Nuestro apoyo.

vdebate reporter

Camino a La Haya: 21 de Noviembre 2011
Víctor J. Poleo Uzcátegui* / Soberania.org - 18/11/11

El próximo 21 de Noviembre 2011 presagia ser un hito en el devenir político de los venezolanos

En Venezuela todo empieza y termina en un barril de petróleo

La Haya, capital de Holanda, es la ciudad sede de la Corte Penal Internacional, una institución meta-gobiernos que arbitra las transgresiones a los Derechos Humanos. El 21 de Noviembre de 2011 presagia ser un hito en el devenir político de los venezolanos, azotados como hemos sido desde 2003 por transgresiones a nuestros Derechos Humanos.
El 21 de Noviembre de 2011, en efecto, la Corte Penal Internacional habría de conocer un conjunto de alegatos jurídico-politicos que identifican los no pocos quebrantamientos de nuestros derechos como ciudadanos y como colectivo nacional. En un inventario tal calificarían, entre otros, los casos de la jueza Afiuni y de los generales Raúl Isaías Baduel y Francisco Usón, a la par de los comisarios policiales encarcelados a raíz de los hechos del 11 de Abril de 2002. De suprema importancia es el caso de la inmolación de Franklin Brito.
Nos ocupa aquí focalizar en una singular categoría de transgresiones: las transgresiones enraizadas enla renta petrolera. Hemos afirmado que sin renta petrolera es nadie el líder moribundo y que, por extensión, sin su líder moribundo es nada su experimento socialista-militaroide del siglo XXI. Dicho está: en Venezuela todo empieza y termina en un barril de petróleo. A raíz de los hechos políticos del 2002 -los de Abril y Diciembre- el gobierno se apropió de la entera renta petrolera por gracia de expropiarnos PDVSA y mediatizó luego su hazaña en un silogismo contra natura, según sigue: PDVSA es del pueblo, el pueblo soy yo, luego PDVSA es mía.
El costo social de tal hazaña es de dimensiones infinitas, tanto en lo cuantitativo como en lo cualitativo. Por una parte, Ali Rodríguez Araque, entonces trepado a la presidencia de PDVSA, despidió en 2003 a 20.000 profesionales de la industria petrolera nacional, utilizando para ello recursos de violencia como fuera el caso de las familias residentes en Los Semerucos. Por otra parte, el despido del colegiado profesional petrolero nos significa como Nación la descapitalización de conocimientos centenarios, en su mayoría irreemplazables. Los daños causados a la Sociedad y a la Nación venezolanas, en consecuencia, bien tipifican su cualidad criminal.
No es todo en cuanto a Ali Rodríguez Araque y la renta petrolera. Pro-cónsul que es de La Habana en Venezuela, Ali Rodríguez es el operador de un guión internacional para sojuzgar la Nación y sus nacionales, de allí la crisis eléctrica que degrada nuestros derechos al bienestar y a la libre actividad económica. Sin renta petrolera un guión tal no hubiese tenido lugar.
La Habana, a su vez, no solo nos ha expoliado la renta petrolera, sino que con ella ha engatillado unproyecto hemisférico y meta-contintental para transgredir el orden internacional, de allí las alianzas estratégicas con Irán, Rusia y Bielorusia, con Siria y Libia, con FARC y el radicalismo árabe. Hay más: la Nación ha visto erosionar su salud financiera por causa de juicios internacionales incoados contra PDVSA-Nación (CIADI, por ejemplo) y la irresponsable hipoteca que grava nuestros recursos en el Orinoco, una hipoteca pesadamente china.
Al igual que a posteriori en la Libia de Muamar Gadafi, tal vez los hilos por deshilvanar en La Haya conduzcan al ex ante una variopinta de guarimbas allende los mares que acumulan dineros revolucionarios, dineros fugados de la renta petrolera y que, confiados a Lukanshenko o a los hijos de Putin, riesgosamente se hallen en un Gazprom Bank, por ejemplo. Ya el cajero bancario de Miraflores y su Hildegard tendrán la oportunidad histórica para contarnos esta historia.
Ahora bien, es válido constatar que la renta petrolera ya no es suficiente para un hambriento proyecto de poder. En La Haya habría de conocerse el tutelaje al narcotráfico internacional que habaneramente brinda un infeliz sub-conjunto de mandos militares en funciones, algunos de ellos ya selectivamente indiciados desde 2006.
Todo ello viene a cuento porque es un cuento de notoria y progresiva percepción por las masas o pueblo y ello deviene, por fuerza, en un obligante cambio en el discurso político opositor. Ya no más "Baruta sin huecos" ni "500.000 empleos en 2013". El foco de un genuino discurso opositor ha de privilegiar la identificación del quid de la geopolítica revolucionaria del siglo XXI, no otro que el quid político del grantimonel y sus adláteres, criollos y foráneos. De ello trata el juicio en La Haya.
El 21 de Noviembre de 2011 iniciaría entonces en el Tribunal Penal Internacional una primera etapa para el conocimiento del caso Chávez y sus transgresiones a los Derechos Humanos en Venezuela, seguida por una segunda etapa que decidiría su admisión y, de ser así, tendría lugar entonces la etapa de un juicio penal que, urbi et orbi, bien podría ocurrir a partir del tercer trimestre de 2012.
Todo ello ayuda al cambio político en Venezuela, cambio que cualquiera sea, indesable o no, está avalado por las hegemonías del poder global. Los factores de poder internos, si acaso los hay, habrían de ocuparse de re-constituir el Estado y desgobiernizar la renta petrolera, quintaesencia de nuestros males cuando es administrada por gobernantes enfermos.

El regimen projecta detener a Diego

2011-11-20T14:17:00.003-04:30

Seria una propaganda gratis para el. Diego esta haciendo lo que muchos debimos haber hecho hace mucho tiempo, pero como Diego lo esta haciendo ahora es "perfect timing".

vdebate reporter

domingo 20 de noviembre de 2011
El régimen proyecta detener a Diego Arria

Inspirado, quizá, por la columna del palangrista Miguél Salazar, (ver mi nota en este blog sobre este personaje), el agonizante régimen de Hugo Chávez está considerando seriamente poner en prisión a Diego Arria. Así lo informa hoy el periódico La Razón, citado por Noticiero Digital:

“ En La Razón, Luis Felipe Colina asegura que hasta altas horas de la noche del sábado había indecisión en el alto gobierno sobre la procedencia de ordenar la detención del exgobernador de Caracas y ex-embajador venezolano anta las Naciones Unidas, Diego Arria Salicetti”.

Y cual sería la razón para esta detención de Arria? Que este ciudadano venezolano, en pleno ejercicio de sus derechos civiles, irá proximamente a La Haya a denunciar a Hugo Chávez por sus horribles crímenes contra el país. Al hacerlo así Arria cumple con un deber que pocos venezolanos se atreven a cumplir, el de insurgir civicamente contra un déspota que ha llevado ruina a la nación venezolana.

Cada vez que un ciudadano venezolano ha tratado de enfrentarse decididamente al déspota, entra en funciones la camarilla del terror que se ha formado en el régimen. Actúan los entregados al dictador, como son la presidenta del TSJ, la Fiscal General, el alto mando militar, el Procurador General, la Defensora del Pueblo y el Presidente de la Asamblea Ncional, un ramillete de joyas que avergonzaría la pandilla de los cuatro de la China de Mao. Estos funcionarios públicos traicionan sus deberes con el país y buscan y encuentran toda clase de “razones” para apresar a los disidentes políticos del régimen. Así llevaron a la cárcel a Henrique Capriles Radonsky, a Oswaldo Alvarez Paz, a Alejandro Peña Esclusa, a los comisarios, a la jueza Afiuni. Así llevaron a Franklyn Brito a la muerte. Así inhabilitaron a Leopoldo López y han despojado a los gobernadores y alcaldes de la oposición de los dineros que le corresponden por mandato constitucional. Así tratan de vengarse de Italo Alliegro, quien fue ministro de la defensa cuando CAP fue presidente por segunda vez y debió actuar para salvar al país del caos extremista organizado por los Cubanos y el lumpen izquierdista venezolano. Estos seres pequeños actúan en nombre de una pretenida “revolución” que ha resultado toda una involución moral y material para el país.

No nos engañemos. El país ha entrado en la etapa del terror. Con un dictador enfermo, sin control de las facciones que forman su régimen, Venezuela ha traspasado el umbral de la anomia. Es en estos momentos cuando surgen los liderazgos verdaderos que el país requiere para salir del caos.
Vamos a apoyarlos con todos los hierros. El aire venezolano está lleno de expectativas de libertad.

La realidad en Venezuela - Paciano Padron

2011-11-13T20:05:00.002-04:30

Dicho en Venezuela.

vdebate reporter

PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 271)

“Subió el café y desapareció la leche”. Estas cosas me alejan de ti.

“El café también es oro negro o mejor dicho, negrito”. “Ahora el café se volvió 57,28 % afro ascendiente”

“La inflación no baja con cierre de comercios y expropiaciones”, pero sí suben la arbitrariedad y la podredumbre.

“A mí me parece que el doctor de Michael Jackson era un médico integral comunitario”, caricaturizó Zapata.

“El Chacal: Fidel Castro mató más gente que yo”, y añade “yo maté entre 1.500 y 2.000”.

“Ese Fidel es el mismo que Chávez llama padre”. Un padre asesino y déspota.

“Estos pasados 13 años de gobierno militar constituyen un grave fracaso”. Ya no más de lo mismo.

“La transición que Venezuela necesita está en marcha”. Vamos pa’llá.

“Clanes militares ejercen minería ilegal”; otra de la corrupción militar ¿Qué dice el Tte. Coronel?

“Prohibir libros de texto viola la Constitución y Ley de Educación”. El comunismo pretende el pensamiento único.

“¿Tú sabes…? No sé… yo leí un solo libro que me dio el gobierno”. A la calle por los hijos.

“Cinco unidades de generación de Guri son irreparables”, como irreparable es el régimen de las mentiras.

“Chávez ya no impone la agenda política”. La alternativa democrática lo está llevando a su terreno.

“La OEA y la ONU rechazaron limitaciones a la observación electoral en Nicaragua”. El socialismo de lo oculto y perverso.

“Consulados venezolanos intimidan para evitar inscripción en el RE”. Las garras internacionales del CNE.

“La interminable búsqueda de repuestos” desmejora la calidad de vida. ¡Hasta cuando!

“Control de precios es el padre del desabastecimiento”. Fuera ese padre desalmado.

“Tenemos el más alto faltante de productos de consumo masivo en América”. 24 % contra 9 %. Casi el triple.

“Lo único popular de la leche regulada son los buhoneros que la venden”; los precios son impopulares.

“¿Qué podría hacer Chávez con el submarino de propulsión nuclear?”. Podría bajar la inflación al fondo del mar.
PACIANO PADRÓN
Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848
E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron

Atraque a Maria Corina Machado en el 23 de Enero

2011-11-13T11:44:00.004-04:30

Este es el link si quiere ver el video del ataque a Maria Corina Machado el 12 de Nov en el 23 de Enero. Maria Corina es una de las candidatas a Presidente de la Republica de Venezuela
vdebate reporter

http://youtu.be/fB3onqJ6nMU

Con total ilegalidad Iris Varela actua contra liberacion del Gral Gomez Parra

2011-11-13T11:23:00.008-04:30

Aunque el Gral Delfin Gomez fue liberado el 12 de Nov aqui se resumen los abusos de Iris Varela en contra este Gral. Esto se llama abuso de poder. Este caso esta como para hacer una novela. Y esto se llama Socialismo corrupcion, abuso y robo de los dineros del estado?

vdebate reporter

Con total ilegalidad Iris Varela actúa contra juez y jefe del penal que liberaron al Gral. Gómez Parra
El general Delfin Gómez Parra, quien denunció el descarado robo de funcionarios militares y civiles de Cuba en el Central Azucarero Ezequiel Zamora, fue sentenciado en su momento a siete años de prisión. De nada valieron estos años las pruebas presentadas por su defensa ni e hecho de haber sido amigo y compañero militar del presidente Chavez.
Cuando se cumple el tiempo de su condena, ilegal e injusta, e juez ordena su salida de la prisión. El Director del penal autoriza su salida y de repente llega la orden de la ministra de asuntos penitenciario, la incapaz Iris Varela, que ya lleva varios muertos en los cien días que tiene al frente del despacho prohibiendo su excarcelación sin legalidad alguna para ello y destituyendo al jefe del Penn por haber avetado la orden del juez.
Según denuncia de la abogado Jackeline Sandoval de la Fundación para el Debido Proceso. (FUNDEPRO) al preso político Gral Delfín Gómez Parra hoy la Juez Segundo de Ejecución del Estado Barinas, Xiomara Segovia, le concedió “libertad plena” por haber cumplido con la pena que se le había sentenciado. La jueza envió la orden de excarcelación a las 4 de la tarde al Centro Penitenciario de Los Llanos en Guanare, siendo retenido el General Gómez Parra hasta pasadas las 9 p.m. quien por instrucciones de la ministra Iris Varela fue devuelto al Penal, desconociendo la orden de la jueza Segovia.
El propio director del penal, José Miguel Méndez Aldana, informó que fue destituido en el acto por la ministra Varela “por haber firmado la orden de salida” del General Gómez, según la decisión de la jueza Segovia
La abogado Sandoval denuncia esta acción de la ministra Varela como una clara, evidente y flagrante injerencia del Poder Ejecutivo en decisiones del Poder Judicial.
El General Delfín Gómez Parra en audiencia de 10 horas en mayo de 2011 fue condenado por la jueza Ángela Sosa Ruiza a 7 años y 7 meses de prisión, por delitos de peculado doloso en grado de continuidad, malversación genérica y obtención ilegal de utilidades, luego de un juicio privado de libertad que se inició a mediados del año 2004.
Delfín Parra, es considerado como un preso político porque se le abrió juicio por sus denuncias sobre corrupción en la construcción del Central Azucarero Ezequiel Zamora en Barinas de funcionarios venezolanos y cubanos. Tras el juicio dijo que “no existe ni existirá ninguna prueba para demostrar que he cometido esas irregularidades e ilícitos”.

La historia del Central Azucarero que manejaban los cubanos contada por El Nacional a través del reportaje de SOFÍA NEDERR y HERNÁN LUGO-GALICIA
“Gral. (r) Delfín Gómez Parra:
“El Gobierno protegió a los cubanos en el Caaez”
Nunca fui administrador del Caaez, solicité al Ejecutivo una investigación, por lo cual me destituyeron de mi cargo.
Denuncia el montaje de delitos para sentenciarlo
“El Gobierno protegió a Antonio Albarrán y a los cubanos en el Caaez”
Recién condenado por el Tribunal 17° de Juicio de Barinas a una pena de siete años y siete meses de prisión por el delito de peculado doloso, el general retirado Delfín Gómez Parra se considera perseguido por la justicia venezolana.
La cárcel no le es ajena. Desde hace cinco años el militar hace vida en el Centro Penitenciario de Los Llanos Occidentales en Guanare, estado Portuguesa. Desde allí fue trasladado varias veces a audiencias que luego fueron suspendidas. Su caso ha sido una de las banderas levantadas por los estudiantes de la llamada Operación Libertad.
“Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas”
Gómez Parra rechaza el dictamen de la jueza Ángela Sosa y asegura que la sentencia carece de sustentación, porque la Fiscalía no presentó pruebas del manejo ilícito de 3.200 millones de bolívares. Como pena accesoria le fue impuesta una multa de 20% de los recursos, equivalente a 640 millones de bolívares.
Al ex comandante del 62° Reguimiento de Ingenieros se le asignó en 2003 la construcción de las obras del Central Azucarero Agroindustrial Ezequiel Zamora. El proyecto fue ofertado por el presidente Hugo Chávez como una planta moderna, pero ha sido ensombrecido por las denuncias de corrupción y la investigación de civiles y militares. Gómez Parra revela detalles del caso y señala las responsabilidades de Antonio Albarrán, ex ministro de Agricultura y Tierras, ex miembro del gabinete del gobernador de Barinas, Adán Chávez, y ahora director de ese ministerio. Albarrán fue sancionado por la Asamblea Nacional, pero ocupó (y ocupa) cargos en el Gobierno.
Se le responsabilizó por la malversación de más de 8 millardos de bolívares en la administración del Caaez.
–¿Cuál fue su participación?
-Nunca he sido administrador del Caaez y mucho menos he trabajado para ese organismo. Para ese momento yo era el comandante del 62° Regimiento de Ingenieros con sede en San Cristóbal y posteriormente comandante de la 22° Brigada de Infantería en Mérida. Hubo un convenio interinstitucional entre el 6° Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, para realizar trabajos de ingeniería en la construcción del Central Azucarero, y el 62° Regimiento de Ingenieros, unidad subalterna del 6° Cuerpo de Ingenieros, se encargaría de esos trabajos.
Para evitar que se cometieran ilícitos en la construcción del central azucarero solicité al Ejecutivo una investigación y me negué rotundamente a la cancelación de algunas obras que ciertas empresas no habían ejecutado, por lo cual me destituyeron de mi cargo y ordenaron realizar las investigaciones.
–¿Esos fondos se emplearon para financiar al MVR, la casa del partido y la campaña del chavismo en Barinas en 2004? 
-Esa fue la denuncia que presenté ante el Ejecutivo. Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas.
–¿Parte de los recursos fueron para apoyar a las FARC? 
-No tengo ninguna prueba para señalar eso.
–¿De cuánto dinero hablamos? ¿Cuál de los hermanos Chávez recibió los aportes? ¿Cuál fue la responsabilidad de Antonio Albarrán, entonces ministro de Agricultura, y de la delegación cubana que dirigía Floro Mariño?
-La cantidad de dinero supuestamente extraviado es un misterio. No existe un organismo que haya podido determinar técnicamente la pérdida o el monto del dinero. La forma de hacerlo fue llamar a las personas y organizaciones a las que supuestamente se les debía, sin presentar recibos, facturas y documentos que avalaran tal deuda, y mucho menos enfrentar a los supuestos deudores con los acreedores. No puedo asegurar nada porque no tengo pruebas de que alguien haya recibido dinero. Antonio Albarrán, antes de ser ministro de Agricultura y Tierras, fue presidente de la junta directiva del Caaez y fue con quien el 6° Cuerpo de Ingenieros firmó el convenio interinstitucional. Él, como presidente, y con el asesoramiento del grupo de técnicos cubanos del Ministerio del Azúcar de Cuba que tenía como representante a Segundo Reyes Castellanos, y a Ingeniería y Proyectos de Azúcar de Cuba, representado por Floro Mariño eran los responsables, decidían lo que hacían y seleccionaban las empresas que podían ser contratadas.
–¿Usted se considera un chivo expiatorio?
-Estoy completamente seguro de que, para poder esconder ciertos manejos ocultos durante la construcción del Central Azucarero y decir que están tomando acciones contra la corrupción, deciden responsabilizarme por las supuestas irregularidades encontradas. No estoy protegiendo a nadie. El que está protegiendo es el Gobierno, tanto a Antonio Albarrán Moreno como a los representantes de Cuba en Venezuela.
–¿Chávez se ha comunicado con usted o ha enviado a algún emisario? 
-En ningún momento ese señor me recibió para explicarle lo que estaba sucediendo. Nunca se ha comunicado conmigo, ni ha enviado a persona alguna.
–¿Hasta dónde llega la responsabilidad del general Raúl Baduel, testigo que la jueza no permitió presentar en su proceso penal?
-Para el momento en que sucedieron los hechos, el general Raúl Baduel era el comandante general del Ejército, fue informado de la denuncia, ordenó una investigación en mi contra y fui llevado a un consejo de investigación que presentó al Presidente una información totalmente sesgada e incierta, por lo que me pasaron a los tribunales ordinarios. Baduel canceló las supuestas deudas presentadas, incluyendo pago de obras no realizadas. Debería responder por los pagos a personas y empresas sin los avales.
–Lorent Saleh dice que sólo lo ha visto una vez. ¿De dónde se origina el apoyo que le han brindado los dirigentes estudiantiles? 
-Lorent Saleh tiene razón, sólo me vio el 13 de abril de 2011, en la última audiencia realizada en el juicio oral y público que se sigue en mi contra. El apoyo se origina por mi inclusión en las listas de los presos políticos de Venezuela, una vez que las organizaciones no gubernamentales que investigan la violación de los derechos humanos y del debido proceso analizaron mi caso.
–¿Qué piensa de la consigna “Patria socialista o muerte” en la Fuerza Armada Nacional? 
-Como militar institucional y defensor de la Constitución y de las leyes no puedo estar de acuerdo con esa consigna. Es una violación a nuestra Constitución, leyes y reglamentos militares. Va contra la institucionalidad de la FAN y los valores patrios.
–¿Cómo percibe la estructura de la FAN con la presencia de asesores cubanos y el fortalecimiento de la milicia? ¿La salida de Chávez está en los cuarteles? 
-El nombre con que hoy se designa a la Fuerza Armada Nacional, la organización, funciones y la creación de las milicias es algo totalmente inconstitucional y la permanencia de supuestos asesores cubanos dentro de la FAN es una traición a la patria. La salida de Hugo Chávez del poder absoluto es responsabilidad de toda la sociedad venezolana, civil y militar.

Ficha personal:
■ GENERAL DE BRIGADA RETIRADO DEL EJÉRCITO EX COMANDANTE DEL 62°

■ REGIMIENTO DE INGENIEROS, CON RESPONSABILIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL OCCIDENTE DEL PAÍS

Fuente: EL NACIONAL

Wilson Ramos - Secuestrado en Venezuela

2011-11-10T21:53:00.004-04:30

Harta de que el gobierno venezolano no haya hecho lo suficiente para combatir el crimen y la violencia en Venezuela.

vdebate reporter

Foto: AP Foto/Mark Duncan
El Gobierno de Venezuela dijo hoy que “los mejores especialistas” de la policía participan en la búsqueda del jugador de béisbol Wilson Ramos, de los Nacionales de Washington y quien juega en Venezuela con los Tigres de Aragua, secuestrado anoche. Por su parte, el Cicpc asegura tener retratos hablados de los secuestradores.
Los mejores especialistas están en el caso
“Hemos instruido a un equipo de especialistas de alto nivel” con “los mejores especialistas en materia de secuestro, inteligencia e investigación criminalística”, para que rescaten “sano y salvo” a Ramos, dijo a los periodistas el ministro del Interior, Tareck El Aissami.
Este “baluarte de la juventud venezolana”, como lo llamó el Ministro, fue sorprendido ayer por cuatro hombres armados en la vivienda de sus padres, en Valencia, capital del estado Carabobo (noroeste), y trasladado con rumbo desconocido en un vehículo que fue encontrado hoy, precisó El Aissami.
Los secuestradores no han contactado con los familiares, por lo que no se conocen sus demandas, añadió.
“Estamos asumiendo la investigación con todo, sin escatimar ningún esfuerzo (…); nuestro compromiso es asumir de manera responsable una investigación profunda y dar con los responsables de este terrible delito y rescatar a Ramos sano y salvo”, insistió el ministro.
El Cicpc tiene los retratos hablados de los secuestradores
Expertos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), adscritos a la División Nacional contra Secuestro y Extorsión, elaboraron el retrato hablado de dos de los delincuentes que participaron en el plagio del pelotero grandeliga Wilson Ramos.
El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas está trabajando conjuntamente con el Ministerio Público para esclarecer el caso y liberar al beisbolista sano y salvo, para ello ha sido asignado el Fiscal 22º con competencia nacional.
Encontraron en Bejuma la camioneta usada para el crimen
El Ministro El Aissami anunció que este jueves en horas de la mañana fue recuperada en Bejuma (estado Carabobo) la camioneta utilizada por los plagiarios. Este vehículo, una camioneta Chevrolet modelo Captiva, año 2007, había sido robado el pasado martes a las 7:00 de la noche en el sector El Bosque de Valencia.
El titular de Interiores y Justicia añadió que con este hallazgo se acelerará toda la investigación y que la policía científica tiene a los mejores expertos en esta área, realizando el proceso de pesquisas para garantizar el rescate del pelotero profesional.
Pudo conocerse a través del canal de noticias Globovisión que, precisamente para evitar que fueran hallados tales rasgos, los secuestradores habrían intentado quemar la camioneta.
En jaque
Seguidores del béisbol y destacados peloteros propusieron paralizar la temporada local en protesta por el secuestro, pero el presidente de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional informó que no se tomaría esa medida.
“La Liga no tiene pensado suspender juegos. Suspender juegos es apagar las luces, eso no hace bien a Wilson Ramos”, dijo José Grasso, presidente del organismo, a medios locales.
Tanto la Liga como varios equipos locales de béisbol profesional condenaron el hecho, considerado una muestra de la inseguridad que reina en el país y que comienza a sembrar temor sobre la imposibilidad de que jugadores de Grandes Ligas regresen a su país fuera de temporada.
“(El hecho) ha consternado al país, especialmente a quienes siguen el béisbol venezolano”, dijo la Liga.
Pese a la disminución del número de equipos estadounidenses con escuelas de entrenamiento presentes en Venezuela, al inicio de la temporada 2011, había 62 jugadores nacidos en Venezuela dentro de las Grandes Ligas.
El secuestro, un delito “usual”
El secuestro se ha convertido en una de las formas más usuales de delito en Venezuela y organizaciones no gubernamentales dicen que se producen al menos dos de estos hechos por día en la nación, uno de los índices más altos de la región.
El secuestro es aplicado con frecuencia en Venezuela por motivos económicos. Aunque en algunos casos su desenlace se da rápidamente cuando los familiares pagan altas sumas de dinero, ha habido casos con finales fatales en los últimos años, lo que le resta confiabilidad a los cuerpos policiales.
El revuelo que ha levantado el caso de Ramos ha puesto presión a las autoridades.
Con información de agencias y el Cicpc

Quien es Carlos El Chacal? Aqui su cronologia

2011-11-10T20:18:00.003-04:30

9 Nov 2011
Este terrorista venezolano que vuelve a ser juzgado en Francia por otros crímenes diferentes a aquellos por los que ya fue condenado a cadena perpetua, es una perfecta figura para comprender lo que desde hace años es la llamada “internacional del terrorismo global”.

Le solicitamos al buen amigo Luis De Lion, fundador y editor del portal digital “webarticulista.net” (quien es abogado, especialista en Derecho y Política Internacionales UCV, Diploma Superior en Derecho Internacional Privado –Université Panthéon-Assas Paris II, Master Fiscalidad, Derecho Mercantil y Gerencia – Ecole Supérieure de Gestion de París) nos escribiera, tal y como lo ha venido haciendo en sus leídos tweets, @webarticulista, la semblanza cronológica del venezolano a quien el presidente Hugo Chávez admira y respeta “como luchador de las causas justas de los pueblos oprimidos”.
Como preámbulo a la semblanza vaya esta crónica de hoy miércoles 9/11 hecha por el portal de BBC Mundo:
El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, alias “Carlos El Chacal”, alabó en la corte la figura del presidente de su país, Hugo Chávez, del que destacó que “es un tipo del pueblo y el pueblo se identifica con él”.
“Es un venezolano al 100%”, subrayó en referencia al mandatario durante la tercera jornada del proceso en su contra ante el Tribunal de lo Penal de París, donde lo juzgan por cuatro atentados mortales cometidos en Francia en 1982 y 1983.
Sus alabanzas siguieron a la lectura de una carta que le escribió el jefe del Estado venezolano en marzo de 1999 al preso, quien por entonces cumplía cadena perpetua por la muerte de tres hombres en 1975. El acusado puntualizó hoy que no ha tenido una relación de amistad personal con Chávez.
La audiencia de este miércoles se dedicó al análisis de la personalidad de Ramírez Sánchez, quien se emocionó al relatar su experiencia con los combatientes palestinos en 1971.
Dos diplomáticos venezolanos explicaron su presencia en la sala del juicio alegando que la embajada debe “la asistencia consular” a todos los venezolanos juzgados.

¿Quién es El Chacal?
Ilich Ramírez, sin duda, el mejor representante y quien mejor ilustra la dimensión transnacional del terrorismo.
En 1973, luego de ser expulsado de la Universidad Patrice Lumumba, Ilich Ramírez adoptó el pseudónimo CARLOS.
París 1974, servicios secretos detienen al japonés Yamada, miembro del grupo radical Ejército Rojo Japonés que traía dinero y armas para Carlos. Los extremistas japoneses habían sido los autores de la masacre en el aeropuerto de Tel Aviv en 1972.
Septiembre 1974, Carlos tiene por encargo secuestrar al embajador de Francia en La Haya, los extremistas japoneses eran sus clientes y el centro de operación de los japoneses estaba en Beirut, desde donde el Frente para la Liberación del pueblo Palestino (FLPL) envió a un joven al cual consideraba para la época su mejor hombre, el elemento perfecto, capaz de llevar adelante acciones terroristas en París.
Sin embargo, Carlos llega tarde al encuentro con los japoneses en La Haya, pero estos, siguen adelante con la acción de toma de rehenes y Carlos de regreso a París decide hacer su aporte y el 15 septiembre 1974 para exigir libertad del terrorista japonés Yamada, coloca una bomba en pleno centro de París. El atentado en el drugstore de Saint Germain, Carlos, lo cataloga como un atentado a la “argelina” 2 muertos y 34 heridos. Francia cede, Yamada es liberado y servicios secretos galos no tenían idea de quién había puesto la bomba en Saint Germain.
Encender dos, tres Vietnam en el mundo, ese llamado del Ché Guevara en la tricontinental de 1966 habría sido la fuente de inspiración primaria de Carlos.
Ejército rojo japonés, Células revolucionarias alemanas, Fedayin palestinos y el FPLP son entre muchas otras organizaciones para las que trabajó Carlos, distinguiéndose por un ego sin medida y un individualismo casi que religioso.
Cuando lo vi por primera vez, me pareció un mafioso, apestaba a perfume, estaba bien vestido al estilo dandy, contó Hans Klein, miembro de la Célula Revolucionaria Alemana
27 junio 1975, en un apartamento ubicado en la rue Toullier de París, Carlos asesina a dos agentes de servicios secretos franceses. Esa misma noche, Carlos, mató a Moukharbal ex jefe del FPLP quien habría delatado al Chacal ante los servicios secretos galos (DST).
En 1975 finalmente el nombre de Carlos aparece en la lista de los más buscados por 12 países diferentes.
Seis meses más tarde en la navidad de 1975, vendría el secuestro de la cumbre de la OPEP, constituyendo el primer gran evento de Carlos en su delirio de terrorista, mafioso y manipulador político.
Hans Klein terrorista alemán, era la mano derecha de Carlos en toma d la OPEP y se desengaña al descubrir que causa Palestina era una coartada de Carlos quien había sido contratado por Gadafi para asesinar a Yamani y Amuzegar, ministros de petróleo de Arabia Saudita e Irán. El objetivo de Gadafi era hacer subir los precios del petróleo y Carlos era el brazo ejecutor. Pero en la toma de rehenes OPEP, Carlos, cometió un grave error, mató a un libio a sangre fría en lugar de los ministros iraní y Saudita.
Finalmente Carlos voló a Argelia llevando en el avión como rehenes a Yamani y Amuzegar, una vez que el DC-9 aterrizó en Argel, el para entonces Ministro de Exteriores de Argelia, Abdelasis Bouteflika, los recibió al pie del avión.
Carlos habría recibido 3 millones de US$ por la liberación de Yamani. Gadafi, furioso le puso precio a la cabeza de Carlos.
En lo sucesivo, Europa del Este, se convirtió en el refugio perfecto para Carlos. La RDA, Yugoslavia y Hungría lo recibieron pero no le otorgaron ni un ápice de confianza. Carlos comenzaba así una nueva carrera como terrorista en pleno contexto de la guerra fría.
A partir de los 80 Carlos recibe órdenes desde Moscú para actuar en favor de Siria, Irak o Irán. El dinero y el odio a Israel eran el carburante de Carlos en los 80 quien hizo amistad con François Genoud un banquero nazi. Extrema derecha, nazismo y causa palestina, eran los centros de interés casi afectivos de Carlos.
A principios de los 90, luego que cae el muro de Berlín y se derrumba la URSS, Carlos, encuentra refugio en Sudán, donde fue protegido por Omar Al Bachir. Cuando Carlos, llega a Sudan, se cruza con Imad Moughnie inventor del ataque suicida y simultáneo, con el egipcio Al Zawahiri y con el hoy difunto Ben Laden. Hassan Al Tourab, jefe de Hermanos Musulmanes de Sudán, bajo fuerte presión, sacrifica a Carlos y termina por entregarlo a los servicios secretos galos en 1993. La DST le había seguido la pista a Carlos por el mundo entero, sin descanso, ni desmayo, desde que el terrorista venezolano asesinó en 1975, a sangre fría en pleno París a dos agentes franceses.
Al tiempo que Francia capturaba finalmente a Carlos, se salvaban Ben Laden, Al Zawahiri y Moughnie éste último fundador de Hezbollá.
En 1994 la justicia francesa condena a Carlos a cadena perpetua, por el asesinato de dos agentes franceses de la DST.
Marzo 1999, Carlos recibe un carta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, la cual reza entre otras frases: “…todo tiene su tiempo: de amontonar las piedras, o de lanzarlas… de dar calor a la revolución o de ignorarla…”
En 2001 Carlos se convierte al Islam y considera los ataques del 11 septiembre como un acto heroico.
En 2002 Carlos fue editorialista de una efímera publicación llamada “La Vérité” de fuerte inclinación antisemita.
En 2009 Carlos apoyó al humorista francés Dieudonné candidato a las legislativas europeas.
Lunes 7 de noviembre 2011, cuando en la Corte Penal de París comenzó un nuevo juicio contra Carlos por los atentados terroristas cometidos en territorio francés entre los años 1982-83, el humorista galo, Dieudonné, estuvo presente en la Corte apoyando al terrorista venezolano y palestino honorífico.

Fraude electoral en Nicaragua

2011-11-10T09:28:00.003-04:30

Pendientes que en Nicaragua están declarando Fraude electoral! Leamos para que en Venezuela no suceda de esta manera! Un Mundo Sin Mordaza

Comunicado del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia: fraude masivo electoral

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad), plataforma de impulso a la democracia y los derechos humanos, integrada por aproximadamente 300 organizaciones de la Región. Capítulo regional del Movimiento Mundial por la Democracia (WMD) y Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA), alerta sobre fraude masivo electoral perpetrado en Nicaragua el pasado domingo 6 de noviembre, por parte del oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

Los Observadores Electorales profesionales Internacionales de la Misión de la Unión Europea, Hagamos Democracia, Ética y Transparencia, Movimiento por Nicaragua y diversos medios de comunicación nacionales como la Prensa y el Nuevo Diario dieron a conocer la enorme cantidad de denuncias por fraude, irregularidades, favoritismos, quema de papeletas, abuso policial, proselitismo ilegal a favor del oficialismo y conteo de votos sin presencia de fiscales de la oposición. Igualmente, las misiones observadoras de la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA), denunciaron graves dificultades para ingresar a las mesas electorales a realizar las observaciones pertinentes y la carencia condiciones adecuadas para llevar a cabo la observación.

Se manifestó además, que la gran mayoría de misiones acreditadas como "acompañantes" son de organizaciones afines al FSLN y a Daniel Ortega. La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia y la organización Transparencia Internacional, entre muchas organizaciones internacionales, solicitaron en reiteradas ocasiones la acreditación formal ante el Consejo Supremo Electoral (CSE) sin recibir ninguna respuesta por parte del órgano gubernamental.

El CSE manifiesta con el 85% de las mesas escrutadas a Daniel Ortega como vencedor con un 62.65% de los votos válidamente emitidos, sin embargo, estos resultados no son reconocidos ni aceptados por los partidos opositores ni observadores independientes participantes en la jornada. Tampoco son ni remotamente cercanos a las encuestas de boca de urna que manejamos ni a ninguna boca de urna que hemos revisado, encuesta o patrones de comportamiento histórico electoral.

El fraude previo y durante las elecciones dan a conocer resultados que son en realidad ampliamente cuestionables y no cuentan con criterios para ser calificados como veraces, transparentes, democráticos ni reales.

La Red Latinoamericana y del Caribe, alerto la semana pasada la gran cantidad de irregularidades presentes en los momentos previos a la elección:

Candidatura inconstitucional de Daniel Ortega.

Magistrados del CSE de facto y con períodos vencidos.

Problemas con el Calendario electoral.. Ilegalidades en la conformación de los Consejos Electorales Departamentales y Regionales del Atlántico (CED y CER).

Politización y arbitrariedad en la entrega de Cédulas de Identidad.

Limitaciones para la verificación ciudadana.

Reglamento de Observación Electoral con limitaciones y dificultades para acreditar la observación internacional y nacional.

Código de Ética inconstitucional.

Utilización de los bienes del Estado para realizar propaganda partidaria.

Rechazo arbitrario e ilegal de Fiscales Nacionales.

Impugnación ilegal de candidaturas a diputados.
Violencia y persecución política, así como amenazas e intimidaciones.

Padrón electoral inflado y no público.

Reelección ilegal de la Jefa de la Policía.

Otra serie de factores, han sido señalados y respaldados en un informe emitido por la organización Ética y Transparencia, capítulo nicaragüense de Transparencia Internacional, donde se indica que:

Previo a la elección no era posible ubicar una sola escuela u oficina donde no hubiera campaña proselitista a favor de Daniel Ortega.

El registro en padrones carecía de controles lo que daba pie a la inscripción de extranjeros y menores. Se estima además, que 100,000 empleados públicos y allegados al FSLN recibieron de forma declarada por el CSE un segundo documento de votación de manera preferencial, en un 80% de los casos el primer documento no fue solicitado ni recibido.

Las oficinas de la estructura gubernamental de emisión de documento de votación estuvieron cerradas hasta tres meses antes de la elección con lo que a un aproximado de 250.000 no les fue entregado su documento de votación, negándoseles su derecho al sufragio.

El Padrón Electoral no fue auditado y no existen controles sobre su uso por lo que se estima gran cantidad de extranjeros y difuntos inscritos en los padrones.

El gasto del FSLN en propagan superó 15 veces a todos los partidos de oposición juntos.
Ética y Transparencia afirma que el Proceso Electoral no cumplía de previo con los requisitos y garantías mínimas universales en materia de Campañas Electorales Limpias.

Los titulares nacionales e internacionales de medios de comunicación, destacan la votación de hondureños y demás extranjeros, fiscales de la oposición desaparecidos, violaciones de derechos civiles a partidarios de la oposición, detención y agresión contra manifestantes de la oposición y otra serie de eventos que indican el tenso clima pos electoral que se vive en el país.

La RedLad desarrolló una observación ciudadana internacional propia y además coordino esfuerzos con Hagamos Democracia. Encontramos que fue una elección viciada de origen y un fraude descarado continuado. No encontramos ningún elemento que permita dar validez a esta elección.

Ante ello, el Secretariado de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia:

Exige la nulidad inmediata de las Elecciones del 6 de Noviembre en Nicaragua

Exige un cambio inmediato de las autoridades electorales por unas validas e imparciales.
Pide la organización de unas nuevas elecciones con condiciones democráticas.

Alerta a la comunidad internacional, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y gobiernos democráticos del mundo sobre el fraude masivo acontecido en Nicaragua por parte del FSLN.

Exige a la Organización de Estados Americanos, calificar de antidemocrático y fraudulento el proceso electoral.

Pide a la comunidad internacional no reconocer el gobierno dictatorial que se estaría instalando luego del fraude electoral.

Insta al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza a ser verdadero garante de la democracia y no ser cómplice del fraude y la dictadura, y a replantear y retirar su posición con respecto a los comicios, sobre los cuales aseguró: *En Nicaragua ayer avanzó la democracia y la paz*. El fraude es más que evidente lo que demuestra un retroceso democrático en Nicaragua que socaba los principios de la OEA mismos e instala una dictadura en Nicaragua, avalar la elección es apoyar la dictadura.

Se une a la sociedad civil nicaragüense, la organizaciones Hagamos Democracia, Ética y Transparencia, Movimiento por Nicaragua y a todos los observadores independientes no acreditados por el CSE a quienes expresa su solidaridad y apoyo.
Se suma a la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (AMCHAM) en su exigencia de declarar NULA la elección.

Hace un llamado a evitar la violencia.

Pide la instalación de un Grupo de Alto Nivel Internacional encargado de mediar para la vuelta a la democracia de Nicaragua.

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

Secretariado Permanente

Por que Hugo Chavez debe ir a prision?

2011-11-09T21:18:00.003-04:30

Gustavo Coronel
Debe ir a prisión por sus crímenes contra Venezuela

Los crímenes contra la nación cometidos por Hugo Chávez Frías son múltiples. Quizás los cinco más trágicos son los siguientes:

1. La venta de la soberanía política y financiera del país a los Cubanos, Chinos e Iraníes.
A pesar de su retórica ultranacionalista, Hugo Chávez es un traidor. Los Cubanos dominan hoy áreas muy sensibles del gobierno: la salud del presidente, las labores de inteligencia, la identificación, los estudios médicos, los puertos y la gestión diplomática de Venezuela en el exterior. Chávez le está vendiendo pedazos de país a China y es cómplice de los terroristas Iraníes y árabes, quienes andan por el mundo con pasaporte venezolano.

2. La prostitución de las Instituciones: Fuerza Armada, Poder Ciudadano, Poder Legislativo y Presidencia de la República.
Aunque las instituciones venezolanas nunca han sido un modelo de autonomía y transparencia, la situación actual es la peor de nuestra historia. La Fuerza Armada está comprada y silenciosa frente a los abusos de poder que caracterizan al régimen. El Poder Ciudadano está en manos de personas sin decoro, como lo demuestran por su sumisión al amo. La Asamblea Nacional tiene de presidente a un ex-terrorista, cuya última “hazaña” fue regalar en Beijing una hamaca hecha con una bandera de Venezuela. Chávez ha destruído todo vestigio de majestad presidencial con su lenguaje cloacal y el uso sistemático de la promesa incumplible y de la mentira.

3. La liquidación de CVG y de PDVSA
CVG es hoy, más que nunca, una colección de empresas financieramente quebradas, con una gerencia anarquizada. La producción ha colapsado, no pagan salarios, se está importando aluminio y hasta bauxita. PDVSA, por su parte, está agobiada por las deudas, la ineptitud gerencial, la corrupción y su dedicación a tareas que no le corresponden. La Faja del Orinoco es un inmenso fraude manejado por Rafaél Ramírez y su pandilla y está siendo utilizada para obtener dinero de China, a cambio de la cesión de petróleo a futuro.

4. El envilecimiento de la educación universitaria
La agresión contra las universidades venezolanas ha venido por la vía del estrangulamiento financiero. La calidad se ha envilecido. Como quien produce chorizos se están graduando 8300 “médicos comunitarios”, quienes nunca han visto un quirófano. Esta diarrea de médicos está basada en un programa Cubano que incluye adoctrinación ideológica. Es uno de los crímenes más grandes que ha cometido Hugo Chávez contra la sociedad venezolana.

5. La progresiva conversión de un PetroEstado en un NarcoEstado.
Ya ser un PetroEstado era indeseable, pero Chávez promueve la conversión del PetroEstado venezolano en un NarcoEstado, el mayor distribuidor de drogas en la región. Burócratas de alto nivel han sido indiciados de complicidad con el narcotráfico y la reacción ha sido premiarlos. Es posible que el dinero del narcotráfico esté nutriendo las arcas de un régimen que ha dejado colapsar la producción petrolera y necesita dessperadamente de más dinero.

Otro Manuél Noriega en gestación?

Naci en Cuba

2011-11-09T20:18:00.004-04:30

Esta es, sin duda alguna, la [muy triste] realidad actual de los jóvenes cubanos dentro de Cuba.

Escrito por un joven en Cuba.
Nací en Cuba pero un extranjero tiene aquí más derechos que yo. Soy libre pero no puedo hablar lo que pienso ni decir lo que sueño.
Vivo en una democracia, pero en mi vida solo he visto un partido, un solo punto de vista, un solo gobernante. Puedo votar en elecciones pero solamente se presenta un candidato.
Mi educación fue gratis pero tuve que trabajar voluntario en las escuelas del campo para que no me botaran de las escuelas gratuitas. Mi educación fue gratis pero no pude escoger lo que quería estudiar. Tengo un título universitario pero trabajo en un “paladar”, que oficialmente no existe ni se puede anunciar porque lo cierran.
Oficialmente no hay nada debido al bloqueo norteamericano, pero para los extranjeros el bloqueo no existe porque para los turistas hay de todo. Mi mamá me decía que en los gobiernos de antes, cuando no había que comer, se comía harina... ¿qué cosa es harina?
Mi cuidado médico es gratis pero en el dispensario no hay medicinas y el médico que nos toca en el barrio está muy ocupado manejando un taxi, y la enfermera resuelve como jinetera y como está despierta toda la noche, no se la puede molestar por el día…
Tengo un televisor pero hay solo dos canales de televisión y la misma cara en los dos. Tengo un ventilador pero a veces no hay corriente eléctrica. Me gusta bañarme pero no siempre hay agua en mi barrio.
Cuando tengo cepillo para los dientes no hay pasta. Cuando tengo pasta no tengo cepillo. Tengo un lápiz pero no tengo papel. Cuando tengo lápiz y papel me recuerdo que no se puede escribir lo que se piensa.
Dicen que la vida se vive una sola vez…; se ve que el que escribió eso no estaba en Cuba . Aquí la vida no se vive, sino que se observa.
Escrito por un joven en Cuba, que identificarse no puede.

Niegan libertad por medida humanitaria a comisario Henry Vivas

2011-11-09T04:31:00.002-04:30

Hasta cuando dejamos que estas injusticias ocurran en Venezuela

vdebate reporter

Niegan libertad por medida humanitaria a comisario Henry Vivas

(Tomado del Noticiero Digital)
7 Noviembre, 2011
ND.- El Juzgado Primero de Ejecución de Aragua negó la libertad condicional por al comisario Henry Vivas este lunes. El funcionario de la policía Metropolitana sufre varias afecciones médicas graves que atentan contra su vida.
opinan los foristas
Así lo informó su abogada Theresly Malave, quien explicó que el comisario tiene “17 patologías, 6 de las cuales deben ser intervenidas de manera urgente”. Tiene un glaucoma en un ojo, que pasó de afectar 10% de la visión de un ojo a 50%. Además padece una gastritis erosiva, tromboflebitis, un problema de esófago.
“Vamos a apelar, vamos a discutir que vamos a hacer, pero no confiamos porque esta corte de apelaciones nos ha negado hasta el agua”.
“Hay que sensibilizar a la población, Henry Vivas se va a morir en esos calabozos”, dijo.

El apartheid persistente

2011-11-09T03:59:00.002-04:30

Apartheid en Cuba, y la OEA no dice nada.............
vdebate reporter

El apartheid persiste

Reinaldo afirmaba que sí, insistía e insistía. Yo, sin embargo, soy de la generación que de antemano piensa que casi todo está prohibido, que me van a regañar a cada paso e impedir cualquier cosa que se me ocurra. Así que, por esta vez, la discusión matrimonial fue intensa. Él aseguraba que podríamos abordar aquel barco para mirar la bahía de Cienfuegos desde el vaivén de sus olas; a mí la vocecita interior me gritaba que tanto disfrute no podía estar al alcance de los nacionales. Por un par de horas, creí que el optimista de mi marido, al estilo de un Cándido tropical, se saldría con la suya. Fuimos hasta la oficina de la marina cercana al hotel Jagua y allí un funcionario nos vendió un par de tickets para el ansiado paseo. Nunca ocultamos nuestro atropellado acento habanero, ni siquiera intentamos hacernos pasar por extranjeros, pero nadie nos pidió una identificación. Sentíamos que ya un par de asientos a bordo del yate “Flipper” tenían nuestros nombres y el murmullo del escepticismo se iba apagando dentro de mi cabeza.
Llegamos al muelle con media hora de antelación. Los turistas de piel enrojecida comenzaron a subir a la embarcación. Rei y yo alcanzamos una esquina espectacular desde donde sacaríamos fotos de esa bahía tan grande como un mar. El sueño duró apenas cinco minutos. Cuando el capitán nos escuchó hablar preguntó si éramos cubanos. Un rato después, nos informaban que debíamos bajar a tierra “el paseo en barco está prohibido para los nacionales en todas las marinas del país”. Rabia, ira, vergüenza de portar este pasaporte azul que nos hace culpables –por anticipado- ante la ley de nuestra propia nación.

Sensación de estafa al comparar el discurso oficial de supuesta apertura con esta realidad de exclusión y estigma. Tuvimos ganas de hacer un escándalo y aferrarnos a la baranda para obligarlos a sacarnos por la fuerza, pero ¿hubiera servido de algo? Mi marido desempolvó su francés y le contó al grupo de europeos lo que estaba ocurriendo. Se miraron extrañados, cuchichearon entre ellos. Ninguno desembarcó –-en solidaridad con los excluidos- de aquel tour por las costas de nuestra Isla; a ninguno le resultó intolerable disfrutar de algo que a los nativos nos está vedado.
El Flipper zarpó, la estela del apartheid fue visible durante unos segundos y después se volvió a camuflar entre las oscuras aguas de la bahía. El rostro del músico Benny Moré –en una pancarta cercana- parecía haber cambiado su risa por una mueca. A un lado de su barbilla estaba escrito el famoso estribillo “Cienfuegos es la ciudad que más me gusta a mi…”. Salimos de aquel lugar. Reinaldo derrotado en su ilusión y yo triste de que mi recelo triunfara. Caminamos por la carretera de Punta Gorda mientras le dábamos forma a una idea: “si el Benny hubiera vivido en los tiempos que corren, también lo habrían bajado -–como a un perro sarnoso- de ese yate”.

Chavez ya no puede imponer su agenda

2011-11-06T18:41:00.002-04:30

Dios mio, cuando saldremos de la pesadilla llamada Hugo Chavez?

Chávez ya no puede imponer su agenda
Se descosen las costuras rojas mientras los boliburgueses preparan sus maletas

MARTA COLOMINA EL UNIVERSAL
domingo 6 de noviembre de 2011 12:00 AM
Durante años Chávez impuso su agenda a todo el país. La petrochequera nacional, entregada inconstitucionalmente a sus caprichos, fungió de bisagra para que los medios internacionales hablasen del excéntrico mandatario y surgiese un regimiento de chulos continentales que, bajo la excusa de su afinidad con la revolución chavista, reciben $ millones que deberían utilizarse para atender las necesidades de los venezolanos.
Esta semana el aberrado nicaragüense (que seguramente volverá a ser reelegido hoy gracias a los $ millones obsequiados por Chávez y al apoyo del expresidente Alemán, quien divide a la oposición para que no lo enjuicie Ortega por corrupto) inauguró una planta eléctrica financiada por Venezuela a un costo de $53 millones, que dará electricidad a más de 150 mil familias. Noticia que nos llegó justo cuando Aragua llevaba dos días seguidos sin luz y toda Venezuela sufre de largos cortes y apagones. Hay otras plantas generadoras de 291,2 megavatios, también regaladas por Chávez, que según la agencia EFE "han venido a salvar a Nicaragua de una verdadera catástrofe económica y social". Gracias al Alba impulsada por Hugo Chávez -se regodea Ortega- los nicaragüenses tienen mejores escuelas, hospitales y energía eléctrica.
A propósito de la ostensible irritación del Chávez de estos días, Elizabeth Araujo (Tal Cual 02-11-11) abre su columna con una idea presente en varios analistas: "Digámoslo de una vez: Hugo Chávez se siente acorralado. No sólo está tocado por una penosa enfermedad que lo transformó físicamente y le impide ser el mandón de otros años cuando, vestido de militar, trataba de infundir el miedo en sus adversarios, sino que además se siente atenazado por una equis en su agenda: 7 de octubre de 2012". Narra Araujo que la sucesión de torpezas y atropellos de su proyecto político parece indicarle que su fin está cerca. Los sondeos indican que cada vez menos venezolanos apuestan a reelegirlo. Golpeado por la inseguridad desbocada, desempleo, salud en crisis, escandalosa inflación en alimentos, desabastecimiento, casas que anuncia pero no construye y apagones insufribles, Chávez retorna a la estrategia del terror contra los medios radioeléctricos (cuyo clímax es la impagable multa a Globovisión). Terror con la crueldad aplicada al comisario Henry Vivas y al Dip. Mazuko, ambos presos y gravemente enfermos de cáncer, a quienes los jueces chavistas violan su derecho a la vida. Terror contra los pobres porcicultores del eje Aragua-Carabobo, quienes sacrifican sus animales antes de que se los "expropien". Terror con la ofensiva brutal contra los trabajadores de Guayana y de todo el país. Terror contra los mineros pemones, quienes derrotaron la chatarra bélica rusa de los 19 GN. Obsesión por conquistar el incierto apoyo militar: "Algo grave debe estar pasando con la FAN -dicen analistas- para que Chávez pretenda resolverlo "comprando lealtades" con un aumento del 50% que devorará la inflación". Atiborra su gobierno de militares -partió en dos el MTC con ese fin- creyendo que así garantiza su permanencia en el poder.
Chávez pierde adeptos aceleradamente. Un estudio del Grupo Gumilla revela que "en ninguno de los estratos populares consultados (C, D y E) él registra niveles de apoyo superiores al 36,2%. Más aún: el 58,4% aseguró que lo más importante de un gobierno es que solucione los problemas y no la ideología que tenga apenas un 5,7% no compartió esa opinión". Malas noticias para quien todavía alardea de controlar ideológicamente a los desposeídos.
Para destruir a los partidos, Chávez eliminó en Venezuela el aporte que, proporcional a los votos obtenidos, les otorgan todos los Estados democráticos del mundo. El cínico califica ahora de inmoral que opositores se vean obligados a pagar el costo de las Primarias, mientras calla que él gasta millonarios recursos públicos en sus fines políticos particulares. Chávez hace semanas que responde, no a su propia agenda, sino a la de los precandidatos opositores que le llevan por el camino de la amargura: son jóvenes, están sanos, no se cansan, no tienen rabo de paja, generan esperanza y tres de ellos vienen de exitosas experiencias regionales .
"A pesar de la fortaleza engañosa que Chávez quiere aparentar, ya se cuela por los más variados resquicios un susto intenso y paralizador (... ) Ya saben que está trazada una fecha de caducidad" (A. Gómez en EN 03-11-11). El agudo periodista Juan Carlos Zapata nos da una densa lista de "derrumbes" de la otrora fortaleza chavista: está enfermo, sus bolifuncionarios se caen a dentelladas por el botín, eliminan expedientes y Pdvsa desbanca el país en solitario. En síntesis, en lo interno se descosen las costuras rojas mientras los boliburgueses preparan sus maletas.
mcolomina@gmail.com

Miss World 2011: la venezolana Ivian Sarcos

2011-11-06T15:05:00.004-04:30

Venezuela tiene una nueva Miss World

Militares Profesionales venezolanos

2011-11-06T14:34:00.004-04:30

Deben hacer lo que la gente desea y es tener una mejor Venezuela

vdebate reporter

Militares profesionales
Por: JUAN ANTONIO MULLER EL UNIVERSAL
Los acontecimientos calificados como la "primavera árabe" ocurridos en Túnez, Egipto, Yemen, Libia y Siria nos muestra, con claridad diáfana, el poder de las cúpulas militares. En países donde los militares son institucionales, es decir, no responden a gobernantes ni actúan por oportunismo, los militares profesionales han jugado un papel de moderación ayudando a destituir a dictadores enquistados en el poder por décadas y a pacificar al país después de semanas convulsas. Egipto y Túnez son ejemplos de esta institucionalidad militar. En los otros países, los militares han actuado como vulgares mercenarios al servicio de gobernantes autoritarios en cuya defensa han llegado a cometer horrendos crímenes contra la población.

El general de división (r) Francisco Usón, considera que las FFAA venezolanas siguen constituyendo un cuerpo de carácter institucional. No obstante lo anterior piensa que algunos miembros del Alto Mando actúan con un oportunismo que les permite ascensos y prebendas que no responden a méritos académicos ni a posiciones en defensa de nuestra soberanía e interés nacional. También señala que el Presidente se ha inventado títulos y uniformes inexistentes dentro de la tradición militar venezolana; ha politizado la institución con su lema de Patria y Socialismo mientras ha permitido la intromisión de fuerzas cubanas en cuarteles y fuertes venezolanos. Oficiales de las FFAA han llegado a plantear la posibilidad de no reconocer un triunfo de la oposición democrática en las elecciones presidenciales del 2012. Los electores debemos exigirle a nuestras FFAA que actúen institucionalmente y no se dejen llevar por aventureros, lo cual resultaría en graves consecuencias para el país y la propia institución castrense.

juaaamilq249@cantv.net

La descomunal ventaja de la oposicion

2011-11-06T13:22:00.003-04:30

La revolución está en otra parte, no en Cuba o Venezuela. Los indignados no piden que un iluminado los gobierne 14 o 50 años. Una política internacional cuyo único fin sea disminuir el poder de Estados Unidos representa un antiimperialismo infantil, vuelve a Venezuela un peón en el ajedrez internacional.

Fausto Masó
El Nacional / ND 5 Noviembre, 2011
La descomunal ventaja de la oposición
Convenía celebrar las primarias en el año 2011 y separar las presidenciales. Con estos bueyes hay que arar. Ramón Guillermo Aveledo, Teresa Albanes y Ramón José Medina son personas decentes, en un oficio tan cruel como el de la política. Nadie los acusa de segundas intenciones, se les reconoce sentido común. Esta es una ventaja decisiva para la Mesa de la Unidad.
Las primarias presidenciales obligan a la MUD a mantener un equilibrio entre adversarios que se convertirán en aliados después de febrero. El proceso se complica cuando el mismo día también se escogerá a los candidatos a alcaldes y gobernadores. Por razones económicas se tomó esta decisión.
A los precandidatos los observa la opinión pública, cualquier actitud antiunitaria la castigarán los electores. Esa vigilancia se diluirá en Naguanagua o San Felipe, con el riesgo de que no haya tiempo para sanar las heridas antes de octubre entre los activistas de los partidos, la maquinaria política de la oposición.
En las primarias presidenciales los precandidatos mantendrán opiniones similares en los debates, todos aspiran a lo mismo: derrotar a Chávez, reunificar a Venezuela, incorporar el sector privado a la economía. Al no atacarse costará derrotar al que ocupa el primer lugar en las encuestas, no serán como los debates en Estados Unidos, donde Perry, Cain perdieron 10 puntos después de una presentación en conjunto de los precandidatos republicanos. En Venezuela es imposible una campaña negativa contra un precandidato.

Chávez impone sus decisiones como un monarca.
Esa ventaja tiene un precio, los errores los oculta la sumisión de los que no lo denuncian. Frente a las autopistas y puentes que se caen as pedazos, las grandes obras sin concluir como el Metro de Valencia, Chávez le echa la culpa al ministro Garcés y nombra a unos militares, el procedimiento que usó en el Metro o en la salud, con consecuencias desastrosas. Hay un solo inamovible, Jorge Giordani, el ministro responsable de la inflación y el desempleo, las dos razones por las que Chávez perderá las elecciones. Chávez jamás nombrará ministro a un empresario o a un técnico independiente, prefiere a los militares, el desastre administrativo aumentará.
Chávez les saca provecho político a los indignados, los que enfrentan a regímenes similares al ideal chavista. El socialismo árabe es igual al socialismo del siglo XXI, con un discurso nacionalista y antiimperialista arruinó Argelia, Libia, Siria, Egipto… Sus dictadores, con la aureola de revolucionarios, estatizaron la economía, utilizaron los recursos del petróleo para subsidiar a la población, hasta que el dinero sólo alcanzó para que se lo robara una minoría fabulosamente enriquecida, y una pobreza terrible se impuso en esos países.
Los indignados quieren libertad, no salen a la calle con retratos de Castro, no defienden la propiedad estatal de los medios de producción, no andan con un libro de Gramsci en el sobaco, se rebelan contra la banca internacional, los planes de austeridad, les interesa tanto el modelo venezolano como la estructura social del Tíbet del siglo XIX.
La revolución está en otra parte, no en Cuba o Venezuela. Los indignados no piden que un iluminado los gobierne 14 o 50 años. Una política internacional cuyo único fin sea disminuir el poder de Estados Unidos representa un antiimperialismo infantil, vuelve a Venezuela un peón en el ajedrez internacional.

Fausto.maso@gmail.com

La ley de Arriendamiento Inmobiliario en Venezuela

2011-11-02T21:02:00.005-04:30

1/11/2011

La Ley de Arrendamiento Inmobiliario en Venezuela

Esta Ley es un atropello inaudito, es una confiscación, un arrebato del trabajo ajeno. Será promulgada por Hugo Chávez en los próximos días

Por Mercedes Montero

La mencionada Ley fue aprobada en solo dos sesiones en La Asamblea Nacional de Venezuela. El primer mandatario venezolano declaró públicamente que se encargaría de promulgarla en los próximos días.
En Venezuela existe el problema de la escasez de vivienda y la forma lógica de resolverlo sería mediante la planificación, desarrollo, financiamiento y ejecución de un agresivo Programa de Construcción de Viviendas, que combinara a los sectores público y privado.
El tema es álgido ya que el problema de la escasez de vivienda en Venezuela se ha agudizado durante los trece años del gobierno “revolucionario”, ya que, a pesar de haber recibido los mayores ingresos petroleros de la historia del país, el gobierno le ha fallado al pueblo con relación a la legítima aspiración de los venezolanos de todas las clases sociales, que es la de tener una vivienda digna. El gobierno ha construido un mínimo número de casas y de las construidas un buen porcentaje no ha cumplido con las condiciones de habitabilidad debido a la pésima calidad de su construcción. La construcción privada al igual que todo lo relacionado con la inversión de capitales particulares ha sido estrangulada como parte de la política gubernamental contraria a lo que califica como “capitalismo”. En contraposición, a numerosos países con gobiernos amigos del régimen, hasta en lugares tan lejanos como África, se les ha regalado urbanizaciones completas, por supuesto con viviendas de excelente calidad.
Lo anterior nos hace preguntarnos a los venezolanos ¿Porqué se les regala a esos países y en Venezuela no se ha procedido de igual forma? Después de todo el dinero es nuestro y se supone que el gobierno lo administra para el bienestar de los venezolanos, NO para regalárselo a los adulantes, que exprimen a nuestro tesoro.
También hay que tomar en cuenta que los ciudadanos ven en la compra o construcción de una vivienda una inversión. No nos olvidemos que es derecho y aspiración de todo ser humano, a tener una casa que sea propia; razón por la cual en la Venezuela a la que el gobierno le ha fallado en lo que ha construcción de casas se refiere, el rancho ha proliferado. Los ciudadanos de los estratos D y E, han construido sus pobres viviendas a punta de los mayores sacrificios. Para poder pagar la construcción del rancho en el que viven, tienen que alquilar cuartos y ranchos paralelos.
En los estratos medios, quienes pudieron compraron una segunda vivienda y en una proporción mucho menor hay propietarios de varias viviendas para alquiler. Esas viviendas NADIE se las regaló, les costó años de trabajo comprarlas.
No hay dinero para construir casas para los venezolanos pobres o de clase media, pero de acuerdo con investigación exclusiva, reseñada en el diario El Universal, el 27/10/2011, Joseph Poliszuk. TOWN HOUSES VIP, “El poder Ejecutivo otorgó viviendas a varios de sus más altos funcionarios en el complejo Bosque Valle, un urbanismo proyectado en el año 2000 para dar solución a la emergencia habitacional que el presidente de la República, Hugo Chávez, decretó tras la vaguada del estado Vargas” “El portal electrónico del Ministerio para la Vivienda y Hábitat indica que el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, FONDUR, adjudicó casas a esos y otros servidores públicos”. Algunos de esos servidores declararon que “ellos tenían el mismo derecho que otros venezolanos que carecen de vivienda propia”

La reseña incluye los nombres de los altos funcionarios. La pregunta es porque a ellos SÍ y al resto NO.
Es importante copiar las razones por las cuales la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos (APIUR) se opuso a esta Ley:
1) Excesivos controles que se centralizan en la Superintendencia de Inquilinato, incrementando y alargando exponencialmente los trámites burocráticos y que obliga a pagar los cánones de arrendamiento exclusivamente en bancos del Estado
2) Contratos sin terminación: Se sustituye la prórroga legal por la prórroga arrendaticia, eliminando como causal de desalojo el vencimiento del plazo de duración. Esto convierte al arrendamiento en un contrato indefinido. El propietario pierde la facultad de disponer de la propiedad, quedando ésta en un estado de confiscación indirecta, siendo el inquilino quien decide cuándo entregar la propiedad.
3) Procedimientos interminables y enrevesados para recuperar una vivienda alquilada, que incluyen trabas y subterfugios procesales. Se ratifica la Ley contra los Desalojos Arbitrarios, promulgada por el Presidente de la República por la vía habilitante, que bloquea cualquier sentencia judicial favorable al propietario hasta que el Estado le consiga una vivienda al inquilino saliente. "La ausencia de justicia incrementará los niveles de violencia entre los venezolanos".
4) Impuesto a viviendas desocupadas, similar al del Gobierno Sandinista en Nicaragua entre 1979 y 1990, que generó confiscaciones masivas de propiedades. No se establece el monto o porcentaje del impuesto, arriesgando a que el Ejecutivo establezca impagables impuestos que den pie a expropiaciones pagaderas con los mismos impuestos adeudados.
5) Expropiación de inmuebles alquilados: Se establece la venta obligatoria, con posterior expropiación y adjudicación al inquilino en 30 días, después de promulgada la Ley, de cualquier inmueble con más de 10 años de construido, o propietarios de más de dos viviendas o habitaciones alquiladas, sin importar la antigüedad que tenga el inquilino. No se crea ningún tipo de presupuesto especial para indemnizar las expropiaciones.

Las otras cinco razones de APIUR para oponerse a la Ley son que: Fija alquileres irrisorios; establece un método que determina precios ínfimos para la venta de las viviendas alquiladas; legaliza los traspasos ilegales; trae graves consecuencias para la inversión privada en la construcción de viviendas; e impone altas multas y expropiación por sanción.

Esta Ley es un atropello inaudito, es una confiscación, un arrebato del trabajo ajeno. Quienes aprovechen esta ley para apropiarse de la vivienda que tienen alquilada, están cometiendo un acto ilícito, una injusticia.

Hugo Chavez no se ha curado de su enfermedad

2011-11-02T20:42:00.003-04:30

Se#ores de La Nota, la razon por que Hugo Chavez gana todas las elecciones es por el ya conocido Fraude Electoral. Desgraciadamente la oposicion venezolana no ha hecho lo suficiente para detener este fraude.

vdebate reporter

LaNota.com
Hugo Chavez no se ha curado de su enfermedad
miércoles, 02 de noviembre de 2011

A pesar del show que montó sobre su curación, es mentira que haya superado el cáncer que lo afecta. Aparentemente hay en su círculo familiar quienes han manifestado que debe abandonar la Presidencia.
En un nuevo comunicado de Salvador Navarrete, el médico que tuvo que huir de Venezuela por decir que Chávez sufre de un cáncer (sarcoma de la pelvis) probablemente terminal, se afirma que el origen del anuncio “fue la familia presidencial, sus hijas y su madre, ellos quieren que Hugo Chávez renuncie a la presidencia para que descanse y pase sus últimos días en unión de su familia.”
El informe continúa: “La familia presidencial está preocupada porque no le funcionan los riñones, le están dializando casi a diario, bombardeándolo con esteroides y saben que no puede aguantar más con este tratamiento cubano, con el solo fin de aferrarse al poder y terror que tiene a la muerte.”
En realidad, el única culpable de que sigan los rumores es el propio Chávez. No ha habido un solo comunicado médico confiable que detalle el verdadero estado de su salud. Existe aparentemente un afán de hacerle creer a los venezolanos que gracias a “dios”, a “josé gregorio hernández”, a la “medicina cubana”, a “fidel castro” y a otras divinidades (algunas de ellas indígenas) derrotó el terrible mal que lo aquejaba.
Hasta ahora la estrategia, que está dirigida a mantener su candidatura hasta las elecciones presidenciales de octubre de 2012, ha rendido frutos. Según una encuesta reciente de Hinterlaces, 60% de la población cree que Chávez ya se curó. Por otro lado, es posible que muchos de estos despistados venezolanos se traguen entero el cuento que esa supuesta curación se debió a que “dios” y las demás divinidades están del lado de Chávez.
Ahora bien, el aspecto físico de Chávez deja mucho que desear y no ha mejorado desde que anunció su milagrosa “curación”. De seguro, Chávez le está apostando a la memoria flaca de muchos de sus compatriotas, acostumbrándolos a que su aspecto “normal” es el actual.
Al final de cuentas, la idea de Chávez es llegar como sea a las elecciones de octubre del año entrante, y si por ese entonces no se ha curado y se ha agravado, entregarle el poder a alguien de su entera confianza (y de la de los cubanos). Si este llegare a ser el caso, está en una carrera contra el tiempo.
¿Qué pensarán los venezolanos que ahora creen en su curación, si dentro de un tiempo es imposible tapar el sol con la manos y Chávez vuelve a aparecer como enfermo? Sin ningún rubor dirán que fue una recaída, lo que es relativamente frecuente en el caso del cáncer. Dirán, además, que la recaída es tratable y que está nuevamente en proceso de recuperarse con la ayuda de “dios” y de las divinidades que ya lo curaron, más otras que no tuvieron el privilegio de ayudarlo en la ocasión anterior.
Chávez hará hasta lo imposible para llegar al próximo octubre, haciéndole creer al pueblo venezolano que pronto estará en perfectas condiciones para gobernar por 7 años más. Pero, ¿será que el pueblo venezolano es tan ciego como para no ver? O simplemente se hace el ciego porque lo que le interesa es que este Presidente siga repartiéndoles lo que no les pertenece.

(Advertencia: lanota.com sólo utiliza este nombre. No tiene relación alguna con portales o empresas que emplean la palabra lanota en otras combinaciones de nombres).

Venezuela, un callejon CON salida

2011-10-27T19:12:00.006-04:30

Lo mejor que puede hacer la oposicion es ignorar la enfermedad de Hugo Chavez..... Fernando Mires

vdebate reporter

Fernando Mires: Venezuela, un callejón CON salida

"La clave de la derrota de Chávez, o lo que es parecido: el camino hacia la salida del callejón comienza con las primarias que realizará la oposición en Febrero del 2012”

¿Sobre qué escribir?
Cada vez que viajo a Venezuela resisto a duras penas la tentación de escribir sobre muchísimos temas. Ya en el aeropuerto imaginé, por ejemplo, redactar un artículo sobre ese enjambre formado por el personal, todos con camisas rojas en cuyo reverso se leen consignas de “la revolución” y que me recuerdan a los “chicos” que hacen propaganda a la salida de los supermercados. O sobre el espectáculo que ofrece desde la ventanilla del automóvil esos cientos de casas derrumbándose unas sobre otras. ¿Cómo se las arregla un gobierno “socialista” disponiendo de tan grandes recursos para aumentar de modo exponencial la miseria urbana, por lo menos la visual?
¿O escribiré sobre las calles atestadas de basura, barrios que otrora fueron hermosos, convertidos en charcas nauseabundas? O cuando llego al hotel y enciendo el televisor y me pregunto ¿deberé escribir sobre la propaganda insulsa, aburrida, monótona de los canales estatales, tan similar a la que se calan todos los días los cubanos que todavía no han podido huir de la Isla de la Felicidad? Y a propósito de cubanos: ¿He de escribir sobre el insulto a la soberanía de Venezuela cuando, no pudiendo yo todavía creerlo, miro esa fotografía que muestra como en el Fuerte Paramacay fue izada la bandera cubana antes que la venezolana?
¿O tendré que escribir que cuando intenté cambiar unos pocos euros para beber algún “marrón” en la calle, el vendedor insistió en darme 12 bolívares y no 5 por euro como reza el cambio “oficial”? ¿Escribir por ejemplo que ahí entiendo, por fin, eso del “capitalismo popular”? Venezuela, la de hoy es, en efecto, la síntesis perfecta de lo peor del “socialismo real” con lo más malo del “capitalismo salvaje”. Casi una hazaña tan grande como lograr la inflación más alta del continente contando con uno de los ingresos externos más millonarios del planeta.
Llego a la Universidad y encuentro a mis antiguos amigos y colegas ¿Escribiré que los veo cansados, algunos de ellos ya enfermos? El gobierno se ha propuesto, evidentemente, destruir el sistema universitario, núcleo de la inteligencia nacional. Desde el año 2007 rige el mismo presupuesto universitario en el marco de una inflación cuyo promedio galopa desde el 30 al 35%. La mayoría de los académicos viven endeudados; el dinero simplemente no les alcanza. Algunos procuran trabajos adicionales pero con ello son afectadas las áreas de la investigación y de la enseñanza. Si el gobierno gana las elecciones presidenciales del 2012 no tendrán más alternativa que emigrar, o simplemente rendirse y aceptar las condiciones que impongan los incultos del régimen. Para los últimos, la destrucción de la universidad significa –en su lenguaje militar- ocupar estratégicamente uno de los bastiones de la “burguesía”. Pero hoy, pese a su importancia, no voy a escribir tampoco sobre eso.
Hoy voy a escribir sobre el tema que domina todas las conversaciones. Voy a escribir sobre las próximas elecciones. La razón es simple: Venezuela, desde un punto de vista político es un callejón. Sin elecciones sería un callejón sin salida. Las elecciones son, sin embargo, la salida del callejón ¿Salida hacia dónde?- me preguntó más de alguien. -No tengo la menor idea –respondí- puede ser incluso hacia el infierno, o hacia el abismo, pero es una salida. Por lo demás, no hay otra alternativa.

¿Las elecciones, salida del callejón?
El Presidente se encuentra lanzado desde hace más de un año en plena campana electoral. Su principal objetivo, diría: su único objetivo, es derrotar (demoler, dice él) a la oposición para, libre de trabas electorales, comenzar a construir al fin –después de 12 años de vacaciones- el “socialismo del siglo XXl”. Chávez ve, indudablemente, su para él seguro triunfo electoral de Octubre del 2012 como el triunfo definitivo de la revolución. “La madre de todas las batallas electorales” tendrá lugar el 2012 y la oposición lo sabe tan bien como Chávez, y es por eso que, en la medida de sus menguadas posibilidades, ordena sus filas, ajusta sus programas, imagina sus consignas. En el 2012 se jugarán la vida; no la biológica, por supuesto; pero sí la ciudadana. La vida de ellos y la de las generaciones futuras también.
Leyendo el texto de Margarita López Maya publicado en esta misma edición de POLIS confirmo lo que sabía: la contienda será extremadamente desigual. Además del control y dominio que ejerce el Presidente sobre los medios visuales, cuenta con el barril sin fondo que es ese tesoro público destinado a vaciarse a favor de Chávez durante cada elección.
Meses antes de la elección –ocurre siempre en la Venezuela de Chávez- habrá súbitos aumentos de sueldos; neveras y televisores caerán como maná del cielo en los barrios pobres y, como en otras ocasiones, hasta dinero en efectivo correrá por las calles. Por si fuera poco, el ejecutivo ejerce control total sobre el aparato judicial. El aparato electoral como ya sabemos, no emite ningún resultado sin la venia previa del Presidente. El contingente de empleados y obreros estatales es inmenso y en cada movilización donde intervenga Chávez será movilizado en autobuses - de pueblo a pueblo; de departamento a departamento; de provincia a provincia- so pena de sufrir sanciones según listas que confeccionen los funcionarios (sobre todo cubanos) de la seguridad interior. El ejército y policía chavistas cercarán las movilizaciones de la oposición y abrirán las más amplias avenidas a las del gobierno. Si a ello sumamos los grupos de choque adictos al régimen (pelotones, escuadras, milicias “populares” y batallones de civiles armados) cabe esperar que el chavismo copará las calles centímetro por centímetro, lugar por lugar, esquina por esquina, bombo con platillo. Y si leemos, además, el artículo de Nelly Arenas también publicado en POLIS, sabremos como el gobierno ha convertido las llamadas misiones, concejos comunales, comunas, círculos bolivarianos, y otras “organizaciones populares”, en instituciones corporativas dependientes ya no sólo del Estado sino de la propia persona del Presidente. Todo eso y mucho más ya lo saben los venezolanos, chavistas o no.
Si tuviéramos que hacer una comparación futbolística tendríamos que decir entonces que el oficialismo aparecerá en la contienda electoral como el Real Madrid con toda su dotación, y el adversario como un simple y modesto equipo de barrio. No obstante, y a esa alternativa le estoy apostando, no sería ésta la primera vez en que, tanto en el fútbol como en la política, los que aparecen como menos favoritos dan la sorpresa final. Los mismos venezolanos ya vieron como Venezuela ganó a Argentina 1:0 en las eliminatorias hacia el mundial de Brasil.
Como suele suceder en todas partes hay en Venezuela algunos opositores optimistas, otros pesimistas, y una gran mayoría que se debate en la más profunda de las incertidumbres. Tanto optimistas como pesimistas argumentan con buenas razones. Los optimistas aducen que la gestión del gobierno ha sido catastrófica en todos los rubros, sobre todos en los de empleo, justicia social, seguridad pública, educación, salud, vivienda, y muchos más. A ello se suma la absoluta falta de transparencia, lo que evidentemente oculta uno de los saqueos más espectaculares a las arcas fiscales que haya ocurrido en alguna nación. La “boli-burguesía”, como llaman los venezolanos al chavismo estatal, es ya una nueva clase social no dirigente, pero sí dominante.
Teodoro Petkoff, a quien siempre hay que tomar en serio, refuerza el partido de los optimistas con dos tesis fundamentales. La primera: nunca el gobierno ha estado peor y nunca la oposición ha estado mejor que ahora. La segunda: la tendencia electoral en Venezuela se inclina lentamente, pero de modo sostenido, hacia el campo de la oposición. Según Petkoff esa tendencia ya es irreversible. Ahora bien, ambas tesis son irrefutables. El problema, y a ese lado apuntan los pesimistas, es si esas tendencias son suficientes para derrotar a Chávez.
En cualquier caso, aparte de un reducido grupo de super-optimistas quienes opinan que ante la catástrofe generalizada, a la que se suma la enfermedad presidencial, “cualquiera le gana a Chávez”, la verdad es exactamente al revés: Chávez, aún enfermo, “puede ganar a cualquiera”. Eso no significa, por supuesto, que Chávez sea invencible. Significa solamente que se trata de un enemigo muy difícil de derrotar. Esa es la razón por la cual los pesimistas –más allá del control mafioso y fraudulento que ejercerá el gobierno sobre el proceso electoral- piensan que el “factor Chávez” será decisivo. Eso quiere decir que a diferencia de elecciones pasadas, donde actuaban los mediocres candidatos de Chávez, en las elecciones presidenciales el actor principal será el mismo Chávez. Y eso cambia no sólo a las reglas. También cambia el juego.

El “factor Chávez”
Hugo Chávez no es el gobernante más autoritario de nuestro tiempo pero sin duda es el más personalista que ha conocido la historia latinoamericana durante todo el siglo XX y lo que va del XXl en América Latina. Recordemos, para poner un ejemplo, que hasta Perón estaba condicionado por los aparatos sindicales del “justicialismo”. No así Chávez. Entre “el pueblo chavista” y Chávez no hay ninguna mediación.
Chávez, para los suyos, es el pueblo encarnado en el Estado. Chávez es el Partido, el gobierno, el presente y el futuro, incluso la eternidad. Chavez es a la vez la ley. Cada ocurrencia suya, por más estrambótica que sea, se convierte espontáneamente en un decreto, aunque éste no se cumpla jamás. En fin, si hay peronismo sin Perón, no puede haber chavismo sin Chávez. E incluso, si Chávez muere, quienes lo representen en el futuro actuarán como ejecutores de las voces de ultratumba. Lo que quiero decir en fin, es que no estamos frente a un proceso lógico sino ante un fenómeno colectivo donde la magia sustituye a la razón, el significante al significado, el héroe al político y el mito al pensamiento. Chávez y el chavismo, más que un fenómeno sociológico, es uno cultural. Por otra parte, estamos frente a un caso de psicosis colectiva, el que al serlo tal, escapa a todos los pronósticos, encuestas y predicciones.
Quizás quien mejor ha dado en el clavo al caracterizar al gobierno de Chávez ha sido Teodoro Petkoff en un artículo de Tal Cual titulado, “Palabras, palabras, palabras” (rememoración política de la antigua canción de la italiana Mina) Efectivamente, Chávez no gobierna con hechos, solamente con palabras. Peor aún: a sus más devotos fieles no interesan los hechos. No importa que al regresar a sus casas adviertan que ninguna de esas palabras se convierte en materia. Lo que importa son las palabras.
Del mismo modo como los creyentes en la eucaristía escuchan que hay otro mundo donde obtendrán la salvación, quienes siguen a Chávez son transportados, mediante el influjo de las palabras, al futuro, el que para que siga siendo futuro no debe cumplirse jamás. En aras de ese imposible futuro Chávez los seduce y los excita. Pero también los adormece con sus palabras. Chávez es, en fin, el opio de su propio pueblo. ¿Cómo derrotar electoralmente a un hipnotizador de muchedumbres? Menuda pregunta y, sin embargo, aunque parezca sorprendente, afirmo en estas líneas que Chávez no es invencible.
No; no me estoy refiriendo a su enfermedad. Cierto es que Chávez, como el gran político que es, ha politizado al cáncer y a todas sus metástasis. Si ayer Chávez concitaba a multitudes que creían en su inmortalidad, hoy lo siguen porque al morir ofrendará su cuerpo frente al altar de la patria. Mal haría la oposición entonces al seguir el macabro juego del presidente enfermo. Lo mejor, es mi opinión, es ignorar su enfermedad. Y ello por dos razones: Si Chávez va a las elecciones, es porque aún estando enfermo, no se siente enfermo. Esa es su propia decisión, y tiene que correr con todos los riesgos que ello implica. La otra razón es que Chávez no es el único que va a morir. O en otras palabras: el no es propietario de la muerte. A la muerte vamos todos. Diciendo lo mismo con las palabras del gran poeta de la cueca chilena, Roberto Parra: “De este mundo nadie sale vivo”. En ese sentido Chávez carece absolutamente de originalidad.
¿Y si Chávez muere antes o durante las elecciones? Desde el punto de vista político esa pregunta no tiene la menor importancia. La política es una actividad que siempre hemos de conjugar en tiempo presente. Las hipótesis, muy importantes en la filosofía y en la ciencia, no sirven para nada en la política. O mejor dicho: lo que la política no da, la biología no lo presta.
Lo importante por el momento es: Chávez, enfermo o no, tiene todas las de ganar, pero no es invencible. Puede perder; más aún, estoy convencido de que si las cosas se hacen bien, Chávez va a sufrir una gran derrota. ¿De dónde saco éste, para muchos, absurdo convencimiento? Permítaseme responder a esa pregunta con una formulación. Ella dice: “La clave de la derrota de Chávez, o lo que es parecido: el camino hacia la salida del callejón comienza con las primarias que realizará la oposición en Febrero del 2012”. Me siento por supuesto obligado a explicar esa formulación y lo haré de inmediato.

Primarias
Las primarias son mucho más que un procedimiento técnico para elegir un candidato cuando no hay acuerdos partidarios. Son, antes que nada, la fuente desde donde un candidato adquiere una legitimación popular, una que va mucho más allá de los partidos convocadores. Las primarias, además, tienen la virtud de dar inicio a la lucha electoral entre una parte de los electores. A través de las primarias los candidatos de un bloque se dan a conocer, exponen sus ideas y principios, muestran efectivamente lo que son. En cierto modo las elecciones primarias rebasan las normas de la democracia delegativa y se inscriben en los marcos de la democracia participativa. Distinta, muy distinta es la actitud de los electores cuando saben que el candidato por el cual votarán es de verdad un “elegido”. Por esas mismas razones las primarias poseen un efecto multiplicador.
Si las elecciones primarias son bien realizadas, si la participación es amplia, y si los contrincantes disputan palmo a palmo la victoria, las primarias despiertan un entusiasmo casi deportivo, aún entre quienes – y esto es quizás lo más importante –no participan en ellas. Suele suceder que cuando la lucha en las elecciones primarias se da al rojo vivo, los apáticos y los apolíticos son sacados de su modorra y comienzan a interesarse por uno u otro candidato. Me atrevería a decir que un ganador de primarias tiene ya asegurada una parte del triunfo electoral en la batalla final, sobre todo cuando enfrenta a un adversario –y este es el caso del chavismo- que no realiza primarias. En breve: el ganador de las primarias entrará en la recta final como un candidato consagrado por la voluntad de una parte importante del pueblo político.
Las opiniones aquí vertidas están, por lo demás, apoyadas en experiencias históricas recientes. La más notable fue sin duda la elección de Barack Obama en las vibrantes primarias en las cuales derrotó a Hillary Clinton. Esas primarias fueron las verdaderas elecciones presidenciales de los EE UU. El triunfo de Obama sobre John McCain –un excelente candidato- fue sólo un trámite formal.
Hay además un ejemplo de breve data. El triunfo de Cristina Fernández en las primarias generales (o elecciones presidenciales previas) consagró su permanencia triunfal en la Casa Rosada. Baste sólo recordar que hace menos de un año la presidenta argentina se encontraba en los escalones más bajos de la popularidad. Sin embargo, Cristina Fernandez ha sabido moverse magistralmente en los intrincados laberintos de la política de su país. Pactando con uno o con otro dudoso personaje; neutralizando a aquel otro; cediendo un par de puntos allá; ocupando espacios vacíos, logró una mayoría abrumadora en las primarias presidenciales. Con ese capital electoral en una de sus carísimas carteras, Cristina ha sido reelegida.
Hay también un ejemplo contrario, uno que muestra lo que puede ocurrir con un candidato cuando éste no es legitimado por primarias. Ocurrió en Chile, durante las elecciones que dieron el triunfo a Sebastian Piñera (2010) Recordemos: el clamor por primarias al interior de la Concertación era en ese tiempo muy grande. Sin embargo, los partidos concertacionistas, fieles al estilo autoritario e intransigente que predomina en la política chilena, optaron por llevar como candidato a Eduardo Frei, un político incapaz de entusiasmar hasta a sus más íntimos amigos. La candidatura de Marco Enriquez Ominami, la que según muchos terminó por sepultar a Frei, fue en cierto modo un grito de rebelión en contra de la radical ausencia de democracia interna mostrada por los concertacionistas chilenos.
Son éstas, y quizás otras más, razones por las cuales las primarias de Febrero del 2012 en Venezuela serán decisivas. A través de la lucha que ya libran Pablo Pérez, Henrique Capriles, María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, saldrá el nombre del futuro Presidente de Venezuela. Lo digo y lo subscribo. Y, si alguien me lo pidiera, lo firmo.

¿Quién será el candidato elegido por la oposición?
Por supuesto, no voy a hacer ningún pronóstico. Sin embargo, este artículo quedaría trunco si no especificara cuales son algunas condiciones requeridas para alcanzar el rango de candidato de la oposición. Y bien; de acuerdo a diversas evaluaciones recogidas durante mi breve estadía en Venezuela, creo manejar ciertos criterios que permiten, con algunas limitaciones, nombrar las características que deberá poseer el candidato emergente. En ese sentido, cualquiera que sea, la mayoría de las personas consultadas estiman que el candidato de la oposición debe reunir, por lo menos, las siguientes condiciones:
1. Poseer atributos personales y programáticos para entusiasmar a los indecisos cuyo número, según las encuestas, sigue siendo muy grande.
2. Proponer una política social que permita horadar hacia el interior del público chavista. Eso significa, a su vez, ser capaz de unir las nociones de la libertad política con las de la justicia social.
3. Representar un ideal de reconciliación nacional. Esto es muy importante en un país donde la gente lleva doce años peleándose por nada: por una revolución que nunca existió y por un socialismo que jamás ha tenido ni tendrá lugar. Después de esos doce años hay mucho cansancio, incluso hastío. Creo no equivocarme si aseguro que la mayoría de los venezolanos, tanto los de la oposición como los del chavismo, desean, aunque no lo digan, regresar a una cierta normalidad cotidiana: a una donde la política no sea todo ni todo sea política.

No obstante, más allá de la diversidad de opiniones, hay un punto en donde los opositores están de acuerdo. Todos desean que Chávez no se muera. Todos desean que conserve su buena salud. Ninguno quiere derrotar a un muerto ni tampoco a un agonizante. Al contrario: todos quieren derrotar al mejor Chávez posible. Derrotarlo y después pedirle cuentas, como sucede siempre en las democracias después de un cambio de mando. No quieren la ayuda del destino, ni de la biología, ni mucho menos la de la muerte. Quieren ganar en buena lid pues si no ocurre así, eso lo saben muy bien, el chavismo se convertirá en una religión nacional. Y esa, seguro, no sería una religión del amor.

El secuestro de un camion de Basura

2011-10-26T23:04:00.002-04:30

Pueden creer que en Venezuela secuestraron un camion de basura, porque el gobierno venezolano es tan malo que no la recoge, y la gente esta harta de vivir entre la basura. Harta tambien de Hugo Chavez, nos merecemos una Venezuela mejor

vdebate reporter

Miércoles, 26 de Octubre de 2011

El asalto al camión de basura
No hubo en el asalto al camión de basura en un sector de Guatire, la decisión de un abusador ni mucho menos de una autoridad con voluntad de resolver
Un grupo de vecinos de un sector de Guatire asaltaron, casi podríamos decir que secuestraron, un camión de basura; hartos de ver cómo los desechos se acumulaban en sus calles, actuaron por su cuenta, rodearon al camión, lo escoltaron hasta el vertedero de El Rodeo para que vaciara su apestosa carga, después lo hicieron ir a su comunidad para que recogiera los montones de basura acumulada por muchos días no recogida.
Para las autoridades del Municipio de Zamora puede que sea un acto delictivo. Para las autoridades del país, el chavismo en general y los dirigentes y partidos de la oposición debería ser una señal de alarma. El síntoma de que los vecinos están cansándose de esperar y de protestar, y que empiezan a pensar como ciudadanos libres y con iniciativa propia, dispuestos a resolver los problemas que las autoridades no solucionan.
No es un problema nacional, es un síntoma, pero deberían tomarlo en cuenta porque iniciativas como ésta, no necesariamente violentas, se sabe cuándo empiezan pero no cuando terminan. Mucho de la propaganda del chavismo ha estado centrada a lo largo de ya casi 13 años en un concepto que ahora se usa menos, pero que es real: el “empoderamiento” del pueblo. Durante muchos años el Gobierno y los políticos de uno y otro lado han afirmado trabajar para el pueblo y hablar en su nombre, a la vez que el Gobierno creaba todo tipo de organizaciones populares –o comunales, si a usted le suena mejor- pero que en su mayoría han terminado no sólo politizadas, carnetizadas, sino que además funcionan poco o nada justamente porque han “empoderado” al pueblo pero ni han resuelto sus problemas ni le han dado el poder para resolverlos por su cuenta. Y esa falla va desde las grandes estructuras nacionales, como la eléctrica, hasta los más modestos consejos comunales.
No hubo en el asalto al camión de basura la decisión de un abusador ni mucho menos de una autoridad con voluntad de resolver. Hubo un destello de Fuenteovejuna, obra de teatro que los dirigentes del Gobierno y de la oposición deberían leer con detalle y analizar.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

La historia de Gadafi - Yoanis Sanchez

2011-10-22T12:53:00.003-04:30

De acuerdo Yoani, hubiese sido interesante ver a Gadafi en un tribunal, tratado como un criminal, donde se le listaran todos sus crimenes, y un pueblo afuera sin miedo.

LA HISTORIA DE GADAFI
YOANI SÁNCHEZ

Imagen tomada de elpais.com

Ceausescu se iba en su helicóptero, Sadam Husein se ocultaba en un hueco, el tunecino Ben Alí huyó al exilio, Gadafi se fugaba en un convoy y terminó escondido en un desagüe. Los autócratas escapan, se van, no se inmolan en los palacios desde los que dictaban sus arbitrarias leyes; no mueren sentados en las sillas presidenciales con la banda de tela roja cruzándoles el pecho. Siempre tienen una puerta escondida, un pasadizo secreto por el que se escabullen cuando sienten el peligro. Por décadas construyen su búnker secreto, su “punto cero” blindado o su refugio bajo tierra, pues temen que ese mismo pueblo que los aplaude en las plazas puede ir a por ellos cuando les pierda el miedo. En las pesadillas de los dictadores, los demonios son sus súbditos, los abismos toman forma de turbas que quieren derribar sus estatuas, escupir sobre sus fotos. Estos señores despóticos sufren de un sueño ligero por estar atentos a los gritos, a los golpes contra su puerta… viven –de presagiarla– muchas veces su propia muerte.
Me hubiera gustado ver a Muamar el Gadafi frente a un tribunal, encausado por los crímenes que cometió contra su país. Creo que la muerte violenta de los sátrapas sólo les otorga un halo de martirio que no merecen. Deben quedar vivos para escuchar el testimonio público de sus víctimas, ver a sus países marchar sin el estorbo que ellos representaban y comprobar la veleidad de los oportunistas que un día los apoyaron. Deben sobrevivir para presenciar el desmontaje de la falsa historia que reescribieron, observar como las nuevas generaciones empiezan a olvidarlos y recibir sobre sí la diatriba, el escarnio, la crítica más feroz. Linchar a un déspota es salvarlo, otorgarle una puerta de salida casi gloriosa que le evita el castigo perdurable de ser juzgado ante la ley.
Continuar el ciclo de la crispación que estos tiranos han sembrado en nuestras naciones resulta extremadamente peligroso. Matarlos porque han matado, agredirlos porque nos han agredido, prolonga la violencia y nos convierte en seres como ellos.

Ahora que las imágenes de un Gadafi ensangrentado y balbuceante recorren el mundo, no hay un solo totalitario que no se mire asustado en el espejo de ese final. Por estos días, las órdenes de reforzar los túneles secretos y de ampliar los planes de fuga deben rondar por más de un palacio presidencial. Pero cuidado, los dictadores tienen muchas formas de escapársenos y una de ellas es la muerte. Mejor que sobrevivan, que se queden y así comprobarán que ni la historia ni sus pueblos los absuelven jamás.

The Economist: Gaddafi y Chavez, algun parecido?

2011-10-22T12:31:00.004-04:30

Y Chavez dice que este hombre fue un martir? mando a matar a 1200 presos politicos en una noche. Horrible!!!
Run Runes - Nelson Bocaranda

The Economist: Gaddafi y Chavez, ¿Algùn parecido?
21 Oct 2011

Este es el obituario del prestigioso semanario británico sobre el desaparecido líder de la Revolución Verde. Considero importante leerlo para darnos cuenta del parecido de las personalidades de todos aquellos hombres que se sienten dioses y salvadores del mundo de hoy.

THE ECONOMIST Obituario
Muammar Gadafi, gobernante de Libia, murió el 20 de octubre, de 69 años

22 de octubre 2011

A medida que la insurgencia rebelde fluyó a través de Libia pasó a través de la mayoría de los puntos de las decadentes paradas en la vida de Muammar Gaddafi. Sirte, donde nació en una tienda de beduinos en la arena, al lado de desechos y donde murió en medio del crepitar del fuego de francotiradores; Misrata, donde fue a un profesor particular para aprender la historia; Benghazi, donde en el colegio militar, comenzó a planear la revolución, y Trípoli, donde en el extenso y medio bombardeado cuartel de Bab el-Aziziya plantó su tienda, de nuevo, el Hermano Líder, insistiendo en que nunca se iría hasta que disparara la última bala que tenía.

Cuando le sorprendió la muerte había gobernado Libia durante 42 años. El guapo capitán del ejército capitán y con enorme magnetismo que derrocó al rey Idris en 1969 se había convertido en un bufón vestido, con una cara alisada quirúrgicamente, una mata de pelo teñido de negro y, hasta que ella se fue a su casa, una enfermera rubia ucraniana en su brazo. Sin embargo, no fue menos astuto. Detrás de las cortinas de diseñador sus ojos eran los de un zorro.Por pura imposición del culto de sí mismo, que había estimulado, logró juntar a todo su país tribal.
Él gobernó despiadadamente.

En su Libia, la disidencia se castigaba con la muerte. Una prensa privada estaba prohibida, y prohibió los partidos políticos. Varias decenas de muertes al año de los opositores políticos fueron atribuidas a su policía secreta, que actuaba con los de los “tipos” de los llamados comités de vigilancia a los que alrededor del 10% de los libios pertenecía. En la prisión de Abu Salim, en una noche en 1996, 1.200 presos políticos murieron. Si sus enemigos huían al extranjero, sus sicarios encontraban esas “escorias” y los mataban. El coronel escribió, según consta en su “Libro Verde”, el senderismo de su filosofía política: el fin del imperio de la ley.
Su gobierno había comenzado mejor. Al igual que el deVenezuela, con Hugo Chávez, un aliado poco común, ambos llegaron al poder decididos a asegurar los ingresos del petróleo para su pueblo y no para las empresas extranjeras. Después de haber renegociado los contratos petroleros, se redistribuyó la riqueza y vio a Libia hacerse rica, pero nadie se enriqueció más rápido que su propio clan, con miles de millones invertidos en el exterior. El petróleo le dio el poder mucho más allá de los confines de su estado ruinoso. Comenzó a verse a sí mismo como el líder del Tercer Mundo, la voz de los pobres del mundo, el rey de África (cuando, en 2009, presidió la Organización de la Unidad Africana) y el patrón de la revolución mundial.

Invitó a Libia para entrenamiento militar a luminarias manchadas de sangre como Charles Taylor de Liberia y el líder de los rebeldes de Sierra Leona, Foday Sankoh. Él le dio dinero a las FARC de Colombia y al IRA, y trató de radicalizar hasta a los maoríes de Nueva Zelanda. Dondequiera que los sentimientos anti-occidentales y anti-parlamentarios se agitaban, él estaba allí, sembrando para cosechar, porque como dijo en el “Libro Verde”, la única democracia verdadera es la directa, incluso violenta, como expresión de la voluntad del pueblo, excepto en Libia.
Alrededor de esta modelo Occidente, desde hace cuatro décadas, prevaricó . El joven coronel del “Tercer Misterio del socialismo”, un camino intermedio entre el capitalismo y el comunismo que, según sus palabras, resuelve todas las contradicciones de uno u otro sistema, parecía no suficientemente amenazador.Las comunas de su pueblo fueron descaradamente sin poder, su propio “hermano” el poder absoluto, pero el absolutismo era bastante común en los estados productores de petróleo. Él no era un marxista, por lo menos su héroe nacionalista de Egipto, Gamal Abdel Nasser, era su modelo, en lugar de Lenin. Y tenía mucho petróleo.

Lanzando su tienda
Eventualmente, la tolerancia se rompió. En la década de 1980, como el coronel Gadafi había comprado hasta en el Lejano Oriente bombas nucleares, patrocinaba grupos de terror, invadió Chad, bajo la causa de un “Gran Libia” y envió agentes para hacer estallar un avión de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, se convirtió en un paria : y el “perro loco” de Ronald Reagan, lo bombardeó hasta que él gimió. Pero llegado el nuevo siglo estaban por congraciarse con el libio. Él dijo las cosas correctas acerca de al-Qaeda, ofreció su programa nuclear para la inspección, y en 2003 lo abandonó, la compensación pagada por Lockerbie, y, al parecer castigado por su propia incompetencia militar, parecía haber olvidado el viento de sus sueños pan-árabe y pan-islamista.

En un mundo que de repente se llenó con islamistas peligrosos, Gadafi no estaba muy lejos de lo peor. En el G-8 en 2009 se dio la mano con Barack Obama. El mismo año se le permitió hablar por más de una hora en la ONU, y pagó su tolerancia arrancando de la Carta de la ONU las páginas que hablaban de la democracia.
Nunca olvidó sus orígenes entre los nómadas del desierto y los ganaderos. A pesar de las sirenas doradas y pianos blancos de sus ridículos cuartos en Trípoli, él prefería vivir en una tienda, y siempre viajaba al extranjero con una. Cuando no estaba en uniforme, llevaba túnicas.

Su proyecto más grande, el Gran Río Artificial, trajo el agua de los acuíferos del sur a las ciudades del norte. Verde precioso era su color, con banderas, libros y carteles. Su socialismo, en el fondo, se basó en las costumbres del desierto de la propiedad compartida y las tierras de pastoreo. Su profunda devoción al ejército era la gratitud de un pobre muchacho que lo había utilizado como una escalera para llegar al más alto rango social y satisfacer sus grandiosas ambiciones.
Casi hasta el último día, trató de hacerse pasar por uno de su pueblo. Cuando los manifestantes surgieron por primera vez en las calles de Trípoli este año, se ofreció a la protesta junto con ellos. Estaba seguro que, después de tantos años de ideas simplistas y venenosas de su “Libro Verde”, habían aprendido a pensar como él. Pero estaban empezando a atreverse a pensar diferente, sobre Libia, y sobre él.

Millonaria multa a Globovision por informar sobre motin carcelario

2011-10-21T16:17:00.003-04:30

Tenemos que defender a Globovision, es nuestro deber.

vdebate reporter
Millonaria multa a Globovisión por informar sobre motín carcelario
Reclusos son controlados luego de un motín en Cabimas, Venezuela. Globovisión fue multado con más de dos millones de dólares por su cobertura sobre el motín.

(AP)Nueva York, 19 de octubre de 2011--El organismo regulador de las telecomunicaciones venezolano multó a Globovisión, la única cadena crítica en el país, a pagar más de dos millones de dólares por su cobertura sobre un letal motín en las cárceles en junio y julio, según informes de prensa.

La multa se origina en la cobertura de Globovisión sobre un sangriento motín y un enfrentamiento posterior entre la Guardia Nacional y reclusos en la prisión de El Rodeo II, en la ciudad de Guatire, en los suburbios de Caracas, que se extendió por 27 días. El conflicto comenzó luego de que los efectivos de la Guardia Nacional allanaran una prisión cercana en busca de armas, lo que provocó enfrentamientos armados donde murieron al menos 22 personas, según informes de prensa.
Pedro Maldonado, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, conocida como Conatel, indicó a los periodistas que las entrevistas con familiares de los presos, difundidas por Globovisión y retransmitidas 269 veces, violaron la ley de responsabilidad social en radio y televisión que, entre otras cosas, sanciona las alteraciones del orden público. El funcionario afirmó que la cadena televisiva indicó falsamente que la Guardia Nacional había "masacrado" a prisioneros y que el tratamiento informativo pudo haber provocado motines en otras cárceles. También acusó a Globovisión de fracasar en el intento de brindar el punto de vista del gobierno en forma oportuna.
La multa de 9,3 millones bolívares fuertes (aproximadamente 2,1 millones dólares estadounidenses) es equivalente al 7,5 por ciento de los ingresos brutos de Globovisión durante 2010, según Maldonado. El director sostuvo en una conferencia de prensa el martes que la multa fue una decisión unánime del directorio de responsabilidad social, informó la prensa.
"Una vez más, Venezuela está intentando silenciar a la cadena Globovisión, en esta oportunidad argumentando que la tarea informativa de televisora alteró el orden público", afirmó Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del CPJ. "Las autoridades venezolanas deben poner fin a esta campaña de acoso sistemática contra uno de los pocos medios críticos del país y retirar la multa".
El presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien vive en el exilio, señaló que la cadena apelaría la decisión ante los tribunales venezolanos, medida que describió como "grotesca y absurda", informó la cadena. Pero bajo la ley venezolana, la multa no puede ser diferida hasta que se adopte una última decisión judicial, y Maldonado sostuvo que la multa deberá pagarse antes del 31 de diciembre.
Ricardo Antela, asesor jurídico de Globovisión, indicó al CPJ que la cadena hizo lo mejor que pudo para informar sobre el tema bajo circunstancias sumamente difíciles. Antela afirmó que los periodistas de la cadena fueron obligados a realizar la cobertura desde afuera de un cordón de seguridad más de media milla fuera de la prisión. Agregó que el gobierno no hizo ninguna declaración oficial hasta seis días después de que comenzara el motín y que los funcionarios rehusaron hablar con Globovisión sobre la crisis.
La vicepresidenta de Globovisión, María Fernanda Flores, señaló a reporteros que la multa podría producir la quiebra del canal que no recibe publicidad oficial. Pero prometió que seguirá emitiendo noticias. "No hay manera de pagar esa cantidad de dinero", indicó en una entrevista emitida por el canal. "Seguiremos informando al público. Nunca nos hemos censurado y no lo vamos a hacer. No tenemos miedo", indicó al canal.
Sin embargo, señaló Antela, si Globovisión no paga la multa, el estado podría embargar las cuentas bancarias de la cadena, lo que haría imposible pagar a los empleados y a los proveedores, y por lo tanto efectivamente cerraría el canal. Además indicó que ocho de los once miembros de la directiva de responsabilidad social de Conatel fueron nombrados por el gobierno y señaló que la multa es un intento de silenciar una voz crítica. Indicó que hay poca esperanza de ganar una apelación ante los tribunales venezolanos a favor del gobierno, pero el canal va a llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Globovisión, un canal de noticias de 24 horas, ha mantenido una dura disputa con el Presidente Hugo Chávez y su gobierno, de quien se ha mostrado muy crítico. En agosto de 2009, un grupo de más de 30 militantes pro-gubernamentales armados a bordo de motocicletas interrumpió en las instalaciones del canal y lanzó gas lacrimógeno. A principios de ese año, reguladores venezolanos abrieron cinco procedimientos administrativos contra el canal por cargos similares.
Globovisión es el único canal que critica a Chávez que permanece en el aire. Otro canal opositor, RCTV, se vio obligado a retirarse de la televisión de cable y satélite en 2010 tras la revocación de su licencia en 2007.

Venezuela en Positivo: Barrera - Carabobo

2011-10-21T12:58:00.004-04:30

Excelente idea la de Gustavo Coronel, pero nunca es tarde........
Vdebate reporter
Ganadora 2010

En el pueblo de Circlesville, Ohio, de población 14.000 personas, se lleva a cabo todos los años una Feria de la Calabaza. Así se ha hecho por los últimos 101 años. De manera similar pero diferente, en el pueblo de Barrera, Carabobo no se ha llevado a cabo una Feria Anual del Mango por los últimos 200 años.
En Circlesville acaba de morir la Reina de la Feria de la Calabaza de 1933. Tenía 93 años y todavía recordaba con nostalgia su momento de triunfo en el escenario, sus cinco minutos de fama, como diría Andy Warhol. Este año la calabaza ganadora de la feria pesó 901 kilogramos. Se imaginan ustedes una calabaza de casi una tonelada? Allí hay sopa pá rato!
Cuando los tres días de la feria están andando, la población de Circlesville pasa de 14.000 a unas 400.000 personas. Hay desfiles de bandas musicales, concurso para elegir la reina de la calabaza, un concurso de bebés, circos y espectáculos variados. La panadería del pueblo produce más de cien mil “Doughnuts” de calabaza, hechas con una receta tan misteriosa como la de la Coca-Cola.
En fin, Circlesville surge en el mapa nacional de los Estados Unidos como, digamos, la capital mundial de la calabaza. Esta es una de las maravillas de los Estados Unidos. Cada pueblito es la capital mundial de algo.

Del tomate,
del pimentón,
de la manzana,
o del melocotón.

Cada pueblo desarrolla una personalidad propia y se las arregla para aparecer en el mapa nacional. Los estadounidenses generalmente tienen un fuerte sentido de identidad y de iniciativa. Cuando un tornado les daña el pueblo amanecen al día siguiente limpiando los escombros y reconstruyendo, no en las oficinas públicas como damnificados que demandan la ayuda del gobierno.

Yo viví por unos ocho años en Sabana del Medio, una “urbanización” rural de Barrera, en Carabobo. El pueblo y sus alrededores tendrán una población similar a la de Circlesville, Ohio. En Barrera habían (y probablemente hay) unos seis u ocho botiquines, una bodega organizada, varios expendios de cualquier cosita en los costados de las casas. Hay una iglesia sin cura permanente, solo uno itinerante. Hasta 2003, que salí de allá, no había un dispensario, mucho menos un hospital. No hay cine ni biblioteca municipal. Pocos teléfonos. La gente es buena, con excepción de una banda de malhechores que existía (o existe todavía) en Barrera Norte, la cual cometió varias fechorías, incluyendo asesinatos, mientras viví allá.
Barrera tiene algo que pudiera ponerla en el mapa nacional si sus habitantes tuvieran el mismo sentido de identidad y de iniciativa que tiene Circlesville.
Tiene el mango

que juega garrote.
Mangos chiquitos
Mangos grandotes
Mangos injertos y
Mangos sapotes.

Con esa mangamentazón que avasalla al pueblo desde Mayo hasta Septiembre de cada año, Barrera pudiera haber tenido desde hace mucho tiempo una Gran Feria del Mango y haberse auto-bautizado como la capital mundial del mango. Pudiera tener una bandera con el lema: ”Nos Zumba el Mango”. Durante tres o cuatro días pudiera tener jazz, ópera al aire libre, circos, juegos de animalitos, concursos de belleza, mermeladas de mango, cachetes de mango, vino de mango, la Reina del Mango. Pero Barrera tiene 200 años sin agarrar esa sartén por …el mango.

Cuando estuve allá viviendo intenté echar a andar esta idea. Les esbozé a los habitantes del pueblo algo de lo que he escrito aquí. La gente del pueblo que acudió a mi convocatoria se mostró entusiasmada. Uno de ellos tomó la palabra para apoyar la idea. Y preguntó: “Cuando vamos a hablar con el gobierno”?
“Para qué”? , respondí. Y nos dijo, con el aire de quien tiene el camino claro: “para que nos patrocine, para que nos dé la plata”.
Hasta allí llegó la idea. Sin que el gobierno se mueva no habrá jamás una feria en Barrera. El problema es que nadie de Barrera ha estado nunca en Circlesville, Ohio.

Carla Angola: La realidad es como una verruga en la frente

2011-10-21T12:40:00.002-04:30

Defendamos a Globovision!!!!
vdebate reporter

Carla Angola: La realidad es como una verruga en la frente

Carla Angola fustigó la noche del martes al presidente Chávez por la persecución en contra de Globovisión. Lo hizo en un micro de su sección La Piedra Angolar de Buenas Noches.
Entre otras cosas dijo: "Dicen que es la culpa, el miedo, la impotencia lo que hace crueles a los hombres. ¿Culpa?, no estamos tan seguros. Miedo es lógico. La realidad es como una verruga en la frente, todos la pueden ver. ¿Impotencia?, entendible también. Porque el destino de los que hoy gobiernan depende de esa gente a la que han maltratado, humillado, utilizado durante 14 años."
"A pesar que Dios le ha puesto la dura prueba de una feroz enfermedad, aun así tiene fuerza para ser implacable con un pueblo tan noble. El no está quebrando Globovisión, le está cayendo a patadas a la única tarima y tribuna que tiene nuestra gente, el más pobre, el más desvalido para ser oído, para ser tomado en cuenta."

Aquí la transcripción completa del Editorial:

"Que sometan el pueblo a la escasez, a servicios públicos deficientes, a la angustia de no saber si llegaremos vivos a casa, no es una noticia ¿Verdad?

Aquí falla el agua , falta la luz, no hay seguridad,...¡que desgracia vale!, ni eso chico. Eso quien lo puede refutar, ¿Quien?, ¿Quieren la verdad?. Esa verdad se nos metió a los venezolanos de todos colores en la casa sin que la hayamos invitado.
Nuestra única verdad es que nos hayan querido condenar a la miseria al desorden a lo precario. Pero el drama en Venezuela es como un virus, una bacteria que se ha regado, que va minando todos y cada uno de los rincones de la vida de los Venezolanos.

Se echan a perder los aviones, se desbaratan los puentes, no hay leche, aceite, todo sube. Es como si todo lo destruyeran, como si todo lo que tocaran se pusiera blanco y negro y nos fueran apagando la vida.

Todos estamos mal si, todos tenemos un rollo, una queja, una denuncia un peso en los hombros, pero imagínense que a todo este calvario le sumemos tener un familiar tras las rejas, en estas cárceles, nuestras cárceles, en estos recintos donde se aprende mas odio y resentimiento que soñar con reincorporarse a la sociedad.
No solo están presos, están olvidados, abandonados, como abandonan todo, y afuera madres, padres hermanos esposas, hijos, quienes están tan presos como sus seres queridos, quienes tantas veces le han contado a este canal sus desdichas por no saber de ellos, por no tener noticias sobre traslados, procesos, juicios , audiencias, motines, allanamientos, huelgas de hambre y sangre.Que desgracia ¿No?.
Y no solo fue la crisis del Rodeo, esto pasa todos los dias en las cárceles, le pasa a los dagnificados, le ocurre a los empleados públicos, a los comerciantes, hasta a los trabajadores de VTV, y el micrófono de Globovisión siempre está allí, para que puedan decir, gritar suplicar un poco de humanidad, un poco de consideración a tanto dolor a tantos problemas.
Dicen que es la culpa, el miedo, la impotencia lo que hace crueles a los hombres. ¿Culpa?, no estamos tan seguros. Miedo es lógico. La realidad es como una verruga en la frente, todos la pueden ver. ¿Impotencia?, entendible también. Porque el destino de los que hoy gobiernan depende de esa gente a la que han maltratado, humillado, utilizado durante 14 años.
Así que sí, son crueles no solo por agredir sin fundamento un canal informativo del que saben depende todo el país en momentos de injusticia, sino por hacerlo justo en un momento de luto de tristeza para todos sus trabajadores por haber perdido a un queridisimo compañero apenas el día de ayer en un accidente terrible, es que no respetan a nadie ni siquiera el duelo.
A pesar que Dios le ha puesto la dura prueba de una feroz enfermedad, aun así tiene fuerza para ser implacable con un pueblo tan noble. El no está quebrando Globovisión, le está cayendo a patadas a la única tarima y tribuna que tiene nuestra gente, el más pobre, el más desvalido para ser oído, para ser tomado en cuenta.
¿Que será de Venezuela sin medios libres? ¿Que será de Venezuela sin Globovisión?,¿Quien nos oirá?,¿Quien nos escuchará?
Por eso Shakespeare decia: " de lo que tengo miedo es de tu miedo".
Habran oído que nadie envejece por vivir años sino por abandonar sus ideales. Eres tan joven como lo sea tu fe tu confianza en ti mismo y tu esperanza. Y eres tan viejo como tu temor, tus dudas y tu conformidad.
Pero aquí lo que hay es futuro, dicen que en estas grandes crisis el corazón se rompe o se curte, pues aquí no hay nada roto aquí solo hay tiempo para seguir trabajando."

Yon Goicoechea: Capitalismo Popular

2011-10-21T12:32:00.002-04:30

Vamos a pensar, de verdad, cómo construir un país de clase media. Para ello, el único camino es reeducarnos en una cultura del esfuerzo, basada en valores específicos: trabajo, creatividad, respeto por la propiedad ajena, solidaridad, entre otros.

YON GOICOECHEA: CAPITALISMO POPULAR

¿Cuánta gente ha salido de la pobreza por las misiones? La respuesta tiende a cero. No pregunto cuántos se han "ayudado" con estos programas sino quiénes lograron salir del barrio, alcanzaron la independencia económica o encontraron su pleno desarrollo. ¿Qué pasará con las misiones (chavistas o de otro gobierno) cuando se estanque el precio del petróleo o cuando la población se haga tan grande que nuestra producción se vuelva escasa? ¡Qué fastidio que a 22 años del Caracazo sigamos hablando de lo mismo!
Por un momento, tomemos en serio la promesa de superar la pobreza y no como una forma de "captar" el voto popular. Vamos a pensar, de verdad, cómo construir un país de clase media. Para ello, el único camino es reeducarnos en una cultura del esfuerzo, basada en valores específicos: trabajo, creatividad, respeto por la propiedad ajena, solidaridad, entre otros. No votaré por la propuesta de "socialismo moderado" que usó Chávez y votaría de muy mala gana por la visión rentista de los últimos años del bipartidismo.
Llegó el momento de democratizar el capital, empoderando a los ciudadanos y no a la élite política, eterna administradora del petróleo. Democratizar el capital significa propiedad para todos y no Capitalismo de Estado. Pero la propuesta política, en un país pobre como Venezuela, tampoco puede depender de los sectores empresariales. Debe basarse en la formalización, el reconocimiento y la incorporación de los millones de emprendedores de la economía informal y en la dignificación del trabajo de los obreros y profesionales. El Capitalismo Popular tiene su base en lo mejor de Venezuela, los luchadores: millones de peluqueras, profesionales, plomeros, taxistas, buhoneros, etc.
Los venezolanos estamos esperando una alternativa. Las alternativas o se enfrentan al status quo (el socialismo y el asistencialismo tradicional) o no lo son. Mucha gente sabe que lo que planteamos es correcto, es la hora de abrir espacio para que las nuevas cosas sucedan.

Carta del Dr. Navarrete en TalCual

2011-10-21T12:24:00.002-04:30

Pensamos que Hugo Chavez si tiene Cancer, el cual trata de ocultar, porque nadie votaria por un hombre enfermo...... Por eso la huida de Navarrete de Venezuela, porque no se le permitiria un juicio justo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=811536

Carta del Dr Navarrete en TalCual
ND.- El Dr. Salvador Navarrete envió una carta pública al diario TalCual en la que explica que dio las declaraciones al semanario mexicano para alertar al país, incluyendo a los grupos afectos al oficialismo, de la gravedad de la enfermedad del presidente Chávez y sobre todo de las consecuencias para el país.
“El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben”.
Asegura que el periodista descontextualizó sus declaraciones y que días antes de conceder la entrevista “mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden”.
Explica que envia esta carta desde el exterior a donde tuvo que viajar con su familia de manera abrupta. “Los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer”..

A continuación la carta:

APRECIADOS TODOS:
La presente tiene como objetivo aclarar ante la opinión pública el contenido y finalidad de la entrevista que se publicara recientemente en un semanario mexicano y que ha sido objeto de una innumerable cantidad de tergiversaciones y elucubraciones que desvirtúan totalmente el propósito que me movió a otorgarla.
Basado en la información oficial y en mi condición de médico venezolano pensaba sobre el dilema ético que representa velar por la salud de la persona más importante de nuestro país, en momentos en que se ha diagnosticado una afección maligna, y la falta de previsión ante una posible ausencia, temporal o definitiva, en los manejos de la nación, debido a la falta de comunicados médicos claros sobre su condición actual.
Me preocupa que el presidente y su entorno político no conozcan la magnitud de su enfermedad puesto que ha sido manejado con un completo hermetismo. Las consecuencias de un desenlace fatal y la importancia que tenía informar tanto a su organización como a los grupos que lo apoyan, al igual que a los grupos políticos que lo adversan, fueron las razones que me llevaron a abordar este delicado asunto.
El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben. Estamos viviendo una profunda transformación social y no hay duda que el presidente la inició hace muchos años, como se cita en la entrevista. Sin embargo, ¿qué pasa si desaparece en este momento sin que todos los actores políticos tomen previsiones para cuidar al país, para atender los cambios, para rescatar lo social, para preservar los aspectos positivos de esta revolución? Entiendo que acudan a epítetos fáciles para destruir, lo pensé mucho antes de narrar algunas cosas, que fueron muy mal manejadas por el periodista Víctor García Flores, quien ante la sugerencia de estar escribiendo un libro sobre los mandatarios latinoamericanos en el poder, abusó de la confianza entregada.
La entrevista que di al igual que las que he dado siempre, están impregnadas de un profundo concepto pedagógico y ético. Básicamente traté de exponer la problemática médica del presidente Hugo Chávez Frías sin impregnarla de este amarillismo que se la ha querido dar. Cuando le solicité al periodista revisar la entrevista le pedí que retirara muchas de las cosas que allí se decían porque estaban descontextualizadas. Esto no fue aceptado en su totalidad, quedando algunos fragmentos que pueden ser interpretados de manera errónea y que han desvirtuado gran parte de su contenido. En este momento en el que la sociedad venezolana está dividida, asumo este reto con dignidad, ya que los motivos que me impulsan son la salud del presidente y el impacto político que va a tener Venezuela los próximos meses. Lamento que el impacto de la entrevista haya sido utilizado por los diferentes actores a su banal conveniencia, pues no era esa la intención y si cometí algún error, a juicio de algunos, estoy dispuesto a aclararlos.
No soy un traidor a la Patria, la Patria no es el presidente, la Patria somos todos y en ese todos están incluidos nuestros hijos, familia, amigos y enemigos, y quiero que sepan que esta entrevista está dirigida a todo el mundo para la reflexión. Días antes de conceder la entrevista mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden.
Parte de la entrevista se basa en los antecedentes médicos del presidente, los cuales han sido expuestos ampliamente por numerosos colegas como el Dr. E. Chirinos (quien fuera su siquiatra particular) en diferentes medios de comunicación en los últimos años, por lo que esto no representa un secreto para nadie.
El análisis de la condición actual del mandatario está basado en las informaciones oficiales que en algunos casos han sido emitidas por el propio presidente y no es más que un ejercicio clínico que puede completar cualquier profesional de la medicina para llegar a un diagnóstico y pronóstico presuntivo, nunca definitivo.
Quiero dar la cara, pero con la seguridad de que los elementos serán evaluados justamente. Al coronel José Alvarez Tineo, mis más sinceras disculpas por no haber podido cumplir con lo prometido el día de nuestro encuentro, los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer.
A mis amigos les reitero todo mi afecto, respeto, y compromiso de lucha.

Conoce y previene el Cancer

2011-10-21T12:15:00.002-04:30

El hospital JOHN HOPKINS cambio su vision sobre el Cancer.

Conoce y previene el Cancer
1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.
2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas
3. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerigenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.
4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.
5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.
6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.
7. La radiación cuando destruye las células cancerigenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.
8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.
9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.
10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerigenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.
11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerigenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.

LAS CÉLULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:
a. AZÚCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerigenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerigenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren .
c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en CARNE ROJA es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas.

COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA
a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.
b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla.
c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerigenas.
d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Florescence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, Efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerigenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.
e) El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente. 'La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.'Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.
f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.

1. No contenedores de plástico en el microondas
2. No botellas de agua en el freezer
3. No papel plástico en el microondas

g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.
No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.

Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.
El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.

Si pero no - escrito a un chavista

2011-10-19T20:48:00.001-04:30

Sí, pero no
Alguien dentro del chavismo debería tener la sinceridad, o el coraje, de hacerle ver al Presidente que sí estamos en una revolución pero no estamos revolucionando nada
Es lo que plantea el Tribunal Supremo de Justicia en el caso de Leopoldo López, que tiene sus derechos políticos y puede participar en procesos electorales, pero no puede ejercer cargos; sí puede ser electo Presidente, pero no puede ser Presidente. Globovisión sí puede informar, pero no puede informar sobre los sucesos en El Rodeo, porque mantener informado al público diariamente sobre esa tragedia, es incitar al odio y al delito. El poder popular sí se ejerce a través de los consejos comunales, pero no pueden ser lejanos al chavismo y al gobierno central.
Con ofertas y retrocesos, el Gobierno del presidente Chávez ha llevado el país a saltos durante ya casi 13 años y ni hay soberanía alimenticia, ni paz social, ni carreteras confiables, ni un Metro que funcione con todo y sus nuevos trenes españoles; ni retorna la confianza ni somos capaces de alimentarnos a nosotros mismos. El problema no es que el Presidente esté enfermo, esa es una cuestión de tiempo muy reciente; el problema sigue siendo que el Gobierno simplemente no funciona, que sus líderes, técnicos y demás burócratas funcionan menos y que la Venezuela con las mayores reservas petroleras del mundo es considerada por los especialistas, digan lo que digan los responsables de la política económica, el país más vulnerable de América Latina frente a un agravamiento de la crisis global.
Ya los medios no son los que deben preocupar al Gobierno, el fracaso está en boca de todo el mundo y, aún peor, las consecuencias las estamos pagando todos, ahora mismo y todas las señales nos avisan que estamos acercándonos a tener que pagar más.
Alguien dentro del chavismo debería tener la sinceridad, o el coraje, de hacerle ver al Presidente que sí estamos en una revolución pero no estamos revolucionando nada; que sí se han producido cambios pero no ha cambiado nada para mejor. Que si seguimos siendo un país con las mayores reservas de petróleo y de gas, pero que no nos está sirviendo de nada. Y que no aceptar la realidad de Leopoldo López y castigar abusivamente a Globovisión, no sólo no dan sino que quitan votos incluso entre los chavistas no empleados del Gobierno que todavía mantengan esperanzas.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Expatriados venezolanos no se pueden inscribir en el REP

2011-10-19T07:27:00.004-04:30

Esto esta relacionado con el Fraude electoral que se comete actualmente en Venezuela.

vdebate reporter

EXPATRIADOS SIN PODER INSCRIBIRSE EN EL REP
Tal Cual, 5, 18 de octubre de 2011
A los venezolanos que residen en el exterior no se les ha facilitado la inscripción en el Registro Electoral (RE) para ejercer el sufragio el próximo 7 de octubre, día en el que se decidirá si seguirá al mando el presidente Hugo Chávez o la oposición tomará las riendas del país. Tony de Viveiros, analista internacional y miembro activo de VenMundo, informó que en diferentes estados de México, España, Estados Unidos, Brasil, Holanda y Londres, se les está violando el derecho a inscribirse, a pesar de que en agosto el Consejo Nacional Electoral (CNE) envió una circular a todas las embajadas y consulados venezolanos para reglamentar el proceso de inscripción en el exterior. En las embajadas de Nueva York, Chicago, Bogotá, Medellín, Cúcuta, Arauca, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Puerto Iniridia, Riochaca, Sao Paulo, Villa Hermosa y Monterrey no tienen servicio de registro o el proceso fue suspendido por motivos logísticos o porque la embajada tenía previsto llevar a cabo actividades culturales.

Hugo Chavez: un incompetente que gobierna Venezuela

2011-10-18T20:29:00.002-04:30

De acuerdo, hasta cuando nos calamos que Hugo Chavez gobierne Venezuela?

vdebate reporter

“Casi 14 años después si algo ha despilfarrado Chávez es una catarata interminable de palabras”

Teodoro Petkoff, en su editorial de este martes, publicada en el diario Tal Cual, enumera todos los proyectos que se ha planetado el Ejecutivo nacional y que hasta la fecha están inconclusos, resumiendo de manera categórica esta gestión gubernamental en “palabras, palabras, palabras”.

“Palabras, palabras, palabras, eso es lo que ha sido su Gobierno. Nueve décimas partes de ellas vacías, huecas: cuentos, largas historias sin interés alguno, anécdotas, disparates ideológicos y culturales, mentiras puras y simples; en fin, puro gamelote“, comentó Petkoff.

Lea la editorial titulada “Palabras, palabras, palabras“, tal como esta publicada el día de hoy:

Casi a comienzos de su gobierno, Chacumbele, dándose una vueltica por Paria, se enteró que Macuro estaba aislada por tierra precisamente desde aquellos lejanos tiempos en que llegaron los españoles. Inmediatamente tomó un tractor y comenzó a abrir la trocha de la que sería la pronta carretera que ofreció.

Minutos después bajó del tractor y hasta allí llegó la carretera. Catorce años después Macuro continúa tan aislado como cuando Colón pisó sus playas por primera vez. No es que esa carreterita sea una gran obra, pero la manera como fue ofrecida, con toda la bombástica mediática que Chacumbele acostumbra a darle a sus actos más insignificantes, y luego el olvido, constituyen un símbolo de su gestión.

A Chacumbele le vendría bien una vieja canción de la cantante italiana Mina (seguramente desconocida para los jóvenes, por aquello de la brecha generacional), famosa en su tiempo y que puso de moda aquélla que se llamaba “Parole, Parole, Parole”, es decir “Palabras, Palabras, Palabras“. Casi catorce años después si algo ha despilfarrado torrencialmente el Presidente es una catarata interminable, infinita, de palabras.

Palabras, palabras, palabras, eso es lo que ha sido su Gobierno. Nueve décimas partes de ellas vacías, huecas: cuentos, largas historias sin interés alguno, anécdotas, disparates ideológicos y culturales, mentiras puras y simples; en fin, puro gamelote. La décima parte restante (que son muchas horas, no se vaya a creer) se va en promesas, en ofertas que la ineptitud y la corrupción van transformando en nada.

Lo de Macuro es apenas un detalle de una larguísima frustración que contiene cosas de gran envergadura. Guayana no sólo está siendo destruida sino que nada de lo que fue ofrecido para la región ha pasado de la primera piedra. Hace años fue colocada la de la futura Ciudad del Acero, que ya fue cubierta por el monte. La Línea V de Alcasa no ha pasado del anuncio del proyecto y la producción de Bauxilum bajó de 6 millones de toneladas a 2,7 millones.

Una nueva siderúrgica fue prometida, que a estas alturas, según el plan, debía estar produciendo nada menos que la fantástica cifra de “15 millones de toneladas anuales de planchones”. Desde luego que tal nueva siderúrgica no existe sino en la fantasía de Chávez. Entre tanto, ponen el mayor empeño en destruir a Sidor.

Súmense a eso el ferrocarril de Puerto Cabello a Cúa, que está tardando más que la construcción de las pirámides de Egipto; la oferta, hecha en 1998, de reducir a la mitad el déficit de viviendas, que como se sabe viene a ser uno de sus más estruendosos fracasos.

Ni hablar de la crisis eléctrica, de la cual finalmente, después de tratar de echarle la culpa hasta a Barbarito, terminó admitiendo que la culpa era suya y de más nadie, precisamente por falta de inversión.

Sería echar sal sobre la herida recordar el supergasoducto que iba a llegar hasta la Patagonia y que murió de irrisión, así como lo del segundo puente sobre el Lago de Maracaibo y la transformación de Miraflores en la universidad “más grande de Latinoamérica”, así como hacer de La Carlota el gran parque temático para Caracas.

Todo esto sin contar con minucias como los gallineros verticales, la ruta de la empanada y los cultivos organopónicos, al igual que la promesa de las promesas y el fracaso de los fracasos: la limpieza del río Guaire. ¿Puede este tipo tan incompetente seguir gobernando a Venezuela?

“Palabras, palabras, palabras”
Por Teodoro Petkoff
Vía diario Tal Cual

Steve Jobs - Unos dias antes de su muerte

2011-10-17T20:58:00.003-04:30

Steve Jobs, alguien a quien imitar.

A Eddy González, el Gurú, el primer devoto que conocí de San Steve Jobs
Manuel Malaver
La Razón / ND 16 Octubre, 2011
San Steve Jobs

Leyendo una y otra vez el discurso pronunciado por, Steve Jobs, en la Universidad de Stanford el 12 de junio del 2005, he sentido que más que ante un genio de la tecnología, me encontraba frente a una de esas figuras que el cristianismo empezó a consagrar-y aun consagra-como santos, y nuestros tiempos laicos, agnósticos y desconfiados de las cosas de Dios, como maestros, profetas, magos o illuminati.
Títulos, unos y otros, que sugieren, pero no aciertan con ese toque de divinidad que brilla en los hechos de personas que no es que exhiben “algo especial”, sino “lo más especial”.
En Steve Jobs, en San Steve Jobs, “lo más especial” era no rendirse ante los obstáculos que impedían acercarse al logro de lo que había soñado, intuido o mentalizado, aun cuando nuevos y sonados fracasos pudieran conducirlo al final, a la línea después de la cual no había “más allá”.
Jobs lo sintió por primera a los 17 años, cuando tuvo que abandonar la Universidad de Reed luego de 6 meses de clases, al percibir “que todos los ahorros de mis padres, de clase trabajadora, los estaban gastando en mi matrícula”.
De modo que lo tenemos en 1972 (años de hipismo tardío) vagando sin rumbo, confundido con el “qué hacer con mi vida”, convencido de que la universidad “no lo ayudaría averiguarlo”, pero por alguna razón que nunca llegó a explicarse, “confiado en que las cosas saldrían bien”.
Caminando, trajinando, ramoneando, merodeando, Jobs pasa quizá los años más misteriosos y oscuros de su vida, aquellos de los que se dice viajó por India y regresó a Estados Unidos a experimentar con drogas, pero que él resume anotando que los pasó “como estudiante libre, sin la obligación de ir a clases que no le interesaban, y hurgando solo en las cosas que me parecían interesantes”.
“No era idílico” recuerda. “No tenía dormitorio, así que dormía en el suelo de las habitaciones de mis amigos, devolvía botellas de Coca Cola por los 5 céntimos del envase para conseguir dinero para comer, y caminaba más de 10 kilómetros los domingos por la noche para comer bien una vez por semana en el templo de los Hare Krisna”.
¿Qué encontró por los caminos? Pues hacer el curso de caligrafía en que descollaba la Universidad de Reed, “aprender cosas sobre el serif y tipografías sans serif, de espacios variables entre las letras, sobre lo que hace realmente grande a una tipografía”, que juzga, fueron decisivos cuando 10 años más tarde, junto con Stephen Wozniak, creó el primer computador personal que ya sabemos cambio la historia del conocimiento, de la epistemología, de una vez y para siempre.

Y una lección que dejó a los oyentes que lo seguían ese día en Stanford y a todos cuantos se acerquen a la conferencia y a su vida: “No trabajar fijándose en los resultados inmediatos, sino para crear puntos que puedan conectarse en el futuro”

Veamos como lo dice: “Lo diré otra vez: no puedes conectar puntos hacia el futuro, solo puedes hacerlo hacia atrás. Así que tenéis que confiar que los puntos se conectarán alguna vez hacia el futuro. Tienes que confiar en algo, tu instinto, el destino, la vida, el karma. Lo que sea”.

Y por ahí llegamos a 1984, año en que Steve, junto al ingeniero , Wozniak, lanza Macintosh, la primera computadora personal, porque era asequible a todos los públicos, no precisaba de conocimientos de informática para manejarla, e introdujo el mouse para acceder a las múltiples funciones que se ofrecen desde los íconos del monitor.

Un milagro, más que un invento, pues ahora Apple, la empresa que Steve y Wozniak habían creado en el garaje de los padres de Steve 10 años antes, rápidamente pasó a tener 4000 empleados y una valoración en bolsa de 2.000 millones de dólares.

Y aquí sigue la segunda caída de Jobs, pues angustiado por la competencia que le estaba lanzando IBM, contrata a un empresario de la vieja guardia, John Sculley, para poner orden en el éxito, pero lo que hace el recién llegado es entrar en conflicto con Jobs, lo acusa de “tirano carismático” y al final, en 1985, logró una mayoría en la Junta Directiva que lo saca de la empresa, de “mi propia empresa”.

Así que, con 30 años, y luego de crear la primera PC de la historia, de tener 4000 empleados y una empresa valorada 2000 millones de dólares, tenemos a Jobs otra vez en la calle, vagando sin rumbo conocido, y tratando de que, al menos, las nacientes empresas de computación vean su curriculum y lo contraten.

“Pero algo comenzó a abrirse en mí” cuenta Jobs, “aún amaba lo que hacía. El resultado de los acontecimientos no me había cambiado ni un ápice. Había sido rechazado, pero aún estaba enamorado. Así que decidí comenzar de nuevo. No lo vi así entonces, pero resultó que el que me echaran de Apple, fue lo mejor que pudo haberme pasado en la vida”.

Jobs funda entonces, NeXT, y Pixar, para crear los primeros dibujos animados por computación de la historia del cine, y con producciones como “Toy Story” y “Bichos” pasa a la industria del entretenimiento que, si bien no es tan trascendente y creativa como la computación, si halaga por lo rentable y lo popular.

Pero son años, casi 10, en que nace la Internet, la computadoras crecen o cambian en funcionalidad, convertibilidad y utilidad y Jobs está lejos, fuera del mundo que creó y expandió, admitido como una legenda, pero sin inserción en las tormentas que pasan, destruyen, construyen y abren nuevos mundos.

El mismo mal que termina consumiendo a Apple, hundida en la rutina de los 80, asfixiada por competidores como Microsoft, al borde de la quiebra y de rodillas frente a su padre y gurú, para que, como los buenos padres y gurúes, acuda a la salvación de sus náufragos hijos o discípulos.
Y Jobs lo hace, catapultándose él y Apple con la creación de la serie iMac, sin duda la PC más rápida, versátil, mejor dotada, y con vocación de transcendencia de cuantas se han creado en la computación.
Cualquiera que como yo viva de escribir y sea un asiduo de salas de redacción de periódicos y revistas sabe de qué hablo, y mucho más, si le gusta pervertir sus ocios bajando músicas, películas, documentales, fotos insólitas, escritos arcaicos o mapas de tesoros que esconden la clave de la felicidad.Pero no se paró Jobs, y siguieron los iPod, los iTunes, los iPhone, y ahora la serie iPad, que es, “la revolución en la revolución”.
Podría pasar horas, semanas, meses, hablando de mi iPad, pero no, me está esperando en su rol de herramienta o juguete preferido, y de verdad, no tengo tiempo que perder
Son su testamento, o despedida, puesto que las concibe después de ser diagnosticado de cáncer de páncreas en junio del 2004 y sabe que la muerte, por cualquier futilidad inescrutable, vendrá pronto a tocarle la puerta.
Quiero citar algunas reflexiones de Steve sobre la que llama su “tercera caída”: “Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida. Porque prácticamente todo: las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, se desvanecen frente a la muerte, dejando solo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder, Ya estás desnudo. No hay razón para no seguir tu corazón”.
Por último, quiero publicar el testimonio de Walter Isaacson, autor de Steve Jobs, biografía escrita con su colaboración y que aparecerá en español el 28 de octubre con el sello de la Editorial Debate:
“Hace unas semanas, visité a Jobs por última vez en su casa de Palo Alto. Se había trasladado a un dormitorio en el piso de abajo porque estaba demasiado débil para subir y bajar escaleras, y se retorcía con algunos dolores, pero su mente seguía siendo aguda y su humor vibrante. Hablamos de su infancia y me dio algunas fotografías de su padre y su familia para que las usase en mi biografía. Como escritor, yo estaba acostumbrado a ser imparcial, pero me sobrevino una oleada de tristeza cuando intentaba despedirme. Para enmascarar mi emoción, hice la única pregunta que todavía me desconcertaba. ¿Por qué se había mostrado tan ansioso, durante casi 50 entrevistas y conversaciones en el transcurso de dos años, por abrirse tanto para un libro cuando normalmente era tan discreto? “Quería que mis hijos me conociesen”, respondió. “No siempre estuve ahí para ellos y quería que supiesen por qué y que comprendiesen lo que hice”.
O sea, un Santo, el primer Santo de la religión de la metatecnología, o, quizá mejor, de la transtecnología.

Enfermedad de Hugo Chavez: expectativa de vida dos años

2011-10-17T20:37:00.002-04:30

La verdadera historia de la enfermedad del Presidente: Expectativa de vida de dos años

NOTA; CONSIDERO ESTA ENTREVISTA TAN CÁNDIDA COMO LA MEJOR INFORMACIÓN APARECIDA HASTA LA FECHA SOBRE LA SALUD DEL PRESIDENTE VENEZOLANO, UN TEMA QUE DEBE INTERSARNOS A TODOS, NO POR MORBOSA CURIOSIDAD SINO PORQUE INFLUYE SOBRE LA VIDA DEL PAÍS DE MANERA MUY DETERMINANTE.
Gustavo Coronel.

Entrevista por Víctor Flores García, periodista de El Salvador.
El mandatario pasó de problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a una bipolaridad en tratamiento desde hace una década, y de ahí al agresivo tumor en la pelvis que exige quimioterapia y es de muy mal pronóstico.
El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a los aliados del mandatario. El médico que integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del Presidente, antes de que éste confiara su vida sólo a médicos cubanos, aceptó conversar sobre el tema con M Semanal . El cirujano Salvador Navarrete Aulestia traza en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años.
Entre firmes secretos, varios presidentes latinoamericanos han padecido en los últimos años un deterioro en su salud durante el ejercicio del poder: Fidel Castro heredó su sillón presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando estuvo al borde de la muerte en 2006; Néstor Kirchner enfermó siendo presidente y murió el año pasado, y su viuda Cristina muestra cuadros depresivos al frente de Argentina; el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tiene cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha dicho que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes no oculta su gran afición por el tabaco, mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna en pleno mandato y el ex presidente peruano Alejandro Toledo padece alcoholismo.
Haber cuidado la salud del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González, en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.

VFG (Víctor Flores García): ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez Frías como paciente de un médico de la Presidencia?
SN (Salvador Navarrete): El presidente Chávez es un hombre que ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresiva conocida por sus biógrafos y por los médicos que lo hemos atendido. Este padecimiento ha sido manejado antes por un grupo de siquiatras, encabezados por el médico Edmundo Chirinos, quien ha sido condenado en 2010 a 20 años de cárcel por el asesinato de una paciente en 2008. Ese tratamiento médico mantiene al Presidente compensado en sus manifestaciones de estados mentales inestables que pasan de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y llega a tener episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy frecuente en el mundo de hoy, calificada como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entre estos polos, con más tendencia a la euforia, a la hiperactividad y a la manía.

VFG: ¿Cuándo fue su primer encuentro con el presidente Chávez como paciente?
SN: Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico.

VFG: ¿Cómo era el trabajo de ese equipo médico con la misión de atender a un Presidente en la mayor crisis política venezolana de la última década?
SN: Fue una experiencia muy intensa. Nos hizo miembros del personal de la mayor confianza adscritos al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

LA DESCONFIANZA
VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo acoso permanente?
SN: Nosotros tres fuimos a evaluar al Presidente en varias oportunidades. En aquella ocasión, hace menos de 10 años, había que hacerle una endoscopia superior e inferior (introducción de una cámara por la boca y por el ano). Por esa razón llegamos todos para protegerlo, para que ese padecimiento no evolucionara, pero él no se dejó examinar. Hoy en día, que se ha descubierto el cáncer que padece, el Presidente dice en público que se arrepiente de su soberbia ante las recomendaciones médicas.

VFG: ¿Se trata entonces de un paciente renuente y escéptico?
SN: El Presidente es muy desconfiado, muy, muy desconfiado. Él pensaba que no se iba a enfermar nunca. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una discusión importante, cuando le reclamé la falta de responsabilidad política por no dejarse atender de sus males y por no dejarnos hacer nuestro trabajo médico de preservar su salud.

VFG: ¿Hubo consecuencias?
SN: El Presidente nunca se enemistó conmigo. Ese episodio quedó allí, en el vacío, y se diluyó aún más con las posteriores tribulaciones del golpe de Estado. Desde entonces descubrí muchas cosas en el entorno del poder y abandoné la militancia política, pasé a los “cuarteles de invierno” como asesor el gobierno en el área de Salud; pero no me retiré completamente. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, me nombró su representante ministerial en la dirección del Hospital Universitario de Caracas, cargo que mantuve hasta julio de este año cuando, felizmente, después de haber renunciado dos veces, la ministra actual, que fue alumna mía, Eugenia Sader, aceptó mi retiró de un cargo que ocupé desde 2005 hasta julio de 2011, con una carta muy bonita de agradecimiento. Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.

HISTORIA CLÍNICA PRESIDENCIAL

VFG: ¿Qué tipo de persona resultó ser el Presidente en las auscultaciones médicas que se dejó hacer en aquella ocasión?
SN: Es un hombre muy, muy limpio, es notable que incluso se hace cuidar las uñas de las manos y los pies, eso es una cosa que llama muchísimo la atención en él, un militar. El Presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo muy particular. Es un hombre que cuida muchísimo su aspecto personal, que siempre está arreglado, que no huele mal, pulcro, que se preocupa por estar físicamente en forma. Es un hombre de poder interesante, poco dado a la lectura sistemática, lee fragmentos que trata de atar en su imaginario ideológico, que puede oscilar de un bando a otro.

VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?
SN: Es un hombre que toma mucho café, muchísimo, consume un incontable número de tazas de café al día. Fuma en situaciones de tensión o por placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es noctámbulo, y hace que sus ministros trabajen a su mismo ritmo. Se levanta a las seis y media o siete de la mañana, con un promedio de sueño de unas tres o cuatro horas diarias, no más de eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora esté deforme por los efectos de la quimioterapia.

VFG: ¿Qué registros tiene la historia previa de la hoja clínica presidencial?
SN: No tiene operaciones ni antecedentes de cirugía. Tiene un antecedente de trastorno metabólico, llamada dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. Para aquel momento no se lo estaba tratando, manifestaba tendencia a la tensión arterial alta; pero no era hipertenso, apenas con unos cinco o seis kilos de más, con unos 82 kilos, no como ahora. Es hombre alto y fuerte, con 1.79, 1.80 de estatura.

VFG: ¿Cómo saltó ese paciente una década después a un cuadro clínico de un cáncer?
SN: El Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente. La respuesta de estas personas de su entorno fue la misma: que a él no se le puede decir nada sobre su salud, que no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.

VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que aqueja al Presidente, ni él mismo ni nadie lo ha dicho.
SN: Voy a ofrecer la información que tengo sobre esa base que usted me propone. El presidente Chávez tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis. Desde el punto de vista embriológico pueden ser de tres tipos: del mesodermo, del ectodermo o del endodermo. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento.

VFG: ¿Está descartado entonces un tumor de próstata?
SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y que probablemente invadiendo su vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga y que está invadiendo la pelvis. En todo caso, es un tumor que se origina en la parte de abajo de la pelvis, que es considerada la región anatómica que está dentro de las caderas. Atrás de esa región están los músculos psoas ilíacos, que es el músculo que, insertándose en la columna lumbar, levanta el fémur hacia arriba. Es el músculo que permite levantar la rodilla estando sentado. Por eso pensamos que el tumor es de naturaleza muscular, que está alojado y originado allí; lo digo porque, antes de ser sometido a la intervención quirúrgica para extraer el tumor maligno del tamaño de una pelota de beisbol, el Presidente resintió un problema en la rodilla: un dolor referido. Por eso estamos casi seguros de que se trata de ese tipo de cáncer. Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo.

VFG: La pregunta inevitable que todo el mundo se hace es: ¿cuál es el rango de la expectativa de vida con el cuadro similar al del presidente Chávez?
SN: Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las elecciones

ENFERMEDADES DEL PODER

VFG: ¿Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado que dio en 1992 hasta los 12 años que lleva en el poder?
SN: Los hombres en el poder son individuos que se creen poseídos por una fuerza sobrenatural. Para aspirar a la Presidencia de un país debes tener una condición emocional diferente a la mayoría de la gente, porque debes tener mucha ambición y mucho fuelle para poder quitarte tanta gente del camino y poder llegar a la toma del poder y preservarlo. Eso configura un estado psíquico y emocional muy particular. Tener los cojones para aspirar a dirigir un país de 50 millones de habitantes, o 30 o 20 millones, requiere de algo más que voluntad.

VFG: ¿Usted conoce a la familia del Presidente porque los ha operado como cirujano, hay una tendencia común a ciertas enfermedades?
SN: Ellos tienden a tener enfermedades vasculares por parte de los Chávez, de la rama paterna. Él sufrió un accidente cerebro-vascular. Y por parte de la madre, de los Frías, tienen la tendencia a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno del cuello en 1999, junto con otro colega médico de la familia que aún frecuento. Y ahora es una mujer muy sana y muy fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando lo examiné en el marco que llevó al golpe de Estado de 2002. Sólo padecía un problema con elevado colesterol y elevados triglicéridos, y un problema mental de conducta bipolar bajo tratamiento. Esa enfermedad alguien de la familia la debe tener, una antecesor, porque definitivamente el presidente Chávez la tiene, pero no sabemos de quién la heredó.

VFG: ¿Son cubanos también los médicos de la familia del Presidente?
SN: No, los médicos de la familia somos nosotros.

VFG: ¿Y por qué los cubanos y no los venezolanos ocupan ese lugar, se volvió desconfiado el Presidente?
SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahorita.

VFG: ¿En nadie?
SN: En nadie. En Venezuela el presidente Chávez no confía en nadie, sólo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay actualmente un piso preparado por si le pasa algo al Presidente y todo el personal es absolutamente cubano. Ni siquiera los camilleros son venezolanos.

VFG: ¿Eso explica la versión imprecisa publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?
SN: Con certeza puedo decir que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre lo dializaron porque el riñón no estaba filtrando bien los medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que sacar una máquina de diálisis del Hospital Militar de Caracas hacia el Palacio de Miraflores.

VG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde usted lo auscultó alguna vez. ¿Cómo es esa intimidad del Presidente de Venezuela?
SN: Es una habitación muy sencilla y ordenada, como es él. Con una biblioteca muy pequeña, con las lecturas que elige para el momento, todo muy pulcro; debo insistir en que es una persona muy meticulosa y limpia, ordenada, austera, así es él.

VFG: ¿Cuál es el escenario con Chávez enfermo en 2012?
SN: Ese escenario tiene dos opciones: uno con Chávez candidato y otro sin él. El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones. Si llega en condiciones de salud aceptables para una campaña electoral, según información reciente, tiene más de 55 por ciento de aceptación en popularidad, pero como candidato Chávez registra 35 puntos, un candidato independiente que aún no tiene nombre recibiría el mismo 35 por ciento y el candidato opositor sólo 22 puntos. Esas son las consecuencias de la enfermedad del Presidente.

Especial / Milenium Semanal

El médico venezolano Salvador Navarrete
Médico cirujano, especialista en cirugía bariátrica y metabólica, egresado de la Facultad de Medicina, Escuela Luis Razetti, Universidad Central de Venezuela, en 1981. Posgrado realizado en el Hospital Universitario de Caracas, donde obtuvo el título de Especialista en Cirugía General.
Realizó su entrenamiento en Francia, Estados Unidos y Cuba, especializándose en cirugía laporoscópica. Asimismo, fue visitante asistente de la Unidad de Laparoscopia dirigida por el prestigioso doctor Moisés Jacobs en el Baptist Hospital de Miami.
Como especialista en cirugía de la obesidad, cuenta con una extensa participación como panelista y expositor en congresos y jornadas médicas realizadas en Venezuela, así como en Japón, Brasil, España, Estados Unidos y Perú, entre otros países.
El doctor Navarrete tiene más de una treintena de trabajos publicados y videos científicos, los cuales le han valido una serie de reconocimientos, entre ellos los siguientes: Premio Sociedad Venezolana de Cirugía, Premio Cipriano Jiménez Macías y Premio Ricardo Baquero González, entregados en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía.
Ha sido jefe del Equipo Quirúrgico del Hospital Universitario de Caracas; jefe de Residentes del Servicio de Cirugía II y actualmente es jefe de la Unidad de Cirugía Endoscópica del Hospital Universitario de Caracas.
Su actividad como docente en la Escuela Luis Razetti de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela ha sido extensa, incluyendo Coordinador General del Posgrado de Cirugía General y Coordinador del Internado de Pregrado de Cirugía General de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B del Hospital Universitario de Caracas.
Actualmente es coordinador del Posgrado de Cirugía General del Hospital Universitario de Caracas y jefe de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B. El doctor Navarrete comparte su actividad profesional entre el Hospital Universitario de Caracas, la Clínica El Avila y la Clínica Santa Sofía. Pertenece a numerosas sociedades científicas: fundador de la Sección de Cirugía Endoscópica y de la Sección de Cirugía Bariátrica integradas a la Sociedad Venezolana de Cirugía, así como fundador de la Sociedad Venezolana de Cirugía Bariátrica y Metabólica.
Es miembro de la Asociación Latinoamericana de Cirugía Endoscópica, The Society of Laparoendoscopic Surgens y de la Sociedad Española de Cirugía Laparoscópica, entre otras.

Moises Naim: 11S, Obama, PR, Gadafi, Hugo Chavez

2011-09-22T01:06:00.004-04:30

10 años después del 11S, la verdadera amenaza para Al Qaeda son los jóvenes de la primavera árabe
11-Sep Cristina Marcano
El analista internacional afirma que una de las lecciones de esta década es que no existe la guerra al terrorismo. "El terrorismo es una técnica y uno no le declara la guerra a una técnica, sino a enemigos muy concretos". Agregó que "la única manera de contrarrestar el terrorismo asesino islámico era que se activaran los musulmanes moderados"
Lo ha escrito y lo sostiene: el 11 de septiembre no cambió al mundo para siempre, como se pensó que sucedería hace 10 años cuando kamikazes islámicos pulverizaron las Torres Gemelas de Nueva York y se estrellaron en el Pentágono. "En esta década el mundo ha cambiado de maneras profundísimas -asegura Moisés Naím- pero muy pocas de ellas están relacionadas con el 11S".
Alérgico a los clichés, el columnista venezolano de mayor proyección mundial, autor de más de 10 libros sobre economía y política internacional, afirma que "mucho más transformador del mundo que el 11 de septiembre ha sido la crisis financiera de 2009, que implicó más vidas y cambió más países". A eso suma una realidad contrastante y alentadora.
"En esta década, China, India, Brasil y otros países han sacado a millones de personas de la situación de pobreza. Entre 1990 y 2008, 1.300 millones de asiáticos se incorporaron a la clase media, tres cuartos de los latinoamericanos lograron lo mismo, y en el Subsahara africano el número de personas que salió de la pobreza se multiplicó por 2", indicó.
El ex ministro y ex director de la revista Foreign Policy (1996-2010) pone de relieve otro cambio fundamental. "Twitter y Facebook no existían el 11S y sabemos que son tecnologías que en muchos países han contribuido a crear todo tipo de oportunidades económicas, políticas, sociales y personales, etc.".
Del 11S destaca, como impacto sociocultural permanente, la exploración intelectual sobre la percepción de Estados Unidos en el mundo y los disparadores de los atentados terroristas.
"En Estados Unidos hubo tres clases de reacciones: la primera, bélica, de contraataque, que fue la guerra de Afganistán y la guerra, muy poco motivada, sobre Irak; la segunda, el fortalecimiento de sus fronteras, lo que llaman homeland security y la tercera, fue una exploración intelectual acerca de por qué sucedió eso, conducente a tratar de entender qué es lo que motiva el antiamericanismo asesino".
Siempre ha habido antiamericanismo en muchas partes, pero nunca al extremo del antiamericano suicida, nihilista, de Al Qaeda y de los extremistas islámicos, señala Naím.
"Una de las conclusiones de esta tercera clase de reacción fue darle una inmensa prioridad a que se reactivaran, o se activaran, los musulmanes moderados. Ésta es una gran religión en la que hay más del 1.000 millones de personas, que fue secuestrada por un grupo extremista, medieval, asesino, que dice representar a todo el pueblo musulmán, pero que en realidad sólo representa un grupo minoritario".
Explica que fue así como surgió la idea de que "la única manera de contrarrestar el terrorismo asesino islámico era que se activaran y que se empoderaran los musulmanes moderados, y eso fue un objetivo muy importante".
Otro objetivo que considera igualmente importante hoy es la necesidad de que se activen y retomen su grupo los moderados del partido republicano (PR) estadounidense.
"Los republicanos extremistas han secuestrado al PR introduciendo una agenda radical que va mucho más allá de lo que son los valores, ideales y objetivos de la organización; hemos visto que están poniendo en peligro la estabilidad de Estados Unidos y la del mundo. La negociación que hubo hace poco sobre la extensión del límite del techo de la deuda del Gobierno de Estados Unidos fue, básicamente, capturada por los senadores del Tea Party, que estaban dispuestos a ‘hacer estallar el avión', diciendo que a ellos no les importaba que el país entrara en cesación de pagos y, por lo tanto, se produjera una crisis financiera mundial, a menos que fuesen aceptadas sus condiciones en su totalidad".
El analista califica esa actitud intransigente de terrorismo político. "Los republicanos radicales no se llegan a suicidar ni a matar a otros, pero su estilo medieval es parecido al de los extremistas musulmanes que secuestraron al Islam. 10 años después le doy una inmensa importancia a que los moderados y la gran mayoría silenciosa del PR retomen el control de su partido y disminuya la influencia que tienen los extremistas que lo han capturado".
Osama Bin Laden está bajo tierra, ¿qué tanto puede inhibir o estimular su muerte a otros terroristas?
Una de las lecciones de estos 10 años es que no hay tal cosa como la guerra al terrorismo. El terrorismo es una técnica y uno no le declara la guerra a una técnica sino a enemigos muy concretos. En este sentido, lo que está claro es que Al Qaeda, si no está acabado, está muy disminuido y constantemente hay noticias de que han sido o capturados o eliminados algunos de sus principales líderes. Un chiste frecuente en los círculos de seguridad de Estados Unidos es que no hay ningún cargo más peligroso que ser el número 2 de Al Queda. Una vez a la semana matan al número 2 de Al Queda. Como organización, ha perdido muchísima influencia; como idea e inspiración, como franquicia, continúa siendo un polo atractivo para una gran cantidad de personas. Sin embargo, le ha salido el competidor más poderoso e insospechado que podía tener. La verdadera amenaza para Al Qaeda y los extremistas islámicos no son Estados Unidos ni los países de occidente; la verdadera amenaza son los luchadores por la libertad de la primavera árabe que le han dado a esos jóvenes desesperanzados del norte de África y del Medio Oriente -de los cuales muchos no tenían otra alternativa que pasar el día en la mezquita orando o unirse a Al Qaeda- otra vía de expresión, otra esperanza, otra posibilidad de vida que es luchar por la libertad de sus países y por lograr desembarazarse de unos tiranos que los venían oprimiendo por décadas.
Al Qaeda se ve ahora amenazada y atacada en dos frentes: un frente militar y de inteligencia de Estados Unidos, y un frente ideológico, y de ejemplo, que le han dado los luchadores democráticos por la libertad.
¿Encuentra algo novedoso en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina y, en particular, hacia el Gobierno de Venezuela con la presidencia de Obama?
No mucho. América Latina tiene que competir siempre con otras prioridades de Estados Unidos. Cuando el Presidente se levanta todas las mañanas le dan el PDB, (President´s Daily Brief, por sus siglas en inglés), que significa el Reporte Diario al Presidente, un resumen de lo que han recogido todas las agencias de inteligencia de esa nación y de sus aliados durante las últimas 24 horas. En esa lista, generalmente, aparecen temas tales como lo que está ocurriendo con el mundo árabe, o el desarrollo del programa nuclear de Irán, o cosas que están pasando en Corea del Norte o en China o en Europa, o las consecuencias políticas de la crisis mundial financiera. Dentro de esa lista, a América Latina le cuesta mucho aparecer, afortunadamente.
El Presidente de Venezuela pidió a los países del grupo BRIC -Brasil, Rusia, India y China- y del ALBA iniciar una contraofensiva diplomática a favor de Gadafi. ¿No es sincero de su parte, y revelador al mismo tiempo, su defensa de personajes como éste y otros del mismo corte?
El presidente Hugo Chávez tiene una fuerte propensión a desarrollar vínculos afectivos con los más sanguinarios tiranos de nuestro tiempo. Hay pocos tiranos actuales a los que no les ha demostrado una alianza fraternal. No hay que olvidar que él fue a visitar al Presidente de Siria y era realmente histórico verlo felicitando al presidente Bashar al Assad por su conducta democrática. Ese es un presidente que está masacrando a su pueblo. Lo mismo son las expresiones de admiración, afecto, reconocimiento, con el presidente Lukashenko, que es universalmente reconocido como el último tirano de Europa. Y la lista sigue: los abrazos a Mugabe, el afecto y la idolatría por Fidel Castro, la cercanía con Daniel Ortega, la pasión por Gadafi. Es ridículo que un jefe de Estado, a estas alturas, con la información que se tiene, esté dispuesto a salir a defender a alguien como Muamar el Gadafi, a quien hasta sus propios hijos y sus más cercanos aliados retratan como un personaje insólitamente nefasto. El presidente Chávez va a hacer el ridículo en todo el ámbito mundial. Va a desprestigiarse él y a su país sólo por una solidaridad con un líder sangriento. Eso dice mucho sobre su disposición y su estado mental, sobre lo que siente realmente con respecto a la democracia y los derechos humanos, y lo que opina acerca de jefes de Estado que están dispuestos a matar a sus conciudadanos de una manera despiadada. Al presidente Chávez le tiene sin cuidado que Gadafi haya estado dispuesto a asesinar a mansalva a inocentes libios con tal de retener el poder.
En un reciente artículo usted aseguró que la furia callejera se ha vuelto contagiosa, ¿cómo se explica que los cubanos hayan aguantado tanto? ¿Llegará alguna vez la primavera a Cuba?
Los analistas siempre dicen que esos gobiernos son inamovibles y que su caída es imposible hasta que caen y tienen que explicar por qué esa caída era inevitable. En todos los análisis las predicciones decían que esos regímenes eran de una fortaleza que los hacía inmutables y permanentes. En estos momentos, desde afuera, el régimen de Cuba -que tiene medio siglo aprendiendo cómo manejar el país de manera policial utilizando censos y listas, e información para aplicar selectivamente la represión de forma brutal- se ve como inexpugnable hasta que caiga. Cuando caiga, al día siguiente va a haber una larga lista de analistas que van a explicar por qué era inevitable esa caída.
La revista The Economist publicó recientemente un artículo titulado "Venezuela regresa a la Edad Media en materia económica" ¿Cree usted que es una apreciación particular del semanario británico o una percepción compartida en el mundo?
Son los números, eso no es una opinión. Cada vez que el presidente Chávez tiene oportunidad dice que a él le encanta la matemática, que es muy importante y que los números no mienten. Claro, la matemática de él es sumar y restar; pero la matemática, efectivamente, no miente. Tiene razón. Si a él le gusta, lo que hay que decir es que la opinión de The Economist y, en general, el consenso mundial es que en Venezuela hay una catástrofe económica. Y eso no es opinión de nadie, eso es matemática; sumar y restar. Todos los datos indican que Venezuela tiene una inflación de las más altas del mundo; que en momentos en que el resto de América Latina crecía, sólo Venezuela y Haití entraban en recesión, y que en Venezuela el empleo productivo -no el del sector público ni el que es producto de subsidios y dádivas- no crece. Las matemáticas también indican que no hay ni una sola empresa nacionalizada ni una sola finca, no hay nada que el presidente Chávez haya nacionalizado cuya producción sea superior a la que era cuando fue nacionalizada. Eso no es opinión, es matemática. Y como al presidente Chávez le gustan las matemáticas, lo que tiene que hacer es que sumar y restar para darse cuenta de cuáles son los resultados de su gestión económica.
Moisés Naím obtuvo el Ph.D. y la maestría del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Fue ministro de Industria y Comercio, director académico del IESA, director del Banco Central de Venezuela, director ejecutivo del Banco Mundial y director de la revista Foreign Policy, que circula en 160 países (1996-2010). Este año obtuvo el premio Ortega y Gasset por su trayectoria profesional. Su libro Ilícito ha sido editado en 18 idiomas.

Porque la MUD se acerca a su mejor momento?

2011-09-20T08:43:00.002-04:30

Creamos en la Venezuela posible!!!

vdebate reporter

Sábado 17 de Septiembre de 2011
ALONSO MOLEIRO
Por qué la MUD se acerca a su mejor momento
Aunque sigue teniendo cuentas por aprobar, la Mesa de la Unidad Democrática está consolidando hasta el sol de hoy, sin duda ninguna, un laborioso, planificado y meritorio proceso organizativo, técnico y político que le permite aproximarse al umbral de 2012 con inéditas posibilidades de alcanzar lo que, en caso de materializarse, sería una victoria electoral con un impacto histórico.
No se trata únicamente de haber creado una plataforma de acuerdos para organizar un cronograma electoral. En las entrañas de la MUD se cocina, en este momento, sin que casi nadie lo sepa, uno de los esfuerzos programáticos y políticos de mayor alcance y seriedad en la Venezuela de las últimas décadas. Hago esta afirmación con pleno conocimiento de causa y con entera responsabilidad.

Es la MUD, ante todo, una realidad organizativa en pleno funcionamiento. Está muy lejos de ser la instancia abstracta y desasistida que algunos se imaginan.

Hace rato que dejó de ser una suma de partidos: es un entramado político y técnico, superpuesto y equilibrado, asistido de un importante costado académico, con fuerte presencia de independientes y voluntarios, cuyas instancias se reúnen de lunes a lunes para construir un referente consolidado que atienda las demandas del largo plazo.

Los partidos que integran el bloque opositor ejercen el comando de su directiva, pero comprendieron que, para que éste sea un proyecto efectivo y viable, el todo tiene que ser algo más que la suma de las partes. Han ido encontrando, entonces, con el paso de los meses, el equilibrio perfecto para ceder a esta plataforma federada algunos atributos que cubran las demandas del ámbito unitario sin que ninguna organización, por lo demás, pierda su autonomía.

Tiene la MUD en este momento dos instancias directivas, que se reúnen todas las semanas, o más, en caso de ser necesario: el Equipo Permanente, o g-7, espacio operativo en el cual están los jefes delegados de partidos políticos más grandes, y una dirección ampliada, de carácter estratégico, el llamado g-15, con la participación del resto de las organizaciones políticas. Son esferas directivas con atribuciones complementarias, y, al mismo tiempo, claramente delimitadas. A ellos hay que sumarle una tercera rama en la toma de decisiones: la Junta Coordinadora del Grupo Parlamentario de la Unidad.

Son ellos, en tanto que dirigentes políticos, como ha dicho el propio Ramón Guillermo Aveledo, la Junta Directiva de esta coalición. Aveledo se encarga de la denominada "Secretaría Ejecutiva": una especie de Gerencia General encargada de compatibilizar y orquestar las decisiones políticas que se toman. En torno a la Secretaría Ejecutiva hay, a su vez, varios equipos técnicos y de asesoría trabajando de forma tesonera y casi siempre gratuita para producir un programa político viable y aportar en la mejora del desempeño político general de la Alternativa Democrática.

Uno de los equipos más interesantes que trabaja en torno a la Secretaría Ejecutiva lo constituye la denominada Unidad Técnica, coordinada por Marino González. Sobre sus hombros descansó el diseño de las denominadas "100 soluciones para la gente", propuesta programática de las elecciones parlamentarias del año pasado.

Si queda por ahí algún espíritu perdido dispuesto a culpar a la oposición por "no tener proyecto de país", lo único que tiene que hacer es aproximarse al ámbito de trabajo de la Unidad Técnica de la MUD. 25 equipos especializados, con 300 personas, distribuidos en razón de todas las áreas de interés nacional, se están reuniendo en este momento de forma febril y desinteresada, una y dos veces por semana y también gratuita, para producir un documento técnico que no puede tener fisuras: el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional. En sí mismo es el desarrollo profundizado de las llamadas "100 soluciones" y que deberá ser suscrito por los precandidatos de la Unidad en un acto público a fines de este año.

Todas las áreas de interés nacional, dije: seguridad ciudadana, movilidad y desarrollo urbano, industria, economía, petróleo y energía, inflación, microempresas, ciencia y tecnología, pobreza, cultura, empleo permanente, educación, ambiente, electricidad, agroindustria, descentralización, desarrollo rural. Participan ahí, por cierto, no sólo venezolanos honorables y respetados, sino además, algunas de las cabezas mejor amobladas de este país: Roberto Briceño León, José Manuel Aller, Gisela Kozak, Ricardo Villasmil Bond, Marcos Negrón, Fermín Mármol García, Juan Martín Echeverría, Carlos Machado Allison, Maritza Jiménez, Celia Herrera, Marcos Tarre, Gioconda San Blas, entre muchísimos otros.

El documento, que debe ser consensuado, será remitido a la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, que dirige Pedro Benítez, para que las fracciones profesionales de los partidos le den el tratamiento final con el objeto de convertirlo en una Tesis Política. Hay ya en progreso Comisiones de Enlace con los comandos de las candidaturas existentes para que éstos aporten sus observaciones y sugerencias.

Quiere esto decir que uno de los objetivos que hemos juzgado más apreciados para poder consolidar un avance sostenido ya ha comenzado a gestarse: el engarce entre los partidos y la sociedad civil.

Tendrá la MUD, entonces, el 12 de febrero de este año, además de Tarjeta, un programa político común: una bitácora de gobierno para los próximos años, pensada para la reconstrucción nacional, consultada, fruto de la voluntad de los venezolanos por sacar a su país del ruinoso y decadente estado actual. Un documento técnicamente viable, con una visión centrista de la gestión de gobierno, similar a la que ahora se adelanta en otros entornos latinoamericanos, puesta en las manos del candidato que elijan los ciudadanos en la consulta que se avecina.

La MUD es, pues, la institución de la Unidad Nacional hecha ya una realidad: un espacio político reconocido hoy por todos como la Coalición que deberá timonear la dificultosa transición política que se avecina. Sus detractores más inclementes del pasado hoy le reconocen su autoridad.

Nunca antes se había abordado un reto electoral con este margen de trabajo adelantado y armonía cotidiana. Piense el lector, por un momento, en aquel amasijo disfuncional, creado a las carreras entre un mes y otro, que fue la Coordinadora Democrática, en 2002; o en la oposición fragmentada del año 2006, un parte de la cual desconocía a la otra, deshojando la margarita en torno al significado de la palabra "dictadura" y la importancia de participar o no en unas elecciones.

Por supuesto que es un espacio con pugnas y pequeñas tensiones. Lo que se está levantando no es un club de amigos.

Los desacuerdos, que no tiene sentido desconocer, están en este momento en su punto más bajo. Se trata de un grupo de partidos políticos con intereses y diferencias en el enfoque. Es cierto, también, que persiste un trecho del trabajo que se está realizado a medias: la vocería parlamentaria es anémica; la presencia en opinión pública de la Mesa carece de la garra requerida. La MUD necesita limpiar y afinar los cañones para el reto que se avecina. Un gobierno que está destruyendo por completo a este país conserva márgenes de aceptación porque no ha podido ser desenmascarado.

Los políticos de la MUD merecen en este momento, sin embargo, todo el estímulo y el reconocimiento del país nacional.

A quienes creen que todo está perdido, o están pensando en emigrar, porque sienten que ya nada queda por hacer, yo los invito a respirar por un rato este breve interregno de responsabilidad y compromiso que nos está brindando, sin hacer mucho ruido, este costado más bien poco comentado de la realidad nacional.

Promete mucho el 2012. Nadie debería perderse el final de esta película

Los hackers y las elecciones del 2012

2011-09-20T08:32:00.002-04:30

Los hackers y las elecciones del 2012
THAYS PEÑALVER EL UNIVERSAL
jueves 8 de septiembre de 2011 11:44 AM

Si la revolución no actúa inmediatamente y con firmeza el asunto de los hackers y los delitos informáticos, nos dejará ya muy claro que finalmente decidieron darle una patada al tablero de juego democrático. Urge que los poderes, así como se pronuncian para acusar de cualquier cosa y ofender a la oposición, lo hagan sobre este asunto tan delicado y además, es vital que garanticen la seguridad de las redes informáticas así como el derecho a la privacidad de todos los venezolanos. Si esto no se hace, quedará demostrado que es la propia revolución, la que está alentando semejante abuso y barbaridad.
Lo que ha pasado en Venezuela en las últimas semanas es de una gravedad extrema. Personas entrenadas en el uso de aparatos de alta tecnología están utilizando estos equipos contra la oposición infiltrando y publicando el contenido de sus cuentas y conversaciones privadas, esto no es cosa de juegos, en principio por 2 razones fundamentales: la primera es que se está cometiendo un delito que no solamente involucra a dirigentes políticos, periodistas y personalidades de relevancia, sino que este hecho de quedar impune, como la violencia, muy pronto alcanzará a todos incluidos los chavistas. Abrir esta brecha ha sido una inmensa irresponsabilidad, porque la información que se maneja en la Web y en los correos privados de cada cual, no se refiere solamente a cartitas personales que también es relevante y de carácter confidencial para quien la escribe, sino que se realizan transacciones bancarias, se envían documentos privados, hay claves personales y un sinfín de actividades que la gente común realiza a diario y son de absoluta confidencialidad.
La segunda es que vamos hacia unas elecciones que deben estar libres de la amenaza de hackers y delitos informáticos, porque después de leer los informes de las universidades de Massachusetts (MIT) y California (Caltech)[1], Princeton[2], John Hopkins[3], Stanford, Michigan[4], San Diego, UCLA[5] y notar que la opinión de los expertos es unánime sobre que las máquinas de votación son susceptibles al fraude en minutos, la transparencia ya no es tan importante como la seguridad.
Que alguien esté financiando en Venezuela a delincuentes para realizar estas maniobras, en tiempos donde el departamento de Auditoría de California descubrió que a través de una sola máquina electoral, remotamente podían cambiar los resultados electorales o cuando un estudiante de la Universidad de Michigan alteró una de las máquinas y al elector le saldría el juego de Pac-man en vez de su candidato o cuando a Al Gore le salió un conteo de 140 mil votos y solo habían 20 mil electores, es un irrespeto al intelecto de los venezolanos y ya no se trataría de retórica sobre la transparencia, sino de la seguridad de una elección completa. Todos los venezolanos debemos exigirle a los poderes que actúen con firmeza y responsabilidad, porque ya para nadie es un secreto que si un adolescente de 14 años es capaz de causarle problemas a Microsoft ¿quién puede garantizarnos que con una máquina electoral conectada a la red, ese mismo adolescente no podría encender una lavadora en Miraflores?
Los poderes públicos, incluido el CNE que se ha esforzado en demostrar rectitud, deben condenar severamente esa actividad delictiva e iniciar una campaña para combatir los delitos informáticos con rigor. Mientras, los partidos deben exigir las mismas garantías que tienen en Brasil o en Francia, las pruebas contra hackers, los mismos mecanismos de auditoría y los mismos modelos de conteo de forma transparente, que son los usados en democracia.

@thayspenalver
tpenalver@me.com

Los tribunales internacionales habilitan a Leopoldo Lopez

2011-09-20T08:19:00.003-04:30

Que bien que la Corte interamericana se pronuncio por Leopoldo Lopez

DERECHOS HUMANOS

Exalcalde presentó su nombre para las primarias López: "Se acabaron las inhabilitaciones políticas"

"He recuperado mis derechos y hoy me comprometo a no descansar hasta que en Venezuela todos los derechos sean para todas las personas", fueron las primeras palabras y el juramento que López

Corte Interamericana ordena habilitación de Leopoldo LópezVecchio: CNE está obligado a aceptar postulación de López

EL UNIVERSAL
viernes 16 de septiembre de 2011 07:43 PM
Caracas.- Leopoldo López, exalcalde del municipio Chacao y líder del movimiento Voluntad Popular, aseguró esta noche que no descansará hasta que en Venezuela los derechos sean para todas las personas.

Tal afirmación la hizo durante su primera aparición pública tras conocerse hoy el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) que solicita dejar sin efecto la inhabilitación política de la que fue objeto hace tres años, tras una decisión de la Contraloría General de la República.

"He recuperado mis derechos y hoy me comprometo a no descansar hasta que en Venezuela todos los derechos sean para todas las personas", fueron las primeras palabras y el juramento que López realizó en compañía de su esposa Lilian Tintori y su hija Manuela.

López resaltó la importancia del fallo que ordena la restitución inmediata de sus derechos políticos.

"Hoy la CorteIDH liquidó definitivamente las inhabilitaciones políticas... acabó con esa espada de Damocles con la que el oficialismo ha jugado en los últimos 4 años para sacar del juego político a líderes incómodos y escoger a su adversario, líderes con apoyo popular a quienes no podían derrotar en una batalla electoral, líderes a quienes nos temen".

Para López la decisión no sólo es un triunfo personal, sino que representa una conquista para 800 personas más, un espaldarazo para las democracias venezolana y latinoamericana.

"No hay ninguna manera que justifique el no acatamiento de esta decisión. Los invito a leer la Constitución, es una cuestión de jerarquía constitucional (...) Esta sentencia no tiene espacio para la interpretación", dijo López frente a cientos de seguidores que los aguardaban en los alrededores de "La Tintorería", sede de Voluntad Popular.

"Esta es una sentencia con impacto continental, con influencia en casos similares en Colombia, Ecuador, México, Perú y Costa Rica... pero sobre todo es una decisión contundente y vinculante para el Estado venezolano según los acuerdos suscritos y refrendados en nuestra Constitución a través de los Art. 23 y 31... es una decisión que los demócratas respetamos y haremos respetar con decisión y valentía para preservar el derecho de millones de venezolanos a escoger libremente", explicó.

Es la misma Corte que sentenció en el caso de Fujimori, en el caso de los crímenes de El Amparo, "esa es la misma Corte que hoy me ha habilitado", comentó.

Va a las primarias

Ante la multitud anunció que a partir de hoy se presenta para participar en las primarias de la Unidad y se compromete a ganarlas. "Hoy le digo a los venezolanos: sueñen con esa Venezuela que desean... pregúntense si están listos para dar lo mejor de cada uno para alcanzar ese sueño... yo estoy seguro que ustedes y millones de venezolanos están listos para el cambio... nuestra tarea no es sólo derrotar a un mal gobierno, lo cual tengan la seguridad haremos... el gran objetivo que tenemos por delante es la construcción de La Mejor Venezuela".

Destacó tras su inhabilitación se dedicó a recorrer el país "a escuchar a los venezolanos, a conocer sus problemas y a recoger sus aspiraciones. Los venezolanos hoy aspiramos paz, bienestar y progreso. Los venezolanos queremos vivir en la mejor Venezuela".

Recordó que este proceso comenzó en 2008 cuando contaba con 70% de apoyo en la ciudad de Caraca. "No cabe duda que hubiésemos ganado la Alcaldía Metropolitana pero el Tribunal Supremo nos negó la posibilidad de hacer justicia en nuestro país... todos los poderes públicos -la Contraloría General, el CNE y el TSJ- avalaron y fueron cómplices de algo a todas luces ilegal e inconstitucional como es impedirle a un ciudadano que participe en elecciones... por los votos les era imposible derrotarnos y presos del pánico, violaron nuestros derechos políticos para sacarnos de la carrera... no obstante, ¡hoy se hizo justicia!".

Recordó que su lucha es la misma lucha de todos los inhabilitados políticos, de los expropiados de los presos políticos.

Indicó que es posible recuperar los derechos, pero es necesario luchar por ellos, de lo contrario no es posible conquistarlos.

Agradeció a sus abogados, seguidores y a su familia. En especial a su esposa Lilia y a su hija Manuela por el apoyo y ayuda brindada.

El hombre de la inteligencia - Luis Alberto Machado

2011-08-11T01:26:00.001-04:30

Carolina Jaimes Branger
ND

El hombre de la inteligencia
8 Agosto, 2011

La verdad es que en Venezuela somos bien particulares. Podemos ser los peores a la hora de ser malos y los mejores a la hora de ser buenos. La lástima es que pudiendo ser los mejores, nos quedamos usualmente varados en el camino de lo peor. Eso nos condena al infierno que significa vivir en un estado perenne de mediocridad.
El camino hacia la excelencia pasa por cambiar los paradigmas de conformismo, “pobrecitismo” y “masquesuficientismo” que nos han azotado inmisericordemente. El Sistema de Orquestas es una de esas instituciones que día a día se abre camino con paso firme a través de la jungla de la ordinariez, la zafiedad y el oscurantismo. Espero que perdure en el tiempo y que cada vez se incorporen más niños y jóvenes, pues significa la redención de la sociedad a través de la música.
En Venezuela tuvimos también la iniciativa de convertir al Estado en el promotor del desarrollo de la inteligencia humana, gracias a las ideas de ese gran visionario que es Luis Alberto Machado. Lástima que esa política de Estado no sobrevivió más allá del gobierno de Luis Herrera Campíns. Jaime Lusinchi no entendió la trascendencia del proyecto y de un plumazo lo eliminó. Pero hoy en día, decenas de miles de venezolanos que participaron en los programas del doctor Machado saben de primera mano que la estimulación temprana, la enseñanza de técnicas para aprender cualquier disciplina y la metodización de todos los procesos de enseñanza desarrollan la inteligencia.
El Presidente Herrera Campíns, en un acto que en un principio muchos calificaron como una travesura, pero que innegablemente tuvo mucho de audacia, entendió la trascendencia de las ideas de Machado y creó un ministerio ad hoc. Los primeros seis meses de vida del ministerio y su flamante ministro hubo un diluvio de burlas y vituperios. Machado ha confesado en diversas oportunidades que en ese tiempo se publicaba un promedio de siete artículos diarios en su contra, en ocasiones tres en la misma página. Eso lo reconocerá la historia.
Pero las cosas comenzaron a cambiar: en 1979, Luis Alberto Machado contó con el apoyo de José Antonio Abreu para demostrar la validez y pertinencia de sus teorías. Muchos recuerdan cómo en pocos meses, un grupo de niños entre quienes se encontraban indios de la etnia pemón y dos de las hijas del doctor Machado (que tenían en común que jamás habían estudiado música) tocaron uno de los movimientos de la IX Sinfonía de Beethoven.
“Ni la raza, ni la herencia, ni el sexo, ni la edad, determinan la capacidad intelectual de un ser humano”. ¡Qué esperanzador es creer que no nacimos determinados por nada y que podemos volar tan alto como queramos, solo si aprendemos cómo volar!
“No existe ninguna característica que sea propia de los genios… No hay ningún misterio insondable en la inteligencia del genio. Ni su mente es un santuario que no se pueda violar. Se trata sencillamente de un hombre que ha adquirido la facilidad de relacionar”.
El entusiasmo que Luis Alberto Machado pone en cada conferencia es contagiante. Su fe en la trascendencia de su propuesta conmueve. La energía que emana de él, activa a multitudes. Lo sé porque tengo la fortuna de haberlo acompañado muchas veces. Lo sé porque tengo el honor de ser su amiga, su alumna, una hija más.
Cuando Luis Alberto Machado -ese sempiterno optimista- comenzó con la cruzada que ha ocupado toda su vida desde entonces, hubo entusiastas apoyos, pero también acérrimas críticas. En la UCV del tristemente célebre Edmundo Chirinos estuvo a punto de ser linchado por una multitud enardecida.
Con el tiempo, hay consenso en que el proyecto que abrazó la Universidad de Harvard, que aplican en China, Corea del Sur, Israel, Costa Rica, Chile y en tantos otros lugares, es una esperanza cierta en la realización de las utopías.
Luis Alberto Machado merece todos los honores. Vaya este, mi humilde homenaje, al genio que ha dedicado su vida y demostrado con su vida que todos –si queremos- también podemos llegar a serlo.

@cjaimesb

No a Vene-Cuba

2011-08-11T00:36:00.001-04:30

De acuerdo!!! Vdebate reporter

NO A VENE-CUBA

“Tengamos conciencia de que nosotros somos una sola nación" (…) "en el fondo somos un solo Gobierno" (…) "Esa conciencia hay que alimentarla" (…) “propongo estudiar desde hoy mismo, el establecimiento de un eje estratégico de integración social, cultural, económica, agrícola, petroquímico y petrolero que vaya desde la provincia de Pinar del Río, en el extremo más occidental de la isla, hasta la península de Paraguaná, en el extremo noroeste de Venezuela”.
Hugo Chávez Frías. 23 de Diciembre 2007.
La pretensión presidencial de ir armando el rompecabezas para lograr de Venezuela y Cuba una sóla nación con un sólo gobierno, reiterada como un eslabón más, en su reciente anuncio de conformar el Territorio Insular Francisco de Miranda integrada por el archipélago de Los Monjes, La Orchila e Isla de Aves, con su propio jefe de Gobierno y estructura política,-Notitarde. Pág.15. 4/8/2011), debe llamar la atención de todos los venezolanos por la fragante violación de la Constitución Nacional Bolivariana por cuanto, una vez más, los venezolanos quedaríamos como convidados de piedra en decisiones de alto valor político y estratégico para el país. Pareciera que retrocedemos a las épocas feudales en cuanto a que el monarca, a su única discreción entregaba tierras y ciudades a sus súbditos lacayos.
Bien, meditando si la gravedad de la situación llega al extremo de querer configurar una mayor nación con la imposición de la unión de Venezuela y Cuba, olvidándose del sentimiento y la fuerza que conlleva la palabra PATRIA, me hace recordar la pretensión de Rusia de imponer el comunismo para formar una gran nación de naciones olvidándose que, como decía Lamartine: "Es la ceniza de los muertos la que crea la Patria".
Es cierto que Rusia comenzó un proceso de conquista de pequeñas naciones y, con su gran poderío bélico logró constituir la "Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas" –URSS-. Millones de kilómetros de tierras, aire y mar y con millones de seres unidos obligatoriamente bajo un mismo régimen político, se formó quizás el Estado más grande del mundo. Con la sumatoria de pequeños países se trató de conformar una gran PATRIA. Esto parecía válido y conveniente, pero lo que ciertamente no es válido, por imposible, es que la sumatoria de distintas Patrias logre formar una gran patria. Allí estuvo parte del fracaso de comunismo, sólo sesenta años duró la ilusión, pues el sentimiento de patria devolvió a millones de seres hacia su propia y antigua Patria.
Y añado, cuando un pueblo convertido en nación, se identifica entre sí con su pasado, vive en común su presente y, lucha por legar un paraíso a sus hijos, nace y se fortalece el concepto de Patria; ente que, como bien lo decía El Cardenal Quintero: "tiene cuerpo y tiene alma"; que, como lo afirmaba Gonzalo Picón Febres, "la patria es el amor, es la tierra, son las costumbres, es el idioma, es el sentimiento religioso".....y para finalizar con Andrés Eloy Blanco: "La Patria es de todos. Nadie se ha ganado el derecho exclusivo de amar a su Patria. Hay que presumir en todos el derecho de amarla y la voluntad de amarla”.
Las pretensiones de quienes comulgan con la idea de conformar a "Vene-Cuba" tendrá de frente la oposición de millones de venezolanos y de cubanos, del gobierno y de la oposición en ambos países, quienes como expresión del sentimiento individual y colectivo de su propia Identidad Nacional, no vacilarán en luchar por todos los medios para evitar esta locura.
Tengo la certeza de que en Venezuela la negativa empezará en las universidades, llegará a los cuarteles y se ramificará a los sindicatos, a los empresarios, a los colegios profesionales, a la iglesia, a las amas de casa y con mayor fortaleza a las Madres venezolanas. Ni un paso atrás. A moverse.

Nuestra Patria venezolana no se negocia, se defiende.
Daniel Chalbaud Lange.
Agosto de 2011.

El voto que no se publica

2011-07-31T15:44:00.006-04:30

Pido por que se le haga una auditoria al CNE, para que los venezolanos confiemos en los resultados.
Vdebate Reporter

Por Laura Helena Castillo
El voto que no se publica
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/225610/Siete%20D%C3%ADas/El-voto-que-no-se-publica

El Consejo Nacional Electoral no divulga el resultado de las votaciones en el extranjero desde 2006. Los venezolanos que tratan de inscribirse en el registro electoral se encuentran con desinformación y contradicciones en las oficinas consulares. Grupos organizados se preparan para las elecciones de alcaldes, gobernadores y presidente del año que viene .

El voto que no se publica
"Mi experiencia se resume así: al Consejo Nacional Electoral no le interesan los votos del exterior". Rosalba Guerra vive en Denver, Estados Unidos, y en 11 palabras abrevia la creencia de muchos de los venezolanos que han emigrado y que desde 2006 no aparecen en los resultados de las elecciones publicadas por el CNE en su página web.
Además de esta condición de invisibilidad que se replicó en el referéndum de 2007, la enmienda de 2009 y las parlamentarias de 2010 los venezolanos que deben inscribirse en el registro electoral y ejercer el voto en las sedes consulares tienen otros problemas: información escasa y contradictoria, interpretación de la norma según inspiración libre de cada cónsul, dificultad de traslado para realizar los trámites en las zonas con más inmigrantes y el temor de las personas a decir su ubicación exacta por miedo a ser perseguidas.
Desde Denver, Guerra pagó un boleto de avión para San Francisco, donde está el Consulado de Venezuela que corresponde a su estado. Pudo haber manejado, pero habrían sido 20 horas al volante.
Hizo el trayecto para votar y para trabajar como testigo el 26 de septiembre de 2010, en el proceso en que podía elegir a los diputados al Parlamento Latinoamericano.
Es una diligencia en ocasiones enrevesada para un universo de 57.010 inscritos en el exterior, según el corte de 2010 del registro electoral. La última noticia que se tuvo sobre el comportamiento de esta población es que sufragaron 34.216 personas, hubo 40% de abstención y Manuel Rosales le ganó a Hugo Chávez con 75,37% de los votos.
Las organizaciones ciudadanas y políticas en el exterior tejen redes para ejercer presión institucional y hacer crecer el registro hasta medio millón de personas que, según cálculos independientes, cuentan con los requisitos para inscribirse.
En una elección con final ajustado, como podrían ser las presidenciales de 2012, en el voto extranjero hay un potencial apetecible.
"Conocí a varias personas que, como yo, pagaron su pasaje desde Los Ángeles, Seattle o Portland para ir a votar. Nosotros hicimos nuestra parte.
Yo pregunto: ¿cómo sabemos que nuestros votos se suman correctamente? Cuando no se publica esta información el CNE viola el artículo 125 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Los venezolanos en el exterior hemos enviado varias cartas a todos los rectores y jamás hemos recibido respuesta", dice Guerra.
Una de las cartas que menciona, con fecha 21 de noviembre de 2010, alerta sobre una de las consecuencias que genera la omisión del CNE: "Desafortunadamente, este hecho desmotiva la participación de los venezolanos en el exterior en los procesos electorales y no apoya el papel que deben cumplir los consulados venezolanos en el extranjero".
Vicente Díaz, rector principal, aseguró en un encuentro al que asistió El Nacional que a pesar de que el voto en el exterior no se publica, sí se contabiliza. La organización Súmate contabilizó, gracias a las actas que enviaron algunos testigos, el voto en 25 consulados en las parlamentarias de 2010. El resultado del Parlatino fue de 81,66% de los votos para los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática. Donde haya testigos de mesa, habrá resultados que defender.
"Se habla de más de 200.000 venezolanos legales en Estados Unidos; eso es mucho más de lo que hay en algunos estados, como Amazonas, que tiene como 90.000. Es un número importante. Hay que hacer mucha campaña para animarlos a inscribirse", dice Félix Arroyo, coordinador electoral de Acción Democrática.
Hace un mes, Tibisay Lucena dijo que fuera del país hay 60.000 electores y que sólo vota un promedio de 10.000. "Tenemos registro en todos los consulados, pero se intensificará la campaña de información", aseguró.
Graciela Suárez es miembro del grupo Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior y coordina una red en San Francisco. "Me he cansado de revisar la página web del CNE y me da pena decirles `no nos publicaron otra vez' y después instarlos a votar. El principal problema es que los venezolanos en el exterior se quieren movilizar cada vez menos porque sienten que sus votos no son tomados en cuenta". La abstención también es un estado emocional.
Centros rebasados.En una road movie ese género cinematográfico en el que los protagonistas recorren largos trayectos en accidentadas tramas termina convirtiéndose el acto de sufragar. Se complica en Estados Unidos, donde los consulados habilitados para votar no son suficientes.
De acuerdo con el último censo de ese país, el número de venezolanos que habitan allí aumentó en la última década 135%: de 91.507 registrados en 2000 a 215.000 en 2010.
Según el CNE sólo están registradas 25.903 personas.En Miami están inscritos 16.037 venezolanos. La jurisdicción de ese Consulado General abarca los estados de Carolina del Norte y del Sur, Georgia y Florida. Sólo hay un centro de votación: la sede consular en la Torre Norte del lujoso complejo 1101 de Brickell Avenue. En 2006, Chávez obtuvo allí 2,23% de los votos y Manuel Rosales 97,61%.
En el registro electoral de Cuba, por ejemplo, están inscritos 663 venezolanos. A pesar de que esta población ha ido disminuyendo hace 5 años sumaban más de 3.000 personas, según datos del CNE recientemente el Gobierno venezolano aumentó el número de consulados y, además del de Ciudad de La Habana, creó 3 más: en la provincia de Matanzas, en Camagüey y en Isla de la Juventud. En Cuba, Hugo Chávez Frías ganó las elecciones presidenciales de 2006 con 100% de los votos.
La relación entre los votos favorables al chavismo y las facilidades para que los ciudadanos ejerzan su derecho al sufragio parecen ser directamente proporcionales.
El diputado del Parlatino José Ramón Sánchez, de Primero Justicia, lleva el pulso de esta población. Indica que un aspecto crítico de los servicios consulares es que hay el mismo número desde hace muchos años, antes de que Venezuela se convirtiera en un exportador de viajeros sin boleto de vuelta. "El servicio no se ha adecuado para atender a esta diáspora de los últimos años. Reciben una atención de mala calidad y con sesgo político. El voto en el exterior es muy importante, pero si sólo los convocamos cuando hay elecciones estamos haciéndolo mal, porque lo que hay que pedir a la Cancillería y al CNE es que a los venezolanos en el exterior se les respeten sus derechos, sin discriminación. Ellos merecen ser reconectados con su país".
"He recibido denuncias de personas que manejan 24 horas y cuando llegan al Consulado les dicen que no pueden votar sin el pasaporte, o les impiden ejercer su derecho porque tienen la cédula vencida. Los que desconocen las leyes son engañados", indica Suárez.
La Mesa de Unidad Democrática del circuito electoral de Miami envió a la nueva cónsul, Livia Acosta Noguera, una carta fechada el 30 de junio de 2011 que tiene firma de recibida ese mismo día en la que piden garantías de participación política para las elecciones presidenciales de 2012, apelando al derecho inalienable del sufragio, consagrado en el artículo 63 de la Constitución de la República.
Basados en los artículos 28 y 32 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales y el principio de igualdad del artículo 21 de la carta magna, solicitan la apertura de centros de inscripción, actualización y votación, adicionales al del Consulado de Miami.
Desde Raleigh, capital de Carolina del Norte, hasta Miami hay más de 1.200 kilómetros de distancia; desde Atlanta, capital de Georgia, hay 1.062 kilómetros. Esto equivale a tener que movilizarse el doble de distancia entre Caracas y Mérida para ejercer cualquier derecho ciudadano, con el precio del litro de gasolina casi 50 veces más caro que en Venezuela. La diligencia luce hostil.
Cédula y green card. En 2009, con la aprobación de la Ley de Procesos Electorales, se añadió un atasco adicional al voto extranjero. El artículo 124 dice que "sólo podrán sufragar en el exterior los electores que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela". Este es un debate de interpretación legal que está vigente, sobre todo porque en cada Consulado se lee de diferente manera.
En la página web del Consulado de Barcelona, España, se señala que los requisitos para registrarse son cédula venezolana laminada (no importa que esté vencida), haber cumplido 18 años de edad y pasaporte. Para votar sólo deben estar inscritos en el registro electoral con la dirección actual y aparecer en las listas que envía el CNE, poseer la cédula y no estar sujeto a interdicción civil ni a condena penal.
Nada dicen de exigir algún documento que "denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela".
Pero en la Embajada de Venezuela en Madrid sí exigen un certificado de empadronamiento, así como original y copia del documento de identidad local. Lo mismo pasa en Francia, Alemania y Noruega.
En China, en cambio, se conforman con que el interesado haya cumplido 18 años de edad y tenga la cédula laminada, vigente o no.
Desde España, Francisco Yrausquín, coordinador de Primero Justicia en ese país, ratifica que cada consulado exige papeles distintos. "Puede ser que mañana homogeneicen los requisitos, pero así es la situación al día de hoy".
"He estado en los procesos de votación de ecuatorianos y peruanos que han ejercido su derecho en Venezuela y sólo les piden su documento de identidad nacional. Éste es el único gobierno que le exige la demostración de legalidad de residencia a sus electores. Esa es una forma de discriminación, para desmotivar el voto", afirma el diputado Sánchez.
En algunos casos todavía hay algún margen de acción.Gonzalo Aguerrevere estuvo presente en la reunión con la cónsul de Miami y aporta unos datos: "Se identificaron fórmulas para solucionar esto, porque como los funcionarios son venezolanos, no estadounidenses, no están habilitados para requerir documentos de este país. Una fe de vida debería ser un documento legal suficiente que muestra el sitio donde reside esa persona. Esa es sólo una solución posible, que hasta los momentos no se ha implementado. De acuerdo con la Constitución todo venezolano mayor de 18 años de edad tiene derecho de votar con sólo mostrar la cédula vigente o no y estar inscrito en el registro electoral". El asunto es particularmente sensible en Estados Unidos, destino más común para los venezolanos, donde sólo 3 de cada 10 tiene ciudadanía, según el Centro Hispano Pew.
Para la elección presidencial anterior, el CNE dictó la resolución 061011-875, con las normas para el voto en el exterior, que establecía que para votar sólo había que presentar la cédula laminada, aunque estuviera vencida, y aparecer registrado. Nada más.
Unos sí, otros no. El viernes 15 de julio debieron abrirse 1.300 puntos de inscripción en el registro electoral en Venezuela y en todos los consulados. En algunos ocurrió, en otros no.
Unas llamadas al Consulado de Buenos Aires, antes del 15 de julio, dejaron en claro que ese día no abrirían las inscripciones. Esta semana dijeron que comenzarían en unos días: todavía no tenían el equipo.
"Que yo sepa, en Italia y en Francia no se abrieron las inscripciones", informa Blanca Briceño, residente en Milán. En Australia ocurre un caso particular: el Consulado queda en Camberra, aunque la mayoría de los venezolanos vive en Sidney. En un foro en Facebook informan que harán un operativo móvil de inscripción en esta ciudad, pero el 27 de junio la oficina consular sólo tenía material para 30 personas.
Estaban esperando apoyo de la Cancillería.La organización Voto Joven inició una campaña de motivación. Oriana Hernández señala el efecto: "Ha habido bastante receptividad para inscribirse, pero sí hemos recibido denuncias. Primero, los consulados que estaban atendiendo el registro como un servicio consular más, siguieron funcionando, pero otros como Costa Rica, Francia y Panamá, en los que el registro no está abierto normalmente, no arrancaron el 15 de julio. Sobre los recaudos también recibimos quejas, sobre todo porque varían mucho entre un país y otro; esa interpretación a conveniencia genera desconfianza".
Existen algunas posibles soluciones: Graciela Suárez propuso hacer consulados móviles y la organización Voto Donde Sea de Miami logró que el Consulado fijara una jornada especial el 10 de septiembre. Hernández, de Voto Joven, apuesta por una cifra: "Nuestra meta es llegar a 400.000 inscritos".

A palo limpio!

2011-07-19T21:59:00.003-04:30

DIARIO DE AMERICA
12/7/2011
¡A palo limpio!
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6850

Salieron al encuentro de los jóvenes y les propinaron una paliza salvaje
Lorent Saleh uno de los más destacados líderes estudiantiles ha llevado golpizas
Por Mercedes Montero
A la juventud siempre la ha caracterizado su rebeldía, la frescura y honestidad con la que expresan sus ideas y diferencias. En los países democráticos siempre los estudiantes y jóvenes trabajadores encuentran espacios abiertos para que quienes representan el porvenir y futuro liderazgo expresen sus ideas, hagan sus protestas y manifiesten sus desacuerdos, preocupante sería que así no sucediera, ya que esto implicaría que la juventud dejó de sentir, de preocuparse por el futuro, de soñar con el país que algún día dirigirá.
La juventud venezolana no es la excepción, y, menos ahora, en el tiempo del gobierno castro comunista de Venezuela, en el cual el porvenir democrático y próspero ha sido condenado a morir. Los jóvenes a pesar del veto impuesto por unas autoridades que solo salvaguardan los intereses de quienes gobiernan, se niegan a aceptar como forma de relación el secuestro de derechos fundamentales como lo son las libertades de pensamiento y expresión, el derecho a la vida y a la verdadera justicia, razón por la cual el Movimiento Estudiantil se activó desde el año 2007 con el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) y desde ese entonces ha dado las mayores muestras de valentía y verdadero amor por su país.
En cualquier otro país, tal generosidad, tal demostración de patriotismo hubiera sido visto por todos los sectores que conforman la nación, como la esperanza de un futuro de promesa. Lamentablemente, el régimen venezolano ve en nuestros muchachos, no a sus jóvenes, sino una amenaza. No a sus futuros adversarios políticos sino a sus enemigos. Con semejante visión, nada bueno se podía esperar del trato que por parte de las fuerzas de represión gubernamentales se les da a los estudiantes universitarios que con su protesta se han convertido en la voz que representa a una ciudadanía que a diario es vejada.
Al gobierno venezolano le molesta que la protesta genuina y limpia de los estudiantes venezolanos, sea la imagen que los medios nacionales e internacionales recojan y proyecten hacia el interior y exterior de nuestro país, dejando desnuda la cara obscura del régimen.
Lorent Saleh uno de los más destacados líderes estudiantiles ha llevado golpizas en múltiples oportunidades, sin embargo no se ha amilanado. Por esta razón al estar vívida la crisis carcelaria en la prisión El Rodeo II, en la cual las autoridades y la Guardia Nacional Bolivariana han fallado tan estruendosamente, dejando a los familiares de los presos en una angustia constante y clamando por respeto al derecho a la vida de los presos, o , al entierro con dignidad de los presos fallecidos en el conflicto, Lorent Saleh llevó a un grupo de familiares al Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores, para que cuando el primer mandatario saliera a dar su discurso a su regreso de Cuba, los escuchara, y tuviera un gesto magnánimo hacia ellos. Pero no fue así lo que recibieron fue bombas lacrimógenas o “gas del bueno” como fueron apodados estos artefactos utilizados para reprimir, por parte de Hugo Chávez.
El 5 de Julio, Saleh y otros compañeros del grupo de defensa de los derechos humanos, “Operación Libertad” fueron a manifestar solidaridad a un grupo de jóvenes que se encuentran en huelga de hambre en el Centro Financiero Latino, cuando el grupo de muchachos salieron a almorzar, fueron rodeados por un piquete de la Policía Nacional Bolivariana que les impidió seguir su camino. Saleh fue montado en una camioneta pick up, cuando dos de sus compañeros trataron de rescatarlo fueron arrojados a la calle. Luego Saleh fue pasado a otro vehículo y detenido por funcionarios que según sus compañeros pertenecían al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). Después de algunas horas su abogado Alfredo Romero lograría su liberación.
Pero el asunto no quedaría ahí, el conductor del programa de TV, Mario Silva, mencionaría la Operación Libertad de una forma irrespetuosa y la retó, por lo cual Saleh, Nelson Semeco, Ronny Navarro, Gabriel Mijares y Gabriel Valles se dirigieron a la sede de la estación a pedir un derecho a réplica, el cual no les fue concedido, pero ellos insistieron. Los guardaespaldas de Mario Silva salieron al encuentro de los jóvenes y les propinaron una paliza salvaje, golpeándolos hasta el cansancio. A Gabriel Mijares le partieron la cabeza, a Ronny Navarro le partieron el labio con la cacha de una pistola, a Nelson Semeco le causaron una fisura en el pie de tantas patadas que le dieron.
Como sería la agresión que los vecinos empezaron a gritar, a llamar a más vecinos, y, a tirarle objetos a los guardaespaldas para lograr parar la agresión. Y evitar que los mataran.
Los jóvenes fueron trasladados a Salud Chacao, centro en el cual les fueron brindados los primeros auxilios. Saleh estaba tan golpeado, que tuvieron que llamar a su madre, quien lo llevó a un Centro Médico en ambulancia, pero primero haría del conocimiento público que responsabilizaba a Mario Silva de lo que le pudiera suceder a su hijo. Alfredo Romero se dirigió a la Fiscalía a hacer la denuncia y dijo que también solicitaría una medida cautelar para Saleh en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.
Ante tal agresión y violencia lo único que cabe preguntar es ¿Cómo un gobierno puede hablar de democracia y tolerancia, cuando su forma de relación con aquellos que disienten es caerles a palo limpio? Las golpizas son el reflejo de una impotencia que se origina al saber que no se tiene la razón, pero se insiste en imponer la sinrazón aplicando la fuerza bruta.

Entrevista a Maria Corina Machado

2011-07-18T01:02:00.002-04:30

EL UNIVERSAL 17/07/11
ENTREVISTA MARÍA CORINA MACHADO
"No podemos seguir de rodillas y con la mano extendida"
"Este gobierno quiere a los pobres más pobres y se ha dedicado a multiplicarlos"
"Queremos un país donde exista seguridad y convivencia"

¿LA MADRE DE VENEZUELA?
ROBERTO GIUSTI EL UNIVERSAL
Y llegó María: "quiero ser la primera mujer presidenta de Venezuela porque tenemos un desafío transformador que supone encarar el modelo que vivimos e incorporar a toda la sociedad".
En un comando de campaña lleno de afiches, pendones y pancartas, muy de mañana, María Corina Machado oficializa su decisión, lista para, a partir de hoy mismo, reiniciar su peregrinación por el país bajo el signo de la madre buena y protectora que puede asimilarse a todas las madres venezolanas en el reino del matriarcado. ¡Oh María!
-¿Cuál es la diferencia entre tus ambiciones y tus ideales? Sin ambición no es posible ganar y sin ideales todo se reduce a buscar el poder por el poder. ¿Para qué quiere ser presidenta una niña que lo tiene todo?
-Lo importante es que ambos factores estén alineados. Que tus ideales te movilicen con la fuerza suficiente para plantearte logros y servicios. Esta decisión, la más importante de mi vida, tiene contenido emocional, racional y existencial. Pero es esencialmente espiritual. Dedicar la vida y arriesgarlo todo porque adoro a mi país, lo amo con pasión y quiero que nuestros hijos crezcan con las mejores oportunidades en una sociedad de hombres y mujeres libres.
-¿Cuándo te nació la idea? ¿Es una decisión impulsada por la situación del país o sentiste que estabas predestinada? A juzgar por el lema de campaña ("Viene María") pareciera lo segundo.
-La que vivimos los venezolanos es una experiencia única. Muchos de quienes teníamos planes de vida en áreas como la profesional, los cancelamos por la pérdida progresiva de nuestras libertades. Luego, ante la humillación que sufrimos como individuos y nación, reaccionamos. Es cuestión de valores. La terrible destrucción material (las carreteras se caen, los hospitales no curan, las escuelas no enseñan), no se compara con la crisis moral del país. Piensa en las miles de mujeres que hacen cola en Mercal y luego de marcarles los brazos y esperar horas a la intemperie, consiguen vacíos los estantes. Piensa en los pensionados a quienes se les quita lo suyo, en los empresarios despojados de su propiedad, los empleados públicos obligados a bajar la cabeza. Nuestro dilema es entre la humillación y la dignidad. Por eso debemos reaccionar y decir "ya basta".
-Si dices que debemos reaccionar es que no hemos reaccionado. Incluso, según las encuestas, al menos la mitad de la población está feliz de que la "humillen".
-Eso no lo indican las encuestas, pero tampoco observo mi país a través de ellas. Entender a Venezuela es más complejo. El presidente ganó las elecciones apoyado por un país deseoso de una transformación profunda y tuvo ingresos sin precedentes que debían haberse traducido en un mejoramiento sustancial de la vida de los venezolanos. Pero lo que se generó fue mayor subordinación al Estado y al partido de gobierno. Y eso es intencional porque se busca tener una sociedad de rodillas y con la mano extendida, en la consumación de un chantaje político y social.
-¿Montó el gobierno una fábrica pobres?
-Este modelo quiere a los pobres, pero los quiere más pobres y se ha dedicado a multiplicarlos como mecanismo de control social. En paralelo, ha desarrollado la política de exclusión, discriminación e intimidación más feroz que se pueda imaginar en un régimen seudo democrático. Si no eres rojo no existes, el justo está preso, el culpable es premiado. Hay una terrible inversión de valores que lleva a la desesperanza. Y si la inmensa mayoría del país está ávida de liberación para construir, también existe un sector que necesita profunda y amplia protección. Esa gente no está de acuerdo con lo que ocurre en el país, pero teme ante lo que un proceso de transformación represente para ella.
-Criticas un modelo, pero ¿qué propones?
-Quiero un país donde haya convivencia, podamos dormir tranquilos y tu familia esté segura Los venezolanos requieren oportunidades para desarrollar su proyecto de vida. Que todos puedan superarse. Que regresen quienes se fueron. Durante estos años se ha acumulado una energía creadora que va a desbordarse cuando haya señales de confianza. Para eso necesitamos un gobierno que trabaje para tus hijos, que diga la verdad por dura que sea y tenga reglas de juego claras.
-Una cosa es decir la verdad siendo gobierno y otra cuando eres candidato(a).
-Si actúas así cometes una violación de valores esenciales como la integridad y el respeto. Esa es una de la causas que destruyó el sistema de partidos previo a la llegada de Chávez. Se perdió la confianza en las instituciones, la perdimos entre unos y otros y la perdimos en nosotros mismos.
-El problema de los candidatos es que cuando dicen la verdad, pierden.
-Lo que más anhelamos los venezolanos es tener alguien en quién creer. Cuando recorro el país me llega al corazón la frustración de quien se siente engañado, traicionado, burlado. La gente tiene urgente necesidad de referentes éticos. A punta de golpes maduramos para procesar la verdad y decir con transparencia que vienen momentos duros, de trabajo y esfuerzo. Esa es la vía segura para construir un nuevo modelo de sociedad que permita revisar y corregir no sólo prácticas de ahora, sino de vieja data, exacerbadas por este gobierno.
-¿Cómo cuáles?
-Rentismo, clientelismo, populismo, centralismo y autoritarismo porque estamos ante un choque de modelos y de valores. Mientras hoy se pregona la lucha de clases y la liquidación de la familia, yo creo en ésta y en las redes de apoyo y de solidaridad. Aquí se plantea el colectivismo (en el fondo se trata de que el gobierno es dueño de todo), yo creo en una sociedad donde la gente es la propietaria y creadora de riqueza. Este modelo es centralista y personalista, yo predico una descentralización de verdad. Se trata de pasar de una relación estado-sociedad, basado en el populismo, a una donde prive el desarrollo humano y las capacidades. Es el Estado al servicio del individuo y no al contrario. Hablo de una ruptura, un cambio radical en el modo de vida y de la sociedad.
-Un chavista diría que planteas un estado liberal. Alguien de la MUD advertiría que se trata de un modelo socialdemócrata.
-Planteo una sociedad libre, digna y solidaria, donde haya corresponsabilidad y un nuevo modelo de inclusión social. La pobreza no es sólo un tema de ingresos, sino de ausencia de oportunidades y de capacidades personales para aprovecharlas. Ampliar la clase media y erradicar la pobreza no es monopolio del Estado, es una responsabilidad compartida. Ahora, yo creo en la economía de mercado, la competencia y la promoción de las inversiones. El Estado debe concentrarse en la producción de lo que los economistas llaman bienes públicos: educación, seguridad, infraestructura. Los privados, incluyendo extranjeros, deben dedicarse a desarrollar el potencial extraordinario del país a través del talento, la creatividad, la innovación y la productividad, términos excluidos del lenguaje oficial.
-¿Cómo garantizar la gobernabilidad que permita cumplir ese cometido?
-Con el diálogo y el respeto entre los distintos sectores. Vendrá un momento muy complejo de transición donde para garantizar la gobernabilidad debe haber una amplia y profunda coalición y no sólo de partidos, sino de todos los sectores de la sociedad. La situación venezolana es particularmente adversa, dados los niveles de violencia generada por grupos irregulares y del crimen organizado que han ido permeando las instituciones.
-¿Qué haría un gobierno presidido por ti con las propiedades de particulares tomadas por el gobierno?
-Cuando el Estado roba comercios, fincas, fábricas, medios que funcionaban con criterios de competencia y productividad, el resultado es la destrucción y la corrupción. Uno de los grandes desafíos es establecer una relación con quienes sufrieron el despojo de su propiedad y buscar una solución justa. Tanto para el próximo gobierno como para los propietarios originales.
-Una reprivatización.
-No, porque la propiedad siempre estuvo en los propietarios originales a quienes ni siquiera se les pagó. Además, la expropiación es una garantía constitucional para proteger la propiedad de quienes han hecho inversiones y confiado en el país. Ellos fueron víctimas de un robo por parte del Estado.

¿LA MADRE DE VENEZUELA?

EL UNIVERSAL

domingo 17 de julio de 2011 12:00 AM

-¿Cómo modifica el cuadro electoral la enfermedad de Chávez?
-La modifica sustancialmente para el oficialsimo. Allí afloran contradicciones.
-¿El intento de sacar de juego a Alvarez Paz y a Capriles no muestra lo afectado que está el chavismo?
-La situación del presidente ha generado tantas contradicciones internas que muchas decisiones no son planificadas. Ahora, cualquier acción que coarte el derecho de todo venezolano a participar en campañas electorales es repudiable. Pero el costo político es tan elevado que no lo podrán impedir.
-Hay quienes podrían pensar que si Capriles queda fuera de juego tú serías la beneficiada.
-No me conocen. Creo en la competencia franca, emocionante, contrastada y retadora. Tendremos un debate creador, respetuoso y apasionante en el cual serán evidentes nuestras diferencias.
-¿Puede ser presidenta una mujer en un país tan machista como el nuestro?
-Debería darte miedo hacer esa pregunta. Más del 35% de los hogares en el país tienen a una mujer como cabeza de familia. Somos el 53% del electorado.
-¿El hecho de ser mujer te hace mejor?
-Me hace diferente porque seré la primera mujer presidenta de Venezuela.
-"Viene María" refiere a la Virgen, la madre de Dios hecho hombre. ¿Pretendes ser madre protectora de los venezolanos?
-El país está ávido de protección y desesperado de amor. Así, como cuido y defiendo a mis hijos, todos los venezolanos lo necesitamos.
-¿No tienes el gran punto débil de ser la hija de la oligarquía?
-Uno no elige en qué familia nace, pero sí qué hacer con su vida y lo que recibe. He sido afortunada y la bendición más grande que tuve es el amor y el ejemplo de mis padres. Quienes más recibimos estamos obligados a dar aun más.

El Chavismo y la disidencia democratica se preparan pare el cese de Chavez

2011-07-18T00:46:00.004-04:30

EL UNIVERSAL 17/07/11
TIEMPO DE PALABRA
"El chavismo y la disidencia democrática se preparan para el cese de Chávez"

CARLOS BLANCO EL UNIVERSAL
domingo 17 de julio de 2011
A Chávez no le gusta
No. A Chávez no le gusta que se hable de transición porque hacerlo implica convocar las fuerzas que determinarán su partida. Para responder sobre el tema no ha tenido mejor ocurrencia que afirmar que la transición que vive el país es hacia el socialismo. La respuesta presidencial descubre exactamente lo que se propone encubrir, el chao, el goodbye, el adiós que se cocina en la sociedad venezolana.
Y sin embargo se mueve
El gobierno se ha impuesto sobre la sociedad de la manera que ya se conoce. Controla los poderes; usa la represión abierta y también la encubierta con las coartadas que aportan leyes y tribunales. No debe pasarse por alto que los regímenes dictatoriales del mundo globalizado requieren pasar ciertos escrutinios por lo que se recubren de leyes, decretos y normas con los cuales enmascarar el despotismo, y que le permitan a los ministros españoles Miguel Ángel Moratinos y Trinidad Jiménez decir que el déspota venezolano cumple las leyes y que en Venezuela no hay presos políticos porque los políticos presos han sido enviados a las cárceles por los tribunales.
A pesar de ese control inmenso hay problemas insolubles que emergen precisamente del control total. Un problema radicalmente insuperable es el del procesamiento de las contradicciones internas. La democracia es un sistema que permite que las diferencias se canalicen a través de una diversidad de mecanismos, el más importante de los cuales es el de las elecciones, aunque hay otros esenciales como el del balance de poderes y las contralorías.
En un régimen como el chavista no hay posibilidad de disensión; el que disienta está fuera, expulsado del culto al líder y de sus liberalidades. Cuando las contradicciones no se pueden administrar, se disfrazan y después estallan; se disfrazan de afinidades personales y grupales para después manifestarse brutalmente como incompatibilidades. Esta diversidad es la que ha comenzado a forzar la transición hacia un régimen distinto, con el concurso de los propios chavistas, víctimas del silencio obligado. En los estados, en los municipios, en los diversos organismos, se sabe, se habla de la necesidad de algo diferente. Chavismo sí -dicen- pero con libertades. Las contradicciones aludidas ya no pueden ser encapsuladas detrás de la cortina de silencio existente.

LA GESTIÓN. Otra fuente que empuja la transición es el fracaso de la gestión de gobierno desde la perspectiva de la opinión pública. Cierto que no es un fracaso para la visión chavista radical, pues hundir PDVSA, la FAN y el BCV, por ejemplo son victorias que los asaltantes han logrado para destruir la ciudadela burguesa, según piensan. Sin embargo, esas conquistas bolivarianas, traducidas en ruina de los espacios físicos, en ciudades convertidas en basureros donde predomina el crimen, en caridad pública como sustituto de empleos decentes y salarios dignos, no logran convencer al pueblo cuyo apoyo se pregona. De no existir el terror a la venganza oficial, la abrumadora mayoría disidente se manifestaría y llamaría a la renuncia en pleno del gobierno.
Son enemigos del capitalismo pero rinden culto devoto al dios dinero. Piensan que todo se puede hacer con la busaca llena y no alcanzan a vislumbrar que la construcción de un país no depende principalmente del dinero disponible sino de las capacidades intelectuales de su población. Una población educada conquista el Paraíso aun en medio de asfixiantes precariedades; una población sin elevada educación aunque con dinero, puede comprar pero no puede construir. Los próceres todavía no lo han entendido y les importa más el dinero que las capacidades que lo gestionan.
El fracaso como administración es una poderosísima fuerza para presionar hacia una transición. En el corto plazo no pueden suplir las carencias que han producido el desastre. Ha confesado Chávez que se ha dedicado a ser alcalde, gobernador, ministro y propagandista; esto ya se lo había dicho Fidel hace años y ahora lo repite como demostración de su sacrificio. En realidad es una confesión de fracaso.
EL HIPERLIDERAZGO. Los que dentro de su movimiento diagnosticaron que Chávez padecía de hiperliderazgo terminal fueron expulsados de su regazo hace algunos años; ahora parece haberse iluminado porque a la hora de conseguir un copiloto se ha encontrado que no existe. Él ha sido el principal factor para impedir el desarrollo de una segunda línea que ahora, con desespero ante la incertidumbre, intentan crear los cubanos.
El incondicionalismo aludido más arriba y un liderazgo mesiánico no permiten sucesiones ordenadas. Se trata de impedir rivalidades y evitar la tentación de que a Cipriano enfermo le aparezca Gómez, sano. En los tiempos chavistas los que tenían potencial fueron apartados, expulsados o marginados, aunque de vez en cuando se vean obligados a confesar una lealtad que no sienten.
Ahora que los ángeles caídos andan de su cuenta, la pugna por un liderazgo que Chávez ha impedido se hace en las sombras y se manifiesta de extrañas maneras. Obsérvese cómo Diosdado Cabello, marginado pero con poder financiero y militar, ha sido el que casi al margen del gobierno le dio una salida -aunque sea temporal y en mucho ficticia- al drama de El Rodeo. No fueron las tropas de la Guardia Nacional dirigidas por notables incompetentes ni los paracaidistas del Ejército, ni los estrategas del Ministerio del Interior, sino un personaje segregado dentro del poder pero que tiene otro poder y puede hacerlo valer el día menos pensado.
LA TRANSICIÓN. La ausencia de democracia interna, el fracaso administrativo y un liderazgo castrador han sido factores que en el chavismo han generado el espacio para un cambio, en el marco de una lucha continua por la democracia, aunque con altibajos, librada por los opositores. El chavismo que se encuentra incómodo y la disidencia democrática se preparan para Chávez cese como Presidente. Ese chavismo no se ha vuelto "de oposición", sigue en la defensa de esa cosa que creen es el socialismo, pero no quiere calarse más a quien les abrió puertas y ahora las cierra.
Chávez, que tiene el tonto bien lejos, ya percibió la trampa en la que está: los suyos le hablan de socialismo como coartada, mientras fomentan el más salvaje de los capitalismos. Hablan de la revolución mientras sus socios contratan y se llenan; sin dejar de lado a esos generales que se desgañitan por el socialismo y no saben si para aprender marxismo hay que leer a Picasso, a Berlusconi o a Lady Gaga.
Nótese que en este trabajo no se ha hablado hasta esta línea de la enfermedad del Presidente. Esa transición empezó antes de conocerse sus gravedades, aunque ahora la fugacidad del perenne es mucho más evidente porque la invulnerabilidad simbólica y la eternidad provisional se fueron al sumidero.
www.tiempodepalabra.com

Frases inolvidables de Facundo Cabral

2011-07-10T02:25:00.000-04:30

Frases inolvidables de Facundo Cabral
julio 9, 2011 6:07 pm

Las siguientes son algunas frases y reflexiones del cantautor argentino Facundo Cabral, asesinado este sábado a los 74 años en la capital de Guatemala cuando su auto fue baleado en circunstancias bajo investigación:

- “De mi madre aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo; ahora mismo le puedes decir basta a los hábitos que te destruyen, a las cosas que te encadenan, a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida por el camino perdido”.

- “Puedo decir descaradamente que soy un tipo libre y feliz”.

- “La gente es todo lo vieja que quiera ser. He visto algunas muchachas con 20 años y estar totalmente envejecidas, por el contrario, conozco a una muchachita con 83 años, Teresa de Calcuta, que nos enseña a vivir todos los días”.

- “Escapa de los que compran lo que no necesitan, con dinero que no tienen, para agradar a gente que no vale la pena”.

- “La pobreza no es una virtud, salvo que favorezca tu libertad”.

- “Fuera de la felicidad son todos pretextos, tenemos que ser felices”.

- “Doy la cara al enemigo, la espalda al buen comentario, porque el que acepta un halago empieza a ser dominado; el hombre le hace caricias al caballo pá montarlo…”.

- “El que no está dispuesto a perderlo todo, no está preparado para ganar nada”.

- “Fui analfabeto hasta los 14 años, por eso cuando me dicen ‘no puedo’, yo les digo ‘no jodas’”.

- “La sociedad humana está tan mal por las fechorías de los malos, como por el silencio cómplice de los buenos”.

- “Tienes un cerebro como Einstein, tienes un corazón como Jesús, tienes dos manos como la Madre Teresa, tienes una voluntad como Moisés, tienes un alma como Gandhi, tienes un espíritu como Buda. Entonces, cómo puedes sentirte pobre y desdichado”.

- “Llorar por la muerte es faltarle el respeto a la vida”.

- “Mira si será malo el trabajo, que deben pagarte para que lo hagas”.

- “Cada mañana es una buena noticia, cada niño que nace es una buena noticia, cada hombre justo es una buena noticia y cada cantor es una buena noticia, porque cada cantor es un soldado menos…”.

- “El Señor no nos va a preguntar qué hicimos con el dinero, sino qué hicimos con la alegría, inevitable para vivir”.

- “Nacemos para vivir, por eso el capital más importante que tenemos es el tiempo, es tan corto nuestro paso por este planeta que es una pésima idea no gozar cada paso y cada instante, con el favor de una mente que no tiene límites y con un corazón que puede amar mucho más de lo que suponemos”.

Afp

Mis videos Favoritos de Facundo Cabral

2011-07-10T02:06:00.003-04:30

Favorito #1 - No soy de aqui ni soy de alla
http://www.youtube.com/watch?v=xD3G6eM3tPI

Favorito #2 - No estas deprimido, estas distraido

http://www.youtube.com/watch?v=xDX4ijOesz0&feature=related

No soy de aqui ni soy de alla - letra

2011-07-10T01:28:00.000-04:30

No Soy De Aquí lyrics

Me gusta el sol
y la mujer cuando llora,
las golondrinas
y también las señoras;
saltar balcones y abrir las ventanas
y las muchachas en Abril.

Me gusta el vino
tanto como las flores;
y los amantes,
pero no los señores.
Me gusta ser amigo de los ladrones
y las canciones en francés.

No soy de aquí, ni soy de allá
No tengo edad ni porvenir
y ser feliz es mi color
de identidad.

No soy de aquí, ni soy de allá
No tengo edad ni porvenir
y ser feliz es mi color
de identidad.

Me gusta estar
tumbado siempre en la arena,
o en bicicleta,
persuguir a Manuela;
o todo el tiempo para ver las estrellas
con la María en el trigal.

No soy de aquí, ni soy de allá
No tengo edad ni porvenir
y ser feliz es mi color
de identidad.

No soy de aquí, ni soy de allá
No tengo edad ni porvenir
y ser feliz es mi color
de identidad.

RECIVEX y el Bicentenario de la Firma del Acta de Independencia

2011-07-07T00:41:00.003-04:30

Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) considera que las acciones llevadas a cabo por el dictador y los miembros de su equipo gubernamental son una contradicción, al Bicentenario de la Firma del Acta de a Independencia de Venezuela, ya que con cada día que un presidente, que evidentemente no ama a su país, esté en el poder se ahonda su falta de respeto hacia el pueblo venezolano, se pierde la independencia que una vez lograran nuestros próceres, sustituyéndola por una relación de dependencia con Cuba.

3 de Julio, 2011
Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) ante la Conmemoración del Año Bicentenario de la Firma del Acta de Independencia de Venezuela.
1- El próximo 5 de julio, 2011 se cumplen 200 años de la Firma del Acta de Independencia de Venezuela. Ese día verdaderos patriotas dejarían su firma como huella imperecedera de un acto con el cual la libertad haría a un lado a la dependencia de la Capitanía General de Venezuela de la Corona de España.
2- Sin embargo a pesar de existir esa Acta con la que había quedado oficialmente consagrada la independencia de la una vez colonia de España, los venezolanos tuvieron que enfrentar largos años de lucha, con victorias y reveses, muertes, hambrunas, pérdidas cuantiosas en todos los sentidos, pero al mismo tiempo preservando en el alma la tea de la libertad iluminando el camino de la independencia, que quedaría consagrada el 24 de Junio de 1821. con la Batalla de Carabobo.
3- La historia de Venezuela está plagada con gobiernos dictatoriales y muy pocas democracias. Finalmente en el Siglo XX, concretamente el 23 de Enero de 1958, las fuerzas democráticas del país se impondrían y lograrían deponer al gobierno militar del General Marcos Pérez Jiménez, alborada de una democracia que se mantuvo en el poder hasta finales del Siglo XX, cuando el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, después de haber atentado dos veces contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez, (+) , y habérsele sobreseído la causa por parte del Presidente Rafael Caldera, había decidido abrazar la causa democrática y participar como candidato a la presidencia de la República en un proceso electoral manejado por un Consejo Nacional Electoral independiente.
4- El ahora Presidente de Venezuela resultaría ganador de los comicios de 1998, como resultado de una campaña plena de promesas de cambio, apoyado por un grupo de notables, y, en medio de la desilusión de un pueblo que venía experimentando las evidentes fallas de un modelo de gobierno que aunque democrático estaba vencido. Las advertencias que hiciera un sector de la población sobre el ahora dictador venezolano y su relación con el dictador Fidel Castro fueron desoídas, por lo tanto recibiría la Banda Presidencial de manos del Presidente Caldera (+) el 2 de Febrero de 1999. Al hacer su juramento poniendo la mano sobre la Constitución expresaría “Juro sobre esta moribunda Constitución...”, primera señal de su talante antidemocrático.
5- A partir de ese día comenzaría el proceso de demolición de las instituciones del Estado, la independencia de los poderes, característica esencial de la democracia quedaría derribada, las elecciones transparentes serían vedadas y pasarían a ser una farsa electoral para satisfacer el deseo de permanencia indefinida en el poder de quien hoy lo detenta írritamente.
6- Durante los doce años que tiene el Teniente Coronel en el poder, la democracia venezolana ha sido borrada y sustituida por una dictadura cada día más dependiente de la dictadura cubana de los hermanos Castro, mentores políticos e ideológicos de un líder político cuya pretensión es la permanencia indefinida en la Presidencia de Venezuela, bajo la égida castro comunista.
7- En el año en curso, cuando se celebrará el Bicentenario de la Firma del Acta de Independencia de Venezuela y el Presidente venezolano quien padece una seria dolencia, gobierna nuestro país desde Cuba, ignorando el articulado de la Constitución, la voluntad de un pueblo que rechaza profundamente el modelo de gobierno y el estilo de vida impuesto por la dictadura cubana a su pueblo.
8- Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) considera que las acciones llevadas a cabo por el dictador y los miembros de su equipo gubernamental son una contradicción, al Bicentenario de la Firma del Acta de a Independencia de Venezuela, ya que con cada día que un presidente, que evidentemente no ama a su país, esté en el poder se ahonda su falta de respeto hacia el pueblo venezolano, se pierde la independencia que una vez lograran nuestros próceres, sustituyéndola por una relación de dependencia con Cuba.

Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX)

RECIVEX - Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior es una organización sin fines de lucro, conformada por voluntarios Venezolanos, con representación en diferentes ciudades alrededor del mundo. Una de nuestras tareas principales es informar a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana, con especial énfasis en aquellos asuntos y circunstancias que amenacen o quebranten los principios democráticos en nuestro país.
RECIVEX está registrado en el estado de Connecticut, EEUU. 311 Eastern Street. E 1005 New Haven, CT 06513
RECIVEX trabaja por una Venezuela democrática, armónica, plena en justicia y libertad.
http://recivex.org/
http://groups.yahoo.com/group/resistenciacivilexterior/
recivex@gmail.com

Guerra en la carcel

2011-06-23T19:31:00.004-04:30

DIARIO DE AMERICA
21/6/2011

Guerra en la cárcel

http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6819

Hay tráfico de armas, municiones y droga. ¿Cuál explicación pueden dar las autoridades a tales “actividades”?

¡Pobre gente la que cae en una cárcel venezolana!

Por Mercedes Montero
Las fotografías y videos con las caras espantadas de dolor, llanto, desesperación, de las mujeres que desde el rol de madres, compañeras de vida, hermanas, etc. de los presos de las cárceles El Rodeo I y El Rodeo II circularon ampliamente por las redes sociales, los múltiples foros, demás medios electrónicos. Mujeres de todas las edades se abrazaban las unas a las otras, unidas por la angustiosa historia común de vivir en condiciones de eterno temor, de que alguno de los hombres de la familia y sostén de la casa, caiga muerto cualquier día, en un enfrentamiento entre bandas, con la policía, un ajuste de cuentas, o una reyerta en la cárcel.
El 13 de junio, 2011 se presentó en la Cárcel de El Rodeo I, una pelea por diferencias entre dos grupos de presidiarios. Cuestión de un reclamo por parte de ex presidiario que fue de visita y se acercó al bando contrario, acción en la que resultó muerto de un balazo.. Para tratar de mediar en la situación un grupo de evangélicos, que tienen como misión tratar de llevar a los reclusos al buen carril, fue al sitio donde se había generado el conflicto y fueron abaleados, ya la situación había llegado al extremo donde la violencia sustituye a la razón, durante dos horas y media hubo una batalla campal entre seres humanos que han perdido la fe en la justicia, y, aplican la ley del más fuerte, sin importar cual sea el precio que tengan que pagar.
De acuerdo con declaraciones de uno de los reclusos se emplearon armas desde livianas hasta pesadas, se gastaron 3.000 cartuchos, se produjeron 19 fallecidos, y, 27 heridos que necesitaban asistencia hospitalaria , el número de lesiones menores es desconocido.. Los familiares que estaban de visita quedaron retenidos en una corredor sin poderse mover. La policía no podía entrar, solo se pudo tener acceso a los cadáveres y heridos cuando los presos llevaron los cuerpos hasta un lugar que denominan “la fosa”, el cual es usado para colocar la basura. Por supuesto los familiares de los presos querían conocer la lista de fallecidos y heridos.
La angustia se fue intensificando hasta llevar a los familiares, cuando pudieron salir, a hacer una protesta en las afueras de la cárcel con el fin de conocer esa lista. Al no recibir información alguna, comenzaron a parar las ambulancias para saber quienes iban adentro. Esto último motivó la aplicación de una violenta represión a los familiares por parte de la policía.
Antes de continuar, es necesario destacar que la población de la cárcel El Rodeo I es de 3.200 reclusos, cuando solo tiene capacidad para 750. La cárcel está colapsada debido a la sobre población, ni los servicios sanitarios, ni los calabozos, ni las áreas de trabajo, ni las de recreación se dan abasto, ni la atención al preso es posible. Venezuela es un país en el que el Poder Judicial es nulo, todas las ONG enfocadas al trabajo de derechos humanos han denunciado el retardo procesal, el alto costo para poder acceder a un proceso judicial, la ausencia de justicia en general. En el caso de las cárceles toda esta problemática está agudizada, hasta llegar al trato inhumano a los presos, como es el encierro en celdas de castigo, o suprimir la visita familiar.
En las cárceles El Rodeo I y II, hay tráfico de armas, municiones y droga. ¿Cuál explicación pueden dar las autoridades a tales “actividades”? Los familiares y amigos de los presos, cuando van a visitar a sus familiares, son revisados hasta en sus partes íntimas, así como también todos los alimentos, productos de aseo personal y prendas de vestir. Entonces tiene que existir una confabulación con la guardia, ya que dentro de la cárcel había hasta una ametralladora y en poder de los presos había una cantidad tal de municiones que les permitió utilizar 3.000 balas en el tiempo que duró la refriega.
Por supuesto el gobierno decidió la toma de las dos cárceles con un despliegue militar que incluía tanques, helicópteros, ametralladoras, municiones para armas de alto calibre, 3500 tropas. La guerra entre reclusos y fuerzas militares había quedado declarada. El Ministro del Interior, Tarek El Aissami declaró que la intervención era necesaria para restituir el orden en la cárcel.
Las fotos y videos de los muertos, heridos, tipo de heridas, de los presos que con sus caras cubiertas se preparaban para resistir el embate de los efectivos militares en El Rodeo II, y, del horror pintado en las caras de los familiares siguen circulando por las redes, parecieran imágenes del Medio Oriente. El parte oficial para el día 12 /06/ 2011 reconocía 22 muertos, 14 heridos graves, Extraoficialmente se habla de 37 muertos.
A pesar de toda esta tragedia, que coloca a nuestro país en una lista de países forajidos, entre los estados salvajes, lista en la que jamás nos imaginábamos los venezolanos que algún día llegaríamos a estar, el Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Elías Jaua, durante un acto en Petare, Parroquia caraqueña, sale llamando miserables a los diputados de oposición que fueron hasta la cárcel de El Rodeo a apoyar a los angustiados familiares de los presos, diciendo que solo les interesaba tomarse unas fotos con esas personas y bañarse con las lágrimas de las mujeres.

Olvida Jaua, que Chávez tiene 12 años en el gobierno, que ha recibido los ingresos petroleros más grandes de toda la historia del país, los cuales ha dilapidado, ha regalado a otros países lo que no ha invertido en Venezuela, siendo el petróleo la riqueza de la nación.

Se olvida que la corrupción galopante, el endeudamiento creciente, la incapacidad, la ineptitud, la destrucción de la industria pública y privada, el incumplimiento de las promesas, la destrucción de la democracia, la ausencia de justicia por parte del gobierno del que Jaua es uno de sus más relevantes personeros ha acrecentado exponencialmente una crisis carcelaria que se venía gestando desde largo tiempo atrás y que habiendo tenido los medios para resolverla, la desidia, el abandono y la falta de amor por los venezolanos ha degenerado en una cruenta lucha diaria, que ha sembrado 150.000 muertos en estos larguísimos 12 años y nos ha dejado unas cárceles que son sucursales del infierno.
¡Pobre gente la que cae en una cárcel venezolana que lo destruirá como ser humano y le robará la esperanza de una mejor vida a su familia!

El terrorista Clodosbaldo Rusian - Isa Dobles

2011-06-22T22:53:00.008-04:30

Y este terrorista fue parte del gobierno de Hugo Chavez... y se le dio una medalla de honor post-mortum..... Vdebate reporter

Callar la historia es criminal

Cuando mi padre, Alejandro Oropeza Castillo, ocupaba la Gobernación del Distrito Federal, se desató una ola de asesinatos de policías que sacudía de horror a la ciudadanía. Respondía a una acción terrorista de bandas armadas que llamaron “Cada día un policía”. Y ciertamente cada día se mataba a uno: Clemente Urbina Hernández se encontraba de servicio en el Consulado de España y falleció de algunos disparos desde un vehículo en marcha. Era agricultor, nacido en Táchira, ingreso al cuerpo en 1959 y fue asesinado en 1961.Tenía 25 años.

Melecio Antonio Gutierrez Jaramillo: Nacido en Cojedes, ingreso al cuerpo en 1958. Se encontraba frente a la Lecheria “Silsa” situada en la Av El atlántico de Catia, murió a causa de de varios disparos de ametralladoras desde un vehículo en marcha. Murió el 4 de Diciembre de 1961.Tenía 29 años.
Tito Armando Urbina: Nacido en El clavo, Estado miranda. Ingreso al cuerpo en 1959 . Se encontraba de servicio en la cAsilla Policial del barrioo “los sin techo” en el cementerio, cuando esta fue asaltada y murió a causa de varios disparos de revolver. Tres hombres y tres mujeres del partido comunista fueron arrestados El 17 de enero del 62.
Fueron tiempos de dolor, de angustia. Contra nuestra casa disparaban con ametralladoras , por encima de las cabezas de los guardas que cambiaban su lugar de servicio todas las noches. “Cada día un policía”. Hasta hoy, que encuentro en la red un artículo de Joaquin C Haffardet, puedo poner nombre a esa memoria trágica en la que policías humildes y honestos caían día a día sin justificación . Como dice el articulista, la juventud de hoy tiene límites en la historia reciente. Lo comparto con ustedes :
"Clodosbaldo Rusian, formó parte, en los años sesenta, de las llamadas UTC, Unidades Tácticas de Combate de la guerrilla de entonces. Eran unidades dedicadas al terrorismo urbano, de las cuales formaba parte el hoy fallecido. En la época en que Rusian formaba parte de ellas y bajo la dirección del felizmente fallecido Guillermo García Ponce, esas unidades terrorista desarrollaron una cobarde y artera campaña denominada “Cada día un Policía”, que consistió en el asesinato a mansalva de humildes policías municipales, que eran cobardemente emboscados en la oscuridad de la noche cuando hacían sus rondas o salían de comerse una arepa o se dirigían a su residencia.

Los cobardes, repito, entre los que se encontraba Clodosbaldo Rusian, los ametrallaban y una vez muertos se apropiaban de las armas y municiones de reglamento de los humildes funcionarios. Fueron decenas de policías vilmente asesinados por Rusian y esa banda de delincuentes.
Durante el día se dedicaban al atraco de bancos y entidades financieras en las operaciones que denominaban “expropiaciones”, algo parecido a lo que hoy hace el régimen. Identificado Rusian como uno de los cabecillas y autores materiales de numerosos de estos asesinatos y varios atracos, fue ubicado y capturado en 1962 por agentes del Cuerpo Técnico de Policía en una casa de las Veredas de Coche, propiedad de Manuel Felipe Rodríguez, ex PTJ, donde funcionaba una “concha” bajo la cubertura de un taller de bicicletas.
Rusian, amarillo y tembloroso, fue encontrado oculto tras un montón de bicicletas viejas. Tras ser juzgado por los homicidios y atracos a bancos en que tuvo participación, Rusian fue condenado por el tribunal a 25 años de prisión. "

Es historia

Esdata solicita tu firma para evitar "mas" cambios del CNE

2011-06-19T21:50:00.001-04:30

Por favor firmen la peticion en:

http://esdata.info/comunicados/2

Vdebate Reporter

Caracas 19 de Junio de 2011
Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de Votación
El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación.
Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto.

Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”.
La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”.
Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil

Masacre en El Rodeo - Venezuela

2011-06-19T13:12:00.004-04:30

Como venezolanos no debemos permitir que el gobierno venezolano mienta "de nuevo". Esto es una violacion mas de los derechos a los venezolanos, se sea pobre o se sea rico. Ya basta de que la justicia sea ciega, como lo es en Venezuela.
Leido en twitter: No hay cárceles para trasladar a los reclusos del Rodeo 1 y 2, todas estan hacinadas... Hay 49.224 preesos y solo caben 14.500

Vdebate reporter

CUATRO VERDADES DETRÁS DE LA MASACRE
http://radardelosbarrios.blogspot.com/2011/06/cuatro-verdades-detras-de-la-masacre.html
El Estado tenía que intervenir en El Rodeo. Claro que sí. Hace tiempo ha debido hacerlo. Pero en el “cómo” y sobre todo en el “para qué” hay importantes diferencias entre los burócratas engominados del gobierno y las madres asfixiadas con gas lacrimógeno frente al penal.
ORDENAN “A SANGRE Y FUEGO” DESDE EL AIRE ACONDICIONADO…
El Estado ha debido intervenir para poner presos a los funcionarios militares y civiles implicados en el tráfico de armas, municiones y drogas, y así desmantelar la base del poder de los “pranes” (líderes negativos) de la prisión. El Estado ha debido intervenir hace tiempo para clasificar la población penal, y así evitar que los criminales violentos se convirtieran en victimarios, maestros y en prácticamente en “dueños” de las personas que están allí por delitos menores e incluso por errores, omisiones o vicios del sistema policial-judicial. El Estado ha debido intervenir hace tiempo para evitar el retardo procesal: En este país los traslados de los privados de libertad a las audiencias en los tribunales se retrasan semanas, meses y años, porque cuando hay autobús para el traslado no hay esposas, si hay esposas no hay alguaciles y si hay autobuses, esposas y alguaciles hay vacaciones judiciales o huelga de trabajadores tribunalicios.
Si al menos en estos tres aspectos el Estado hubiera intervenido a tiempo en El Rodeo, y en todos los demás penales del país, no se hubiera producido la situación brutal del pasado viernes 17 de junio, una fecha para la vergüenza. El Estado tenía que intervenir, pero no “a sangre y fuego”. Porque cuando lo hace así, “el fuego” lo ordenan los burócratas desde sus cómodos despachos con aire acondicionado, pero la sangre la ponen los hijos del pueblo, ya sean los vestidos con los harapos que en esta Venezuela “socialista, humanista” cubren el cuerpo de los privados de libertad, o de los que visten el uniforme de los cuerpos de seguridad, víctimas éstos de una cruel paradoja: son heridos o abatidos por la armas que han dejado pasar al penal otras personas que portaban el mismo uniforme que ellos..
VEAMOS LA VIGA EN NUESTRO OJO…
Pero es fácil ver todo lo que el gobierno ( éste que hoy padecemos, y todos los anteriores a él) debió haber hecho, y no hizo, y al mismo tiempo tratar de cerrar los ojos ante lo que es nuestra responsabilidad como ciudadanos. Porque la culpa de la crisis penitenciaria es del gobierno, pero la crisis misma es de todos, porque nos afecta a todos, y en consecuencia todos tenemos una responsabilidad que reivindicar y ejercer. En estos momentos hay muchos ciudadanos honestos y bien intencionados que en el fondo de su alma tienen pensamientos como estos: “¿Y porque tanta alharaca con los derechos humanos de esos presos? ¿Quién se ha preocupado por los derechos humanos de las víctimas de esos delincuentes, y por los derechos humanos de los familiares de las víctimas” . Hay quienes llegan a expresarse en forma más radical y lapidaria: “Bien bueno que se maten entre ellos, o que el gobierno los mate. Si están ahí no es por santicos”…

Quienes así opinan olvidan o ignoran tres hechos fundamentales:

En primer lugar, 8 de cada 10 presos en nuestro país responden al siguiente perfil: son jóvenes, varones y… pobres! En las cárceles y en el sistema judicial venezolano todo tiene un precio: Un cigarrillo, una bala, un lugar para dormir, la “protección” para no ser violado, el cupo en el autobús para ir a la audiencia en el tribunal, la “diligencia” de los funcionarios, la “tolerancia” de los custodios, todo cuesta dinero. De manera que si en Venezuela alguien esta preso quizá sea culpable o inocente. Quizá sea “penado” o sólo “procesado”. Quizá tenga razones para estar realmente en una prisión o sea sólo “población flotante”. Pero lo seguro, lo absolutamente seguro, es que si esta preso lo está por pobre, porque no tuvo dinero para comprar ese servicio carísimo que en Venezuela es la “justicia”.
En segundo lugar quienes así piensan olvidan o ignoran que más de 6 de cada 10 presos en nuestro país están en condición de procesados, no son sentenciados, es decir, ningún tribunal de la República se ha pronunciado sobre su culpabilidad. En consecuencia (y de acuerdo a la Constitución, que establece la presunción de inocencia), 60 % de los seres humanos que están en esos antros de perdición son o pueden ser inocentes.
En tercer lugar, más de la mitad de quienes están en las cárceles son “población flotante”, personas que han cometido faltas menores o que no han cometido falta alguna y han sido incriminados injustamente, y cuya “pasantía” en una cárcel venezolana oscila entres 3 días y año y medio, tiempo más que suficiente para que hayan sido violados, vejados, escarnecidos y finalmente transformados en criminales violentos que salen a las calles a tomar revancha del dolor que les han sido ocasionado.

DE “PÚBLICO” A “SOBERANO”
Quien ignore u olvide estas tres verdades puede no ver ni apreciar una cuarta, consecuencia de las anteriores: Luchar porque las cárceles venezolanas dejen de ser la vergüenza planetaria que hoy son no es un acto de “caridad” con los presos o con sus familias, sino un acto de justicia y sobre todo un acto de solidaridad con nosotros mismos, pues mientras las cárceles venezolanas sigan siendo “universidades del crimen”, las calles de nuestras ciudades seguirán siendo pasto de una violencia cada vez más cruel y bárbara.
Tener esto claro es importante porque es la única forma de no seguir asistiendo al drama carcelario (y a la tragedia de la inseguridad que esta conectada con éste) como espectadores o víctimas. ¿Qué “el gobierno tiene la culpa”? ¡Claro, obvio! Pero todos los venezolanos tenemos también una responsabilidad. Y al reivindicar y ejercer esa responsabilidad recuperamos nuestro poder como ciudadanos, y dejamos de ser simplemente “audiencia” o “público”. Al recuperar nuestro poder como ciudadanos dejamos de ser “masa” y empezamos a ser el Bravo Pueblo que es cantado en el himno, a ser El Soberano que reza en la Constitución.
¿Qué “con qué se come eso”? Muy sencillo:

Aquí un pueblo que se respete a si mismo tiene que exigir ya el establecimiento de responsabilidades individuales en la Masacre de El Rodeo y en el proceso que condujo a ella:

¿Quiénes son los amos civiles y militares del tráfico de armas, drogas y municiones?

¿Quién es el responsable de que el Estado no haya intervenido evitando la masacre que produjo el enfrentamiento entre reclusos del fin de semana anterior, permitiendo cruelmente que se mataran entre ellos?

¿Quién es el responsable de los atropellos a la población civil vecina al penal y a las mujeres y demás familiares de los privados de libertad?

¿Quién tomó la decisión de no informar ni la cantidad ni la identidad de las víctimas fatales entre los privados de libertad como consecuencia de la “intervención humanista” iniciada el viernes 17?
El camino es duro. Pero es inevitable. Y en ese camino el pueblo venezolano tiene a su favor la razón, la justicia, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¡Palante es pa'llá!